Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Anton Gerashchenko (Ukrainian patriot. Advisor to Internal Affairs Minister (2021-2023). Founder of Institute of the Future) lainaa tähän ketjuun toisinaan lainatun Stanimir Dobrevin tekemää tutkimusta, jossa hän analysoi venäläisistä julkisista lähteistä löydettävää kuolleiden ja haavoittuneiden dataa. Lisäksi Gerashchenko kertoo oman analyysinsä näiden tutkimusten pohjalta:

I want to share with you a study by Bulgarian OSINT researcher Stanimir @delfoo Dobrev on the losses of the Russian army in Ukraine and comment on these findings.

Mr. Dobrev spent a long time analyzing a major Russian telegram channel that published obituaries of Russian military personnel killed in Ukraine. The dynamics, geography and specifying the units led him to the following conclusions:

▪️ In 2022, the Russian Federation managed to conceal its losses quite well, as most eliminated occupiers were contractors.

▪️ Manpower losses in the first year of the full-scale war were generally lower than in 2023. The "Wagner Group" started using recruited prisoners as early as 2022, but the operational secrecy of the mercenaries was generally higher than that of the Russian Armed Forces, so their obituary losses are much worse recorded.

▪️ Since the beginning of 2023, losses have increased dramatically. In particular, at the expense of the 155th Marine Brigade of the Russian Navy, which was crushed during an attempt to attack Vuhledar, as well as militants from certain districts of Donetsk and Luhansk regions. Russian commanders during this period began to more actively mix experienced fighters with mobilized fighters, regardless of which units were compatible with each other. After that, the units of the so-called "LDPR" again began to be more actively driven to assaults, which led to a gradual grinding down of both categories — experienced fighters and mobilized fighters.

▪️ Russian losses increased again with the start of the Ukrainian offensive. Losses were recorded not only on the main offensive axis, but also on islands on the Dnipro River and near Bakhmut. According to reports on the channel, it is confirmed that the Russian command drowned some of its troops when it blew up the Kakhovka hydroelectric power plant. In the southern direction, the Russians increasingly relied on replenishing the units that suffered losses with mobilized forces, particularly within the 810th Marine Brigade. At the same time, their ability to move new units to this section of the front was limited. Near Bakhmut, the occupiers relied even more heavily on undertrained personnel to replenish shattered units. Many of these replacements, especially those recruited among prisoners, had only 2-3 weeks of combat training before being sent to the front line. This tactic of plugging holes with fresh recruits resulted in very high casualties.

▪️ The current situation in the Russian Armed Forces has further deteriorated. The current level of mobilization is barely enough to keep up the intensity of fighting and to advance at an extremely slow pace little by little. However, to do so, it is necessary to continue replenishing shattered units with poorly trained recruits. At the same time, some separate units (created back in 2022) are still kept in reserve — no casualties among them have been recorded. To increase the intensity of combat operations, the Kremlin needs to launch a larger mobilization wave like the one that took place in the fall of 2022 — but the Russian leadership still does not dare to do so.

▪️ The situation with experienced units in the Russian Armed Forces is extremely bad - there are very few of them left.

-

My thoughts on this are:

🔹 Russia will not stop at any loss of manpower to achieve its goals and Russia has a huge human resource compared to Ukraine.

🔹 We should not think that human losses will lead to any changes or unrest in Russia. Russians are ready to join the army and fight.

🔹 Most likely, mass mobilization will begin in Russia after Putin's "election". Now I am inclined to think that it will not be announced officially, but will be hidden, or in the form of recruiting contractors. This will become clear later.

🔹 While Russia is sending prisoners as cannon fodder, Ukraine is losing its best people.

🔹 Timely deliveries of ammunition, air defense systems, and long-range weapons (to disrupt logistical chains in the Russian rear) are becoming crucial to saving Ukrainian lives.

🔹 Russia is on the military track and its population is prepared for a protracted major war. Russia is becoming more and more dangerous. This is not a "small regional conflict" that can be forgotten.

🔹 Time is of the essence. The window of opportunity is closing fast. Russia has proven that it can learn from its mistakes and it will not stop.

https://twitter.com/x/status/1750442995554386113
Klikkaa laajentaaksesi...
Opponoidaan sen verran, että kyllä Venäjäkin on menettänyt reippaanlaisesti "parhaita miehiään", kuten VDV-joukkoja, helikopterilentäjiä ja taistelukokemusta omaavia tankkimiehistöjä. Ei sillä näitä ole pöytälaatikossa valmiina odottamassa.
 
Kalevi kirjoitti:
Foliohattuhenkilö saattaisi nähdä syy-/seuraus-suhteen lännen avun hiipumisen ja Ukrainan syvän iskukyvyn välillä. Pelätään vihollisen eskalaatiota, ja varmistellaan ettei ainakaan länttä päästä syyttämään näistä iskuista. Kun Ukraina ihan omilla kyvykkyyksillään näitä toteuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. En yleensä salaliittoteorioita levittele, mutta väkisin tulee mieleen lännen tuen tarkoituksellinen hiipuminen/katkeaminen, ettei Ukraina vain voita sotaa. Ukrainan kaukovaikutuskyky lisääntyy jyrkästi, mutta samaan aikaan rintama helisemässä ammuspulan vuoksi.

No ehkä sitä on tullut istuttua netissä liikaa kun tulee tällaisia mieleen. Eihän kukaan lännessä sentään hyödy tai toivo konfliktin jäätymisestä. Eihän...? :cautious:
 
Antares kirjoitti:
Tällaista väitetään että ryssän olisi tarkoitus yrittää tosissaan Avdiivkan valtaamista, ainakin näin on pääteltävissä joukkojen siirrosta:

"The occupiers are preparing for a new offensive on Avdiivka and have already transferred 40 thousand reservists to the city", - Major of the MFA, Maxym Morozov

❗️ Among the stormtroopers are prisoners and Storm-Z and Storm-V units.

https://twitter.com/x/status/1750437171478003926
Klikkaa laajentaaksesi...

"Storm-Z and Storm-V units."

Mitäs näillä on eroa? Toinen ryssän sotaministeriön vangeista koottua rupuporukkaa "liha" -rynnäköintiin. Mutta mitä tuo toinen on? Vai onko edes eroa?
 
Heinrich kirjoitti:
Opponoidaan sen verran, että kyllä Venäjäkin on menettänyt reippaanlaisesti "parhaita miehiään", kuten VDV-joukkoja, helikopterilentäjiä ja taistelukokemusta omaavia tankkimiehistöjä. Ei sillä näitä ole pöytälaatikossa valmiina odottamassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä tästä. En muista, kuka arvion sanoi mutta siinä todettiin että Venäjän modernisoitu ammattiarmeija on käytännössä menetetty eli tapettu ja haavoittunut. Sama arvio koski myös modernia kalustoa (ei tietysti 100% kaikkea, mutta suurelta osin), armeijan sanottiin olevan samassa tilanteessa kuin mitä se oli vuoden 2005 tienoilla (jos en muista väärin). Minun arvioni on että tietyn kaluston osalta näin varmasti onkin mutta esim. panssarivaunut ovat silti isoksi osaksi modernisoituja varastovaunuja eli vähintään lämpötähtäimellä varustettuja. Täten näiden tilanne on parempi kuin vuonna 2005, jolloin ryssän panssarijoukoilla ei ollut yhtään lämpötähtäimellä varustettua panssarivaunua. Ensimmäiset T-90A vaunut otettiin vastaan vuonna 2004 ja 2005 mutta näitäkään ei varustettu lämpötähtäimellä, vaan ESSA:lla varustetut vaunut tulivat tuotantoon vasta 2006.

Jo viime vuonna arvioitiin että tämä sota on nyt "reserviarmeijoiden sotaa" eli pääasiassa reserviläisistä kootut joukot joita johtavat pitkälti reservin upseerit (muistelen että Michael Kofman jutteli tällaista). Tietysti ei voida sanoa että kaikki ammattisotilaat ja -upseerit on tapettu viimeistä myöten, mutta kun arvioidaan keskiarvoista suorituskykyä, sen perusta on reservin keskiarvoinen suorituskyky ja se miten sitä on kyetty parantamaan sodan aikana (mikä tuskin on paljon).

Sama tilanne molemmilla osapuolilla: tappioita on tullut paljon, niin kuolleiden kuin haavoittuneiden muodossa ja korvaavat joukot ovat juuri näitä reservistä muodostettuja. Ihminen on oppivainen ja pakko on paras opettaja, joten varmasti moni hieman ruosteisena sotaan lähtenyt on tällä hetkellä mainio ja osaava (ainakin siinä omassa roolissaan) - jos siis on pysynyt hengissä ja haavoittumattomana. Suuri ongelma lieneekin reservin upseerien osaaminen (varsinkin ne vanhemmat) sekä joukkojen yhteistoiminta, näitä on vaikea harjoitella tehokkaasti kun on tällainen suursota käynnissä.
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Olisipa kiva lukea tämä artikkeli eli mitä siellä sanotaan sanasta sanaan:

"Estonia’s top military commander said fresh intelligence on Russia’s ability to produce ammunition and recruit troops has prompted a re-evaluation among NATO allies and a spate of warnings to prepare for a long-term conflict", - Bloomberg

https://www.bloomberg.com/news/arti...o-sustain-war-was-underestimated-says-general

Katso liite: 92238

https://twitter.com/x/status/1750452369387585635

-

MUOKKAUS: Kyiv Independent siteeraa artikkelia, lainaan heidän artikkelinsa tekstin spoilerin taakse (Kyiv Independent artikkeli julkaistu 25.1.2024): LÄHDE

https://kyivindependent.com/estonia-nato-underestimates-russias-war-machine/

Bloomberg: Estonian general says NATO underestimated Russia’s war machine​


by Elsa Court and The Kyiv Independent news desk

January 25, 2024 10:07 AM2 min read

GettyImages-1239738033.jpg

Lieutenant General Commander of the Estonian Defense Forces Martin Herem speaks during an interview in Ankara, Turkiye on March 31, 2022. (Muhammed Yaylali/Anadolu Agency via Getty Images)


Martin Herem, the commander of the Estonian Defense Forces, said that NATO underestimated Russia's ability to supply its war in Ukraine, and Russian production of artillery shells is far outstripping European efforts, Bloomberg reported on Jan. 24.

The European Union pledged in March 2023 to deliver one million artillery shells to Ukraine by March 2024, but by November 2023, Ukraine's Foreign Minister Dmytro Kuleba said the deliveries were behind schedule.

EU Internal Market Commissioner Thierry Breton said on Jan. 20 that the EU will be able to produce around 1.3 to 1.4 million shells by the end of 2024 and will continue to increase production "significantly" next year.

Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."

Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.

New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.

Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.

The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.

Ukraine's Defense Minister Rustem Umerov said on Jan. 18 that Russia "vastly outnumbers" Kyiv's troops in daily artillery attacks, sometimes firing five to ten times more shells.
NATO, meanwhile, concluded contracts for the purchase of around 220,000 155mm shells on Jan. 23 on behalf of allies who will either pass shells to Ukraine or use them to refill their own arsenals.

Herem said that while Russia's capabilities will not pose a direct threat to NATO "today or tomorrow," Russia could be in a position to engage in "smaller-scale aggression" against a NATO state if its resources are no longer being used in Ukraine.

-

Lainaan artikkelista tykistön laukauksia koskevat kohdat:

Speaking to Bloomberg from Tallinn, Herem said that the West had estimated that Russia could produce a million artillery shells a year, but intelligence suggests that the country has the capacity to produce "many times more."

Predictions that Russian forces would reach the limits of their resources have not materialized, Herem said, and NATO underestimated the resources and personnel Russia has at its disposal.

New intelligence about Russia's capabilities has therefore "prompted a re-evaluation among NATO allies," Bloomberg reported.

Russia is also receiving new supplies of ammunition from abroad, with North Korea becoming Russia's largest arms supplier, according to Ukraine.

The country has supplied Russia with around one million rounds of ammunition, mainly consisting of 122mm and 152mm artillery shells, Vadym Skibitskyi, a representative of Ukraine's Military Intelligence, said on Jan. 15.

-

Eli tämän mukaan aikaisemmin arvioitiin että ryssä kykenisi "valmistamaan" miljoona laukausta per vuosi mutta tuoreempien arvioiden mukaan kapasiteetti olisi "monta kertaa enemmän" kuin tuo vanha arvio. "Monta kertaa" voi tarkoittaa kerrointa 2, 3, 4, 5 tai jokin suurempi numero.

Minä muistan kuulleeni aikaisemmin arvioita että 2 miljoonaa laukausta per vuosi, tosin jäänyt epäselväksi mikä määrä on aitoa uustuotantoa ja mikä on vanhojen varastolaukausten "peruskorjausta" eli oletan räjähdeaineiden ja nallien uusimista, jolloin vältytään ainakin uuden kuoren valmistamiselta. Tätä ei tietysti voi jatkaa kuin siihen asti, mihin varastot riittävät. Sen jälkeen ollaan aidon uustuotannon ja mahdollisten ulkomailta ostettavien varassa.

Olen edelleen sitä mieltä että ryssä ei olisi ostanut laukauksia Pohjois-Korealta ellei sille olisi tarvetta. En tarkoita että omat varastot olivat juuri loppumassa vaan sitä että saavutettiin tietty kriittinen raja eli kulutus oli niin suurta että varastojen kutistuma oli huolestuttavan nopeaa (eikä uustuotanto kyennyt paikkaamaan sitä). Toki on mahdollista että tällaista tilannetta ei saavutettu, mutta laukausten ostamisesta sovittiin koska siihen tarjoutui tilaisuus. Näin varmistettaisiin "riittävän puskurivaraston" riittävyys myös jatkossa.

Minun arvioni sanoo silti että varastojen on täytynyt tyhjentyä ja nopeasti, mutta kuinka paljon, sitä voi pohtia jokainen tykönään. Laskin yhden arvion aikaisemmassa viestissä, perustuen julkisiin lähteisiin mutta nämäkin laskelmat ovat vain niin hyviä ja luotettavia kuin ne numerot, joihin ne perustuvat. Mahdotonta olla 100% varma koska varmaa tietoa ei ole, ainoastaan erilaisia arvioita.

MUTTA kuten on usein tässäkin ketjussa kuulutettu, pelkkä laukausten määrä on vain yksi tekijä. Tykistön määrä, sen varaosien määrä ja sen tuliputkien määrä on ratkaiseva asia. Laukauksia voi olla varastoissa vaikka ääretön määrä mutta niillä ei tee mitään jos niitä ei kyetä laukaisemaan vihollisen suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän takia tulisikin kehittää kyvykkyyttä tuhota ryssän tykistö, ja pitää huoli että tykistö ei pääse kantaman päähän. Tällöin on ihan yksi ja sama paljonko niitä kranaatteja pystytään valmistamaan, jos niitä ei voida ampua tai kantama ei riitä.
 
Siviilipalvelusmies kirjoitti:
Jep. En yleensä salaliittoteorioita levittele, mutta väkisin tulee mieleen lännen tuen tarkoituksellinen hiipuminen/katkeaminen, ettei Ukraina vain voita sotaa. Ukrainan kaukovaikutuskyky lisääntyy jyrkästi, mutta samaan aikaan rintama helisemässä ammuspulan vuoksi.

No ehkä sitä on tullut istuttua netissä liikaa kun tulee tällaisia mieleen. Eihän kukaan lännessä sentään hyödy tai toivo konfliktin jäätymisestä. Eihän...? :cautious:
Klikkaa laajentaaksesi...
Näen paljon yksinkertaisemman syyn; ei ole mitä antaa ja linjastojen pystytys kesken. Yksikään länsimaa ei ole sotataloudessa, joten homma pyörii rauhanajan intensiteetillä, ellei joku tee massiivisia tilauksia. Silloinkin puhutaan vain yhdestä toimijasta. Sotataloudessa esim. autotehtaat olisi jo valjastettu vaunutuotantoon, mutta miksi vaikkapa VW konserni haluaisi tuhota itsensä?
 
Viimeksi muokattu:
Täällä paljon keskusteltuun bradley vs T90 taisteluun lisätietoja paikalla olleilta Ukrainalaisilta, alla Bradleyn ampujan/vaunukomentajan sekä kuljettajan haastattelu:

Miehistö oli vasta toisella tehtävällään rintamalla palattuaan Bradleyn koulutuksesta Saksasta, kun he havaitsivat T-90 taistelupanssarivaunun. Ampuja Serhi kuvailee tulittaneensa tankkia ensin panssarintorjunta-ammuksilla, mutta sitten tuli ongelmia. Ensimmäiset osumat eivät tehneet tarpeeksi vahinkoa reaktiivisella panssarilla varustettuun tankkiin, joka oli vielä toimintakykyinen ja vaarallinen. Räjähtäviin ammuksiin siirtyessään Serhi keksi tuhota vaunun optiikan ja sensorit, jolloin sen ohjaaminen on erittäin vaikeaa.

 
Viimeksi muokattu:
Tässäpä kertakaikkisen erinomainen kartta, josta näkee paitsi öljy- ja kaasuputkien reitit niin myös niiden volyymin (öljyputket on merkitty punaisella värillä, kaasuputket vihreällä) - tosin jos luen tätä oikein niin kuva on vuodelta 2006. Sinänsä öljy- ja kaasuala ovat hitaasti liikkuvia ja kehittyviä, joten moni asia ei muutu näin lyhyessä ajassa. Jonkin verran uutta rakentamista mutta vanha infra pidetään käytössä:

A beautiful presentation where the Russians pump oil and where it hurts them.

There were two Ukrainian drone attacks in Tuapse
One in Petersburg
He was also in Novorossiysk, but a long time ago, so they could have already repaired it.

1706182122305.png

https://twitter.com/x/status/1750478513369440395
 
Antares kirjoitti:
Tällaista väitetään että ryssän olisi tarkoitus yrittää tosissaan Avdiivkan valtaamista, ainakin näin on pääteltävissä joukkojen siirrosta:

"The occupiers are preparing for a new offensive on Avdiivka and have already transferred 40 thousand reservists to the city", - Major of the MFA, Maxym Morozov

❗️ Among the stormtroopers are prisoners and Storm-Z and Storm-V units.

https://twitter.com/x/status/1750437171478003926
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai se ryssä muuten kuukausi sotalla syöttäisi mobikkia lihamyllyyn.

Edistystä on ryssä Avdiikassa viime viikkoina saanut ja Ukraina menettänyt puolustusasemia. Avdiivka on tärkeä strateginen puolustusasema Ukrainalle ja sen menetys olisi isompi pala kuin Bakhmutin menetys.

Tätä menoa ikävä kyllä taitaa Bakhmutin kohtalo olla edessä jos ei ryssän hyökkäystä ei saada pysäytettyä.

Tarvittaisiin sitä kuuluisaa sulkutulta.
 
Lahtinen kirjoitti:
Mutta, edelleen nostaisin esille eilen käytyä "keskustelua" siitä, että ainakin itse toivon ja uskon siihen, että nyt ollaan aika lähellä sitä pistettä, että venäjällä alkaa olemaan tykit lopussa. Vaikka noita tykkejä on kohta mennyt jo melkein 10 000 kappaletta, niin sanoisin edelleen, että tärkeintä tässä olisi nyt seurata putkien määrää. Kuten tiedetään, niin tykin putki on kulutustavaraa ja kun puhutaan nyt venäläisestä, ei niin laadukkaasta putkesta, niin se on se noin 1000 - 2000 laukausta, mitkä se kestää että tarkkuus säilyy. Ja jos nyt katsotaan tuota venäjän aika holtitonta tulenkäyttöä, niin noita putkia voi olla mennyt jo vähintäänkin se toinen mokoma.

Joten, mitä itse nyt seuraan, niin miten noiden tykkien tuhoamismäärtä muuttuvat. Jos nyt nähdään selkeä piikki, jonka jälkeen tuhoamiset tippuvat pysyvästi alle kymmeneen, niin sitten ollaan varsin hyvällä mallilla. Jos taas kohta palataan sinne 20-30 per päivä, niin sitte ei vielä. Mutta, seuraavat 2-4 viikkoa näyttävät, missä mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmetyttää vaan, miten älyttömästi niitä tykkejä on. Tuhoamistahti on kai pitkän aikaa ylittänyt uusien valmistusmäärät. Liveuamapin kartoissa ei oikeastaan näy paljonkaan vähenemistä pommitusmäärissä vai miten asiaa pitäisi katsoa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top