Trumpin Nato ostaa aseita Ukrainalle -ilmoitus voi sisältää poliittisia twistejä, joiden tarkoitukset ovat joko sisä tai ulkopoliittisia. Paljon riippuu siitä, mitä tapahtuu tämän Nato-diilin lisäksi.
USA voisi tosiaan myydä aseita Ukrainaan Naton kautta, mutta millä hinnalla? Käytetyn kaluston hinta voidaan asettaa niin korkeaksi, ettei ostamisessa ole järkeä ja Trump voi todeta, että hän tarjosi, mutta Nato ei suostunut maksamaan. Natoa ja Ukrainaa rapauttava leima ruokkimaan maga-siiven kriitikkoja.
Vaihtoehtoisesti hintaa pyydetään, mutta myydään hyvinkin näennäiseen hintaan, jolloin Trump voi omilleen sanoa myyneen aseet, vaikka sivussa USA de facto osallistuu kustannuksiin, mutta diilillä homma naamioidaan salonkikelpoiseksi maga-massoille.
Paljon riippuu siitä mikä on todellinen tavoite. Jatkaa Naton yhtenäisyyden kyseenalaistamista ja kremlin hännystelyä vai oikeasti alkaa toimimaan kremliä vastaan ja tukea Ukrainaa. Jälkimmäinen kyllä tarkoittaisi tuuliviirin kääntymistä Valkoisessa talossa ja paluuta perinteisempään ulko- ja tuvallisuuspolitiikkaan. Tai voihan tämä koko alkutaival voinut olla showta, tietäen, että putin ei mihinkään taivu, mutta käännetään kivet näyttävästi omien äänestäjien vakuuttamiseksi vastatoimien suhteen.
