Ukrainan konflikti/sota

Kun erimieltä olemisesta on tällaiset rangaistukset niin ei ihme jos mielenosoitukset vähissä

Edes ryssälässä kaikki eivät voi olla vankeja, vaan tarvitaan myös vartijoita. Kansa siis päättää ja vielä - näitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta - se on päättänyt yrittää tappaa ukrainalaiset.

Oikeudenmukainen kohtalo tästä on ryssien tuhoaminen - näitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
 
Edes ryssälässä kaikki eivät voi olla vankeja, vaan tarvitaan myös vartijoita. Kansa siis päättää ja vielä - näitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta - se on päättänyt yrittää tappaa ukrainalaiset.

Oikeudenmukainen kohtalo tästä on ryssien tuhoaminen - näitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Joten erilaiset oppositiojohtajat, kapinapäälliköt yms lähtevät leirille ensimmäisenä.
 

Tämmöstä pukkaa, mutta voi olla aivan täysin ryssän paskaa. Sitä on ollut nyt liikkeellä viime aikoina.

HUOMIO

Voi olla aivan väärää tietoa, mutta on kyllä iso uutinen jos pitää paikkaansa.

kuten arvelit, saattaapi olla ryssän propagandaa/paskaa...
mutta seurataan tilannetta!


muokkaus:

ei taas linkin esikatselu näy:
1706550864771.png
 
Hyvä taas muistaa, että ryssän edellinen "monipuolisen ohjuskattauksen" sisältänyt ohjusisku tapahtui 23.1.2024 eli sen ja tämän päivän väliin mahtuu 5 päivää.

Kirjoitin 23.1.2024 eli edellisen ohjusiskun jälkeen näin: LINKKI

Ryssän ohjusten käyttöä, kun jätetään Shahed-136/131 / Geran-2 dronet pois laskusta ja lasketaan kaikki ohjukset yhteen (myös S-300/S-400):

29.12.2023 = 122 kpl
2.1.2024 = 99 kpl (3 välipäivää)
8.1.2024 = 51 kpl (5 välipäivää)
13.1.2024 = 37 kpl (4 välipäivää)
23.1.2024 = 46 kpl (9 välipäivää)

-

Huomionarvoista tässä tuoreimmassa 23.1.2024 tehdyssä iskussa kun verrataan näihin aikaisempiin iskuihin:

- ei yhtäkään Shahed-136/131 / Geran-2 dronea
- ei yhtäkään Kinzhal ohjusta
- ei yhtäkään Kh-31P ohjusta
- 12 kpl Iskander-M ballistisia ohjuksia on sieltä suuremmasta päästä, tosin niitä on aikaisemminkin laukaistu 6 kpl, 8 kpl tai 10 kpl per päivä

Mereltä laukaistavat Kalibr-risteilyohjukset loistavat poissaolollaan mutta niin ne loistivat jo aikaisemminkin. Ukrainan ilmoitusten mukaan niitä on käytetty viimeksi 2.1.2024 ja silloinkin vain 3 kpl, jotka kaikki torjuttiin. Sitä edeltävä Kalibr-ohjusten käyttö tapahtui 25.9.2023, jolloin laukaistiin 12 kpl, joista 11 kpl torjuttiin. Näiden kahden iskun väliin jää kolme kuukautta ja yksi viikko. Viimeisestä käytöstä eli 2.1.2024 on puolestaan kolme viikkoa aikaa.


-

Ryssä on käyttänyt droneja ja ohjuksia näiden merkittävämpien iskujen jälkeen, tosin hyvin pienimuotoisesti:

25.1.2024 = 14 kpl Shahed-136/131, 4 kpl S-300 / S-400 = summa on 18 kpl
27.1.2024 = 4 kpl Shahed-136/131, 1 kpl Iskander-M = summa on 5 kpl
28.1.2024 = 8 kpl Shahed-136/131, 3 kpl S-300 / S-400, 2 kpl Iskander-M = summa on 13 kpl
29.1.2024 = 8 kpl Shahed-136/131, 3 kpl S-300 / S-400, 1 kpl Iskander-M = summa on 12 kpl

Näiden neljän iskun summa on 48 kpl, joista Shahed-136/131 droneja 34 kpl, Iskander-M ohjuksia 4 kpl ja S-300 / S-400 ohjuksia 10 kpl.

-

Kalibr-risteilyohjusten hyvin vähäinen käyttö on yksi tämän talven outouksia, kuten kirjoitin tuossa aikaisemmassa viestissä, niitä on käytetty tänä talvena kahdesti:

25.9.2023 = 12 kpl joista 11 kpl torjuttiin
2.1.2024 = 3 kpl joista 3 kpl torjuttiin

Joko Ukrainan ohjus- ja dronekampanja on toiminut ja Mustanmeren alue koetaan liian vaaralliseksi ohjuslaukaisujen näkökulmasta TAI Kalibr-risteilyohjusten uustuotannossa on suuria vaikeuksia TAI kenties näiden ohjusten sijaan on siirretty resursseja esim. Kh-101 risteilyohjusten valmistamiseen (olettaen että näissä on paljon samoja komponentteja), eli tavoitteena olisi suurempi määrä ilmasta laukaustavia risteilyohjuksia jotta kyetään suurempiin laukaisumääriin per päivä.

Jokin selitys tälle täytyy olla, koska ryssän luulisi käyttävän kaikkia käytettävissä olevia asejärjestelmiä JOS on mitä käyttää.

-

Jos mielletään uuden vuoden tienoon iskut eli 29.12.2023 ja 2.1.2024 osaksi samaa kokonaisuutta ja keskitytään niitä seuranneisiin iskuihin niin iskujen väliset ajat ovat 5 päivää, 4 päivää ja 9 päivää. Näiden kolmen keskiarvo on 6 päivää.

Edellisen ohjusiskun ja tämän päivän väliin mahtuu nyt 5 päivää joten jos aikaisempi trendi jatkuu, olisi oletettavaa että lähipäivien aikana nähtäisiin seuraava isku.

Toki edellisen kahden ohjusiskun väliin mahtui 9 päivää ja se oli noin kaksi kertaa pidempi aika kuin aikaisempien iskujen väli, joten kenties nyt käy samoin? JOS niin kävisi, se tarkoittaisi että tällaista merkittävämpää ohjusiskua ei nähtäisi tammikuussa 2024 vaan vasta 2.2.2024.
 
Viimeksi muokattu:
Twitteri on sakeana huhuista.

Yhden huhutwiitin kommenteissa kiinnostava ajatus

1706553255161.png

Vaikka Zaluzhnyin syrjäyttäminen täältä sohvan nurkasta näyttää typerältä siirrolta, on tuossa twiitissä totuuden siemen.

Zalu on perinteinen, suoraviivainen, mutta siinä ilmeisen hyvä kenraali. Buda taas on osoittanut pystyvänsä yllättämään ja ajattelemaan boksin ulkopuolelta. Ainakaan tänä vuonna UA ei ryssää lyöne perinteisessä kaksintaistelussa. Siinä mielessä Budanovin luovuudesta ja epäkonventionaalisuudesta voisi olla etua. Ehkä.

Ja, en siis minäkään tuohon huhuun toistaiseksi usko.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on nyt kaks isoa rähinää käyty, joitten lopputulos on ollu ihan jenkkien varassa.... Mitens tää kolmas meneksii? Tarttisko euroopan jo ihan ite herätä? vai jatketaanko näin?
 
Tässä on nyt kaks isoa rähinää käyty, joitten lopputulos on ollu ihan jenkkien varassa.... Mitens tää kolmas meneksii? Tarttisko euroopan jo ihan ite herätä? vai jatketaanko näin?
Ehkä tässä päivän positiivi oli Rheinmetalli ammustehdas. Saksassa kun yleensä tehtaan tuotantokapasiteetti on vain numero paperilla joka vain toteutetaan. Erinäköisten pohjavirtausten suhteen voisi aavistella että se luku on nyt sitten ehkä riittävä.
 
En usko huhuja mitä kenraali Zaluzhniy osalta liikkuu, mutta hyvä muistaa että samasta kirjoitettiin jo viikko sitten:

As you pointed out last week potential for being appointed to the secretary of National Security and Defense Council, so of course he wasn't fired.

1706555412937.png


-

Mikään ei ole varmaa, ennen kuin se on varmaa.

En silti hämmästelisi, jos jossain vaiheessa nähtäisiin roolien ja vetovastuun vaihto. Se ei tarkoita välttämättä että kyseessä olisi Zaluzhniy ja Zelenskin välirikko tai erimielisyyksistä johtuva syrjään siirtäminen (millaisesta on juoruttu toisinaan). Se ei myöskään välttämättä tarkoittaisi että Zaluzhniy olisi hoitanut tehtävänsä huonosti.

Muistetaan miten ryssän sodanjohdossa on ovi käynyt, vetovastuu vaihtunut tiuhaan (tulokset eivät ole silti riippuneet siitä kuka johtaa tai "johtaa", ongelmat ovat selvästi rakenteellisia ja syvällä).

Sodan eri aikoina ja varsinkin jos sodan luonne muuttuu, voi olla hyvä ajatus vaihtaa ns. tarpeeseen sopivampi mies vetovastuuseen. Budanovista liikkunut huhuja, mutta hieman vaikea uskoa että GUR:n päällikkö nostettaisiin asevoimien päälliköksi? Ei toki mahdotonta. Hänen johtamansa organisaatio on toteuttanut useita näkyviä ja röyhkeitä temppuja koko sodan ajan, tosin organisaation luonteen mukaisia eli usein pienempiä ja salamyhkäisempiä operaatioita.
 
Back
Top