Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Iltalehden artikkelissa (LINKKI) tosiaan kirjoitetaan näin:

Venäjän valtiovarainministeriö raportoi viime viikolla huolestuttavia uutisia. Maan keskeisin resurssilähde ”pahan päivän” varalle on hupenemassa kovaa vauhtia tyhjäksi.

-

Vuoden 2023 loppuun mennessä rahasto on pienentynyt 40 miljardia dollaria kuukaudessa ja varat ovat huvenneet 148 miljardiin dollariin.

Toisaalta tuon kohdan jälkeen kirjoitetaan näin:

Venäjän talous koki rakennemuutoksen sotatalouteen ja kansallisen hyvinvoinnin rahastosta tuli raskaan lainanoton ohella tärkein budjettivajeen rahoituslähde.

Venäjän yritysten paikata budjettivajettaan myymällä valuuttavarantoja uskotaan johtavan noidankehään, joka nostaa ruplan kurssia ja vähentää entisestään Kremlin ratkaisevia öljy- ja kaasuvientituloja.

Riippumattoman venäläisen uutissivusto Meduzan toimittajat selvittivät, miten rahasto on tyhjentynyt.

-

Meduzan haastattelemat asiantuntijat uskovat pahan päivän tosiaan koittaneen ja rahaston varantojen loppuvan nykyisellä käyttövauhdilla ensi vuoteen mennessä.

Hyvinvointirahasto muodostaa kuitenkin vain osan Venäjän varannoista.

Venäjän valtiovarainministeriministeri Anton Siluanovin mukaan rahaston likvidissä osassa on edelleen ”jonkin verran volyymia hankkeisiin” ja jos saldo alkaa laskea viranomaiset ”ryhtyvät muihin tasapainottamistoimiin”.

Myös keskuspankki myönsi rahaston ehtymisen ja näki mahdollisena ratkaisuna "öljy- ja kaasualan verotuksen parametrien mukauttamisen". Asiantuntijat pitävät myös uutta yksityistämisaaltoa mahdollisena.

Putinin ohjauksessa​

Lisäksi pidetään mahdollisena, että Venäjän presidentti Vladimir Putin puuttuu itse rahaston hallinnointiin.

Näin tapahtui jo vuonna 2013, kun Putin määräsi ostamaan kolmen miljardin dollarin arvosta Ukrainan eurobondeja. Vuoden 2014 vallanvaihdoksen jälkeen Ukraina sanoi kyseessä olleen lahjus entiselle presidentille Viktor Janukovytšille siitä, ettei maa liittynyt EU:hun. Kauppa tehtiin Moskovan painostuksesta, joten velkaa ei makseta takaisin.

-

Iltalehden artikkelissa on viitattu Meduzan artikkeliin (julkaistu 23.1.2024): LÄHDE

https://meduza.io/feature/2024/01/2...hto-skoro-zakonchatsya-resursy-na-chernyy-den

During the two years of war, Russia spent half of the money from the main “pot” - the National Welfare Fund. Will the country soon run out of resources for a rainy day?​

07:05, 23 January 2024

Source: Meduza


Maxim Shipenkov / EPA / Scanpix / LETA

The Russian Ministry of Finance last week reported on the management of the National Welfare Fund (NWF), the main source of resources for a rainy day. At the end of 2023, almost four trillion rubles were spent from the National Welfare Fund, and now only five trillion remain in its so-called liquid part. Meduza studied where the money was spent and what economists are now saying about the prospects for depleting the fund, which has helped Russia out during crises since 2004.

What did the Russian authorities spend so much money on during the war?​


To answer this question, it’s worth going a little deeper into history. The system of reserve funds, which Alexey Kudrin created as Minister of Finance, was initially designed to reduce the dependence of the Russian economy on commodity prices. According to the idea, if oil was expensive, then the authorities were supposed to buy foreign currency and put it aside for the future in the Stabilization Fund - as the National Welfare Fund was previously called. If oil became cheaper, the accumulated currency was allowed to be spent, primarily on pensions .

What kind of operations to carry out with the National Welfare Fund is determined by the budget rule. Every year the government sets the so-called cut-off price for Urals oil: before the start of the war with Ukraine, for example, it was $45. If the cost of a barrel turned out to be higher, the Central Bank, on behalf of the Ministry of Finance, bought dollars, euros, yuan and gold from the National Welfare Fund.

However, after the invasion of Ukraine and the imposition of sanctions on Russian oil, which included both a price ceiling and restrictions on direct supplies of raw materials to the West, the price became too volatile (that is, subject to sharp fluctuations in value). The ruble exchange rate has also become less predictable. As a result, the old budget rule was canceled, and a new one was invented for 2023 : it was tied not to the cost of oil, but to the required volume of oil and gas budget revenues. Now reserves can be replenished if the treasury receives eight trillion rubles per year from the sale of raw materials.

Throughout the first half of 2023, Russian oil was trading at a discount (that is, a discount in relation to other brands), the ruble exchange rate was relatively strong, so the required volumes were not received - and the currency from the National Welfare Fund was sold. The Ministry of Finance received rubles as compensation.

In the summer, the situation changed: prices rose, the ruble weakened - and the authorities were finally ready to replenish the money. The Ministry of Finance reported that it would begin purchases on August 7, but this never happened. After Yevgeny Prigozhin’s rebellion, the dollar exchange rate soared to 100 rubles, and additional demand for the currency would have accelerated the devaluation even more, so the Central Bank simply refused to carry out the transactions. The budget rule, in fact, stopped working; the National Welfare Fund was not replenished.

Meanwhile, the Ministry of Finance had a busy year in terms of expenses - primarily, naturally, due to the need to finance military needs. The articles “National Defense” and “National Security” increased by 60% compared to 2021. As a result, budget spending exceeded the legal norm by three trillion rubles and reached 32 trillion. The budget deficit also turned out to be higher than expected . The authorities have been placing federal loan bonds all year and thus borrowed 2.5 trillion rubles. In addition, new taxes were invented and collected . The Ministry of Finance was also lucky with non-oil and gas revenues, which turned out to be better than forecast.

But this was not enough - so in December the Ministry of Finance sold half a billion euros, 115 billion yuan and 232 tons of gold from the National Welfare Fund , and took the resulting 2.9 trillion rubles to cover the deficit. This is the maximum allowable amount for 2023. As a result, the liquid part of the National Welfare Fund was reduced to five trillion rubles, although before the start of the war it was almost nine trillion. The MMI telegram channel states that this amount will no longer be enough for a new crisis on the scale of 2020 or 2022.

What is the liquid part of the National Welfare Fund? It turns out that the fund consists of more than just her?​


That's right, the liquid part of the National Welfare Fund is called only savings in currency and gold - because these assets are easy to spend if necessary.

The total volume of the National Welfare Fund at the end of 2023 was estimated at 12 trillion rubles (this amount over the year decreased not so significantly - by only 12%), and most of this amount is illiquid. Its logic is that money accumulated during periods of expensive oil needs to be invested, otherwise inflation will devalue it, so the state periodically buys shares and bonds of Russian companies. In 2023, another trillion rubles were spent for these purposes.

The Ministry of Finance website says that the fund's strategy is conservative , and investments are focused on long-term income. But in fact, in recent years, the Ministry of Finance has simply been rescuing strategic enterprises that, for one reason or another, found themselves in a difficult situation. Although formally we are talking about investments on a return basis.

A striking example is the airline industry. Before the war, Russian airlines typically leased Boeing and Airbus from foreign suppliers. Due to sanctions, contracts were suspended, the owners demanded the return of the aircraft, but the carriers refused. In such conditions, any flight outside Russia could end in the arrest of the aircraft, but the National Welfare Fund allocated 300 billion rubles to buy back the aircraft - and the risk was removed. The fund will also pay for the purchase of new Russian MS-21 aircraft, the production of Tu-214 and even the assembly of helicopters. Market participants have already realized that they are not sparing money on the sector, and have proposed to upgrade the infrastructure of airfields at the expense of the National Welfare Fund.

Previously, the authorities had to recapitalize Aeroflot, which fell under sanctions, as well as the monopolist of railway transportation, Russian Railways. In 2022, the latter received 250 billion rubles; in 2023, the company was helped again through the repurchase of preferred shares for 76 billion. The Ministry of Finance also purchased 50 billion bonds of Russian Highways to finance the construction of the M-11 Neva and Kazan-Ekaterinburg roads. VEB.RF received another 870 million to update the metro rolling stock in St. Petersburg.

NWF funds also participated in the largest banking transaction of 2023. After purchasing Otkritie Bank, VTB began to experience problems with capital and announced an additional issue of shares worth 300 billion rubles, part of which went to the Federal Property Management Agency thanks to the money of the National Welfare Fund already placed in the bank.

Some of the listed companies are traded on the Moscow Exchange, but have not been among the favorites of brokers in recent years. The Ministry of Finance bought bonds at preferential rates of 5%, although higher yields could be found on the market. So this is not about trying to make money - rather about financial assistance. The Ministry of Finance estimated the total income at the end of 2023 at 355 billion rubles - this is only 5% of the volume of invested funds.

Moreover, 80% of the profit, according to Meduza’s calculations, came from Sberbank dividends . The National Welfare Fund acquired a controlling stake in the company from the Central Bank in 2020, formally explaining this with investments in Russian projects and an attempt to resolve the conflict with the regulator: the head of the Central Bank, Elvira Nabiullina, insisted that dividends should go to the Central Bank as the owner, but the Ministry of Finance issued a law according to which the funds went directly to budget. Meduza then explained that in reality the authorities are trying to circumvent the limit on budget spending, but now Sber shares in the list of investments of the National Welfare Fund look like the only attractive asset. In 2024 it should bring in another 375 billion.

However, all these securities cannot be quickly sold for immediate financial assistance to the economy. Oxford Economics expert Tatyana Orlova notes that only liquid investments can be considered as reserves for a rainy day, “the rest is gone.” Finance Minister Anton Siluanov does not seem to argue with this : “Basically there ( in the illiquid part - Meduza’s note ) is Sberbank, which brings us additional dividends and income. There’s not much to sell there.”

It turns out that at this rate, Russian “rainy day” reserves will soon run out?​


The National Welfare Fund is only a part of Russian reserves, so it is not entirely correct to say so. But there are indeed many doubts about his future.

Formally, if the same rate of spending is maintained, the liquid part of the fund will be exhausted already in 2025. But Anton Siluanov reminds that there will be no more large-scale withdrawals as in the previous two years: in 2024, only 1.3 trillion rubles can be taken from the National Welfare Fund to cover the deficit; in the next year there will be no transfers at all. The Ministry of Finance does not consider radical scenarios, at least not publicly. In the “Main Directions of Fiscal Policy” for the next three years, sufficient liquidity in the National Welfare Fund continues to be mentioned as “the main factor of long-term sustainability.”

It may be supported by a new budget rule. This year, it was decided to return to the cut-off price for oil, which is set at $60 per barrel of Urals. It is currently trading at $65, so if nothing changes, additional purchases of the currency will take place.

Nevertheless, Raiffeisenbank analysts, for example, expect a further reduction in the liquid part of the fund. They remind you that this year, in order to strengthen the ruble, the Central Bank began to additionally sell currency from the National Welfare Fund, taking into account the Ministry of Finance’s expenses in excess of the budget rule. According to Sovcombank economists, sales for the year will amount to about a trillion rubles, despite the favorable oil price. The Central Bank intends to replenish the fund only if the price of raw materials rises to $90. “Medusa” described this mechanism in more detail here .

Sofia Donets from the investment company Renaissance Capital calls the reduction in the liquid part of the National Welfare Fund “a long-term important trend.” In her opinion, there are risks that expenses will exceed the projected 1.3 trillion rubles, but even such a pace does not meet the long-term “goal of financial sustainability for which the fund was created.”

According to calculations by Bloomberg Economics Russia economist Alexander Isakov, the liquid part of the National Welfare Fund will remain at the same level if oil costs $73 per barrel. If it drops to 50, then the resources will last for a maximum of two years. But the main threat is the rapid transition of funds into illiquid form. In his opinion, financing of construction and other projects should be part of regular budget expenditures. Meanwhile, the number of candidates for additional capitalization is only growing: for example, tens of billions of rubles from the National Welfare Fund are already being demanded by Russian Post, the employer of 300 thousand Russians.

According to MMI , investment costs in 2024 will amount to another trillion rubles. Siluanov admitted that a certain amount of the liquid part of the fund is reserved for projects and, if the balance begins to decline, the authorities will “take other balancing measures.” The minister hinted that it would be possible to reduce budget expenses, but the plan for this year has already been cut . The Central Bank also assumed the exhaustion of the National Welfare Fund and saw a possible solution in “adjusting the parameters of taxation in the oil and gas sector.” Economist Dmitry Polevoy, in addition, considers a new wave of privatization possible, which will bring additional sources of income to the authorities.
There remains one more threat to the NWF - political. After the elections, some experts consider the introduction of new sanctions against the country among the risks for the Russian market. These restrictions (for example, against the oil and gas sector) could provoke additional problems in the economy - and require new rounds of funding from the National Welfare Fund.

It is possible that Vladimir Putin will personally intervene in the management of the fund. This already happened in 2013, when the president ordered the purchase of Ukrainian Eurobonds worth three billion dollars at the expense of the National Welfare Fund. After the change of power in 2014, Kiev stated that it was a bribe to former President Viktor Yanukovych for not joining the EU, the deal was concluded under pressure from Moscow - therefore there will be no more payments on the debt.

These securities are still kept on the fund's balance sheet without payment or any prospects. Alexander Isakov from Bloomberg ironically says that thanks to Ukrainian debt securities, the nominal National Welfare Fund will never be empty.

-

Sanoisin että oleelliset kohdat ovat nämä:

1) Meduzan mukaan rahaston koko on puolittunut kahden ensimmäisen sotavuoden aikana (puhutaan kalenterivuosista 2022 ja 2023)

2) Meduzan haastattelemat asiantuntijat uskovat...rahaston varantojen loppuvan nykyisellä käyttövauhdilla ensi vuoteen mennessä (eli vuosi 2024 pitäisi pärjätä VAIKKA käyttö jatkuisi nykyisen kokoisena, mitä se todennäköisesti ei tule tekemään)

3) jos saldo alkaa laskea, viranomaiset ”ryhtyvät muihin tasapainottamistoimiin” (mainitaan öljy- ja kaasualan verotuksen parametrien muuttaminen sekä mahdollinen uusi yksityistämisaalto)

Niin tai näin, rahasto ei ole pohjaton ja nykyinen kulutus ei ole mitenkään kestävällä pohjalla.

Muitakin rahanlähteitä on tietysti: verotusta voi kiristää aina ja lainarahan joutuu maksamaan takaisin myöhemmin (korkojen kera - toki olettaen että lainaa on saatavissa).

MUTTA mikään vaihtoehto ei ole ongelmaton. Lisäksi muistetaan että öljy- ja kaasualan verotusta voidaan tietysti kiristää mutta näiden tulot ovat laskeneet rajusti menetettyjen Euroopan markkinoiden takia. Se ei ole samanlainen rahareikä kuin mitä se on ollut vielä pari vuotta sitten - vaikka onkin edelleen hyvin tärkeä Venäjän valtion tulojen lähde. Siinä on se syy, miksi Ukraina on iskenyt kyseistä kokonaisuutta vastaan viime kuukausina (ja toki jo aikaisemmin).

Kansallisen hyvinvointirahaston käyttäminen on keino pitää haittavaikutukset poissa kansalaisten näköpiiristä. Näinköhän sen sulattaminen jatkuu tällä suuruudella "presidentinvaaleihin" asti eli vielä parin kuukauden ajan ja kun Putin on saanut "uuden mandaatin", otetaan toisen keinot käyttöön (sellaiset kansalaisten näkökulmasta epämieluisammat eli ainakin erilaisten verojen korotus ja etuisuuksien karsiminen)? Rahaston käyttö tulee varmasti jatkumaan, mutta ei välttämättä samassa kokoluokassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja artkkelissa oli mainittu myös taikasanat, että rahaston hallinta siirtyy enemmän tsaarin vastuulle. Oikein odotan Vovan taikakosketuksen vaikutusta !
 
Kampela kirjoitti:
Hieman OT, mutta Nato, Suomi ja Lappi mainittu niin ajattelin laittaa tämän tänne.

Anders Puck Nielsenin tuore video aiheesta "NATO-Russia war: Can it really happen?"


- ryssä ei halua suoraa sotaa koko Natoa vastaan koska se tulisi häviämään sen.
- Sen sijaan ryssä pyrkisi hajoittamaan Naton yhtenäisyyttä, jolloin ryssälle syntyisi mahdollisuus nakertaa raja-alueita vähän kerrallaan ilman että se joutuisi varsinaiseen sotaan Naton suuria jäsenmaita vastaan.
- ryssä saattaisi pyrkiä testaamaan Naton artikla 5:ttä jollakin sellaisella syrjäisemmällä alueella missä Natolla ei ole paljoa joukkoja ja missä olisi vain vähän muita Nato-maita rajanaapureina.
- Videolla tuodaan esiin että tällainen alue voisi olla varsin syrjäinen Suomen Lappi.
- ryssän tarkoituksena voisi olla näin ollen testata kuinka Naton suuret jäsenmaat reagoisivat syntyneeseen tilanteeseen, ja katsoa pidetäänkö välikohtausta syrjäisessä Lapissa niin merkittävänä konfliktina että muiden Nato-maiden kannattaisi tuoda joukkojaan Lappiin ja alkaa sotimaan ryssää vastaan syntyneen konfliktin vuoksi.
- Mikäli ryssä saisi luotua em toiminnalla kiilaa Naton jäsenmaiden välille, niin tämä heikentäisi Natoa ja Naton uskottavuutta/pelotetta, sekä vahvistaisi ryssää.
- Mikäli Nato ei haluaisi toimia syntyneessä tilanteessa peruskirjansa ja artikla 5:n periaatteiden mukaisesti, niin Naton olemassaolon perusteet lakkaisivat käytännössä olemasta.
- Tämän jälkeen ryssä voisi odotella että Naton yhtenäisyys rapautuisi entisestään, jonka jälkeen ryssälle avautuisi mahdollisuus suurempiin ja aggressiivisempiin operaatioihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys kuuluu jälleen kerran: miksi? Ryssä on ulkona oikeiden valtioiden yhteisöstä pysyvästi. Eliitin ulkomaanmatkat rajoittuvat paskamaihin. Miten ihmeessä ryssää hyödyttää, tai edes kiihottaa pahentaa tilannetta edelleen? Reuna-alueilla ei ole mitään arvokasta voitettavana. Tuo "valtio" janoaa valloitusten tuomaa arvovaltaa ja kunnioitusta, jota se ei saa, paitsi maksetuilta kehitysmaiden pikkuputlereilta. Heidän öljynsä ja kaasunsa on radioaktiivista, kaikki oikeat maat ovat mieluummin ilman.

Ainoa syy ryssän tuhovimmaan ja kiusantekoon on siitä saatava tyydytys. Kun en minä saa niin ei kukaan. Ukrainalta otetut alueet ovat ikuisesti pilalla vaikka ryssä saisi pitää ne. Sama meidän Karjalan kanssa. En ottaisi edes ilmaiseksi.
 
Hanski kirjoitti:
Ja artkkelissa oli mainittu myös taikasanat, että rahaston hallinta siirtyy enemmän tsaarin vastuulle. Oikein odotan Vovan taikakosketuksen vaikutusta !
Klikkaa laajentaaksesi...
Odotan oikein innolla että viimeisetkin ryssälän resurssit siirtyy mafiapäällikön hoitoon niilä ikkunoista tippuvilta teknoraateilta. Näistä varmaan näkyvin on/oli keskuspankin elviira. Sataprosenttisen politiikkavapaa mutta talousasioissa aidosti pätevä. Oikeastaan olen todella iloinen että zaari ei sulata alisuoriutumista niillä spekseillä jotka zaari asettaa. Näin se ryssälän talouden&tuotannon romahdus on sitten entistä jyrkempi kun ne suorituskyvyn rajat tulee vastaan.
 
Hanski kirjoitti:
Ja artkkelissa oli mainittu myös taikasanat, että rahaston hallinta siirtyy enemmän tsaarin vastuulle. Oikein odotan Vovan taikakosketuksen vaikutusta !
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä pitäisi sitä yhtenä lopun alkamisen merkkinä jos "tsaari itse" päättää puuttua rahaston käyttämiseen.

Meduzan artikkeli selventää että "rahasto loppuu vuoden 2024 lopussa, jos kulutus jatkuu nykyisen suuruisena" ei ole ihan niin selvä juttu. Tässä on monta liikkuvaa tekijää, yksi niistä on öljyn ja kaasun hinta markkinoilla. Jos se pysyy riittävän korkeana, silloin rahasto riittää pidempään.

Toisaalta rahastoa on tyhjennetty erilaisten projektien nimissä, sellaisten jotka kuuluisi olla rahoitettu valtion normaalista budjetista. Mietin tänä talvena nähtyjä lämmönjakelun ja sähkönjakelun ongelmia, ne pitää korjata jollain rahalla (eikä raha yksin riitä, tarvitaan varaosat ja tekijät korjaamaan). Näinköhän nämäkin rahoitetaan rahastolla? Korjaus olisi parasta hoitaa mahdollisimman nopeasti mutta viimeistään ennen seuraavaa talvea - jos siis infra on tarkoitus korjata.

Ukrainan näkökulmasta pari havaintoa:

1) riko enemmän ryssän infraa --> lisää korjattavaa --> rahasto kutistuu nopeammin ja yksi sodan rahalähde eliminoituu

2) iske ryssän öljyn ja kaasun vientiin --> jos tässä onnistuu hyvin, silloin öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahinta ei pelasta ryssää (koska ei ole keino toimittaa tavaraa markkinoille, ei ainakaan siinä määrin kuin mitä haluaisi)

3) spekulatiivisemmin: kaksi edellämainittua ovat omiaan kuristamaan ryssän valtion taloutta, mikä näkyy enemmän ja enemmän kansalaisten arjessa. Omiaan lisäämään sisäisiä jännitteitä, jotka voivat sitten purkautua arvaamattomilla tavoin. Kaksi sotavuotta kohta takana ja Venäjällä ei ole nähty suurmielenosoituksia sotaa ja Putinia vastaan, joten en pidättäisi hengitystäni vallankumousta odottaen, mutta eihän sitä koskaan tiedä: jos ihmisiltä viedään sähköt ja lämmitys ja palkka ei riitä ruokaan, niin jossain vaiheessa viha kuohuu yli äyräiden. Kun näin käy riittävän monen osalta, siinä on ainekset ties mihin.
 
"Presidentinvaalit" Venäjän tyylillä: Putin ei (tietysti) osallistu vaaleja edeltäviin väittelyihin, ei ole koskaan osallistunutkaan.

Huomaa myös Peskovin hölmistynyt / huvittunut ilme kun tällaisesta edes kehdataan kysyä.

lol he never did

Because he is not a “president”

-

"The president does not participate in pre-election debates" - Peskov.

Too good for them?

https://twitter.com/x/status/1751993412478206217
 
Viimeksi muokattu:
Mahdollisesti mielenkiintoista, tosin toistaiseksi pelkkä huhu: venäläisten sanotaan etsivät Su-24 hävittäjää Mustanmeren alueella, kenties Snake Islandin suunnalla (epäselvää, oliko kone matkalla sen suuntaan vai tulossa pois siltä suunnalta).

Information unconfirmed.

The Russians are looking for the Su-24 plane.

they "lost" it on radar on approach/departure to/from Snake Island. That is, on the Black Sea.

1706543585510.png

https://twitter.com/x/status/1751995062899081301
 
Antares kirjoitti:
Väitetysti jotain sähköverkkoon liittyvää kyrvähtänyt Chelyabinskissa Venäjällä, tosin videoiden perusteella etualalla valot eivät katkea eli vika ei vaikuta niihin:

Chelyabinsk, Russia
Klikkaa laajentaaksesi...

Chelyabinskissa nähdystä horisontin valoilmiöstä tarkentava kommentti sekä arvaus mahdollisesta kohteesta ja sen koordinaateista:

Chelyabinsk, Russia reported a strange flash of light over the city.

After it, the power was partially cut off in the Krasnoye Pole area, as well as in the neighboring village of Mokhovichki.

-

Most promising area to look around the 500/220kV transmission station next to 2 Krasnoe Pole & Mokhovichki districts of Chelyabinsk

Latitude: 55.2297
Longitude: 61.2755

https://twitter.com/x/status/1751994730613768621

-

MUOKKAUS: tässä kenties tarkempi arvaus kohteen sijainnista:

Can narrow down the power station to here 55.206743°, 61.321747° as the transformers suspected above are far behind and the metal stacks are exhausting in video.

POV in this area? 55.198316°, 61.332908°

https://twitter.com/x/status/1751999155751313821
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän infraan liittyen: En ole huomannut uutisia siitä että ryssän suurten kaupunkien mobiiliverkkojen tukiasemiin tai armeijan (ja operaattoreiden) maa-asemien satelliittiantenneihin olisi isketty.

Mobiiliverkko jos lakkaa toimimasta niin tavallinen kermaperseryssä on tällöin hyvin hyvin tyytymätön tsaariinsa. Tukiasemien uusiminen kun lienee nykyisellään hyvinkin hankalaa.

Maa-asemien satelliittiantennit ovat sen verran suuria, että niihin osuu epätarkemmallakin dronella.
 
Ujoke kirjoitti:
väitetysti yaroslavista on löytynyt öljynjalostamolta drone. Matkaa oli kertynyt 900km, mutta viime metreillä on vihulaisen ew saanut poloisen alas. räjähtämättä :(
Noh, ei sitä joka kerta, uutta yritystä vain! (y)

https://twitter.com/x/status/1751901022891499595
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaroslaviin keskittyvä nettisivusto mainitsi useassa uutisessa tästä, kuitenkaan väittämättä että drooni olisi ukrainalainen. Oli toisin epäsuora maininta tyyliin "tietyissä olosuhteissa droonit voivat ulottua Jaroslaviin". Mistä startaten?

Osassa täällä esitetyissä uutisissa oli mainittu matka Ukrainan rajalta Jaroslaviin.

Vain yksi (Ukrainasta?) muuttaa informaation muotoon "matkaa oli kertynyt 900km". Saattaahan se noin ollakin, eli Ukraina haluaa osoittaa kykyään.

MuttaMutta... verratkaa vehkeen kokoa takana näkyviin portaisiin. Pieni laite. Mikä olisi hyötykuorma? Käsikranaatin painoinen ehkä. Nuo öljynjalostamon putket taitavat olla pääsääntöisesti tukevaa tekoa. Olisiko tämä venäjän provokaatioyritys?

Edit. kysymys->maininta
 
Antares kirjoitti:
3) spekulatiivisemmin: kaksi edellämainittua ovat omiaan kuristamaan ryssän valtion taloutta, mikä näkyy enemmän ja enemmän kansalaisten arjessa. Omiaan lisäämään sisäisiä jännitteitä, jotka voivat sitten purkautua arvaamattomilla tavoin. Kaksi sotavuotta kohta takana ja Venäjällä ei ole nähty suurmielenosoituksia sotaa ja Putinia vastaan, joten en pidättäisi hengitystäni vallankumousta odottaen, mutta eihän sitä koskaan tiedä: jos ihmisiltä viedään sähköt ja lämmitys ja palkka ei riitä ruokaan, niin jossain vaiheessa viha kuohuu yli äyräiden. Kun näin käy riittävän monen osalta, siinä on ainekset ties mihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun erimieltä olemisesta on tällaiset rangaistukset niin ei ihme jos mielenosoitukset vähissä
https://twitter.com/x/status/1751996630209892857
 
Kampela kirjoitti:
Ryssän infraan liittyen: En ole huomannut uutisia siitä että ryssän suurten kaupunkien mobiiliverkkojen tukiasemiin tai armeijan (ja operaattoreiden) maa-asemien satelliittiantenneihin olisi isketty.

Mobiiliverkko jos lakkaa toimimasta niin tavallinen kermaperseryssä on tällöin hyvin hyvin tyytymätön tsaariinsa. Tukiasemien uusiminen kun lienee nykyisellään hyvinkin hankalaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tukiasemia on ainakin Suomessa sen verran taajaan, että good luck yritykselle pommittaa se verkko alas. Alueellisia black outteja varmaan maaseudulla voi ehkä saada aikaiseksi.

Suomessa on noin 24 000 4G LTE-tukiasemaa. Nämä tukiasemat jakautuvat kiinteistö- ja mastotukiasemien kesken. Tukiasemien jakauma omistajittain on esitetty kuviossa 3. Nykyiseillään 3,5:n ja 0,7 GHz:n taajuusalueilla toimivia 5G-tukiasemia Suomessa on noin 4500.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Gerasimovia ei ole nähty julkisuudessa 31 päivään. Tämä ei tietysti itsessään todista mitään mutta on omiaan lisäämään kierroksia huhumyllyyn, jonka mukaan olisi kuollut ohjusiskussa Krimille:

Putin's top general has not been seen in 31 days.

On Monday, it is exactly one month since the Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces and First Deputy Minister of Defence, Valery Gerasimov, last appeared in public. It is speculated that he was killed in an attack on occupied Crimea.

https://vg.no/nyheter/utenriks/i/O8...t-i-et-ukrainsk-angrep-mot-det-okkuperte-krim

https://twitter.com/x/status/1752002717147451764
 
Antares kirjoitti:
Gerasimovia ei ole nähty julkisuudessa 31 päivään. Tämä ei tietysti itsessään todista mitään mutta on omiaan lisäämään kierroksia huhumyllyyn, jonka mukaan olisi kuollut ohjusiskussa Krimille:

Putin's top general has not been seen in 31 days.

On Monday, it is exactly one month since the Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces and First Deputy Minister of Defence, Valery Gerasimov, last appeared in public. It is speculated that he was killed in an attack on occupied Crimea.

https://vg.no/nyheter/utenriks/i/O8...t-i-et-ukrainsk-angrep-mot-det-okkuperte-krim

https://twitter.com/x/status/1752002717147451764
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenties vaikeuksia löytää yhtä hilpeää kaksoisolentoa...
 
Antares kirjoitti:
Gerasimovia ei ole nähty julkisuudessa 31 päivään. Tämä ei tietysti itsessään todista mitään mutta on omiaan lisäämään kierroksia huhumyllyyn, jonka mukaan olisi kuollut ohjusiskussa Krimille:

Putin's top general has not been seen in 31 days.

On Monday, it is exactly one month since the Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces and First Deputy Minister of Defence, Valery Gerasimov, last appeared in public. It is speculated that he was killed in an attack on occupied Crimea.

https://vg.no/nyheter/utenriks/i/O8...t-i-et-ukrainsk-angrep-mot-det-okkuperte-krim

https://twitter.com/x/status/1752002717147451764
Klikkaa laajentaaksesi...
Saattaahan tuo olla letkuissa tai muuten vain pahasti haavoittunut. Harsivat nyt tyypin kasaan, ja tuovat sitten heti näytille kun naama on taas tunnistettavassa kunnossa.
 
1706546208262.jpeg
Vihdoinkin Misulina päässyt sanktioiden listalle, tämä nazinaaras kiusanut Kara-Murzan vankilaan, ja satoja muita, mm pakottanut ihmisiä kirjoittamaan Kremlin mielisiä kirjoituksia ja Putinin fashistisen valtion ylistavia postauksia. Toivottavasti ikinä ei pääsee Euroopaan ja toivottavasti siellä oleva omaisuus takavarikoidaan.

Decision - CFSP - 2024/418 - EN - EUR-Lex

eur-lex.europa.eu eur-lex.europa.eu
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
Kun erimieltä olemisesta on tällaiset rangaistukset niin ei ihme jos mielenosoitukset vähissä
https://twitter.com/x/status/1751996630209892857
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on tietysti yksi selittävä tekijä mutta harvemmin rangaistuksen pelko pitää ihmiset ruodussa.

Valtaosa venäläisistä tuntuu suhtautuvan sotaan kannattavasti tai välinpitämättömästi - kunhan ei itse joudu sotimaan, eikä mieluiten kukaan lähipiiristä. Näin ainakin asia ilmaistaan julkisesti tai kysyttäessä, mitä sitten juttelevat keskenään keittiön pöydissä, se on toinen juttu. Kokonaisuuden kannalta hiljainen hyväksyntä on kuitenkin sama kuin hyväksyntä.

Useamman Venäjän tutkijan suulla on kuvailtu Putinin diktatuuria näin: Putinin sanaton sopimus venäläisten kanssa on sellainen, jossa kansa antaa Putinille vapaat kädet touhuta (ja varastaa) kuten haluaa ja vastapainoksi Putin lupasi tasaisen talouskasvun eli asiat muuttuvat paremmiksi vuosi vuodelta (yksittäisen kansalaisen talouden osalta, ei niinkään kansalaisvapauksien tms.).

Mitä enemmän ja raskaammin sota näkyy venäläisten arjessa, sitä enemmän Putin rikkoo tätä "sopimusta" tai kenties olisi parempi puhua "yhteisymmärryksestä". Kun se on rikottu ja kansalaisen arki kurjistuu tasaista vauhtia, yhteisymmärrystä ei enää ole ja ainoat jäljellä olevat tekijät ovat tosiaan rangaistuksen pelko / pamppumiehet. Pamppumiehiä on määrällisesti vähemmän kuin venäläisiä ja toisaalta jokaista kansalaista ei voi laittaa vankilaan 25 vuodeksi - sellit loppuvat kesken ja jonkun pitäisi pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä.

ELI JOS riittävän moni turhaantuu vallitsevaan tilanteeseen ja lähtee hakemaan ratkaisua, sen estämiseen eivät riitä pamppumiehet tai rangaistuksen pelko. Paino sanalla JOS. Toistaiseksi tällaista liikehdintää ei ole nähty mutta ollaan kärsivällisiä, antaa sille aikaa. Yksi vuosi lisää ja talous on pykälän huonommalla tolalla. Kenties siinä vaiheessa? Tai jos yksi vuosi ei riitä niin entäpä kaksi? Joko silloin kansallinen rahasto on syöty tyhjäksi ja veroja korotettu ja etuuksia leikattu?
 
SvengaBarbaari kirjoitti:
Rysyjen rahastosekoilusta tuli mieleen onko sitä Elvira mikälie massipomoa näkynyt sen jälkeen, kun "sairastui". Jos vaikka tullut erimielisyyttä rahastojen käytöstä neukkuraudan loppusijoitukseen Ukrainan pelloille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elvira Sakhipzadovna Nabiullina, Venäjän keskuspankin johtaja.

Väitetysti olisi toipumassa "leikkauksesta", näin kertoo 16.1.2024 julkaistu Reuters-uutinen.

Onko häntä nähty julkisuudessa tämän jälkeen, sitä en tiedä. Ei ole ainakaan tullut vastaan sellaisia uutisia. Mikä leikkaus oli kyseessä? Sehän kertoisi siitä, kuinka pitkä toipumisaika olisi tyypillistä. Tämä artikkeli ei kerro.

https://www.reuters.com/world/europ...ina-cancels-appearance-exhibition-2024-01-16/

Kremlin wishes c.bank head Nabiullina 'health and strength' after cancelled appearance​

Reuters
January 16, 2024

12:35 PM GMT+2Updated 13 days ago



Elvira Nabiullina, Governor of Russian Central Bank, attends a financial conference in Moscow

Elvira Nabiullina, Governor of Russian Central Bank, attends a session of the conference "10 years of the Megaregulator: yesterday, today, tomorrow" in Moscow, Russia September 1, 2023. REUTERS/Evgenia Novozhenina/File Photo Acquire Licensing Rights, opens new tab

  • Nabiullina cancels appearance at exhibition in Moscow
  • Kremlin says health speculation is inappropriate
  • Kremlin wishes Nabiullina health and strength
MOSCOW, Jan 16 (Reuters)

The Kremlin on Tuesday wished health and strength to Central Bank Governor Elvira Nabiullina when asked about speculation that she was in hospital.

Nabiullina, 60, cancelled a scheduled appearance at the 'Finance Day' forum at the Rossiya exhibition in Moscow on Tuesday. No reason was given for her absence and the central bank declined to comment.

When asked about speculation on the Telegram messaging app that Nabiullina had undergone surgery in a Moscow hospital, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said the question was inappropriate.

"This is absolutely personal information about health and we have neither the scope nor the desire to comment on it," Peskov told reporters. "In any event, we wish Elvira Sakhipzadovna health, strength and continued dedication."

For investors in Russia, any details about Nabiullina's health are important, given the power the central bank wields over the rouble rate with capital controls, and over the economy in general with banking regulation and interest rates.

"The question may be inappropriate. But we would really like to know," Yevgeny Kogan, a professor at Russia's Higher School of Economics and a prominent analyst, said on Telegram, where he has thousands of followers.

CRISIS RESPONSE​


Nabiullina is credited with ensuring Russia's economic stability after the West imposed the toughest ever sanctions on a major economy in response to Russia's decision to send thousands of troops into Ukraine in 2022.

Her decision to hike interest rates to 20% shortly after the war began and the imposition of capital controls were crucial factors in defending the rouble and preventing severe capital outflows that could have derailed Russia's economy.

Hampered by stubbornly high inflation, well above the central bank's 4% target, Nabiullina has been forced to raise interest rates to their current level of 16%, which some business leaders have criticised as prohibitively high.

Some lawmakers also blame the central bank for storing such a large portion of its foreign exchange reserves in Europe. Around $300 billion in assets, or almost half of Russia's reserves it built up to insulate the economy against further crises, have now been frozen by sanctions.

Supporters says she has modernised Russia's central bank policy, particularly launching a floating exchange rate in November 2014 that enabled the regulator to pursue an inflation targeting regime.

Nabiullina won plaudits at home and abroad for steering Russia's economy through an oil-price slump and the first barrage of Western sanctions following Russia's annexation of Crimea in 2014.

-

Reporting by Reuters; Writing by Alexander Marrow; Editing by Guy Faulconbridge and Ros Russell
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top