Ukrainan konflikti/sota

Tämän mukaan Ukraina voisi saada ensimmäisen erän GLSDB-pommeja kenties jo huomenna (artikkeli julkaistu 30.1.2024):

The US has successfully tested a new, long-range Ground-Launched Small Diameter Bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a US official and three other people with knowledge of the talks.

New US-made longer-range bomb expected to arrive as soon Wednesday in Ukraine​

The Ground-Launched Small Diameter Bomb doesn’t even exist in the U.S. inventory.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018. | U.S. Air Force photo by Alejandro Peña

By LEE HUDSON, LARA SELIGMAN and PAUL MCLEARY

01/30/2024 01:11 PM EST

The Pentagon has successfully tested a new long-range precision bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a U.S. official and three other people with knowledge of the talks.

Ukraine will receive its first batch of Ground-Launched Small Diameter Bombs, a brand new long-range weapon made by Boeing that even the U.S. doesn’t have in its inventory, according to the four people, all of whom were granted anonymity to discuss matters ahead of an announcement.

The new bomb, which can travel about 90 miles, is expected to be “a significant capability for Ukraine,” said the U.S. official.

“It gives them a deeper strike capability they haven’t had, it complements their long-range fire arsenal,” the U.S. official said. “It’s just an extra arrow in the quiver that’s gonna allow them to do more.”

An Army spokesperson did not immediately respond to a request for comment.

The weapon, co-developed by Boeing and Saab, is made up of a precision-guided 250-pound bomb strapped to a rocket motor and fired from various ground launchers. The U.S. military has a similar version of the bomb that is air-launched, but a ground-launched version does not yet exist in U.S. inventory.

The Pentagon announced last February that the Biden administration was providing the new bomb to Ukraine. But before sending the new version, the U.S. military needed to test the weapon — and that took many months.

The Army oversaw the testing of the new precision-guided bomb before providing its stamp of approval to send the weapon to Ukraine, according to an industry source.
The air-launched version was created in 2019, but despite successful tests, Boeing and Saab did not make a sale until the U.S. decided to donate it to Ukraine as part of an aid package.

The Biden administration has already provided Ukraine with a limited number of longer-range weapons. Last fall, officials secretly sent a version of the Army Tactical Missile System, which carries warheads containing hundreds of cluster bomblets that can hit targets 100 miles away.

https://twitter.com/x/status/1752396113343086685

-

Artikkelin mukaan kantomatka olisi 90 mailia eli noin 145 km.

Taistelukärki on 250 pounds eli noin 113,4 kg. MUOKKAUS: tosin alla olevan kuvan mukaan se olisi 93 kg, tiedäpä näistä.

Määristä ei tietysti puhuta mitään.

-

Lisää aiheesta:

Some unexpectedly good news. The DoD has taken delivery and completed test shots of the first serial production lot of the Boeing-Saab Ground-Launch Small Diameter Bomb. The first lot is expected to be delivered to Ukraine in the next 24-48 hours.

1706639381542.png

https://twitter.com/x/status/1752396457145942131
 
Viimeksi muokattu:
Jersu kirjoitti:
Venäjän keskusvaalilautakunnan ilmoitus puten omaisuudesta:

-kämppä Pietarissa
-autotalli
- Volga 2kp, vm 1960 ja 1965
- lada Niva 2009
-peräkärry
-palkkaa saatu 6 vuoden aikana 752 000 taalaa.


Tässäpä varmaan yksi Ukrainan valloitusaikeiden juurisyitä, köyhän maan köyhän presidentin kateus, vaatimattomasti on putte mammonaa haalinut. /s
Klikkaa laajentaaksesi...
Meneekö tämä oikeasti läpi jollekin? Vai onko kyse jostain perivenäläisestä julkisesta trollaamisesta? Ei tuota systeemiä kauaa tarvi seurata kun tajuaa, että tsaarin omaisuus on koko valtion omaisuus ja siitä annetaan sitten lainaan ansioituneille osuus, jota ei kuitenkaan saa tuhlata mielin määrin.
 
demise kirjoitti:
Meneekö tämä oikeasti läpi jollekin? Vai onko kyse jostain perivenäläisestä julkisesta trollaamisesta? Ei tuota systeemiä kauaa tarvi seurata kun tajuaa, että tsaarin omaisuus on koko valtion omaisuus ja siitä annetaan sitten lainaan ansioituneille osuus, jota ei kuitenkaan saa tuhlata mielin määrin.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja peräkärrylle varattu huvilakompleksi, jossa maata Monacon verran.... jeps....
 
Antares kirjoitti:
CIA:n johtaja William Burns on kirjoittanut ajatuksiaan monesta eri asiasta, mukaanlukien Ukrainan auttamisesta Foreign Affairs -julkaisun nettisivuilla (kirjoitus julkaistu 30.1.2024):

https://www.foreignaffairs.com/united-states/cia-spycraft-and-statecraft-william-burns

Spycraft and Statecraft​

Transforming the CIA for an Age of Competition​

By William J. Burns​

January 30, 2024

Katso liite: 92432
Burns testifying in the U.S. Senate, February 2021
Klikkaa laajentaaksesi...


Pitkä kirjoitus joten poimin siitä muutaman kohdan jotka erityisesti kiinnittivät minun huomion:

I have spent much of the past two decades trying to understand the combustible combination of grievance, ambition, and insecurity that Russian President Vladimir Putin embodies. One thing I have learned is that it is always a mistake to underestimate his fixation on controlling Ukraine and its choices. Without that control, he believes it is impossible for Russia to be a great power or for him to be a great Russian leader.

-

At least 315,000 Russian soldiers have been killed or wounded, two-thirds of Russia’s prewar tank inventory has been destroyed, and Putin’s vaunted decades-long military modernization program has been hollowed out. All this is a direct result of Ukrainian soldiers’ valor and skill, backed up by Western support. Meanwhile, Russia’s economy is suffering long-term setbacks, and the country is sealing its fate as China’s economic vassal.

-

This year is likely to be a tough one on the battlefield in Ukraine, a test of staying power whose consequences will go well beyond the country’s heroic struggle to sustain its freedom and independence. As Putin regenerates Russia’s defense production—with critical components from China, as well as weaponry and munitions from Iran and North Korea—he continues to bet that time is on his side, that he can grind down Ukraine and wear down its Western supporters. Ukraine’s challenge is to puncture Putin’s arrogance and demonstrate the high cost for Russia of continued conflict, not just by making progress on the frontlines but also by launching deeper strikes behind them and making steady gains in the Black Sea.

-

The key to success lies in preserving Western aid for Ukraine. At less than five percent of the U.S. defense budget, it is a relatively modest investment with significant geopolitical returns for the United States and notable returns for American industry. Keeping the arms flowing will put Ukraine in a stronger position if an opportunity for serious negotiations emerges. It offers a chance to ensure a long-term win for Ukraine and a strategic loss for Russia; Ukraine could safeguard its sovereignty and rebuild, while Russia would be left to deal with the enduring costs of Putin’s folly. For the United States to walk away from the conflict at this crucial moment and cut off support to Ukraine would be an own goal of historic proportions.

-

Meanwhile, disaffection with the war is continuing to gnaw away at the Russian leadership and the Russian people, beneath the thick surface of state propaganda and repression. That undercurrent of disaffection is creating a once-in-a-generation recruiting opportunity for the CIA. We’re not letting it go to waste.

-

For Xi, a man inclined to see the United States as a fading power, American leadership on Ukraine has surely come as a surprise. The United States’ willingness to inflict and absorb economic pain to counter Putin’s aggression—and its ability to rally its allies to do the same—powerfully contradicted Beijing’s belief that America was in terminal decline.
 
Mielenkiintoinen väite T-62 perheen vaunujen käytön laajuudesta:

Due to my research RUAF before 24.02.22 had only one tank company of T-62 in the 177 marine regiment.

Right now 22 Russian units (at least) use T-62.

-

Kommenteista poiminta: So there was a unit operating T-62 before the war? I thought they were all put in storage (with several pulled out and sent to Syria for Assad's forces)

Johon Kriegsforscher vastasi näin: Nope, one regiment, as I said, had a tank company of them.

https://twitter.com/x/status/1752369050473083255

-

Tästä ei tietysti voida tehdä johtopäätöksiä vaunujen määrästä koska nämä joukot voivat käyttää eri vaunuperheitä sekaisin eli eivät ole 100% varustettu pelkillä T-62 perheen vaunuilla.

Ennen hyökkäyksen alkua oli helpompi tehdä jaottelu panssarivaunukomppanioiden (10 vaunua) ja panssarivaunupataljoonien (31 vaunua, muutama poikkeus joissa 40 vaunua) mukaan ja olettaa että pyrkivät käyttämään samojen vaunutyyppejä.

Nyt kun hyökkäyksen alkamisesta on kohta kaksi vuotta, niin tuollaisen päättelyn tekeminen ei ole luotettavaa. Ryssä on pakotettu käyttämään sitä kalustoa mitä kykenevät aktivoimaan ja korjaamaan.
 
Time lehden pitkä artikkeli Ukrainan aseteollisuuden kehityksestä sekä eri vaiheista ennen sotaa sekä sen aikana, hyvin tuodaan ihmisen kokoiseksi tuo tarina. No, on siinä sodan ekonomiasta kiinnostuneillekin lukemista, suosittelen.

Ehkä tiivistyksenä, että edessäpäin näyttää huomattavasti paremmalta tilanne kuin taakse katsoen. Lisäksi siellä on mainio Tetris-vertaus tekstin seassa.

Ja hiljattain uutisoitu Suomen Puolustusvoimien aikomus koeponnistaa erilaisia sotateollisuuden tuotantolaitteita sekä ihmisten osaamista niiden käyttöön lämmittää kyllä mieltä vielä normaalia enemmän kun lukee tuon artikkelin. Parempi olla askel edellä ja kansakuntana mahdollisimman yhtenäinen kuin juosta koko ajan jonkin kriittisen tarpeen perässä. Siihenkin voidaan joutua, mutta perus tauhkaa pitää olla niin että vaikka lampaat söis.

time.com

Inside Ukraine's Plan to Arm Itself

Zelensky has tasked a former international consultant and logistics whiz with pitching the new strategy around the world
time.com time.com
 
Antares kirjoitti:
Mielenkiintoinen väite T-62 perheen vaunujen käytön laajuudesta:

Due to my research RUAF before 24.02.22 had only one tank company of T-62 in the 177 marine regiment.

Right now 22 Russian units (at least) use T-62.

-

Kommenteista poiminta: So there was a unit operating T-62 before the war? I thought they were all put in storage (with several pulled out and sent to Syria for Assad's forces)

Johon Kriegsforscher vastasi näin: Nope, one regiment, as I said, had a tank company of them.

https://twitter.com/x/status/1752369050473083255

-

Tästä ei tietysti voida tehdä johtopäätöksiä vaunujen määrästä koska nämä joukot voivat käyttää eri vaunuperheitä sekaisin eli eivät ole 100% varustettu pelkillä T-62 perheen vaunuilla.

Ennen hyökkäyksen alkua oli helpompi tehdä jaottelu panssarivaunukomppanioiden (10 vaunua) ja panssarivaunupataljoonien (31 vaunua, muutama poikkeus joissa 40 vaunua) mukaan ja olettaa että pyrkivät käyttämään samojen vaunutyyppejä.

Nyt kun hyökkäyksen alkamisesta on kohta kaksi vuotta, niin tuollaisen päättelyn tekeminen ei ole luotettavaa. Ryssä on pakotettu käyttämään sitä kalustoa mitä kykenevät aktivoimaan ja korjaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Innosta sekaisin odottaessani videoita Bradley/modifioimaton T-62. Suhteet saattaa olla isoputkiselle kohtuulliset huonot. Varsinkin jos näkyvyys mitä sattuu.
 
Antares kirjoitti:
Mielenkiintoinen väite T-62 perheen vaunujen käytön laajuudesta:

Due to my research RUAF before 24.02.22 had only one tank company of T-62 in the 177 marine regiment.

Right now 22 Russian units (at least) use T-62.

-

Kommenteista poiminta: So there was a unit operating T-62 before the war? I thought they were all put in storage (with several pulled out and sent to Syria for Assad's forces)

Johon Kriegsforscher vastasi näin: Nope, one regiment, as I said, had a tank company of them.

https://twitter.com/x/status/1752369050473083255

-

Tästä ei tietysti voida tehdä johtopäätöksiä vaunujen määrästä koska nämä joukot voivat käyttää eri vaunuperheitä sekaisin eli eivät ole 100% varustettu pelkillä T-62 perheen vaunuilla.

Ennen hyökkäyksen alkua oli helpompi tehdä jaottelu panssarivaunukomppanioiden (10 vaunua) ja panssarivaunupataljoonien (31 vaunua, muutama poikkeus joissa 40 vaunua) mukaan ja olettaa että pyrkivät käyttämään samojen vaunutyyppejä.

Nyt kun hyökkäyksen alkamisesta on kohta kaksi vuotta, niin tuollaisen päättelyn tekeminen ei ole luotettavaa. Ryssä on pakotettu käyttämään sitä kalustoa mitä kykenevät aktivoimaan ja korjaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta todennäköisesti täydennyksiäkin pyritään jyvittämään siten, että yksi joukko saa vain tiettyä vaunua ja toinen toista.

SvengaBarbaari kirjoitti:
Innosta sekaisin odottaessani videoita Bradley/modifioimaton T-62. Suhteet saattaa olla isoputkiselle kohtuulliset huonot. Varsinkin jos näkyvyys mitä sattuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta T-62 ei syty niin helposti, kun yksiosaiset ampumatarvikkeet ovat messinkihylsyissä, joten pelkät läpäisevästä osumasta sisällä lentävät kipinät eivät vielä riitä sytyttämään panoksia.
 
Antares kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina voisi saada ensimmäisen erän GLSDB-pommeja kenties jo huomenna (artikkeli julkaistu 30.1.2024):

The US has successfully tested a new, long-range Ground-Launched Small Diameter Bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a US official and three other people with knowledge of the talks.

New US-made longer-range bomb expected to arrive as soon Wednesday in Ukraine​

The Ground-Launched Small Diameter Bomb doesn’t even exist in the U.S. inventory.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018. | U.S. Air Force photo by Alejandro Peña

By LEE HUDSON, LARA SELIGMAN and PAUL MCLEARY

01/30/2024 01:11 PM EST

The Pentagon has successfully tested a new long-range precision bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a U.S. official and three other people with knowledge of the talks.

Ukraine will receive its first batch of Ground-Launched Small Diameter Bombs, a brand new long-range weapon made by Boeing that even the U.S. doesn’t have in its inventory, according to the four people, all of whom were granted anonymity to discuss matters ahead of an announcement.

The new bomb, which can travel about 90 miles, is expected to be “a significant capability for Ukraine,” said the U.S. official.

“It gives them a deeper strike capability they haven’t had, it complements their long-range fire arsenal,” the U.S. official said. “It’s just an extra arrow in the quiver that’s gonna allow them to do more.”

An Army spokesperson did not immediately respond to a request for comment.

The weapon, co-developed by Boeing and Saab, is made up of a precision-guided 250-pound bomb strapped to a rocket motor and fired from various ground launchers. The U.S. military has a similar version of the bomb that is air-launched, but a ground-launched version does not yet exist in U.S. inventory.

The Pentagon announced last February that the Biden administration was providing the new bomb to Ukraine. But before sending the new version, the U.S. military needed to test the weapon — and that took many months.

The Army oversaw the testing of the new precision-guided bomb before providing its stamp of approval to send the weapon to Ukraine, according to an industry source.
The air-launched version was created in 2019, but despite successful tests, Boeing and Saab did not make a sale until the U.S. decided to donate it to Ukraine as part of an aid package.

The Biden administration has already provided Ukraine with a limited number of longer-range weapons. Last fall, officials secretly sent a version of the Army Tactical Missile System, which carries warheads containing hundreds of cluster bomblets that can hit targets 100 miles away.

https://twitter.com/x/status/1752396113343086685

-

Artikkelin mukaan kantomatka olisi 90 mailia eli noin 145 km.

Taistelukärki on 250 pounds eli noin 113,4 kg.

Määristä ei tietysti puhuta mitään.

-

Lisää aiheesta:

Some unexpectedly good news. The DoD has taken delivery and completed test shots of the first serial production lot of the Boeing-Saab Ground-Launch Small Diameter Bomb. The first lot is expected to be delivered to Ukraine in the next 24-48 hours.

Katso liite: 92437

https://twitter.com/x/status/1752396457145942131
Klikkaa laajentaaksesi...

Twitterissä ja Redditissä oli epäilyjä että olisi ollut jo käytössä alkuviikosta kun tykkejä ja tankkeja on tuhottu selvästi yli päiväkeskiarvon.

Odotukset ovat korkealla, edullisempi kuin himarsin M31 GMLRS ohjus, voidaan ohjelmoida iskemään kohteeseen mistä tahansa suunnasta esim kiertämällä selustaan, ei lämpöjälkeä tai ääntä ja itsenäinen AI ohjaus kohteeseen.


Wow these things are some of the US very latest tech from 2019! One of the first AI influenced weapons to be deployed in Ukraine. Has the same warhead as HIMARS with double the range, triple the accuracy, can hit moving targets and has much MUCH more flexibility as to targeting and routing on the mission packet depending on the target.

GLSDB is practically a stealth weapon has minimal radar, audio, visual or thermal signature. GLSDB can be modified and programmed to cover all targeting needs including INS, laser, GPS, thermal, image, RF, and radar targeting, with intricately detailed highly variable and elusive flightpath routing.

Should be quite formidable. And despite being so much more capable than HIMARS: it's cheaper than HIMARS. But are very slow moving.
 
Antares kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina voisi saada ensimmäisen erän GLSDB-pommeja kenties jo huomenna (artikkeli julkaistu 30.1.2024):

The US has successfully tested a new, long-range Ground-Launched Small Diameter Bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a US official and three other people with knowledge of the talks.

New US-made longer-range bomb expected to arrive as soon Wednesday in Ukraine​

The Ground-Launched Small Diameter Bomb doesn’t even exist in the U.S. inventory.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018.

Airman 1st Class Jonathan Catalano handles a rack of inert small diameter bombs during readiness training at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Feb. 9, 2018. | U.S. Air Force photo by Alejandro Peña

By LEE HUDSON, LARA SELIGMAN and PAUL MCLEARY

01/30/2024 01:11 PM EST

The Pentagon has successfully tested a new long-range precision bomb for Ukraine that is expected to arrive on the battlefield as soon as Wednesday, according to a U.S. official and three other people with knowledge of the talks.

Ukraine will receive its first batch of Ground-Launched Small Diameter Bombs, a brand new long-range weapon made by Boeing that even the U.S. doesn’t have in its inventory, according to the four people, all of whom were granted anonymity to discuss matters ahead of an announcement.

The new bomb, which can travel about 90 miles, is expected to be “a significant capability for Ukraine,” said the U.S. official.

“It gives them a deeper strike capability they haven’t had, it complements their long-range fire arsenal,” the U.S. official said. “It’s just an extra arrow in the quiver that’s gonna allow them to do more.”

An Army spokesperson did not immediately respond to a request for comment.

The weapon, co-developed by Boeing and Saab, is made up of a precision-guided 250-pound bomb strapped to a rocket motor and fired from various ground launchers. The U.S. military has a similar version of the bomb that is air-launched, but a ground-launched version does not yet exist in U.S. inventory.

The Pentagon announced last February that the Biden administration was providing the new bomb to Ukraine. But before sending the new version, the U.S. military needed to test the weapon — and that took many months.

The Army oversaw the testing of the new precision-guided bomb before providing its stamp of approval to send the weapon to Ukraine, according to an industry source.
The air-launched version was created in 2019, but despite successful tests, Boeing and Saab did not make a sale until the U.S. decided to donate it to Ukraine as part of an aid package.

The Biden administration has already provided Ukraine with a limited number of longer-range weapons. Last fall, officials secretly sent a version of the Army Tactical Missile System, which carries warheads containing hundreds of cluster bomblets that can hit targets 100 miles away.

https://twitter.com/x/status/1752396113343086685

-

Artikkelin mukaan kantomatka olisi 90 mailia eli noin 145 km.

Taistelukärki on 250 pounds eli noin 113,4 kg.

Määristä ei tietysti puhuta mitään.

-

Lisää aiheesta:

Some unexpectedly good news. The DoD has taken delivery and completed test shots of the first serial production lot of the Boeing-Saab Ground-Launch Small Diameter Bomb. The first lot is expected to be delivered to Ukraine in the next 24-48 hours.

Katso liite: 92437

https://twitter.com/x/status/1752396457145942131
Klikkaa laajentaaksesi...

Näistä olisi parempi ilmoitella vasta kun paukkuu ja mielellään isosti ryssän kohteessa.

Eihän ryssäkään ilmottele että nyt meillä on kim pullapojan ohjukset käytössä.
 
-TripleX- kirjoitti:
Time lehden pitkä artikkeli Ukrainan aseteollisuuden kehityksestä sekä eri vaiheista ennen sotaa sekä sen aikana, hyvin tuodaan ihmisen kokoiseksi tuo tarina. No, on siinä sodan ekonomiasta kiinnostuneillekin lukemista, suosittelen.

Ehkä tiivistyksenä, että edessäpäin näyttää huomattavasti paremmalta tilanne kuin taakse katsoen. Lisäksi siellä on mainio Tetris-vertaus tekstin seassa.

Ja hiljattain uutisoitu Suomen Puolustusvoimien aikomus koeponnistaa erilaisia sotateollisuuden tuotantolaitteita sekä ihmisten osaamista niiden käyttöön lämmittää kyllä mieltä vielä normaalia enemmän kun lukee tuon artikkelin. Parempi olla askel edellä ja kansakuntana mahdollisimman yhtenäinen kuin juosta koko ajan jonkin kriittisen tarpeen perässä. Siihenkin voidaan joutua, mutta perus tauhkaa pitää olla niin että vaikka lampaat söis.

time.com

Inside Ukraine's Plan to Arm Itself

Zelensky has tasked a former international consultant and logistics whiz with pitching the new strategy around the world
time.com time.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli hyvä artikkeli. Kuvaavaa Ukrainan sotateollisuuden alennustilasta on että valtio-omisteinen ruutitehdas meni konkurssiin viime kesänä. Siis ruutitehdas keskellä sotaa ei pysy pystyssä :oops:


Artikkelissa myös faktoja sodan raadollisuudesta, rahat pitää käyttää tehokkaasti ja droneilla on paras kustannus/tuotto -suhde. Stugnalla saadaan keskimäärin 3 kuollutta per laukaisu eli vaunun sisällä olevat. Osa on huteja ja osa täyteen lastattuja BTR:ia. Vastaavasti droneilla hinta on kolmasosa vaikka elsolle menetetään paljon. Olettaisi että droneilla hinta on alle tonnin.

There’s a formula: Cost to kill.” It applies to almost every weapon Ukraine produces. One Stugna missile, for example, kills an average of three enemy soldiers, each at an average price of $4613, Kamyshin says. By comparison, simple drones known as FPVs have a cost-to-kill ratio of around $1650. The disparity led him to a simple conclusion: “You have to pump the maximum amount of money you can into drones.”
 
Viimeksi muokattu:
Kyber-sotaa:

Ukrainian intelligence specialists put down a special communications server of the Russian Ministry of Defense today. As a result, the exchange of information between units of the Russian Ministry of Defense that used the specified server located in Moscow was stopped.

https://twitter.com/x/status/1752423872417144984

-

Lisää samasta aiheesta:

#BREAKING. The hackers of the #Ukrainian military intelligence (GUR) led by Lt. Gen. Kyrylo Budanov downed the key server of the Russian Ministry of Defense in Moscow which provides classified communications within the military. At the moment, there's no communication through this server. [The screenshot by the GUR.]

1706648283810.png

https://twitter.com/x/status/1752416579696882130
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top