Ukrainan konflikti/sota

-TripleX- kirjoitti:
Mitä sodassa nyt tapahtuisi, jos Venäjä ei hyökkäisi aktiivisesti? Olisi kohtuullisen staattinen tilanne puolin ja toisin.

Mikä motivoi ryssiä hyökkäämään vaikka se kärsii kovia tappioita? Ehkä tietoisuus siitä, että vuoden tai kahden päästä sillä on kaikkea vähemmän ja talous voi romahtaa tai ainakin merkittävästi heikentyä pelkästään yhden vuoden mittakaavassa. Lisäksi ryssää motivoi vaalien läheisyys, pitäisi jonkinlaista voittoa kairata, vaikka kuinka pientä hyvänsä. Muistetaan viime talven Bahmutin rummutus, mutta ei siitä ole mitään hyötyä heille ollut, siellä on tuhansia miehiä jumissa rauniokaupungissa ajoittaisen tulivaikutuksen alaisena. Todennäköisesti yhtenä motivaattorina on myös uutisointi Ukrainan ammuspulasta ja miehistöpulasta, mitä hullummin ryssä hyökkää niin sitä kovemmin noita asioita nousee jatkuvasti uutisiin.

Kuvitelkaa itsenne pataljoonan komentajaksi, tulisitteko päivän uutisiin kertomaan että teillä on yksikkönne 123. asemat kylän X liepeillä on viimeiset murkulat putkissa ja seuraavaksi ammutaan vain savuja. Tulisitteko? En minäkään, mutta silti näemme ja kuulemme juuri tuon tyyppisiä uutisia joistain syystä. Saatamme kaikki olla niitä herkkusieniä.

Mutta ne ryssien saavutukset, vaikka lähes kaikki on laitettu peliin niin saavuttaako vanja jotain konkreettista, jolla olisi sodan lopputuloksen kannalta isoa merkitystä? Minusta ei. Bahmutilla ei ole juuri mitään merkitystä nyt, Avdiivka pitää jos pitää, vaikka ei pitäisikään niin mikä muuttuu? Venäjällä on yksi rauniokasa lisää miehitettäväksi, muutama kilometri enemmän vyöhykettä Donetskin suunnalla pyörittää logistiikkaa mikä ei nyt enään droonien aikana olekaan niin merkityksellistä, koska niillä pääsee iskemään saman etäisyyden päähän kuin tykeillä, joillakin kauemmaksikin, koska tykkejä ei voi tuoda etulinjan lähelle mutta droonin lennättäjän voi. Mutta isossa kuvassa näihin ryssän puskuihin on sodankäynnin resursseja kulunut mielettömän paljon.

Puolustaessaan Venäjä sai enemmän aikaan kuin hyökätessä, mutta se omista poliittisista syistään tarvitsee jotain positiivista uutisointia, ei merkitystä kuinka pienestä asiasta lopulta olisi kyse.
Peräänkuulutan kriittistä arviointia uutisiin, joskus niiden jakamisen tavoite on juuri päinvastainen kuin se ääneen sanottu viesti varsinkin kun näille saa niin laajasti kaikupohjaa, että muutamaa twiittiä rummuttaa pian koko länsimainen maailma totuutena.

Kysykää itseltänne "miksi" kysymyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, juuri näin! Ja toisaalta on monta hyvää syytä, miksi Ukraina rummuttaa ammuspulaa:
  • tilanteen kriittisyys pitää saada taottua jokaisen länsimaisen Joen ja Olafin paksuun kalloon, ainoastaan akuutti hätä varmistaa lännen avun jatkon!
  • Ryssä on niin tyhmä, että uskoo nämä valittelut ja tosiaan hyökkää kahta suuremmalla innolla. Mikäs siinä, saamme taas ihastella järkyttäviä tappiolukuja.
  • Ja samalla Ukraina voi valmistautua yllätykseen jossakin muualla mm. jemmaamalla tykistön ammuksia
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä: koska Starlink rajan täytyy kulkea jossain etulinjan seudulla, silloin Starlink-antennien käyttö on mahdollista myös "ryssän puolella rajaa" - ainakin siinä etulinjan tuntumassa. Ryssällä tai kenelläkään muulla valtiolla ei ole mitään lähellekään Starlink-järjestelmän kaltaista tai kykyistä joten ei pitäisi yllättää että ryssä yrittää käyttää sitä. Luulisi silti että SpaceX olisi kyvykäs tunnistamaan, missä "valtiossa" antennin liittymä "sijaitsee" ja mistä varsinainen antenni ottaa yhteyden. Täten kuulostaa erikoiselta että Dubaissa aktivoituja liittymiä käytetään Ukrainan alueella, mutta en tunne tätä järjestelmää tarkemmin.

Russian soldiers now have "Starlink" on the battlefield...

Katso liite: 92812

-

Johon Jakub Janovsky vastasi näin: Starlink terminals should only work in frontline areas where Starlink cells are active (they inevitably cover some frontline areas held by Russians).

If you spoof the GSP to think it is in a different area, you still shouldn't get any connection unless that cell where you actually are has been activated.

Which cells are active is based on an agreement between SpaceX, US DoD, and UA gov and they don't provide public info about this.

https://twitter.com/x/status/1755538764347134150

-

Toisen twitter-tilin kommentti:

There are rumors that Russian forces are now using #starlink units at scale that were originally registered to an entity in UAE.

The Starlink website, unclear how accurate, suggests availability in a large part of the RU front.

@elonmusk whats the deal?

Katso liite: 92813

https://twitter.com/x/status/1755543674237173767
Klikkaa laajentaaksesi...
Uutisessa on paljon asioita joita kolmensekunnin twitter-tiktok postailijoiden aikahorisonttiin mahdu.

Ihan ensimmäinen asia on että Starlink on USA:lainen firma. USA:n asevientilait luettelee valvottaviin tuotteisiin myös sateliittikommunikaatiovälineet. Lisäksi jenkkien lainsäädäntö antaa viranomaisille rajattoman pääsyn tietoliikenteeseen joka menee tai tulee yli rajan. Joten Pentagon, FBI ja CIA omaa täyden pääsyn liikenteeseen, laitteiden paikkatietoihin, maksuliikenteeseen jne. Se että jonkun bulvaanin päätteitä alkaa kukkia ryssillä ei ole vahinko, sattuma tai asia jota ei tiedetä. Näissä USA:n kansallisenturvallisuuden asioissa jenkit ei pullikoi, kun vastustamisesta päätyy heti vankilaan myös asian käsittelyn ajaksi. Joten Elon joko tottelee tai itkee ja katsoo kun muut toteuttaa ne viranomaiskäskyt. Tässä vaiheessa pitää käsittää mitä nämä siistejä mustia pukuja kravatin kanssa kantavat mukavat henkilöt ovat. Ulkomailla he lakkauttavat isojakin yrityksiä. Kotimaassaan heitä totellaan.

Itse asiaan, eli jos noita päätteitä on tuonne päätynyt runsaasti niin ryssänä olisin kyllä hyvin huolissani ja kiertäisin nuo kaukaa. Laitteen tarkka paikannus, päälläoloajat, dataliikenteen endpointit jne. ovat kaikki USA:n viranomaisten tiedossa reaaliaikaisesti. Samoin kuka noita myi, kuka osti ja mistä kuukausimaksut tulevat. Ehkä tärkein kysymys on että onko ryssän örkit näin tyhmiä että tarttuvat tarjoukseen joka on liian hyvä ollakseen totta. No, kyllähän tämä tiedetään, eli ovat.

Korruption mädättämässä ympäristössä nämä päätteet päätyvät rintaman kovimmille ryssille, eli sotilasjohdolle. Tyhmä örkki luulee että kun ryssä ei noita pysty paikantamaan, häiritsemään eikä kuuntelemaan niin sama koskee Ukrainaa. No ei niitä Ukraina kuuntelekkaan vaan Starlink antaa kaiken suoraan tarjottimella. Ehkä lopputuloksen tälläinen länsimaalainen koulutettu väestö arvaa paremmin kuin propagandapaskalla kasvatettu örkkilauma.
 
teknohippi kirjoitti:
Uutisessa on paljon asioita joita kolmensekunnin twitter-tiktok postailijoiden aikahorisonttiin mahdu.

Ihan ensimmäinen asia on että Starlink on USA:lainen firma. USA:n asevientilait luettelee valvottaviin tuotteisiin myös sateliittikommunikaatiovälineet. Lisäksi jenkkien lainsäädäntö antaa viranomaisille rajattoman pääsyn tietoliikenteeseen joka menee tai tulee yli rajan. Joten Pentagon, FBI ja CIA omaa täyden pääsyn liikenteeseen, laitteiden paikkatietoihin, maksuliikenteeseen jne. Se että jonkun bulvaanin päätteitä alkaa kukkia ryssillä ei ole vahinko, sattuma tai asia jota ei tiedetä. Näissä USA:n kansallisenturvallisuuden asioissa jenkit ei pullikoi, kun vastustamisesta päätyy heti vankilaan myös asian käsittelyn ajaksi. Joten Elon joko tottelee tai itkee ja katsoo kun muut toteuttaa ne viranomaiskäskyt. Tässä vaiheessa pitää käsittää mitä nämä siistejä mustia pukuja kravatin kanssa kantavat mukavat henkilöt ovat. Ulkomailla he lakkauttavat isojakin yrityksiä. Kotimaassaan heitä totellaan.

Itse asiaan, eli jos noita päätteitä on tuonne päätynyt runsaasti niin ryssänä olisin kyllä hyvin huolissani ja kiertäisin nuo kaukaa. Laitteen tarkka paikannus, päälläoloajat, dataliikenteen endpointit jne. ovat kaikki USA:n viranomaisten tiedossa reaaliaikaisesti. Samoin kuka noita myi, kuka osti ja mistä kuukausimaksut tulevat. Ehkä tärkein kysymys on että onko ryssän örkit näin tyhmiä että tarttuvat tarjoukseen joka on liian hyvä ollakseen totta. No, kyllähän tämä tiedetään, eli ovat.

Korruption mädättämässä ympäristössä nämä päätteet päätyvät rintaman kovimmille ryssille, eli sotilasjohdolle. Tyhmä örkki luulee että kun ryssä ei noita pysty paikantamaan, häiritsemään eikä kuuntelemaan niin sama koskee Ukrainaa. No ei niitä Ukraina kuuntelekkaan vaan Starlink antaa kaiken suoraan tarjottimella. Ehkä lopputuloksen tälläinen länsimaalainen koulutettu väestö arvaa paremmin kuin propagandapaskalla kasvatettu örkkilauma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Eikä tämänkään kuitenkaan tarvitse olla syy siihen, miksi käyttö olisi sallittu miehitetyillä alueilla. Ukrainan erikoisjoukot ja partisaanit hyötyvät paljon nopeasta, luotettavasta ja turvallisesta datayhteydestä johtoportaan suuntaan. Sopii sekä ohjeiden ja käskyjen vastaanottamiseen että tiedustelutietojen lähettämiseen. Ohjusiskujen maalittamisessa varmasti isoksi avuksi.
 
-TripleX- kirjoitti:
Mitä sodassa nyt tapahtuisi, jos Venäjä ei hyökkäisi aktiivisesti? Olisi kohtuullisen staattinen tilanne puolin ja toisin.

Mikä motivoi ryssiä hyökkäämään vaikka se kärsii kovia tappioita? Ehkä tietoisuus siitä, että vuoden tai kahden päästä sillä on kaikkea vähemmän ja talous voi romahtaa tai ainakin merkittävästi heikentyä pelkästään yhden vuoden mittakaavassa. Lisäksi ryssää motivoi vaalien läheisyys, pitäisi jonkinlaista voittoa kairata, vaikka kuinka pientä hyvänsä. Muistetaan viime talven Bahmutin rummutus, mutta ei siitä ole mitään hyötyä heille ollut, siellä on tuhansia miehiä jumissa rauniokaupungissa ajoittaisen tulivaikutuksen alaisena. Todennäköisesti yhtenä motivaattorina on myös uutisointi Ukrainan ammuspulasta ja miehistöpulasta, mitä hullummin ryssä hyökkää niin sitä kovemmin noita asioita nousee jatkuvasti uutisiin.

Kuvitelkaa itsenne pataljoonan komentajaksi, tulisitteko päivän uutisiin kertomaan että teillä on yksikkönne 123. asemat kylän X liepeillä on viimeiset murkulat putkissa ja seuraavaksi ammutaan vain savuja. Tulisitteko? En minäkään, mutta silti näemme ja kuulemme juuri tuon tyyppisiä uutisia joistain syystä. Saatamme kaikki olla niitä herkkusieniä.

Mutta ne ryssien saavutukset, vaikka lähes kaikki on laitettu peliin niin saavuttaako vanja jotain konkreettista, jolla olisi sodan lopputuloksen kannalta isoa merkitystä? Minusta ei. Bahmutilla ei ole juuri mitään merkitystä nyt, Avdiivka pitää jos pitää, vaikka ei pitäisikään niin mikä muuttuu? Venäjällä on yksi rauniokasa lisää miehitettäväksi, muutama kilometri enemmän vyöhykettä Donetskin suunnalla pyörittää logistiikkaa mikä ei nyt enään droonien aikana olekaan niin merkityksellistä, koska niillä pääsee iskemään saman etäisyyden päähän kuin tykeillä, joillakin kauemmaksikin, koska tykkejä ei voi tuoda etulinjan lähelle mutta droonin lennättäjän voi. Mutta isossa kuvassa näihin ryssän puskuihin on sodankäynnin resursseja kulunut mielettömän paljon.

Puolustaessaan Venäjä sai enemmän aikaan kuin hyökätessä, mutta se omista poliittisista syistään tarvitsee jotain positiivista uutisointia, ei merkitystä kuinka pienestä asiasta lopulta olisi kyse.
Peräänkuulutan kriittistä arviointia uutisiin, joskus niiden jakamisen tavoite on juuri päinvastainen kuin se ääneen sanottu viesti varsinkin kun näille saa niin laajasti kaikupohjaa, että muutamaa twiittiä rummuttaa pian koko länsimainen maailma totuutena.

Kysykää itseltänne "miksi" kysymyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On ollut juoruja / puhetta että ryssän MoD:n sisällä olisi kova kilpailu eri voimaryhmien kesken siitä, kuka kykenee tuottamaan "parhaat tulokset" ryssän "presidentinvaaleihin" mennessä eli käytännössä maaliskuun 2024 puoliväliin mennessä.

Syy tähän on se perinteinen: oletus että Putin saattaa tehdä "seuraavan presidenttikautensa" alussa jonkinlaisen pesän tuuletuksen eli laittaa kenraalikunnassa miehet vaihtamaan hattuja. JOS näin tapahtuisi, mikä ei ole varmaa, jokainen tietysti haluaa pedata itselleen parhaat mahdolliset asemat eli tuottaa "parhaan tulokset Ukrainassa".

Eli jos otetaan tämä kuvio todesta niin tässä on kuukauden verran aikaa, tarkemmin ottaen 5-6 viikkoa, yrittää kaikin voimin ja keinoin hankkia menestystä Ukrainassa. Avdiivka on tietysti se näkyvin paikka mutta kuka on sen lohkon rintamavastuussa? Mihin voimaryhmään kyseinen mies / miehet kuuluvat? Tässä ei puhuta pelkästään yksittäisten menestyksestä vaan voimaryhmien välisestä menestyksestä.

Kuukausi tai 5-6 viikkoa on verrattain lyhyt aika saavuttaa "tuloksia tai menestystä" joten saatetaan hyvinkin nähdä holtitonta resurssien tuhlausta hyvinkin pienien päämäärien saavuttamiseksi.

Osana laajempaa kuvaa tietysti, Putin itse on (väitetysti) asettanut tavoitteeksi Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaamisen vuonna 2024 eli resursseja on pakko käyttää ja tuhlata jos tämä tavoite halutaan saavuttaa. Toki voi käydä niinkin että asian parissa tuumaillaan ja makustellaan kuukausien ajan, ilman näkyviä tuloksia kunnes syksy 2024 saapuu ja deadline lähestyy uhkaavasti. Vasta siinä vaiheessa monen takaliston alle syttyy se tuli joka pakottaa "yrittämään tosissaan" mutta sitten on jo liian myöhäistä. Tämäkin vaihtoehto on mahdollinen, tosin minun arvioni on että presidentinvaalien jälkeen nähdään joko virallisesti tai epävirallisesti toinen laaja mobilisaatiokierros, tavoitteena 300 000 - 500 000 "uutta sotilasta" ja aktiivisempi hyökkäysvaihe alkaa rospuuttokauden jälkeen eli touko-kesäkuussa 2024. Arvaan myös että eivät onnistu tuossa kunnianhimoisessa tavoitteessaan mutta saavat kuitenkin kymmeniä tuhansia, ehkä jopa 100 000 lisää Ukrainaan. Mitä tämä saa aikaan, jos mitään, riippuu Ukrainan kyvystä torjua hyökkäys. Otan todesta varoitukset Ukrainan liian vähäisistä sotilaiden määristä sekä akuutin ammuspulan, joten nämä kaksi pitäisi ehdottomasti saada paremmalle tolalle nyt talven ja kevään aikana.
 
Italiassa kansanedustajat äänin 218vs40 jatkavat hallituksen erityislupaa kaikenlaisen avun toimittamiselle Ukrainalle, mukaan lukien aseellinen apu.

www.ansa.it

Ucraina, via libera della Camera al decreto armi - Ultima ora - Ansa.it

La Camera ha dato il via libera al decreto che proroga l'autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorità governative dell'Ucraina. (ANSA)
www.ansa.it www.ansa.it

G-käännös:
The Chamber of Deputies has given the green light to the decree extending the authorisation for the transfer of means, Military materials and equipment for the benefit of the authorities Ukraine.
The measure, already approved by the Senate, passed in Montecitorio with 218 votes in favor and 42 against, out of 260 Members.
 
weasel kirjoitti:
Italiassa kansanedustajat äänin 218vs40 jatkavat hallituksen erityislupaa kaikenlaisen avun toimittamiselle Ukrainalle, mukaan lukien aseellinen apu.

www.ansa.it

Ucraina, via libera della Camera al decreto armi - Ultima ora - Ansa.it

La Camera ha dato il via libera al decreto che proroga l'autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorità governative dell'Ucraina. (ANSA)
www.ansa.it www.ansa.it

G-käännös:
The Chamber of Deputies has given the green light to the decree extending the authorisation for the transfer of means, Military materials and equipment for the benefit of the authorities Ukraine.
The measure, already approved by the Senate, passed in Montecitorio with 218 votes in favor and 42 against, out of 260 Members.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä tämä käytännössä sitten meinaa? Tuleeko lisäystä vai jatkuuko sama volyymi?
 
teknohippi kirjoitti:
Uutisessa on paljon asioita joita kolmensekunnin twitter-tiktok postailijoiden aikahorisonttiin mahdu.

Ihan ensimmäinen asia on että Starlink on USA:lainen firma. USA:n asevientilait luettelee valvottaviin tuotteisiin myös sateliittikommunikaatiovälineet. Lisäksi jenkkien lainsäädäntö antaa viranomaisille rajattoman pääsyn tietoliikenteeseen joka menee tai tulee yli rajan. Joten Pentagon, FBI ja CIA omaa täyden pääsyn liikenteeseen, laitteiden paikkatietoihin, maksuliikenteeseen jne. Se että jonkun bulvaanin päätteitä alkaa kukkia ryssillä ei ole vahinko, sattuma tai asia jota ei tiedetä. Näissä USA:n kansallisenturvallisuuden asioissa jenkit ei pullikoi, kun vastustamisesta päätyy heti vankilaan myös asian käsittelyn ajaksi. Joten Elon joko tottelee tai itkee ja katsoo kun muut toteuttaa ne viranomaiskäskyt. Tässä vaiheessa pitää käsittää mitä nämä siistejä mustia pukuja kravatin kanssa kantavat mukavat henkilöt ovat. Ulkomailla he lakkauttavat isojakin yrityksiä. Kotimaassaan heitä totellaan.

Itse asiaan, eli jos noita päätteitä on tuonne päätynyt runsaasti niin ryssänä olisin kyllä hyvin huolissani ja kiertäisin nuo kaukaa. Laitteen tarkka paikannus, päälläoloajat, dataliikenteen endpointit jne. ovat kaikki USA:n viranomaisten tiedossa reaaliaikaisesti. Samoin kuka noita myi, kuka osti ja mistä kuukausimaksut tulevat. Ehkä tärkein kysymys on että onko ryssän örkit näin tyhmiä että tarttuvat tarjoukseen joka on liian hyvä ollakseen totta. No, kyllähän tämä tiedetään, eli ovat.

Korruption mädättämässä ympäristössä nämä päätteet päätyvät rintaman kovimmille ryssille, eli sotilasjohdolle. Tyhmä örkki luulee että kun ryssä ei noita pysty paikantamaan, häiritsemään eikä kuuntelemaan niin sama koskee Ukrainaa. No ei niitä Ukraina kuuntelekkaan vaan Starlink antaa kaiken suoraan tarjottimella. Ehkä lopputuloksen tälläinen länsimaalainen koulutettu väestö arvaa paremmin kuin propagandapaskalla kasvatettu örkkilauma.
Klikkaa laajentaaksesi...

On myös epäilystä, pitääkö alkuperäinen "uutisointi" edes paikkansa:

FYI: There is more and more reliable information that the entire story of Russian using Starlink in the occupied territories is false and was the result of an IPSO conducted by parties hostile to Ukraine. Until a reliable source confirms this information, I am filing it under "Bull Sh!t!"

-

Alkuperäisen viestin teksti:

Russia began buying Elon Musk's Starlink through Dubai with fully licensed accounts.

Note: There is absolutely no evidence #Starlink or #ElonMusk have knowledge of (except after the fact) or are responsible for any of the following occurrences

Ukrainian TG channels are porting that the Russian Armed Forces have begun using Starlink terminals from SpaceX. Allegedly, the purchase of equipment goes through third countries (the UAE is indicated), after which Starlinks operate without hindrance in the territories under Russian control.

Simultaneously, they report that AFU personnel are complaining about a decrease in the speed of Starlink in the front-line territories and that satellite data transmission service has ceased in the areas in and around #Avdiivka.

Because of the defined geographic locations of the outages, it is highly likely Russia has begun deploying Starlink jamming systems in Avdiivka and other areas meaning the outages there are NOT introduced by Starlink.

https://twitter.com/x/status/1755595847725904019
 
Ukrainan Lancet-kopiosta havainto, tosin virallisesti näiden valmistamisesta pitäisi allekirjoittaa sopimus (lähiaikoina) minkä jälkeen toimitukset alkaisivat eli realistisesti, tämän aikataulun mukaan voisi odottaa että niitä saataisiin käyttöön helmikuun 2024 lopussa tai maaliskuussa 2024:

An image emerged from the Ukrainian Special Transport Service, showing the Ukrainian analogue of the Russian Lancet kamikaze drone. In the back a drone very similar to an Orlan-10 recon drone can be seen. Also a Ukrainian made Leleka-LR can be seen in front.

-

Ukraine is developing its own analogue of the Russian Lancet kamikaze drone. The drone will be able to hit targets at a distance of up to 40km, Deputy Prime Minister for Digital Transformation Fedorov said. He noted that testing is already underway.


https://twitter.com/x/status/1755603576054010197
 
-TripleX- kirjoitti:
En näe tuota asiaa suoraan johtamisjärjestelmään liittyvänä eli komentorakenne voi olla mikä tahansa, mutta ei se ongelmaa poistaisi. Ratkaisu voisi näyttää helpommalta, mutta ei se sitä olisi.

Sellaisia asioita ei tehty rauhan aikana, joilla olisi valmistauduttu sotaan, erityisesti pitkään ja kuluttavaan sotaan.

Ukrainassa ei ollut ennen sotaa käytössä asevelvollisuutta, se on joskus ollut ja nuo keski-ikäiset miehet ovat sen käyneet.

Siellä ei ollut laajaa koulutettua reserviä em. syyhyn ja rahoitusongelmiin liittyen.

Siellä ei ole koulutusorganisaatiota satojen tuhansien sotilaiden koulutukseen ja nyt kun sotilaat ovat tiukasti kiinni rintamalla niin sellaista on todella vaikeaa luodakaan. Verratkaa tätä nyt vaikka siihen, että länsimaat rauhanoloissaan kouluttavat muutamia kymmeniä tuhansia miehiä vuodessa Ukrainalle eivät satoja tuhansia. Venäjäkään ei kykene kouluttamaan edes 100000 sotilasta säälliselle tasolle vuodessa vaan lähettää ne teuraaksi sen kummemmin osaamisesta välittämättä.

Ukrainassa ei ollut tarvittavissa teollisuuden toimipaikoissa riittävästi työvoimaa moninkertaistaa tuotantoa eikä läheskään kaikkia tuotantoja edes ollut olemassa, ne on aloitettu täysin sodan ollessa käynnissä, vaikkapa droonit esimerkkinä.

Lainsäädäntö ja toimintaperiaatteet puuttuivat kaikilta osin, niitä on luotu matkan varrella.

Ryssien iskuista ja sodan tapahtumista johtuen pelastuspalvelu, ensihoito, sairaalahoito, energiapalvelut, logistiikka (esimerkiksi rautatien rakennus Puolasta Lviviin länsimaisella raideleveydellä ja jatkuen myöhemmin Odessaan saakka) jne. vaativat selkeästi enemmän työvoimaa kuin ennen sotaa samoin rakennustyö, jossa erityisesti korjausrakentaminen pitää tehdä koska Länsi-Ukrainassa on nyt enemmän ihmisiä kuin aikaisemmin ja asuntoja sekä kaikkea muuta on ryssien vuoksi vähemmän.

Täällä jaksetaan hokea, että ei se ole kuin mobilisoida 500 000 miestä ja se ratkaisee ongelmat rintamalla. Niin se ei mene, kyseinen liikku voi jopa pahentaa tilannetta kun muualta tarpeellisista tehtävistä katoaa väki samantien kun päätös on tehty ja laput annettu kouraan, mutta rintamalle saadaan ensimmäisiä edes kohtuudella koulutettuja puolen vuoden päästä ja kunnolla koulutettuja vuoden päästä.

Miesmäärää pitää lisätä, mutta se ei voi tapahtua hinnalla millä hyvänsä eikä kyse ole vain poliittisesta asiasta, mitä myös jaksetaan jauhaa, Ukrainan pitää edelleen pystyä nostamaan merkittävästi oman maansa asetuotantoa ja sekin vaatii tekijänsä.

Lähes kaikki Euroopan maat olisivat samassa tilanteessa olettaen, että ne olisivat Ukrainan tilalla ottamassa ryssää vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä, mitä "täällä jaksetaan hokea", kuten ilmaiset, mutta sekä Ukrainan asevoimien komentaja että tiedustelupäällikkö ovat arvioineet, että Ukrainalla ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin hommata lisää väkeä tavalla tai toisella. Ehkä heillä kuitenkin on jonkinlainen asiantuntijuus noilla nurkin ja etenkin rintaman tilanteesta. Kyse rekryssä ei ole edes vastahyökkäyksen kaltaisesta liikuntasodasta vaan myös puolustuksen kestävyydestä. Välillä kaivataan vaihtoa.

Yhteiskunnalliset ja taloudelliset vaikutukset ovat suuria, ja se selittää Zeleznyin varovaisuuden, mutta eipä reservin luomiseen aivan kauheasti ole panostettu. Ulkomailla on ollut sekalaisia pieniä pumppuja koulutuksessa. Rintamalla jätkät, jotka osin kai ovat olleet alusta saakka, tarvitsisivat vähän aikaa vetää henkeä. Sitten keksitään jotain eri selityksiä joidenkin siviilikäihköjen suusta, kuten että koulutus on maali. Niin ovat rintamajoukotkin ja silti ne ovat siellä.

Vapaaehtoisten määrä jos hiipuu eikä johtaminen parane, ongelmia siitäkin tulee ja suuria. Se on sitten eri asia, pärjäisikö pelkästään johtamista ja aseistusta kehittämällä vähemmällä. Korkeimmat upseerit ovat käytännössä neuvostoperinteen miehiä siinä kuin vastapuolikin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top