Minusta asevoimien komentajan Zalusnyin ja presidentti Zelenskyin kiistassa on nimenomaan nähtävissä eräänlaisen "siviiliylipäällikön" aiheuttamat hyvät ja myös huonot puolet. Zelenskyin on ajateltava poliittista suosiotaan. Zalusnyi tarvitsisi 500 000 sotilasta. Silti nuorten miesten elämä Kiovassa jatkuu ennallaan, ja rintamalla ovat paljolti keski-ikäiset patriootit.
Mutta niin jatkuu Moskovassa ja Pietarissakin elämä ennallaan. Ota noista Neuvostoliiton hajoamissodista selvä.
En näe tuota asiaa suoraan johtamisjärjestelmään liittyvänä eli komentorakenne voi olla mikä tahansa, mutta ei se ongelmaa poistaisi. Ratkaisu voisi näyttää helpommalta, mutta ei se sitä olisi.
Sellaisia asioita ei tehty rauhan aikana, joilla olisi valmistauduttu sotaan, erityisesti pitkään ja kuluttavaan sotaan.
Ukrainassa ei ollut ennen sotaa käytössä asevelvollisuutta, se on joskus ollut ja nuo keski-ikäiset miehet ovat sen käyneet.
Siellä ei ollut laajaa koulutettua reserviä em. syyhyn ja rahoitusongelmiin liittyen.
Siellä ei ole koulutusorganisaatiota satojen tuhansien sotilaiden koulutukseen ja nyt kun sotilaat ovat tiukasti kiinni rintamalla niin sellaista on todella vaikeaa luodakaan. Verratkaa tätä nyt vaikka siihen, että länsimaat rauhanoloissaan kouluttavat muutamia kymmeniä tuhansia miehiä vuodessa Ukrainalle eivät satoja tuhansia. Venäjäkään ei kykene kouluttamaan edes 100000 sotilasta säälliselle tasolle vuodessa vaan lähettää ne teuraaksi sen kummemmin osaamisesta välittämättä.
Ukrainassa ei ollut tarvittavissa teollisuuden toimipaikoissa riittävästi työvoimaa moninkertaistaa tuotantoa eikä läheskään kaikkia tuotantoja edes ollut olemassa, ne on aloitettu täysin sodan ollessa käynnissä, vaikkapa droonit esimerkkinä.
Lainsäädäntö ja toimintaperiaatteet puuttuivat kaikilta osin, niitä on luotu matkan varrella.
Ryssien iskuista ja sodan tapahtumista johtuen pelastuspalvelu, ensihoito, sairaalahoito, energiapalvelut, logistiikka (esimerkiksi rautatien rakennus Puolasta Lviviin länsimaisella raideleveydellä ja jatkuen myöhemmin Odessaan saakka) jne. vaativat selkeästi enemmän työvoimaa kuin ennen sotaa samoin rakennustyö, jossa erityisesti korjausrakentaminen pitää tehdä koska Länsi-Ukrainassa on nyt enemmän ihmisiä kuin aikaisemmin ja asuntoja sekä kaikkea muuta on ryssien vuoksi vähemmän.
Täällä jaksetaan hokea, että ei se ole kuin mobilisoida 500 000 miestä ja se ratkaisee ongelmat rintamalla. Niin se ei mene, kyseinen liikku voi jopa pahentaa tilannetta kun muualta tarpeellisista tehtävistä katoaa väki samantien kun päätös on tehty ja laput annettu kouraan, mutta rintamalle saadaan ensimmäisiä edes kohtuudella koulutettuja puolen vuoden päästä ja kunnolla koulutettuja vuoden päästä.
Miesmäärää pitää lisätä, mutta se ei voi tapahtua hinnalla millä hyvänsä eikä kyse ole vain poliittisesta asiasta, mitä myös jaksetaan jauhaa, Ukrainan pitää edelleen pystyä nostamaan merkittävästi oman maansa asetuotantoa ja sekin vaatii tekijänsä.
Lähes kaikki Euroopan maat olisivat samassa tilanteessa olettaen, että ne olisivat Ukrainan tilalla ottamassa ryssää vastaan.
sotilaita vankilaan 27-29 vuodeksi 
