Ukrainan konflikti/sota

Siviilipalvelusmies kirjoitti:
Toisaalta ymmärrän jollain tavalla miksi Trumpia kuitenkin äänestetään. Kaveri sanoo ääneen asioita mitä ei usein sanota, ja sanoo ne vielä perhanan suoraan. Onhan se tosi että NATO:ssa on ihan liikaa ns. vapaamatkustajia. Aivan samoin kuin Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, niin ei puoli Eurooppaa voi ulkoistaa puolustustaan jenkeille. Tätä logiikkaa ns. isänmaallinen konservatiiviäänestäjä ymmärtää.

Mitäpä väliä sillä että samalla Trump tulee käyttäytyneeksi kuin norsu posliinikaupassa ja rikkoo vuosikymmenien ajan taidolla luotuja diplomaattisia luottamussuhteita, karkottaa läheisiä liittolaisia kauemmaksi ja työntää vaivalla ulkokehälle hilattuja maita takaisin kauemmas. Oma lukunsa tuo ryssän kanssa veljeily jne... Voi kun olisivatkin löytäneet Bidenin tilalle edes jonkun vähän nuoremman. Taitaa papparaisen ikä ja oletetut kognitiiviset kyvyt varmistaa Trumpin voiton. Toivotaan todellakin että Ukrainan tuen tilanne selkeytyisi nopeasti, ja saisivat sementoitua tukea tavoilla mitä ei vaalien jälkeen olisi niin helppo purkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mitä Euroopan nyt tulisi Trumpin paluun varalta tehdä, on vahvistaa sen omaa ydinsasepelotetta. Nythän ydinaseita Euroopassa on Isolla-Britannialla ja Ranskalla, mutta niitä on niin vähän, että pelkästään niitä vastaan Venäjän jopa kannattaisi kokeilla ydinaseiskua. Mitäpä jos Naton eurooppalaiset maat kustantaisivat muutamat lisäkärjet brittiläisiin sukellusveneisiin? Ranska on aika epäluotettava mutta jos Britanniaa alkaisikin enemmän kiinnostelemaan Atlanttinen suhteensa, olisi senkin ydinarsenaalia hyvä laajentaa.

Ja jos USA alkaa vittuilemaan liittolaisilleen urakalla, voitaisiin miettiä ydinsulkusopimusten repimistä ja hankkia omat ydinpaukut jokaiselle eurooppalaiselle NATO-maalle.
 
Päivän luvut:
417547958_738971025082645_6310522643087129893_n.jpg
 
Ylli kirjoitti:
Se mitä Euroopan nyt tulisi Trumpin paluun varalta tehdä, on vahvistaa sen omaa ydinsasepelotetta. Nythän ydinaseita Euroopassa on Isolla-Britannialla ja Ranskalla, mutta niitä on niin vähän, että pelkästään niitä vastaan Venäjän jopa kannattaisi kokeilla ydinaseiskua. Mitäpä jos Naton eurooppalaiset maat kustantaisivat muutamat lisäkärjet brittiläisiin sukellusveneisiin? Ranska on aika epäluotettava mutta jos Britanniaa alkaisikin enemmän kiinnostelemaan Atlanttinen suhteensa, olisi senkin ydinarsenaalia hyvä laajentaa.

Ja jos USA alkaa vittuilemaan liittolaisilleen urakalla, voitaisiin miettiä ydinsulkusopimusten repimistä ja hankkia omat ydinpaukut jokaiselle eurooppalaiselle NATO-maalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosiasiahan on se että jos Ukrainalle olisi jäänyt muutamia ydinaseita ei koko tätä sotaa Krimin valtauksineen edes olisi.
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tosiasiahan on se että jos Ukrainalle olisi jäänyt muutamia ydinaseita ei koko tätä sotaa Krimin valtauksineen edes olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne Ukrainalla olleet ytimet on ilman rajua ylläpitoa puhdasta ydinjätettä. Ne tiedot mitä noista neukkunukeista on jäänyt eri ydinasetukikohtiin paljastavat mm. tritium kaasunvaihto laitteita yms. ikääntyneiden meteriaalien vaihtotyökaluja. Eli happanevat jos ei ole taustalla ydinmateriaalien ylläpitoa.

Ranska polttaa euroja ydinaseen ylläpitoon paljon. UK taasen totesi ytimet niin kalliiksi että ostaa/vuokraa ydinkärjet ja kanttolaitteet USA:sta. Joten jos haluaa ytimiä niin ostaa/vuokraa valmiin paketin USA:lta. Pääsee halvemmalla.

Joten jätetään edelleen nämä ytimet rauhaan.
 
Korpijääkäri kirjoitti:
Varmaan motivoivaa valloittaa takaisin tuollaista "perseenreikää". Lopputuloksena "puolet" vastahyökkäykseen osallistuneista kuolee saadaan muutama kadunpätkä hallintaan. Johtajille lisää natsoja + prenikoita.
Sota on perseestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käytännössä kaikki ryssän hyökkäyksen alle joutuneet paikat muuttuvat raunioituneiksi "perseenrei'iksi". Parempi tapella yhdestä sellaisesta, kuin antaa tuhon laajentua ympäriinsä. Ymmärrän ihan hyvin Ukrainan taktiikkaa taistella raunioista, kun vaihtoehtona on täystuho muuallakin.
 
junailija kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1756977113020702816

Ainakin 1 himars saanut vähän siipeensä ja lähetetty takas huoltoon
Klikkaa laajentaaksesi...
Täsmää. Ensin ihmeteltiin USAn tukilistalla ollutta yksinäistä HIMARSia ja myöhemmin ilmaantui video, jolla venäläinen drone jahtasi liikkeellä ollutta heitintä. Siitä tukilistasta saisi hyvän ajoituksen tapahtuneelle jos joku jaksaa kaivaa sen esiin. Muistaakseni näille oli luvattu nopeat tappioiden korvaukset uusilla.
 
Jukkis kirjoitti:
Täsmää. Ensin ihmeteltiin USAn tukilistalla ollutta yksinäistä HIMARSia ja myöhemmin ilmaantui video, jolla venäläinen drone jahtasi liikkeellä ollutta heitintä. Siitä tukilistasta saisi hyvän ajoituksen tapahtuneelle jos joku jaksaa kaivaa sen esiin. Muistaakseni näille oli luvattu nopeat tappioiden korvaukset uusilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
No eikös tuo M142 lavetti maksa enemmän satoja tuhansia kuin edes miljoonan.. halppa kuormuri, ohjuksissa älyä ja sitä myöden hintaa.
 
Eräs arvailu Avdiivkan apujoukoista olisi mahdollisesti Azovin 3. hyökkäysprikaati. Taustalla jokin Forbesin artikkeli. Ilmeisesti ko. yksikön sotilaita kuvattu Bradleyden kera. Kuvan Bradleystä muuten puuttuu BRAT-moduulit.

As it is true that they are going to put/have put the 3 UKR Azov Assault Brig in Avdiivka, get ready because the campaign is going to be very big.

The approximate situation, according to Geolocs and Tlgrm UKR. If the UKR Azov 3 Assault Brig enters it could be to stabilize the situation towards the station where RUs infantry are infiltrating, through the bottleneck between the Treatment Plant and Pisochnyy Karyer, the reservoir.
https://twitter.com/x/status/1756978260984877178
 
Putinxyjlo kirjoitti:
No eikös tuo M142 lavetti maksa enemmän satoja tuhansia kuin edes miljoonan.. halppa kuormuri, ohjuksissa älyä ja sitä myöden hintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No on siellä ne tulenjohtotietokoneet mitkä ei ihan halpisläppäreitä liene. Muuten tuo sitten onkin vain vähän fiinimpi kippilava. Lisävarustelistalta ohjaamon panssarointi ja kippilaitteen sivusuuntaus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top