Ukrainan konflikti/sota

Varmaan totta tuokin. Mutta milläs noita mobikkeja tapat kun nyt kuulemma ukrainalaiset joutuvat jo säännöstelemään tykistön a-tarvikkeita. Ryssän sotataito on toki ennakkohypetyksestä huolimatta täyttä paskaa. Eli sitä samaa vyöryttämistä massalla mitä ovat tehneet jo molemmissa maailmansodissa. Mutta surkeudesta ja etenemisen hitaudesta huolimatta eivät ainakaan vielä näytä olevan tuota lopettamassa.

En yhtään hämmästyisi jos ryssä pyrkii nyt välittöminä tavoitteinaan vakiinnuttamaan linjat niin, että Luhansk ja Donetsk, sekä maayhteydet Krimille olisivat suojattuja. Ja linnoittamisen rintaman syvyydessä rysyt perinteisesti osaavat ainakin jotenkin. Ukrainan kesähyökkäys ei juuri mainittavasti näistä linnoitteista läpi mennyt. Luulisin, että tilanteen jäädyttäminen olisi se mitä ryssä nyt hakee. Ja ennen kaikkea myös sitä, että länsi tympääntyy pitkään kulutussotaan ja lopettaa Ukrainan tukemisen. Toki hienoa mikäli läntinen Eurooppa nyt vihdoin ja viimein nousisi ihan oikeasti auttamaan ja aseistamaan Ukrainaa. Trumpin kipparoiman USA:n varaan tuskin voi kovin paljoa laskea.
Tämä on tällainen mielenkiintoinen gambiitti, jossa putleri on pistänyt pelimerkkinsä aikaa vasten. Venäjä ei pysty tätä loputtomiin tekemään, mutta ilman riittävää länsiapua Ukrainan on tätä ennen suostuttava sopimaan uusista rajoista. Putlerin shorttaus on kiinni siitä, ettei länsi kykene (poliittisesti & teollisesti) tukemaan Ukrainaa riittävästi. Toisaalta tämä on myös putlerin ainoa peliliike, mikäli itse aikoo selviytyä elossa. Historia puolestaan ei anna arvoa menetyksille, kun arvuutetaan henkilön historiallista arvoa, se on aina kirjoitettavissa positiiviseksi toisin kuin häviö. Pidempiaikaiset vaikutukset ovat myös yhdentekeviä putlerin kannalta, koska hänellä ei ole ikänsä puolesta enää juurikaan saavutettavaa, joten hänelle on yhdentekevää, onko ryssä kykeneväinen hyökkäämään enää 10 vuoteen vai ei.
 
Upin Arkady Moshes maalaa piruja seinille. Tämän mielestä nykymenolla Ukraina voi olla jo tänä vuonna polvillaan. Lännellä ei ole toimivaa pitkän aikavälin strategiaa. Aseavun kanssa jahkaillaan yhä ja USA:n tuki on jo katkolla. Lisäksi koko ajan on eskalaation pelko perseessä. Ryssä sen sijaan näyttää olevan valmis heittämään mobikkeja loputtomasti lihamyllyyn. Se paskat välittää omista tappioistaan ja luottaa siihen, että hajanainen länsi ennen pitkää kyllästyy sotaan.



Ukraine’s future in the medium term will be very challenging. It is likely that the conflict will remain semi-frozen along the current front lines. Russia may or may not be able to make tactical advances, even if it decides to conduct some minor offensive operations, but its main achievements will be the secured land corridor to Crimea and the capability to strike Ukraine’s major industrial centres. Ukraine will not be able to liberate more territories.

The likelihood of Ukraine joining NATO and the European Union will be slim. Economic reconstruction will not even begin, as seized Russian assets will not be used for this purpose and Western private investments will not be made in a country at war. Millions of Ukrainian refugees will be integrated into the societies that now host them and will gradually become citizens of the respective countries, losing ties with Ukraine.

This may sound gloomy, but it is worth pointing out that this is an optimistic scenario. The alternative scenario is a new, larger and more successful Russian offensive several years down the road, if not in the second half of 2024, which Ukraine and the West will have no resolve or capacity to withstand.


This is why the West should put an end to its procrastination and start acting with vigour. The necessary financial decisions in the US, and defence procurement decisions in both the US and in Europe, are long overdue and should be taken now, before the scenarios outlined above come to pass.
Minun kirjoissani tämmöinen doom & gloom on loistava juttu. Eli: kansainvälisesti tunnettu henkilö käyttää arvovaltaansa ja asemaansa länsipoliitikkojen painostamiseen.

Nuo hänen esittämänsä skenaariot ovat minun mielestäni perusskenaario ja pessimistinen, mutta optimistisen voi jättää pois, jos tavoitteena on varmistaa juurikin sen optimistisen toteutuminen. Jutun pihvi on viimeisessä kappaleessa.
 
Mitähän nämä nyt käytännössä tarkoittaa ?



Ukrainan on määrä allekirjoittaa kahdenväliset turvallisuussopimukset Saksan ja Ranskan kanssa perjantaina.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi matkustaa Berliiniin ja Pariisiin. Hän tapaa ensin Saksan liittokansleri Olaf Scholzin ja myöhemmin Ranskan presidentti Emmanuel Macronin.

Uutistoimisto AFP kertoi jo aiemmin, että sopimus Saksan kanssa kattaa Ukrainalle pitkän aikavälin turvallisuussitoumuksen ja tuen. Macronin hallinto totesi torstaina, että sopimus noudattaa Ukrainalle tehtyjä sitoumuksia, joista päätettiin viime vuoden heinäkuussa Naton huippukokouksen yhteydessä Vilnassa. Maat lupasivat Ukrainalle jatkuvaa tukea.
 
Mitähän nämä nyt käytännössä tarkoittaa ?
"Nyt allekirjoitettavat sopimukset sisältävät muun muassa uudenaikaista sotakalustoa Ukrainalle ja ukrainalaissotilaiden kouluttamista."

Mtv3

 
Varmaan totta tuokin. Mutta milläs noita mobikkeja tapat kun nyt kuulemma ukrainalaiset joutuvat jo säännöstelemään tykistön a-tarvikkeita. Ryssän sotataito on toki ennakkohypetyksestä huolimatta täyttä paskaa. Eli sitä samaa vyöryttämistä massalla mitä ovat tehneet jo molemmissa maailmansodissa. Mutta surkeudesta ja etenemisen hitaudesta huolimatta eivät ainakaan vielä näytä olevan tuota lopettamassa.

En yhtään hämmästyisi jos ryssä pyrkii nyt välittöminä tavoitteinaan vakiinnuttamaan linjat niin, että Luhansk ja Donetsk, sekä maayhteydet Krimille olisivat suojattuja. Ja linnoittamisen rintaman syvyydessä rysyt perinteisesti osaavat ainakin jotenkin. Ukrainan kesähyökkäys ei juuri mainittavasti näistä linnoitteista läpi mennyt. Luulisin, että tilanteen jäädyttäminen olisi se mitä ryssä nyt hakee. Ja ennen kaikkea myös sitä, että länsi tympääntyy pitkään kulutussotaan ja lopettaa Ukrainan tukemisen. Toki hienoa mikäli läntinen Eurooppa nyt vihdoin ja viimein nousisi ihan oikeasti auttamaan ja aseistamaan Ukrainaa. Trumpin kipparoiman USA:n varaan tuskin voi kovin paljoa laskea.
Ei pidä ajatella 2-ulotteisesti 3-ulotteisessa maailmassa.
Linja on linja vain maanpinnan tasalta tarkasteltuna. Ukraina on tuhonnut viime kuukausina kymmeniä ja taas kymmeniä AA-järjestelmiä, muusta erikoiskalustosta puhumattakaan. Tai tankeista tai miehistönkuljetusvaunuista. Käynnissä on siis ollut se kuuluisa taistelukentän muokkaus.
Muistatteko että F16 ovat tulossa keväällä käyttöön? Se fakta yhdistettynä tuohon edellämainittuun tarkoittaa sitä että rysyjen staattiset "linjat" eivät paljoa tunnu kun niistä painetaan Falconilla yli niin että heilahtaa, ja mujautetaan rautatiet ym. ryssille tärkeät huoltolinjat poikki. Huoltoväyliä on muuten yllättävän vähän tuolla Etelä-Ukrainan alueella.
Luotan myös siihen että F16:illa saadaan ainakin osittainen ilmaherruus joka taas edesauttaa sitä että "linjoista" ja miinakentistä voidaan hujauttaa kuljetuskoptereilla Erikoisempaa Joukkoa ylitse.
 
Muistatteko että F16 ovat tulossa keväällä käyttöön? Se fakta yhdistettynä tuohon edellämainittuun tarkoittaa sitä että rysyjen staattiset "linjat" eivät paljoa tunnu kun niistä painetaan Falconilla yli niin että heilahtaa, ja mujautetaan rautatiet ym. ryssille tärkeät huoltolinjat poikki. Huoltoväyliä on muuten yllättävän vähän tuolla Etelä-Ukrainan alueella.
Luotan myös siihen että F16:illa saadaan ainakin osittainen ilmaherruus joka taas edesauttaa sitä että "linjoista" ja miinakentistä voidaan hujauttaa kuljetuskoptereilla Erikoisempaa Joukkoa ylitse.
Itse en ole noin innostunut ja luottavainen F16:n ylimaallisuuteen. Se on merkittävä lisä mutta siihen osuvat ilmatorjuntaohjukset siinä missä Ukrainan nykyiseenkin kalustoon. Pitäisin F16:n tärkeimpänä lisäpotentiaalina ilmaherruuden vahvistaminen omalla alueella.
 
Tilanne on Kiinalle herkullinen. Jonain keväänä, ei tietenkään vielä tänä keväänä, kokoavat massiivisen armeijan rannalle ja ovat hyökkäävinään Taiwaniin. Sitten siirtävätkin miehet luotijunalla pohjoiseen ja kalusto onkin siellä jo, rannalla olikin vain vähän jotain silmän lumeeksi. Näillä rauhanturvaajilla vyöryvät sitten vähintään Jeniseille. En usko, että Amurin reuna-alue riittää kinkille. Puttelilla on siinä vaiheessa enää jotain ruosteisia T-55:sia laittaa vastaan.
 
Itse en ole noin innostunut ja luottavainen F16:n ylimaallisuuteen. Se on merkittävä lisä mutta siihen osuvat ilmatorjuntaohjukset siinä missä Ukrainan nykyiseenkin kalustoon. Pitäisin F16:n tärkeimpänä lisäpotentiaalina ilmaherruuden vahvistaminen omalla alueella.
Dronella vedetään tutkia alas , saadaan myös ohjusta ilmaan , dronea jahtaamaan. Kyllä silloin F16 sekaan sopii. Itse tosin kuvittelen että dronella/neilla saisi luotua F16 näyttävän kohteen joka sekoittaisipakkaa lisää.
 
Back
Top