Ukrainan konflikti/sota
Mä oon niin kyllästynyt juuri tähän asiaan. Vastaus on "koska se ei ole suosittua ukrainassa". Ja sit se sama mantra tietenkin että ei ole aseita ja ei keretä/pystytä kouluttaa ja yhteiskunta romahtaa jos 1% on rintamalla... ja juuri siksi tykkimiehiä työnnetään sinne poteroon sen ak47 kanssa, niitä onkin ihan helvetin paljon yksinkertasempi korvata ku jalkaväkeä.
Lisää Avdiivkaa mainiossa defmonin päivityksessä. EDK väitetysti myös tuolla.
https://twitter.com/wartranslated/status/1758204038573617654
https://twitter.com/wartranslated/status/1758204038573617654
Putinxyjlo
Eversti
Tuhat raatoa päivässä, 30-70 tykkiä päivässä. Saadaan olla mitä mieltä vaan, niin mä en usko, että näillä luvuilla kauaa mennään.. Jos vastaavat tappiot kohdistuisi Ukrainaan, olisi tämä sodittu jo aikaa sitten.. Ryssä ei ole neukkula, eikä sieltä saada miljoonia miehiä lihahyökkeihin.. ilman kalustoa tämä on aivan järjetöntä, mikä ei toki ryssää estä, mutta on se reuna puttenkin lasissa ja piripinta lähestyy.. sitä en osaa sanoa koska raja löytyy, mutta on se ainakin lähempänä kuin ennen Bahmutia ja Adviivkaa..Upin Arkady Moshes maalaa piruja seinille. Tämän mielestä nykymenolla Ukraina voi olla jo tänä vuonna polvillaan. Lännellä ei ole toimivaa pitkän aikavälin strategiaa. Aseavun kanssa jahkaillaan yhä ja USA:n tuki on jo katkolla. Lisäksi koko ajan on eskalaation pelko perseessä. Ryssä sen sijaan näyttää olevan valmis heittämään mobikkeja loputtomasti lihamyllyyn. Se paskat välittää omista tappioistaan ja luottaa siihen, että hajanainen länsi ennen pitkää kyllästyy sotaan.
Two years of war in Ukraine | FIIA
The West is failing to provide Ukraine with sufficient resources to resist Russia’s invasion, and lacks a vision for the future of West-Russia relations.www.fiia.fi
Ukraine’s future in the medium term will be very challenging. It is likely that the conflict will remain semi-frozen along the current front lines. Russia may or may not be able to make tactical advances, even if it decides to conduct some minor offensive operations, but its main achievements will be the secured land corridor to Crimea and the capability to strike Ukraine’s major industrial centres. Ukraine will not be able to liberate more territories.
The likelihood of Ukraine joining NATO and the European Union will be slim. Economic reconstruction will not even begin, as seized Russian assets will not be used for this purpose and Western private investments will not be made in a country at war. Millions of Ukrainian refugees will be integrated into the societies that now host them and will gradually become citizens of the respective countries, losing ties with Ukraine.
This may sound gloomy, but it is worth pointing out that this is an optimistic scenario. The alternative scenario is a new, larger and more successful Russian offensive several years down the road, if not in the second half of 2024, which Ukraine and the West will have no resolve or capacity to withstand.
This is why the West should put an end to its procrastination and start acting with vigour. The necessary financial decisions in the US, and defence procurement decisions in both the US and in Europe, are long overdue and should be taken now, before the scenarios outlined above come to pass.
Kaarne
Majuri
Joko on rajamiesten mongolin opetus alkanut?
Jokos se edellinen miljoona, taisi olla tykin ammuksia sillä kertaa, on saatu toimitettua? Seuraavakin tarvittaisiin ja mielellään nopeasti.
tulikomento
Supreme Leader
Varmaan totta tuokin. Mutta milläs noita mobikkeja tapat kun nyt kuulemma ukrainalaiset joutuvat jo säännöstelemään tykistön a-tarvikkeita. Ryssän sotataito on toki ennakkohypetyksestä huolimatta täyttä paskaa. Eli sitä samaa vyöryttämistä massalla mitä ovat tehneet jo molemmissa maailmansodissa. Mutta surkeudesta ja etenemisen hitaudesta huolimatta eivät ainakaan vielä näytä olevan tuota lopettamassa.
En yhtään hämmästyisi jos ryssä pyrkii nyt välittöminä tavoitteinaan vakiinnuttamaan linjat niin, että Luhansk ja Donetsk, sekä maayhteydet Krimille olisivat suojattuja. Ja linnoittamisen rintaman syvyydessä rysyt perinteisesti osaavat ainakin jotenkin. Ukrainan kesähyökkäys ei juuri mainittavasti näistä linnoitteista läpi mennyt. Luulisin, että tilanteen jäädyttäminen olisi se mitä ryssä nyt hakee. Ja ennen kaikkea myös sitä, että länsi tympääntyy pitkään kulutussotaan ja lopettaa Ukrainan tukemisen. Toki hienoa mikäli läntinen Eurooppa nyt vihdoin ja viimein nousisi ihan oikeasti auttamaan ja aseistamaan Ukrainaa. Trumpin kipparoiman USA:n varaan tuskin voi kovin paljoa laskea.
Putinxyjlo
Eversti
Tämäpä. Mutta meidän medianarratiivissa on esillä käytännössä pelkästään ryssän jutut.
Jos, ainakin haluan uskoa niin, oltaisiin niin veitsenterällä, kuin nykymuodossa uskotaan, olisi Zelensky kierroksella ympäri maailmaa, Zalushnyä ei olisi vaihdettu Syrskyihin ja mobilisaatio veisi jokaisen Ukrainan miehen rintamalle. Sodan sumu on edelleen erittäin toimiva ja tämä johtaa näiden pienten edistysten, joita ryssä toki päämärkänä auliisti jakaa, kautta ajatuksiin, taas, että ne jyrää meitin.
Todennäköisesti on valtavasti asioita, joista me emme tiedä, mutta Ukrainalaiset tietää. Tuo nukeja kiertoradalle lienee myös ihan täyttä psyopsia, ryssä kuvittelee nyt lännen pelkäävän tätä, vaikka oikeasti tapahtuu jotain ihan muuta. En jaksa uskoa Tom Clancymäiseen 4d shakkiin, vaan ryssä rimpuilee kuolinkouristuksissaan. Yö on taas pimeimmillään ennen aamua..
Vonka
Supreme Leader
Avdiivka. Venäläisillä on sekä mies- että kalustoylivoima, ja tappioista huolimatta he etenevät. Sienne työnnetään verestä joukkoa tuhottujen tilalle ilman mitään suruja. Tätä vihollista ei pysäytetä "aiheuttamalla tappioita". Ukraina taas ei pysty lyömään sitä.
Huoltotie menee umpeen pian ja on tulen alla.
Huoltotie menee umpeen pian ja on tulen alla.
Hanski
Ylipäällikkö
Ja tuohon kun lisää venäläisen korruption, joka toimii myös mm. satelliittien ohjauskeskuksessa sekä lukuisat eri tahot, jotka haluaisivat päästä tsaarin paikalle, niin suunnittelma alkaa vaikuttaa varsin riskialttiilta!
Vonka
Supreme Leader
Avdiivkan ongelmien taustalla on vastatykistötoiminnan heikkeneminen: tykistön a-tarvikkeiden puute.
Myös 37-42 KAB-pommia päivää kohti on käytetty asemien heikentämiseen. Hyökkääjä sai ensin kaupungista pieniä taskuja, joiden lyömiseen ei riittänyt voima.
Vetäytyminen lienee väistämätöntä.
Myös 37-42 KAB-pommia päivää kohti on käytetty asemien heikentämiseen. Hyökkääjä sai ensin kaupungista pieniä taskuja, joiden lyömiseen ei riittänyt voima.
Vetäytyminen lienee väistämätöntä.
tulikomento
Supreme Leader
V*ttu mitä kieroutunutta logiikkaa. Länsi ei anna todella pitkän matkan aseistusta Ukrainalle, koska eskalaation pelko. Ryssä sen sijaan saa ampua ihan niin paljon kuin huvittaa Ukrainan kaupunkeja ja siviilikohteita risteilyohjuksilla ja ballistisilla ohjuksilla.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Hain eilen pullon lempi VSOP:ä kun tajusin että kohta taas paukkuu satatonnia ja talossa ei laatukonjakkia. Perjantai tai lauantaitilasto lienee antamassa aiheen lasilliselle, itsellä ei enää asiaa humidorille nikotiinin totaalisen hylkäämisen jälkeen mutta vahva suositus sillekin kenellä moiseen mahdollisuus.Huomenna korkataan taas 400kÖ + neljännes sata laivaa ja oisko konu&sikari nojatuolin äärellä juhlan kunniaksi, on tää taas ollut niin ihanainen ystävänpäiväviikko että
Tämä Avdiivkan viimeaikainen menestys on osittain johtunut säästä, eli sumuisista päivistä jolloin örkkilaumat pystyy ryömimään eteenpäin dronesilmien näkymättömissä. Säiden kirkastuessa en usko että ryssä hirveästi tulee etenemään, huono sää kerryttää myös "drone puskuria" Ukrainan puolella.
Välttämättä turpasaunaa ei tule, mutta en vielä poissulkisi sitä ihan Ukrainan antamana. Sen sijaan miehitystä ei varmasti tule.
Mutta ei tästä ole ryssälle voittoakaan tarjolla. Ei mitenkään.
Ryssälle olisi ollut voitto, jos Kiova olisi kaatunut kolmessa päivässä, maailma heristänyt sormeaan kuten Krimin jälkeen ja sitten asiat jatkuneet normaalisti. Tätä ei ole tarjolla.
Jos ryssä saisikin kairattua jonkinlaisen häpeärauhan itselleen edullisilla ehdoilla ja osan pakotteista poistolla, sillä olisi ystävät vähissä sen jälkeen poislukien ehkä Iran, P-Korea ja joitakin kehittyviä maita. Mutta Euroopassa ja USA:ssa ei juuri mitään. Eikä vähiäkään enää sen jälkeen kun Orbanit seuraavan kerran häviävät vaalit.. Kukaan naapuri ei uskaltaisi edes olla aseistamatta itseään.
Vaikka pakotteita poistettaisi, taloudelliset siteet olisivat mennyttä kymmeniksi vuosiksi. USAn ja Euroopan yritykset eivät uskaltaisi/haluaisi investoida ryssälään, tuskin moni edes käydä kauppaa. Kun ryssä taas kerran sosialisoi omaisuuden.. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Poikkeuksia tietysti olisi, mutta ei niin paljon, että se muuttaisi talouden isoa kuvaa. Kiina ei halua jakaa hyvinvointia vaan mieluummin ottaa raaka-aineet halvalla ja kehittyvillä mailla ei ole rahaa. Korkeaa teknologiaa ei saisi edes rahalla muuten kuin salakuljettamalla, jotta niitä ei päätyisi ryssän aseisiin.
Ryssä voisi myydä öljyä ja kaasua kolmansille maille niin kauan kuin saa kenttiään operoitua. Mutta kauanko se saa ilman länsimaista tekniikkaa? Ja millä ympäristövaikutuksilla? Onnea vaan..
Ryssän aseet on todistettu länsiaseita huonommiksi. Afrikan gepardihatut voivat niitä ostaa ja käyttää sotimiseen naapuriheimoa vastaan, mutta länsiaseita vastaan niillä ei halua kukaan lähteä. Markkinat supistuivat aika rajusti aiemmasta. Myyntiartikkeleista öljy, aseet ja pillu on siis jäljellä ja voimissaan pillu.
Myös myytti ryssän sotavoimista on murrettu. Mustanmeren laivasto on isolta osin upotettu ja onko se juuri sen parempaa muualla? Maavoimien kärki on kulutettu ja rintamalle raahataan nyt T62-kalustoa. Neuvostoliiton varastoja ei korvata koskaan. 2 vuoden sotimisen jälkeen ilmaherruutta ei ole vieläkään. Ukraina ottelee maavoimilla tasaisesti ja Puolan tasoiselta vastukselta tulisi jo kuokkaan huolella. Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten?
Euroopassa Pohjola aseistaa itseään, Puola aseistaa itseään, Baltia aseistaa itseään, Saksa heräilee, Tsekki, Romania ym. Silmät ovat auki ja rajat kiinni.
(Rajat voivat toki olla hyväkin juttu Putlerille, koska ei takapajuisista diktatuureista yleensäkään päästetä taviksia pois katsomaan, miten asiat toimivat muualla.)
Edes Ukrainan länsi-integraatiota Putler ei näillä näkymin kykene estämään.
Jos ryssä nyt haluaisi minimoida vahingot, se voisi edelleen syrjäyttää Putlerin, hirttää ylimmän johdon Punaisella Torilla (tai vähintään lähettää Haagiin) ja vetää joukot välittömästi Ukraivasta. Lopputulema näistä olisi lähimpänä saatavilla olevaa voittoa.
Viimeksi muokattu: