Ukrainan konflikti/sota

tomppa kirjoitti:
Tunettu ryssäbloggari Murz ei ole kovin iloinen ryssän menetyksistä Avdiivkassa, ja harmitteli kovasti että Ukraina pääsi melko hallitusti vetäytymään seuraaville valmistelluille puolustuslinjoille, eikä motti päässyt kunnolla sulkeutumaan.

Murz sanoo viitaten omiin lähteisiinsä että ryssät menettivät lokakuusta alkaen tuolla 16000 ryssää ja 300 panssaroitua ajoneuvoa, ja veikkasi että Ukraina samaan aikaan menetti 5000-7000 sotilasta.

Tosin ryssän tietäen, todennäköisesti menettivät paljon enemmänkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina laski sen 50000, joten tuo Murz:in luku voisi olla välittömästi kuolleet eli KIA. Näin kuolleet:haavoittunnet luvuksi muodostuisi karkeasti 1:2. Kun tiedetään ryssän kyky hoitaa WIA:ta, niin gargo200:stahan niistä tulee käytännössä. Kuolevat vain heti takalinjoilla hoidonpuutteeseen.

Ukrainan kenttälääkintä on länsimaisella tasolla joten 1:10 laskennalla sieltä tulisi 5000 ukrainalaista joista noin tuhat lienee KIA ja loput WIA

No näitä lukemia voi nyt pyöritellä miten haluaa, ehkä nämä saadaan joskus sitten selville tarkemmin. Mutta aika järjettömälle tuo ryssän touhu näyttää, pusketaan säälimättä lääkedoupattua örkkiä massavyörytykseen. Ei mikään normaali armeija noita 90% tappioita kestäisikään mutta nyt on sitä örkkijonoa puskettavaksi eteenpäin. Lentokonetappioiden nousukin viittaa siihen että tiukille menee ryssällä kun on pakko tulla jo IT:n ulottuville lentokoneillakin.
 
teknohippi kirjoitti:
Ukraina laski sen 50000, joten tuo Murz:in luku voisi olla välittömästi kuolleet eli KIA. Näin kuolleet:haavoittunnet luvuksi muodostuisi karkeasti 1:2. Kun tiedetään ryssän kyky hoitaa WIA:ta, niin gargo200:stahan niistä tulee käytännössä. Kuolevat vain heti takalinjoilla hoidonpuutteeseen.

Ukrainan kenttälääkintä on länsimaisella tasolla joten 1:10 laskennalla sieltä tulisi 5000 ukrainalaista joista noin tuhat lienee KIA ja loput WIA

No näitä lukemia voi nyt pyöritellä miten haluaa, ehkä nämä saadaan joskus sitten selville tarkemmin. Mutta aika järjettömälle tuo ryssän touhu näyttää, pusketaan säälimättä lääkedoupattua örkkiä massavyörytykseen. Ei mikään normaali armeija noita 90% tappioita kestäisikään mutta nyt on sitä örkkijonoa puskettavaksi eteenpäin. Lentokonetappioiden nousukin viittaa siihen että tiukille menee ryssällä kun on pakko tulla jo IT:n ulottuville lentokoneillakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaihtosuhde olisi jo Bahmutista opittu 1:8-10. Eli yksi Ukrainalainen vastaa kymmentä ryssää.

Jokuhan täältäkin tähän jumiutuu ja alkaa inttää muuta, mutta parempaa tietoa ei ole.

Jos 1000 kuolleella soturilla kuukausien ajalta, saadaan vastustajia multiin jopa 15 000, todennäköisesti enemmän, niin kaikki ennenaikaiset vetäytymishaaveet täälläkin oli vähintään hupsuja, taas.

"Leave me alone, i know what im doing" -Räikkönen, Budanov, Zalusnyi ja Syrskyi yhteen ääneen.
 
teknohippi kirjoitti:
Ukrainan kenttälääkintä on länsimaisella tasolla joten 1:10 laskennalla sieltä tulisi 5000 ukrainalaista joista noin tuhat lienee KIA ja loput WIA
Klikkaa laajentaaksesi...
1:10 vaatisi sen, että olisi välitön evakuointi ja hoito. Se ei Ukrainassa onnistu, vaan viivettä tehokkaan hoidon saamisessa on liian paljon. Länsi ei ole pitkään aikaan käynyt varsinaista sotaa, jossa evakuointi ja hoito viivästyy, koska vihollinen on jokseenkin tasaväkinen.
 
Vipstaaki kirjoitti:
Surullista katsottavaa, erityisesti Ranskan ja Italian osalta, mikä olikaan Ranskan syy ettei ole tukenut juuri mitenkään, Macron kuitenkin muistaakseni alussa kovasti oli rauhan himoissaan, vai meinasiko hoitaa rauhan ranskalaisesti rakkauden kielellä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ranskaa tuskin haittaa vaikka Venäjä valloittaisi Saksaa myöden itäisen Euroopan. Ranskan asema EU:ssa paranee mitä vähemmän EU:ssa on valtioita. Ja makarooni voi aina lähettää köyhimmät luuserit tappelemaan kuninkaan puolesta. Itse voi mukavasti herkutella patonkia ja vaikka häviäisi Venäjälle, niin Putte lupaisi kyllä rauhanneuvottelijalle mukavan eläkeviran.
 
Hanski kirjoitti:
Churchill on jännä tapaus. Mies oli aivan uskomattoman lahjakas ja monipuolinen, hän olisi voinut aivan yhtä hyvin voinut valita urakseen menestyvän taiteilijan, kirjailijan tai poliitikon uran. Ensimmäisessä maailmansodassa toiminta laivastoministerinä lähenteli katastrofia, rauhan aikana hän poltti siteet kaikkiin, mutta sota-ajan johtajana hän oli aivan loistava! Mies uskoi Britannian voittoon ja jaksoi kannustaa ihmisiä voiton taakse! Sota-aika vaatii johtajalta aivan erilaisen roolin kuin syvä rauhanaika ja joko Britannialla kävi tuuri, että sota-aikaan sattui oikea johtaja tai vaihtoehtoisesti Churchill kasvoi tehtävän vaatimuksiin.

Ukrainaan tämä liittyy siten, että näen Zelenskyissä paljon samaa. Ennen presidenttiyttä hän toimi koomikkona, rauhanajan presidenttinä hän ei ollut poikkeava, mutta sota-ajan johtajana hän on ollut Ukrainan kantava voima!
Klikkaa laajentaaksesi...

Demokratian hyviä puolia, joko poliitikot ovat valmiita rooliin, kasvavat siihen tai väistyvät pätevämpien tieltä.
 
yle.fi

BBC: Sodassa menehtyneitä venäläissotilaita löytyy nyt aiempaa enemmän – jo yli 78 000 kuollut

Kokoamme tähän artikkeliin sodan tärkeimmät tapahtumat.
yle.fi yle.fi

Venäjä oli saavuttanut Avdijivkan alueella paikallisen ilmaherruuden, arvioi tutkimuslaitos Institute for the Study of War (ISW). Venäjän maavoimat sai lähellä toimivilta ilmavoimien koneilta ilmatukea, kun kaupunki vallattiin.

Kyseessä oli tutkimuslaitoksen mukaan todennäköisesti ensimmäinen kerta sodan aikana, kun Venäjällä oli alueellinen ilmaherruus. Aiemmin Ukraina on kyennyt ilmatorjunnallaan estämään Venäjän koneiden pääsyn taistelukentän lähelle.

Venäjän ilmaherruuden taustalla on länsimaiden tuen väheneminen Ukrainalle, jolloin sen ilmatorjuntakalusto ja ohjusvarastot hupenevat.

Jatkossa tämä merkinnee, että Venäjä voi toteuttaa ilmaherruuden muillakin rintamalohkoilla, samalla kun sen Ukrainan kaupunkeihin kohdistuva pommitustoiminta helpottuu. Ukraina joutuu tekemään vaikeita valintoja, mitä kohteita se vähenevillä ilmatorjuntansa voimavaroilla puolustaa, ISW arvelee.
 
Vipstaaki kirjoitti:
Surullista katsottavaa, erityisesti Ranskan ja Italian osalta, mikä olikaan Ranskan syy ettei ole tukenut juuri mitenkään, Macron kuitenkin muistaakseni alussa kovasti oli rauhan himoissaan, vai meinasiko hoitaa rauhan ranskalaisesti rakkauden kielellä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ranskalaiset on erään kaupparatsun mielestä mentaalisesti länsieuroopan ryssiä, ja oman kokemuksen mukaan siinä on perää muutamin poikkeuksin
 
wargame kirjoitti:
Venäjä oli saavuttanut Avdijivkan alueella paikallisen ilmaherruuden, arvioi tutkimuslaitos Institute for the Study of War (ISW). Venäjän maavoimat sai lähellä toimivilta ilmavoimien koneilta ilmatukea, kun kaupunki vallattiin.

Kyseessä oli tutkimuslaitoksen mukaan todennäköisesti ensimmäinen kerta sodan aikana, kun Venäjällä oli alueellinen ilmaherruus. Aiemmin Ukraina on kyennyt ilmatorjunnallaan estämään Venäjän koneiden pääsyn taistelukentän lähelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta 24 tunnissa 4 venäläiskonetta ammuttiin alas. Olisko Ukrainan IT vedetty tämän jälkeen pois alueelta ja venäläisten lentelyt helpottanut vasta tämän jälkeen?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top