Kustavi
Ylipäällikkö
Onko muuten ikinä selvinnyt se kuski joka siinä räjähti mukana? Oliko se Ukrainan puolesta henkensä menettänyt vai oliko tämä isku tehty niin ettei rekkakuski tiennyt lastistaan mitään?
Ukrainan konflikti/sota
Ossikemppainen
Luutnantti
Mä en pysty vieläkään ymmärtämään miten Valko-venäjän on annettu olla rauhassa ilman painostusta. Ei Valko-venäjä ole sama kuin venäjä vaikka niin on esitettykin.
Nyt voitas alkaa juttelemaan valko-venäjälle suoraan ja ignoorata ryssä keskusteluista. Todeta vaan että jos sieltä tulee yksikin ukko rajan yli Ukrainaan. Eu ja Usa toteaa niiden olevan valko-venäjån joukkoja ja siitä käynnistyy ennennäkemätön ilmaiskujen sarja Valko-venäjälle ja heidän armeijan ja tutkaverkon voi kaapua lastalla seinästä. Jos ryssä puuttuu tähän voidaan julistaa mustameri kokonaisuudessaan länsiliittouman vapaaksi kentäksi.
missileman
Kenraali
Väärä palsta ja tuolta voit aloittaa sivistämisen
Key findings about U.S. immigrants
Today, more than 40 million people living in the U.S. were born in another country, accounting for about one-fifth of the world’s migrants.
www.pewresearch.org
Ei pidä paikkaansa: Demokraatit OVAT VALMIITA SULKEMAAN RAJAT (edit: ennätystiukka rajakontrolli, neuvoteltu republikaanien kanssa, siis ei MAGA jengin kanssa) kunhan Ukraina saa tukensa, tätä on jatkunut jo yli kuukauden ajan. Ja MAGA porukka - se ryssän narun päässä oleva republikaanijoukko - kieltäytyi "loistavasta diilistä".
weasel
Kapteeni
Kyllä se näin taitaa olla. Ainakin itse vankasti uskon. Tuotantolukuja ja arvioita on täällä jo käyty läpi aiemminkin, mutta Johannes Hahnin mukaan 2 miljoonan vuosituotanto olisi jo 2025 EU:ssa. USA kipuilee sen tavoittelemansa 1 miljoonan+ kanssa, rahoitusta loppuvuoden aiotuille tuotannonostoille ei kuulemma ole tullut. En ole itsekään virallisilta sivuilta löytänyt vahvistusta lisäbudjeteille, tosin niitä piilotellaan erilaisin ilmauksin. Uskon, että makaa kongressissa, sattuneesta syystä.
EU promises 2 million artillery shells to Ukraine every year
European Commissioner for Budget and Administration Johannes Hahn believes that the European Union will be able to produce up to two million artillery shells for Ukraine every year from 2025.
www.pravda.com.ua
Muistutan vielä arvon foorumilaisia, että EU:n ammustuotannosta vientiin on edelleen mennyt jopa 40% , ja samoin isolla osalla paikattu vajonneita/liian ohuiksi huomattuja varastoja. Rahalla ja vallalla olisi näihin päästy kyllä väliin, mutta maksajia on vaan puuttunut. Näihin löytyy kyllä linkit ja viittaukset hakukoneella, en saanut mukaan tähän. Isoimpana ongelmana tässä ei siis ole saamaton ja kasvoton "länsi", kun EU tasolla vasta rakennetaan sellaista mekanismia m,illä voi avustaa ja Natolla ei edes mekanismia siihen ole. Eli kyseessä on ihan se perinteinen yksittäisten maiden kukkaroiden avaamisen vaikeus. Todella pientä on edelleen rahallinen apu, myös meiltä Suomesta. Vanhaa kalustoa annettu pääosin ja ne ei uusiksi murkuloiksi muutu. Niitä saa vaan rahalla.
Ja ketuttaa se varmasti niitä jotka jotakin jo yrittäneet, kun iso osa maita EU:ssakin on ns. vapaamatkustajia, tai sitten Ranskan tavoin hyviä heittoja tai huuteluita tulee, mutta rahaa vaan ei näy. Linkissä alla, viimeisessä kappaleessa on taas yksi esimerkki mm. Saksan pihtailusta. Lisäapu ei käy kun maksuosuuksissa pitäisi ottaa huomioon jo annettu apu, eikä vaatia vaan antamaan lisää..
" Borrell had last year proposed that member states earmark at least €5 billion a year over the next four years for Ukraine military assistance through the EPF but several member states - including Germany - have pushed back against this number. They request that their bilateral donations to Ukraine be counted as well."
Borrell 'satisfied' despite EU failing ammunition target for Ukraine
The European Union's failure to provide Ukraine with one million ammunition rounds within a year as it has promised should still be cheered, some of the bloc's top officials have argued. #EuropeNews
www.euronews.com
Mutta uskotaan ja toivotaan edelleen, valoa mielestäni tunnelin päässä kuitenkin jo hiukan on. USA ongelmakin huomioon ottaen.
Antares
Respected Leader
Eilen oli liikkeellä huhuja joiden mukaan Solovyov olisi päässyt hengestään, mutta ei tullut vastaan mitään konkreettista.
En sitten jakanut tänne, koska kuulosti liian epäilyttävältä.
pitkäpyssy
Luutnantti
Siitä on joku tarina olemassa, mutta koko rekkajuttu voi olla ihan yhtä hyvin keksitty peitetarina ballistiselle ohjukselle. Totuus kuullaan sitten joskus sodan päättymisen jälkeen tai jää silloinkin suurelta yleisöltä kuulematta. Joka tapauksessa se rekkateoria edellytti jotain kummallista selitystä siitä (en muista tarkkaan miten se meni), että räjähdyksen lähde lähtee liikkeelle rekasta vaikka valvontakameroiden videostreemin mukaan näin ei näytä tapahtuvan.
Antares
Respected Leader
Kyllä se näin taitaa olla. Ainakin itse vankasti uskon. Tuotantolukuja ja arvioita on täällä jo käyty läpi aiemminkin, mutta Johannes Hahnin mukaan 2 miljoonan vuosituotanto olisi jo 2025 EU:ssa. USA kipuilee sen tavoittelemansa 1 miljoonan+ kanssa, rahoitusta loppuvuoden aiotuille tuotannonostoille ei kuulemma ole tullut. En ole itsekään virallisilta sivuilta löytänyt vahvistusta lisäbudjeteille, tosin niitä piilotellaan erilaisin ilmauksin. Uskon, että makaa kongressissa, sattuneesta syystä.
EU promises 2 million artillery shells to Ukraine every year
European Commissioner for Budget and Administration Johannes Hahn believes that the European Union will be able to produce up to two million artillery shells for Ukraine every year from 2025.
Muistutan vielä arvon foorumilaisia, että EU:n ammustuotannosta vientiin on edelleen mennyt jopa 40% , ja samoin isolla osalla paikattu vajonneita/liian ohuiksi huomattuja varastoja. Rahalla ja vallalla olisi näihin päästy kyllä väliin, mutta maksajia on vaan puuttunut. Näihin löytyy kyllä linkit ja viittaukset hakukoneella, en saanut mukaan tähän. Isoimpana ongelmana tässä ei siis ole saamaton ja kasvoton "länsi", kun EU tasolla vasta rakennetaan sellaista mekanismia m,illä voi avustaa ja Natolla ei edes mekanismia siihen ole. Eli kyseessä on ihan se perinteinen yksittäisten maiden kukkaroiden avaamisen vaikeus. Todella pientä on edelleen rahallinen apu, myös meiltä Suomesta. Vanhaa kalustoa annettu pääosin ja ne ei uusiksi murkuloiksi muutu. Niitä saa vaan rahalla.
Ja ketuttaa se varmasti niitä jotka jotakin jo yrittäneet, kun iso osa maita EU:ssakin on ns. vapaamatkustajia, tai sitten Ranskan tavoin hyviä heittoja tai huuteluita tulee, mutta rahaa vaan ei näy. Linkissä alla, viimeisessä kappaleessa on taas yksi esimerkki mm. Saksan pihtailusta. Lisäapu ei käy kun maksuosuuksissa pitäisi ottaa huomioon jo annettu apu, eikä vaatia vaan antamaan lisää..
" Borrell had last year proposed that member states earmark at least €5 billion a year over the next four years for Ukraine military assistance through the EPF but several member states - including Germany - have pushed back against this number. They request that their bilateral donations to Ukraine be counted as well."
Borrell 'satisfied' despite EU failing ammunition target for Ukraine
The European Union's failure to provide Ukraine with one million ammunition rounds within a year as it has promised should still be cheered, some of the bloc's top officials have argued. #EuropeNews
Mutta uskotaan ja toivotaan edelleen, valoa mielestäni tunnelin päässä kuitenkin jo hiukan on. USA ongelmakin huomioon ottaen.
Kirjoitin Yhdysvaltain julkisuuteen kerrotuista tavoitteista 6.2.2024 näin (linkki vanhaan viestiin: LINKKI):
Yhdysvaltain tavoiteaikataulu 155mm tykistön laukausten tuotannon kapasiteetin nostolle - mutta tässäkin on suuressa roolissa Ukrainan tukipaketin hyväksyntä eli se mikä on ollut useamman kuukauden ajan kongressissa jumissa (kuvaajassa porrastus x-akselilla on 6 kuukautta):
The US Army aims to double 155mm shell production by October
But hitting next year’s goal of 100,000 shells per month will require Congress to approve a Ukraine aid bill.
The Army aims to double production of a key munition used in Ukraine by October, Army acquisition chief Doug Bush said today.
U.S. production of 155mm artillery shells is slated to rise from 28,000 last October—the most recent month for which hard numbers have been released—to roughly 37,000 in April and about 60,000 in October 2024, according to a slide shared at a CSIS think tank event.
The Army then hopes to rapidly increase production in 2025, from just under 75,000 shells that April to 100,000 in October, the slide also showed.
-
Kun kapasiteettia nostetaan tähän tahtiin, niin "laskennallisella vuosituotannolla" ei ole sinänsä merkitystä, mutta auttaa ymmärtämään kokoluokkaa.
Kaksi eri tapaa hahmottaa näitä mainittuja etappeja ("per päivä" on laskettu olettaen 30 päiväinen kuukausi):
28 000 per kuukausi = 933 per päivä = 336 000 per vuosi
37 000 per kuukausi = 1 233 per päivä = 444 000 per vuosi
60 000 per kuukausi = 2 000 per päivä = 720 000 per vuosi
75 000 per kuukausi = 2 500 per päivä = 900 000 per vuosi
100 000 per kuukausi = 3 333 per päivä = 1 200 000 per vuosi
-
MUOKKAUS: lisää samasta aiheesta:
U.S. plans to double production of artillery shells - U.S. Army procurement chief Doug Bush
According to him, by the end of 2024, the US will be able to produce 70-80 thousand artillery shells every month, particularly in order to "more fully support Ukraine."
According to the Defense One portal, the Ukrainian Armed Forces fire about 2,000 shells a day, while the Russian Federation fires 10,000 shells a day.
(HUOM: 10 000 per päivä keskiarvo tarkoittaisi 3 650 000 laukausta per vuosi - muistan nähneeni arvioita että ryssä olisi käyttänyt noin 8 000 000 laukausta vuonna 2022 ja noin 4 000 000 tai 5 000 000 laukausta vuonna 2023 mutta nämä ovat vain arvioita eikä ole 100% varmuutta että kykenevät vastaavaan vuonna 2024 tai 2025)
The US Army aims to double 155mm shell production by October
But hitting next year’s goal of 100,000 shells per month will require Congress to approve a Ukraine aid bill.
The Army aims to double production of a key munition used in Ukraine by October, Army acquisition chief Doug Bush said today.
U.S. production of 155mm artillery shells is slated to rise from 28,000 last October—the most recent month for which hard numbers have been released—to roughly 37,000 in April and about 60,000 in October 2024, according to a slide shared at a CSIS think tank event.
The Army then hopes to rapidly increase production in 2025, from just under 75,000 shells that April to 100,000 in October, the slide also showed.
-
Kun kapasiteettia nostetaan tähän tahtiin, niin "laskennallisella vuosituotannolla" ei ole sinänsä merkitystä, mutta auttaa ymmärtämään kokoluokkaa.
Kaksi eri tapaa hahmottaa näitä mainittuja etappeja ("per päivä" on laskettu olettaen 30 päiväinen kuukausi):
28 000 per kuukausi = 933 per päivä = 336 000 per vuosi
37 000 per kuukausi = 1 233 per päivä = 444 000 per vuosi
60 000 per kuukausi = 2 000 per päivä = 720 000 per vuosi
75 000 per kuukausi = 2 500 per päivä = 900 000 per vuosi
100 000 per kuukausi = 3 333 per päivä = 1 200 000 per vuosi
-
MUOKKAUS: lisää samasta aiheesta:
U.S. plans to double production of artillery shells - U.S. Army procurement chief Doug Bush
According to him, by the end of 2024, the US will be able to produce 70-80 thousand artillery shells every month, particularly in order to "more fully support Ukraine."
According to the Defense One portal, the Ukrainian Armed Forces fire about 2,000 shells a day, while the Russian Federation fires 10,000 shells a day.
(HUOM: 10 000 per päivä keskiarvo tarkoittaisi 3 650 000 laukausta per vuosi - muistan nähneeni arvioita että ryssä olisi käyttänyt noin 8 000 000 laukausta vuonna 2022 ja noin 4 000 000 tai 5 000 000 laukausta vuonna 2023 mutta nämä ovat vain arvioita eikä ole 100% varmuutta että kykenevät vastaavaan vuonna 2024 tai 2025)
-
ELI jos tätä on uskominen niin Yhdysvaltain tavoitteena on nostaa 155mm laukausten tuotantoa näin, nämä ovat tuotantomääriä per kuukausi:
lokakuu 2023 = 28 000
huhtikuu 2024 = 37 000
lokakuu 2024 = about 60 000
huhtikuu 2025 = just under 75 000
lokakuu 2025 = 100 000
Kuten spoilerin sisällä laskin, 37 000 per kuukausi vastaa 444 000 per vuosi tasoa - tosin tässä puhutaan tasaisesta kasvusta, joten tämä on pelkkä havainnollistus, ei koko vuoden 2024 tuotantotavoite.
MUTTA tässä mielessä helppo uskoa väite että Rheinmetall voisi olla kapasiteetin osalta edellä.
-
Kuten Yhdysvaltain kertomista tavoitteista nähdään, vasta keväällä / alkukesästä 2025 ollaan 1 miljoona laukausta per vuosi tasolla eli 83 333 per kuukausi (keskiarvoisesti). Tästäkin syystä olen paasannut näkemystä että vuosi 2024 on Ukrainalle puolustustaistelun vuosi ja mieluiten uusien joukkojen perustamisen, kouluttamisen ja varustamisen vuosi. Varsinaiseen aktiiviseen hyökkäyssotaan on selvästi paremmat eväät rospuuttokauden 2025 jälkeen eli huhtikuussa / toukokuussa 2025 ja siitä eteenpäin.
Aktiivinen hyökkäystaistelu vaatii suuresti tykistöä ja tykistö suuresti laukauksia. Sekä Yhdysvallat että muut länsimaat kasvattavat kapasiteettiaan mutta näillekin vuosi 2024 on kasvun aikaa ja vakavasti otettavalla tasolla ollaan vasta vuoden 2025 kesällä.
Kaikki tämä toki sillä oletuksella että julkisuuteen kerrottuihin tavoitteisiin päästään - tai edes sinnepäin.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Kuulostaa lupaavalta mutta ei nuolaista ennen kuin tipahtaa (CNN artikkeli julkaistu 28.2.2024):
BREAKING: Multiple US Defense officials tell CNN that they are considering utilizing the remaining $4.2 billion in Presidential Drawdown Authority to provide defense articles to Ukraine from US stocks.
https://cnn.com/2024/02/28/politics...apping-last-source-ukraine-funding/index.html
By Natasha Bertrand and Oren Liebermann, CNN
4 minute read
Updated 10:54 AM EST, Wed February 28, 2024
BREAKING: Multiple US Defense officials tell CNN that they are considering utilizing the remaining $4.2 billion in Presidential Drawdown Authority to provide defense articles to Ukraine from US stocks.
https://cnn.com/2024/02/28/politics...apping-last-source-ukraine-funding/index.html
Pentagon considering tapping last source of Ukraine military funding as Congress stalls on additional aid
By Natasha Bertrand and Oren Liebermann, CNN
4 minute read
Updated 10:54 AM EST, Wed February 28, 2024
https://cnn.com/2024/02/28/politics...apping-last-source-ukraine-funding/index.html
By Natasha Bertrand and Oren Liebermann, CNN
4 minute read
Updated 10:54 AM EST, Wed February 28, 2024
In this July 2022 photo, Ukrainian servicemen prepare to fire at Russian positions from a US-supplied M777 howitzer in Kharkiv region of Ukraine.
Evgeniy Maloletka/AP/File
CNN —
The Pentagon is weighing whether to tap into the last remaining source of funding it has for military aid to support Ukraine’s war effort against Russia even without guarantees that those funds will be replenished by Congress, multiple defense officials told CNN.
The Defense Department still has around $4 billion in presidential drawdown authority funds available for Ukraine, which allows the Pentagon to draw from its own stockpiles to send military equipment to Kyiv.
But the Pentagon had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.
But with Ukraine growing increasingly desperate for US military aid and Republican leadership in the House refusing to hold a vote on providing more funding, senior defense officials are discussing whether there is any financial cushion internally that would allow the department to spend at least part of that remaining $4 billion to help Ukraine fight Russia.
No decisions have been made yet, officials emphasized. But the conversations about that option and other potential plan Bs have become increasingly urgent over the last several weeks as the situation on the battlefield in Ukraine has become more dire, the officials said.
Ukrainian troops have been forced to ration ammunition and have lost some ground in the east, including the key city of Avdiivka, which fell to the Russians earlier this month.
Asked about the possibility of tapping into the remaining $4 billion, Defense Department spokesman Lt. Col. Garron Garn said in a statement, “The DoD continues to urge Congress to pass a supplemental to support Ukraine in its time of need and to replenish our stocks.”
Officials said the department could go ahead and spend part of that $4 billion even without finding money internally that could be used to replenish it. But it would not be unprecedented for the Pentagon to find additional, unexpected sources of funding.
Last year, the Defense Department announced that it had discovered an accounting error that led to DoD overvaluing the amount of aid it was providing to Ukraine by $6.2 billion. That extra money provided a cushion to the department that allowed it to draw out military assistance to Ukraine for longer than anticipated, CNN previously reported.
Asked on Tuesday whether the department was considering spending some of the remaining money, Pentagon press secretary Gen. Patrick Ryder said he had nothing to announce but that the Pentagon was continuing to explore ways to keep supporting Ukraine.
“We’re going to continue to look at ways that we can support Ukraine in their fight for freedom and to preserve their sovereignty,” Ryder said.
Last month, however, Ryder spoke about some of the concerns the department had in tapping into those funds.
“At issue here again is the question of impacting our own readiness, as a nation, and the responsibilities that we have,” he said last month when asked about the money. “And so, yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don’t have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that. And with no timeline in sight, we have to make those hard decisions.”
A separate defense official told CNN that the next aid package to Ukraine, if it comes, “will absolutely include critical munitions.” There are also discussions about how and where to preposition military equipment so that it can be sent as quickly as possible to Ukraine once additional funding sources are identified, the official said.
The last Ukraine security package, worth up to $250 million, was announced on December 27. Some weapons and equipment from previous drawdown packages and Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) packages are still flowing into Ukraine, but the US has not announced any new packages since then.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky told CNN this week that Ukraine will not win the war without continued US support.
“People will be prepared, but ammunition will not be prepared and brigades will not be ready… not only for our counter-offensive, they will not be ready to defend, to stay strong. It will be very difficult,” he said.
Pentagon considering tapping last source of Ukraine military funding as Congress stalls on additional aid
By Natasha Bertrand and Oren Liebermann, CNN
4 minute read
Updated 10:54 AM EST, Wed February 28, 2024
In this July 2022 photo, Ukrainian servicemen prepare to fire at Russian positions from a US-supplied M777 howitzer in Kharkiv region of Ukraine.
Evgeniy Maloletka/AP/File
CNN —
The Pentagon is weighing whether to tap into the last remaining source of funding it has for military aid to support Ukraine’s war effort against Russia even without guarantees that those funds will be replenished by Congress, multiple defense officials told CNN.
The Defense Department still has around $4 billion in presidential drawdown authority funds available for Ukraine, which allows the Pentagon to draw from its own stockpiles to send military equipment to Kyiv.
But the Pentagon had previously been reluctant to spend any of that remaining money without assurances it would be reimbursed by Congress through the administration’s $60 billion supplemental funding request, because taking from DoD stockpiles with no plan to replenish that equipment could impact US military readiness.
But with Ukraine growing increasingly desperate for US military aid and Republican leadership in the House refusing to hold a vote on providing more funding, senior defense officials are discussing whether there is any financial cushion internally that would allow the department to spend at least part of that remaining $4 billion to help Ukraine fight Russia.
No decisions have been made yet, officials emphasized. But the conversations about that option and other potential plan Bs have become increasingly urgent over the last several weeks as the situation on the battlefield in Ukraine has become more dire, the officials said.
Ukrainian troops have been forced to ration ammunition and have lost some ground in the east, including the key city of Avdiivka, which fell to the Russians earlier this month.
Asked about the possibility of tapping into the remaining $4 billion, Defense Department spokesman Lt. Col. Garron Garn said in a statement, “The DoD continues to urge Congress to pass a supplemental to support Ukraine in its time of need and to replenish our stocks.”
Officials said the department could go ahead and spend part of that $4 billion even without finding money internally that could be used to replenish it. But it would not be unprecedented for the Pentagon to find additional, unexpected sources of funding.
Last year, the Defense Department announced that it had discovered an accounting error that led to DoD overvaluing the amount of aid it was providing to Ukraine by $6.2 billion. That extra money provided a cushion to the department that allowed it to draw out military assistance to Ukraine for longer than anticipated, CNN previously reported.
Asked on Tuesday whether the department was considering spending some of the remaining money, Pentagon press secretary Gen. Patrick Ryder said he had nothing to announce but that the Pentagon was continuing to explore ways to keep supporting Ukraine.
“We’re going to continue to look at ways that we can support Ukraine in their fight for freedom and to preserve their sovereignty,” Ryder said.
Last month, however, Ryder spoke about some of the concerns the department had in tapping into those funds.
“At issue here again is the question of impacting our own readiness, as a nation, and the responsibilities that we have,” he said last month when asked about the money. “And so, yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don’t have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that. And with no timeline in sight, we have to make those hard decisions.”
A separate defense official told CNN that the next aid package to Ukraine, if it comes, “will absolutely include critical munitions.” There are also discussions about how and where to preposition military equipment so that it can be sent as quickly as possible to Ukraine once additional funding sources are identified, the official said.
The last Ukraine security package, worth up to $250 million, was announced on December 27. Some weapons and equipment from previous drawdown packages and Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) packages are still flowing into Ukraine, but the US has not announced any new packages since then.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky told CNN this week that Ukraine will not win the war without continued US support.
“People will be prepared, but ammunition will not be prepared and brigades will not be ready… not only for our counter-offensive, they will not be ready to defend, to stay strong. It will be very difficult,” he said.
ddude
Majuri
Ne on Saksassa löytäneet A.Speerin suunnitelmat vuodelta 1944?
Joo ja sen kuoleman ainakin eilen kumosi joku Solon vaimo/rakastajatar/tms
Kustavi
Ylipäällikkö
Käsittääkseni jenkkien ammustuotannon nosto on riippuvainen myöskin tästä perkeleen apupaketista. Eli kun apupakettia ei saada läpi, ei saada myöskään aloitettua tuotantolinjojen rakentamista ja näin ollen kranaattituotannon ylösajoa ei tule tapahtumaan vähään aikaan.Kyllä se näin taitaa olla. Ainakin itse vankasti uskon. Tuotantolukuja ja arvioita on täällä jo käyty läpi aiemminkin, mutta Johannes Hahnin mukaan 2 miljoonan vuosituotanto olisi jo 2025 EU:ssa. USA kipuilee sen tavoittelemansa 1 miljoonan+ kanssa, rahoitusta loppuvuoden aiotuille tuotannonostoille ei kuulemma ole tullut. En ole itsekään virallisilta sivuilta löytänyt vahvistusta lisäbudjeteille, tosin niitä piilotellaan erilaisin ilmauksin. Uskon, että makaa kongressissa, sattuneesta syystä.
EU promises 2 million artillery shells to Ukraine every year
European Commissioner for Budget and Administration Johannes Hahn believes that the European Union will be able to produce up to two million artillery shells for Ukraine every year from 2025.
Muistutan vielä arvon foorumilaisia, että EU:n ammustuotannosta vientiin on edelleen mennyt jopa 40% , ja samoin isolla osalla paikattu vajonneita/liian ohuiksi huomattuja varastoja. Rahalla ja vallalla olisi näihin päästy kyllä väliin, mutta maksajia on vaan puuttunut. Näihin löytyy kyllä linkit ja viittaukset hakukoneella, en saanut mukaan tähän. Isoimpana ongelmana tässä ei siis ole saamaton ja kasvoton "länsi", kun EU tasolla vasta rakennetaan sellaista mekanismia m,illä voi avustaa ja Natolla ei edes mekanismia siihen ole. Eli kyseessä on ihan se perinteinen yksittäisten maiden kukkaroiden avaamisen vaikeus. Todella pientä on edelleen rahallinen apu, myös meiltä Suomesta. Vanhaa kalustoa annettu pääosin ja ne ei uusiksi murkuloiksi muutu. Niitä saa vaan rahalla.
Ja ketuttaa se varmasti niitä jotka jotakin jo yrittäneet, kun iso osa maita EU:ssakin on ns. vapaamatkustajia, tai sitten Ranskan tavoin hyviä heittoja tai huuteluita tulee, mutta rahaa vaan ei näy. Linkissä alla, viimeisessä kappaleessa on taas yksi esimerkki mm. Saksan pihtailusta. Lisäapu ei käy kun maksuosuuksissa pitäisi ottaa huomioon jo annettu apu, eikä vaatia vaan antamaan lisää..
" Borrell had last year proposed that member states earmark at least €5 billion a year over the next four years for Ukraine military assistance through the EPF but several member states - including Germany - have pushed back against this number. They request that their bilateral donations to Ukraine be counted as well."
Borrell 'satisfied' despite EU failing ammunition target for Ukraine
The European Union's failure to provide Ukraine with one million ammunition rounds within a year as it has promised should still be cheered, some of the bloc's top officials have argued. #EuropeNews
Mutta uskotaan ja toivotaan edelleen, valoa mielestäni tunnelin päässä kuitenkin jo hiukan on. USA ongelmakin huomioon ottaen.
Se liittyy vähän laajempaan kuvioon. EU:n vihreän siirtymän nimissä maanviljelylle on asetettu aika tiukkoja rajoituksia ja lisäkiristyksiä suunnitellaan tavalla, mikä käytännössä vie monelta EU-alueen viljelijältä ammatin ja toimeentulon. Se herättää luonnollisesti tyytymättömyyttä, mikä on näkynyt vähän siellä ja täällä mielenosoituksina. Samaan aikaan EU lakkautti tullit Ukrainan maataloustuotteilta jne, eikä heitä ole missään vaiheessa koskeneet sellaiset kustannuksia nostavat rajoitukset kuin EU:n viljelijöitä (ketä EU-byrokraatit muutenkin tykkäävät kairata ahteriin kaikenlaisilla tavoilla ilman pidäkkeitä), joten ukrainalainen vilja on tietenkin halvempaa. Siinä on käytännössä luotu asetelma, mikä on omiaan aiheuttamaan skismaa ja millaisten hyödyntämisessä ryssä on mestari. Saman kaltainen vastakkainasettelu oli jo aikaisemmin ukrainalaisten rekkakuskien kansa. Joten aika monella tasolla voisi sanoa että tuossa on ihan itse hölmöilty Euroopassa. Saa sitten nähdä miten tilanne ratkaistaan.
teknohippi
Ylipäällikkö
Ukrainan kannalta on ihan sama millätavalla se zaari on valittu, lähtökohtana zaarilla on aina laajentaa valtakuntaansa. Tulee siitä jumalallisesta valtuutuksesta
Näitä zaariksi zaarin paikalle tavottelijoita riittää ryssälässä, navalnyin keino tähän oli flirttailla lännen kanssa demokratialla. Eiköhän tälläkin zaarikanditaatilla olisi ollut ihan sama lopputulos, eli äänestyksellä valtaan ja sitten sementoidaan se valta itselle.
Aikaisemminkin puhuttu että Ukrainan sota ei lopu lilliputtelin kaatumiseen, se loppuu siihen kun lilliputtelin kyky rahoittaa sotaa päättyy. Tämän seuraus on sitte zaarin kaatuminen ja uuden valtaannousu. Sodan rahoittamisen kyky voi loppu amyö sisäisiin levottomuuksiin ja eiköhän se nimenomaan tämä ole tavoitteena niin Ukrainalla kuin muillakin tukijoilla. Seteliselkärankainen ryssä alkaa katselemaan uutta zaaria heti kun nykyisen voitelurahat alkaa olla loppu. Öljynjalostukseen iskeminen tukee nimenomaan tätä. Kyllä se zaarikin kansaansa pelkää, tästä on hyvä esimerkki nyt se jalostettujen polttoaineisen vientikielto. Kansa pitää pitää tyytyväisenä maksoi mitä maksoi. Tyytyväisyyden raja on ryssällä alhaalla mutta jos liikenne pysähtyy niin nälkäkuolematkin alkaa yleistyä rajusti. Lääniä kun ryssälässä riittää ja kumipyörillä mennään kauaskin siitä radanvarresta.
Ennen vaaleja ryssälässä pitää saada aikaan ns. hyväaika. Mitä ilmeisimmin nykyinen propagandalevy on soitettu loppuun ja tulee uusi vaihe. Tähän kuuluu taatusti Ukrainan sodan kumun vaimentaminen joka kantilta. Yksi tärkeimmistä on taatusti lennokki-iskujen pimitys ja seurausten käsittely niin että ne ei vatnikki-arjessa näy. Jalostettujen polttoaineiden vientikielto on juuri tätä. Mahdollinen pää-propagandistin vaihto samaa tavaraa.
Peinoista vaalipaniikkia on siis nähtävissä ja Ukrainalla on nyt erittäin hyvä kohta heittää bensaa liekkeihin. Ihan selkeää kytemistä on havaittavissa jo.
pitkäpyssy
Luutnantti
Pari dronevideota. Ensimmäisessä aika surkean näköinen ryssä yrittää väistellä mutta arvaatte varmaan miten käy.
Tässä toisessa menee monen moista kalustoa bemarista veneeseen.
Tässä toisessa menee monen moista kalustoa bemarista veneeseen.