Sitä itsekkin mietin.Miksi suurempi määrä risteilyohjuksia joilla iskeä olisi huono asia?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sitä itsekkin mietin.Miksi suurempi määrä risteilyohjuksia joilla iskeä olisi huono asia?
Onhan tuo Mäenpää melkoinen hahmo. Kyseenalaistan vahvasti hänen ymmärtämyksen.
Uskon vasta kun näen. Valitettavasti tuolla ryssänrakastajalla ei ole pienintäkään suunnitelmaa antaa periksi tässä, ja pelaa ainoastaan aikaa, ja yrittää Erdoganin ja Orbanin tyyliin koplata loputtomasti lisää myönnytyksiä.Moscow Mike taipumassa?
Wiki on toista mieltä kantamasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow.Eivät välttämättömiä, mutta erittäin hyvä lisä.
Storm/Scalp on 90-luvun suunnittelua, valmistettu pääosin 2002-2010, 450kg kärki ja n. 290 km kantama, lentää n. 150 metrin korkeudella
Taurus on 2000-luvun alun suunnittelua, tuotantokapasiteettia on olemassa, 480kg kaksivaihepenetraatiokärki tai HE ja +500km kantama, lentää n. 30 metrin korkeudella
Jospa tuo olis aprillipila..
Helposti: 37 kappaletta 100kt kärkiä ja maalipisteet 500 metrin välein. Lopputuloksena on maailman ammutuin silta, jossa on melko vähän korjattavaa...Miten voi 18km pitkän sillan tuhota korjauskelvottomaksi?
Tämän mukaan sen varmistaminen että ohjuksia ei käytettäisi "vääriä" kohteita vastaan Moskovassa Tauruksien käyttöä valvomassa pitäisi olla saksalaisia sotilaita ja tämä ei käy.Wiki on toista mieltä kantamasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow.
Itse näistä mitään tiedä, ja tuskin sinäkään.
Miksi älämölö Saksan aseista kun vastaavia on jo Ukrainassa?
Onko Saksan Taurusten teho jossain jo nähty?
Olisko Saksalla joku syy olla näyttämättä ohjusta tosi toimissa...
Veikkaan siis olematonta määrää tai ei speksien tasoista toimintaa oikeassa maailmassa
Sama tullut mieleen. Se on pelkkä saksalainen perseenpäristin, eikä sitä voi esitellä maailmalle.Saattaa koko Taurus olla kolmannen valtakunnan mockup WunderWaffe. Sinikopiot kaivettu 40-luvulta ja toimivuus niin ja näin
Every move you make, I ´ll be watching you.Saattaa koko Taurus olla kolmannen valtakunnan mockup WunderWaffe. Sinikopiot kaivettu 40-luvulta ja toimivuus niin ja näin
Scholz puhuu paskaa.Tämän mukaan sen varmistaminen että ohjuksia ei käytettäisi "vääriä" kohteita vastaan Moskovassa Tauruksien käyttöä valvomassa pitäisi olla saksalaisia sotilaita ja tämä ei käy.
Scholz puhuu paskaa.
Kun länsi on päättänyt toimia näin ja antaa näitä eskalaatioperusteita, Putin on kyennyt pistämään sen kontrolliin. Tosiasiassa siis Putin määrittää sen, mitä Ukrainalle annetaan ja mitä ei.
Edelleen, miksi Ukraina ei käytä Storm/Scalp ohjuksia kun ovat niitä kerrotusti saaneet?Tämän mukaan sen varmistaminen että ohjuksia ei käytettäisi "vääriä" kohteita vastaan Moskovassa Tauruksien käyttöä valvomassa pitäisi olla saksalaisia sotilaita ja tämä ei käy.
Wiki on toista mieltä kantamasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow.
Itse näistä mitään tiedä, ja tuskin sinäkään.
Miksi älämölö Saksan aseista kun vastaavia on jo Ukrainassa?
Browsailin tossa joku päivä sitten eri karttapalveluilla "kaikkia" mahdollisia Venäjän ja Valko-Venäjän lentokenttiä. En tiedä kaikkien karttapalveluiden aikaleimoja, mutta jos jonkunlaisen yhteenvedon tekee, niin käytännössä kaikki lentokentillä näkyvät koneet on ja/tai on viime vuosina ollut Taganrogin kahdella kentällä, lukuunottamatta Severnyyn A50-kaatopaikkaa.Ettei vaan nuo jäljellä olevat A-50U:uut päivystä Suomenlahdella, Itämerellä ja Jäämerellä ?
Edelleen, miksi Ukraina ei käytä Storm/Scalp ohjuksia kun ovat niitä kerrotusti saaneet?
Ihmetyttää tämä kielto jolla Ukraina ei saa iskeä edes jo valloitettuun omaan maahansa.