Ukrainan konflikti/sota

En nähnyt yhtään RPG:a rysyillä tässäkään filmissä, minne ne ovat kadonneet?
Ai meinaat attä 200m kantavalla RPGllä tai kessillä varvataan kone jonka taisteluetäisyys on 1000-1500m? Tässä oli vielä live kuvaa rysyistä niin uskaltaa ajaa melkein päälle.
 
Ai meinaat attä 200m kantavalla RPGllä tai kessillä varvataan kone jonka taisteluetäisyys on 1000-1500m? Tässä oli vielä live kuvaa rysyistä niin uskaltaa ajaa melkein päälle.
Ja siinä tilanteessa ryssät jalkautuivat idioottimaisesti kaikki yhteen kohtaan, ja Bradley tuli tilanteeseen niin että se voi konetykillään ja miehistön aseilla ampua sen pusikon lävitse, mutta ei sieltä voi singolla ampua takaisin. Kun droonin tähystyksen ansiosta tietävät, että tien toinen puoli on tyhjä eikä ryssien BTR jäänyt edes tulitueksi niin kaikki etu tilanteessa oli Ukrainalla ja silloin käy juuri noin. Jalkautumisen jälkeen pitäisi levittäytyä ja tietenkin edes osalla olla jotain millä ampua sitä Bradleyta, mutta ei se näytä ryssiä kiinnostavan. Lähtökohtaisesti tuollaisen puolijoukkueen selviytymismahdollisuudet ovat jo pienet mikäli takana ei ole raskasta tulitukea.

Nuokaan eivät saa toista mahdollisuutta ja sama koskee ainakin kolmasosaa hyökkäysjoukoista, että ne on kertakäyttökamaa. Siinäkin on yksi syy miksi ryssien sotimistapa ei kehity, se on ollut tuollaista päätöntä koohkaamista miltei koko sodan ajan ja se maksaa aivan helvetisti verta, mutta itsepä ovat soppansa keittäneet.
 
Mielenkiintoista toki nähdä tätä, mutta onhan se nyt ihan hanurista että mekin saadaan tätä lukea. 🤬
Mikäli siis aito nauhoite eikä hämäystä... :unsure:
Kumma juttu, sutsisatsi on todennut että tutkitaan kiireesti. Ei siis mitään tyypillistä kiisto, vale jne juttua. Joko nyt on koukku siimoineen menossa nieluun, tai on jotain semmoista jota ei voi venkuroida, siis tosi vuoto. Jos tosi vuoto, miltä se nyt alkaa näyttämään, on kyseessä aikamoinen munaus. Viestiliikenteen sieppaus , man in the middle, vain jompi kumpi pää, vai säntillisen saksalainen arkisto? Itse modaisin / ujuttaisin modatut luurit. Se olisi yksinkertaisinta.
 
Suomi ulkomaan mediassa...

– Suomi: Ukraina on vapaa pommittamaan Venäjää meidän aseillamme, otsikoi Politico.

– Nato-liittolainen kehottaa Ukrainaa ylittämään Putinin punaisen linjan, muotoili puolestaan Newsweek otsikkoonsa.

– Suomen puolustusministeri: Ukraina voi käyttää Suomen toimittamia aseita iskeäkseen Venäjälle, Kyiv Independent

Häkkäsen hyvä haastattelu äsken Ykkösaamusta
Katso Yle Areenassa:

Täsmälleen samaa mieltä Häkkäsen kanssa. Stubbin viittaukset siihen, että eletään vuotta 1945 tai 1989 ei kyllä pidä paikkaansa, eli emme ole siinä ajassa missä paska loppui, vaan ajassa, jossa se osui tuulettimeen eli kyllä vertaus 1930-luvun lopusta on aivan relevantti.
 
Kumma juttu, sutsisatsi on todennut että tutkitaan kiireesti. Ei siis mitään tyypillistä kiisto, vale jne juttua. Joko nyt on koukku siimoineen menossa nieluun, tai on jotain semmoista jota ei voi venkuroida, siis tosi vuoto. Jos tosi vuoto, miltä se nyt alkaa näyttämään, on kyseessä aikamoinen munaus. Viestiliikenteen sieppaus , man in the middle, vain jompi kumpi pää, vai säntillisen saksalainen arkisto? Itse modaisin / ujuttaisin modatut luurit. Se olisi yksinkertaisinta.
Kysy itseltäsi, että miksi tuon kaltainen keskustelu käytäisiin jossain Teamsissa vaikka löytyy paljon muitakin välineitä, paljon parempia. Ja vieläpä niin, että joku osallistuu siihen jostain Singaporesta vai mikä se yhden lentonäytöksestä osallistuneen lokaatio oli, kaupallista verkkoa käyttäen.
Aivan kuten viime keväänä se Pentagonin "vuoto" oli täyttä paskaa niin sitä voi olla tämäkin. Jos miettii, että mitä Venäjä voi tuosta hyötyä niin ei käytännössä mitään. Kokoajan on ollut tiedossa, että ammusvarikot, lentokentät ja Krimin silta ovat A-korin kohteita, mikäli Ukrainalle löytyy vain välineitä joilla niihin yltää. Se, että joku sanoo sen nauhalla ääneen ei muuta mitään, koska me kaikki tiesimme sen jo etukäteen. Lähes kaikki muukin pätkällä ollut "tieto" on sellaista, mikä jostain löytyy. Asiassa voi käydä nyt niin julkisuuden vuoksi, että Putler käskee edelleen vahvistaa sillan suojausta hinnalla millä hyvänsä kun se on hänelle niin helvetin tärkeä ja tällöin muualla tulee enemmän mahdollisuuksia iskeä, esimerkiksi drooneilla emäryssälään.
 
Kysy itseltäsi, että miksi tuon kaltainen keskustelu käytäisiin jossain Teamsissa vaikka löytyy paljon muitakin välineitä, paljon parempia. Ja vieläpä niin, että joku osallistuu siihen jostain Singaporesta vai mikä se yhden lentonäytöksestä osallistuneen lokaatio oli, kaupallista verkkoa käyttäen.
Aivan kuten viime keväänä se Pentagonin "vuoto" oli täyttä paskaa niin sitä voi olla tämäkin. Jos miettii, että mitä Venäjä voi tuosta hyötyä niin ei käytännössä mitään. Kokoajan on ollut tiedossa, että ammusvarikot, lentokentät ja Krimin silta ovat A-korin kohteita, mikäli Ukrainalle löytyy vain välineitä joilla niihin yltää. Se, että joku sanoo sen nauhalla ääneen ei muuta mitään, koska me kaikki tiesimme sen jo etukäteen. Lähes kaikki muukin pätkällä ollut "tieto" on sellaista, mikä jostain löytyy. Asiassa voi käydä nyt niin julkisuuden vuoksi, että Putler käskee edelleen vahvistaa sillan suojausta hinnalla millä hyvänsä kun se on hänelle niin helvetin tärkeä ja tällöin muualla tulee enemmän mahdollisuuksia iskeä, esimerkiksi drooneilla emäryssälään.
Sitähän tässä puntaroin, kun liian helpolla kerrotaan kaiken olevan totta jopa Saksan puolustusminnisteeiön suulla. Ihan kuin olisi juuri nyt uusi avoimmuden aika-alkanut. Mutta toisaalta kysymys herää miten tuo on saatu " jakoon" johonkin kanavaan siten että näyttää vaatineen työtä tuon saaminen, avoin ja iso kysymys.
 
Kenraali Syrski kommentoinut, miksi toiset prikaatit suoriutuvat paremmin kuin toiset:

Gen. Syrski:

"... Within three days it became quite clear why, with the same level of personnel, weapons and military equipment, some brigades are able to stop enemy attacks and maintain their positions, while others are not."

"First of all, it depends on the brigade commander, his level of training, experience, ability to make adequate and balanced decisions and understanding the full scope of responsibility for the performance of tasks and for the life and health of his subordinates."

"Of course, the level of training and cohesion of the brigade staff, through which the commander exercises his authority, is of great importance."

"That's why I sent teams of specialists to some brigades that have problems with staff training to share their experience and provide assistance."

"After hearing from the brigade commanders and their deputies, all necessary decisions were made to provide reserves, ammunition, UAVs and other equipment."

"In some cases, when the commander is not aware of the situation and his actions and orders directly threaten the life and health of subordinates, I am forced to make personnel decisions. (...)"

Source:
https://t.me/osirskiy/608

About General Syrski's team and the soldiers' hopes for a change of command from the old Soviet school:

Linkki 11.2.2024 julkaistuun twitter-ketjuun

A few words about General Syrski, the successor of General Załużny:

Linkki 9.2.2024 julkaistuun twitter-ketjuun


-

Jaroslaw Wolski kommentoi twitter-ketjua näin:

I like Syrski more and more.

Maybe it will de-Sovietize some AU brigades, because the sacrifice of soldiers cannot make up for command shortcomings forever.


 
Viimeksi muokattu:

Konferenssitallenteen loppupuolella Luftwaffen operaatiojohtaja sanoi että Saksan maine ja armeijan arvovalta kärsivät mikäli Tauruksia ei saada hoidettua ja että edes jotain saadaan aikaiseksi oli päätetty sisäisestä vastuksesta huolimatta luovuttaa Ukrainalle 25% strategisista ilmapuolustusjärjestelmistä, missä ne nyt onneksi ampuvat koneita ja ohjuksia taivaalta kun saksassa ei moiselle ole tällä hetkellä tarvetta.


Eli ostettu goodwilliä liittolaismaiden asevoimien johtohenkilöiltä ja ukrainalta tilanteessa missä poliittinen lukko estää toimimasta kuten kunnon sotilaan kuuluu.
 
Back
Top