Ukrainan konflikti/sota

Ylli kirjoitti:
Sitä vain jää pohtimaan, että mikä tuollaisten hyökkäysten tavoite voi olla. Jo Sun Tsun aikana sääntö oli, että hyökkääjällä tulee olla kolminkertainen ylivoima. Tällaisessa rynnäkössä sitä ei varmaankaan ole.

Toisaalta rysyt etenevät jatkuvasti monissa kohdissa, jossain siis tehdään eri lailla tai sitten ylivoima on kohdallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
RFU:n videossa venäläiset hyökkäilivät Robotynen suunnalla ensin useita kertoja päivällä ja lopuksi vielä yöllä kertaalleen. Siinä vaiheessa ukrainalaisia oli jäljellä puolustusasemissa enää 4 kpl. Melko tiukilla puolustajat ovat monessa paikassa.

 
tienvarsipummi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1763973975548264535
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensimmäinen pätkä minun silmiin missä kevyemmät vaunut saa tod.näk. konetykistä kylkeensä. Pakko olla sirpaleita koska vaunun kylkiluukusta tulee vielä lähes puolivälissä kolme ukkoa ihan ehjänä pihalle, BTR kylki ei kestäisi edes itkoa!
Aikamoinen teurastus kaikkinensa, konetykki pauhaa vaunuja, ainakin kaksi FPV dronea tulee niskaan ja aika alussa paikalle ajavan vaunun kuskin luukku kun aukeaa (0:19) niin sinne taitaa heti pudota kranu koska vastaava savu pölähtää :oops:

Mitään järjen hiventä tässäkään hyökkäyksessä ei tosiaan vaikuta olevan. Toki kuvakulma ei kerro missä on tavoite... Sama kaava vaan toistuu ja toistuu, tiputetan porukka täysin avomaastoon kuolemaan, joskus keretään vaunulla pois, joskus ei:oops: Näissä ei auttaisi muu kuin ajaa suoraan asemiin/tavoitteeseen sisään kaasu pohjassa ja vaunuja pitäisi tietysti olla useampi että saataisiin paniikkia puolustuksenkin päähän.

edit: äijät ampumaan kansiluukuista poteroita niin voitaisiin saada jonkunlainen rauha jalkautumiseen/suoja singoilta lähietäisyydeltäkin ja vaunujen omat kk pitäisi tietysti pauhata jatkuvalla syötöllä. Tuossa vaununa on vielä konetykillinen BTR-82 jolla voisi ihan hyvin vastata tuleen tuossakin (ja vaijentaan puolustajan konetykin), lieko tornissa edes ketään kun ase ei hievahdakkaan missään kohtaa. Mistä näistä tietää, porukka voi olla niin pikakoulutettua/osaamatonta ettei osaavaa käyttäjää edes löydy. Taktiikka on ainakin täysin tuhoon tuomittua :oops:
 
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ensimmäinen pätkä minun silmiin missä kevyemmät vaunut saa tod.näk. konetykistä kylkeensä. Pakko olla sirpaleita koska vaunun kylkiluukusta tulee vielä lähes puolivälissä kolme ukkoa ihan ehjänä pihalle, BTR kylki ei kestäisi edes itkoa!
Aikamoinen teurastus kaikkinensa, konetykki pauhaa vaunuja, ainakin kaksi FPV dronea tulee niskaan ja aika alussa paikalle ajavan vaunun kuskin luukku kun aukeaa (0:19) niin sinne taitaa heti pudota kranu koska vastaava savu pölähtää :oops:

Mitään järjen hiventä tässäkään hyökkäyksessä ei tosiaan vaikuta olevan. Toki kuvakulma ei kerro missä on tavoite... Sama kaava vaan toistuu ja toistuu, tiputetan porukka täysin avomaastoon kuolemaan, joskus keretään vaunulla pois, joskus ei:oops: Näissä ei auttaisi muu kuin ajaa suoraan asemiin/tavoitteeseen sisään kaasu pohjassa ja vaunuja pitäisi tietysti olla useampi että saataisiin paniikkia puolustuksenkin päähän.

edit: äijät ampumaan kansiluukuista poteroita niin voitaisiin saada jonkunlainen rauha jalkautumiseen/suoja singoiltalähietäisyydeltäkin ja vaunujen omat kk pitäisi tietysti pauhata jatkuvalla syötöllä. Tuossa vaununa on vielä konetykillinen BTR-82 jolla voisi ihan hyvin vastata tuleen tuossakin (ja vaijentaan puolustajan konetykin), lieko tornissa edes ketään kun ase ei hievahdakkaan missään kohtaa. Mistä näistä tietää, porukka voi olla niin pikakoulutettua/osaamatonta ettei osaavaa käyttäjää edes löydy. Taktiikka on ainakin täysin tuhoon tuomittua :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisen julkaisun mukaan ampujana ois Bradley
 
Ylli kirjoitti:
Sitä vain jää pohtimaan, että mikä tuollaisten hyökkäysten tavoite voi olla. Jo Sun Tsun aikana sääntö oli, että hyökkääjällä tulee olla kolminkertainen ylivoima. Tällaisessa rynnäkössä sitä ei varmaankaan ole.

Toisaalta rysyt etenevät jatkuvasti monissa kohdissa, jossain siis tehdään eri lailla tai sitten ylivoima on kohdallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Recon by force feodor (and andrej, vladimir, boris, constantin...). Tuolla tavalla paikannetaan se vastustajan puolustustasa. Täysin kyyninen menetelmä johdon näkökulmasta, mutta kun noita pettereitä cruisailee tuolla paljon, aina jossain kohtaa päästään vähän pidemmelle ennen kuin väistämättä käy juuri noin.
 
Osaisiko joku arvioida syttyykö raakaöljytankkeri palamaan jos siihen osuu noin 100kg taistelukärki? Öljyvahinko voisi periaatteessa olla talviolosuhteissa harmillinen putsattava.
 
Pekka Toveri kommentoi.

www.is.fi

Pekka Toverilta muki nurin uusista Ukraina-puheista

Heräsikö Eurooppa vihdoin todelliseen Venäjä-uhkaan? Vai pettääkö rikas manner Ukrainan jälleen kerran tyhjillä lupauksillaan?
www.is.fi www.is.fi


– Kyllä se [Eurooppa] pikku hiljaa herää, mutta kun katselee näitä viimeisimpiäkin huippukokouksia, niin kyllä puhetta maailmaa mahtuu.

– Meillä Suomessa on tapana, että tehdään hommia ja puhutaan vähemmän. Euroopassa valitettavasti puhutaan enemmän ja tehdään vähemmän, Toveri toteaa.

– Ranskan Macronin heitot joukkojen lähettämisestä, kun se on ihan selvä, että ei länsi ole valmis osallistumaan sotajoukoilla. Eikä Ranskakaan ole valmis lähettämään sinne mitään joukkoja.

– Samaan aikaan Ranska käyttää bruttokansantuotteestaan kymmenesosan Ukrainan tukemiseen verrattuna meihin.

– Parantamisen varaa on. Pitää ruveta tuottamaan materiaalia, panna omaa puolustusteollisuutta pystyyn ja tukea sitä rahallisesti. Mitään näistä ei ole tehty.

EU:n itäiset maat – Suomi mukaan lukien – ovat Toverin mukaan aikoja sitten heränneet tähän tilanteeseen.

Toveri peräänkuuluttaa johtajuutta Eurooppaan.

– Scholz on vielä vanhan Ost-politiikan vanki ja pelkää eskalaatiota vasemmalle ja oikealle. Macron puhuu paljon, mutta tekee vähän. Briteillä taas ei ole kauheasti resursseja, kun ovat sen Brexitin haavoittamia.

TOVERIA sapettaa Euroopan valtioiden ”tuskaisen hidas” päätöksenteko Ukrainan tuessa.
 
Hiljainen uutisilta, joten tässä viihteellinen juttupoiminta: skenario kuinka USA, Israel ja Ranska hoitelisivat Kerchin sillan.


USAlla olisi Tomahawk 340kg kärjellä, mutta se soveltuu huonosti betonirakenteisiin. Sama 220kg:n ATACMSilla.

Ensisijaisesti jenkit pyrkisivät tuhoamaan kaiken vihollisen ilmailun ja IT-kyvyn, johon edellä mainitut massiivisen häivehävittäjälaivaston lisäksi sopivat hyvin. Tämän jälkeen ilmatila 5km yläpuolella, manpadien ulottumattomissa, olisi vapaa ja sillan tuhoaminen aika yksinkertaista jenkkien tarkkuuspommeilla.

BLU-109 pommi JDAM-kitillä painaa 870kg ja riittäisi hyvin sillan pudottamisen. Lavetiksi pystyy kevyt F-16.

GBU-28 pommi, painoa 2100kg, lavettina esim F-15E. Pommi tunkeutuu 5m betoniin ja olisi varmasti tuhoisa siltatolpille.

Eikä tässä vielä kaikki... jotta ei moneen kertaan tarvitsisi silta-aiheeseen palata...

GBU-57 B-2 pommikoneelle, painoa 12300kg. Tunkeutuu 16m betoniin. Tällä tukipilareita tuhoutuisi monta jänneväliä ja seisminen shokki rikkoisi rakenteita pitkältä matkalta.


Israelilla ei jutun mukaan olisi kykyä 100% ilmaherruuden saavuttamiseen 340 taistelukoneellaan ja aseistuksellaan. Joten siltaoperaatio lentäen olisi riski.

Israelilla olisi kuitenkin semi-ballistisia LORA-ohjuksia, joiden kantama on 400km, CEP 10m ja tunkeutuva kärki 600kg. Silti operaatio ei olisi satavarma, koska tunnetusti ryssä suojaa siltaa voimakkaasti eikä bunker-buster -ohjuksia ole ylettömästi Isreaelillakaan.


Vaikein tehtävä olisi Ranskalle koska pitkän kantaman ohjuksia on vähän. Taistelukoneita on 220, joten ilmaherruudessa sama ongelma kuin Israelilla. Eikä ranskalla ole ballistisia, pl mannertenväliset. Ainoaksi jäisi SCALP ja 250kg AASM hammer pommit, mutta niilläkin kantomatka vain 70km. SCALP tekee normiversiona vain reikiä sillankanteen, mutta siitä on ohjuksen ensiversio Apache, joka suunniteltiin lentokenttien tuhoamiseen. 1050kg kärki, mutta kantomatkaa siinäkin vain 140km.


Jutun pihvi on, ettei sillan tuhoaminen kunnolla olisi helppoa juuri muille kuin jenkeille. Siksi kai se yhä siellä nököttää. Toivottavasti ei kauaa.

Kuitenkin Ukr tiedustelun Mayuk sanoi tänä vuonna, ettei siltaa ole täysin kunnostettu aiempien iskujen jäljiltä. Vaikka kevyttä liikennettä sillä meneekin, ryssä ei juurikaan käytä sitä sotalogistiikkaan ja aseiden kuljettamiseen. -- Liekö sitten tosiaan sillan kunnon vuoksi vai siksi, ettei olisi kiireellinen kohde Ukrainalle.

(disclaimer: en tunne mainittuja asejärjestelmiä enkä maiden asevarastoja, mahdolliset virheet alkuperäisjutusta)

--
edit:
aiheeseen sopiva twiitti tuli vastaan

Screenshot_20240303-023127.jpg


Screenshot_20240303-023206.jpg
 
Viimeksi muokattu:
ja nimenomaan tämä (perkele):

– Samaan aikaan Ranska käyttää bruttokansantuotteestaan kymmenesosan Ukrainan tukemiseen verrattuna meihin.


On muuutens melkoinen potti jos kaikki isommat euroopanmaat (espanja, saksa, ranska, italia...) tukisi edes lähes samalla summalla kuin me !
Kuten aiemminkin on todettu tässä on turhaa puhua taaloista tai euroista kun pitäisi puhua kappale määristä suhteessa laatuun ( suorastaan vituttaa taas vaikka onkin saatu ammus toimituksiin valoa mutta nekin kilohinnat antaa melko paskan kuvan tukemiseen kuuluvasta kohtuullisuudesta !)

Kovasti kyllä eu´hun päin kelpaa 1/1 meidän finskien rahat... no joo OT / nyt ummistan pääni koska vitutus ja verikiehuu
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top