Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Uusimmat Taurus -tietovuodosta.

Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä koko jutussa ei ole oikeastaan kyse muusta kuin siitä, miten vuoto tapahtui. Sotilaiden keskustelut olivat sotilaiden keskusteluita. Kun noita transkriptejä luin, niin missään ei erityisesti suunniteltu hyökkäystä Venäjälle. Kerchin silta jatkuu tuon laivalväyläylikulun jälkeen Venäjän suuntaan Tuzlan saarelle ja sieltä edelleen Tamanin puolelle. Tuzlan saarikin on Ukrainaa. Siinä on kilometrikaupalla vapaata riistaa nykyisilläkin "rajoituksilla" joita länsiaseiden toimittajat ovat antaneet Ukrainalle. Kaikki ovat kuitenkin todenneet, että Ukrainan rajat ovat 1991 rajat, lähes koko silta pengerteineen on Ukrainan rajojen sisällä.
 
tomppa kirjoitti:
Jonkin verran nämä tutut OSINT-lähteet ovat kritisoineet Ukrainan ilmavoimien viestintää, että todisteita kaikista ryssäkoneiden pudotuksista ei ole esitetty. No ei se ihan helppoa toki olekaan, kun koneet tippuvat vihollislinjan sisäpuolelle.

Ryssän telegram-keskusteluissa pudotukset kuitenkin epäsuorasti myönnetään ja pilottejakin on uhkailtu jos eivät suorita heille annettuja pommitustehtäviä... eli rivien välistä voi lukea, että kaikki pudotukset ovat tapahtuneet kuten Ukraina on ilmoittanut.

https://twitter.com/x/status/1764244722124554377
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli hyvä nähdä.

Itselläni ollut pikkasen epäilystä näitä lukuja kohtaan, on ollut yksinkertaisesti "liikaa liian lyhyessä ajassa". Mutta tämän ryssäselostuksen perusteella pudotukset ovat pääpiirteissään totta. Selviää sodan jälkeen tämäkin, mitä tapahtui tässä parin-kolmen viikon aikaikkunassa.
 
Otetaan yksi monista viime päivien videoista. Yhteistä näille on se, että maa näyttää kokonaisuudessaan varsin kuivalta Donetskin ja Zaporizzian akselilla ja helposti kuljettavalta. Joissakin on erottunut jopa pölyä. Ei päde tietenkään koko rintamalle, mutta Tatarigamin kommentin mukaan "Our team observes that due to relatively dry weather, the fields are rapidly drying up, enabling the advance of Russian forces. Contrary to expectations that the muddy season might impede their progress, unfortunately, that is not the case at this moment."

On siis mahdollista, että mutakausi on tavanomaista vähempi eteläisellä osalla rintamaa. Luhanskista pohjoiseen ei ole käsitystä, mutta oletettavasti märempää.

https://twitter.com/x/status/1764018202793705914
 
Aiempi postaus mutakaudesta oli maininta Tatarigamin pidemmässä säikeessä Avdiivkan jälkeisestä puolustuksesta. Yksi isompia ongelmia että Ukraina on jostain syystä laiminlyönyt puolustuslinjojen rakentamisen isossa kuvassa. Tätä on palstallakin arveltu jo useammassa viestissä.

Myös Perpetua taannoisessa viestissään kirosi tätä saamattomuutta, joka liippaa ongelmaa mobilisaation puutteen kanssa. Jostain syystä on vitkuteltu ja vitkuteltu näissä asioissa.

https://twitter.com/x/status/1762930018819121615
 
Entisen Ruotsin puolustusvoimien komentajan kenraali Johan Hederstedtin näkemystä.

www.verkkouutiset.fi

Ex-kenraalilta pessimistinen arvio - "Kukaan ei voi voittaa sotaa" | Verkkouutiset

Ex-kenraalilta pessimistinen arvio - "Kukaan ei voi voittaa sotaa" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Lännen aseavun olisi kolminkertaistuttava jotta Ukrainalla olisi mahdollisuus voittaa sota vuoden 2024 aikana, minkä lisäksi Ukrainan heikkouksia ovat heikot komentajat ja joukkojen puutteellinen koulutus.

Etenkin prikaatitasolla ukrainalaisilla on vaikeuksia toteuttaa laajempia operaatioita, ruotsalaiskenraali arvioi. Venäjän suurin vahvuus sodassa on taas miesylivoima, ja maan strategia nojaa Hederstedtin sanoin ”laadun sijasta määrään”. Monet venäläisten käyttämistä iranilaisista ja pohjoiskorealaisista asejärjestelmistä eivät ole erityisen tasokkaita, hän toteaa.

Ukrainan armeijan hierarkkinen ja hidastempoinen päätöksenteko oli Hederstedtin mukaan yhtenä syynä Avdijivkan kaupungin menettämiselle helmikuussa. Ukrainalaiset reagoivat tilanteeseen liian hitaasti, kun taas venäläiset toimivat nyt tehokkaammin kuin sodan alkaessa kaksi vuotta sitten, hän sanoo.

– Venäläiset ovat oppineet aikaisemmista virheistään ja muuttaneet strategiaansa, etenkin taisteluteknisellä tasolla. He ovat taitavia hämäämään ja rakentavat nyt toisen maailmansodan kaltaista täsmällistä logistiikkaa ammustuotantoineen ja varaosineen. He ovat myös kehittäneet oman lennokkitaktiikkansa.

Kenraalin mukaan sodalle ei kuitenkaan ole olemassa sotilaallista ratkaisua.

– Puolustustahto ja vastarintakyky auttavat pidemmällä aikavälillä Ukrainaa sinnittelemään. Mutta nuorten ihmisten halukkuus liittyä armeijaan on vähentynyt. En näe sodalle sotilaallista ratkaisua. Venäjä ja Ukraina eivät kumpikaan voi voittaa, Hederstedt uskoo.
 
tulikomento kirjoitti:
Entisen Ruotsin puolustusvoimien komentajan kenraali Johan Hederstedtin näkemystä.

www.verkkouutiset.fi

Ex-kenraalilta pessimistinen arvio - "Kukaan ei voi voittaa sotaa" | Verkkouutiset

Ex-kenraalilta pessimistinen arvio - "Kukaan ei voi voittaa sotaa" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Lännen aseavun olisi kolminkertaistuttava jotta Ukrainalla olisi mahdollisuus voittaa sota vuoden 2024 aikana, minkä lisäksi Ukrainan heikkouksia ovat heikot komentajat ja joukkojen puutteellinen koulutus.

Etenkin prikaatitasolla ukrainalaisilla on vaikeuksia toteuttaa laajempia operaatioita, ruotsalaiskenraali arvioi. Venäjän suurin vahvuus sodassa on taas miesylivoima, ja maan strategia nojaa Hederstedtin sanoin ”laadun sijasta määrään”. Monet venäläisten käyttämistä iranilaisista ja pohjoiskorealaisista asejärjestelmistä eivät ole erityisen tasokkaita, hän toteaa.

Ukrainan armeijan hierarkkinen ja hidastempoinen päätöksenteko oli Hederstedtin mukaan yhtenä syynä Avdijivkan kaupungin menettämiselle helmikuussa. Ukrainalaiset reagoivat tilanteeseen liian hitaasti, kun taas venäläiset toimivat nyt tehokkaammin kuin sodan alkaessa kaksi vuotta sitten, hän sanoo.

– Venäläiset ovat oppineet aikaisemmista virheistään ja muuttaneet strategiaansa, etenkin taisteluteknisellä tasolla. He ovat taitavia hämäämään ja rakentavat nyt toisen maailmansodan kaltaista täsmällistä logistiikkaa ammustuotantoineen ja varaosineen. He ovat myös kehittäneet oman lennokkitaktiikkansa.

Kenraalin mukaan sodalle ei kuitenkaan ole olemassa sotilaallista ratkaisua.

– Puolustustahto ja vastarintakyky auttavat pidemmällä aikavälillä Ukrainaa sinnittelemään. Mutta nuorten ihmisten halukkuus liittyä armeijaan on vähentynyt. En näe sodalle sotilaallista ratkaisua. Venäjä ja Ukraina eivät kumpikaan voi voittaa, Hederstedt uskoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan asiallinen analyysi muuten, mutta tuota kahden viimeisen lauseen muodostamaa johtopäätös-osiota (boldattu) vaivaa se sama tauti mikä aina. Eli tehdään johtopäätös sen perusteella miten asiat ovat nyt, ceteris paribus. Ei sinänsä huono menetelmä, jos tarkoituksena on vain mallintaa nykyhetken voimasuhteita ja mitä niistä seuraa, jos mitään voimasuhteissa ei pyritä muuttamaan tai ei pystytä muuttamaan.

Sama mies kuitenkin kuvailee heti jutun alussa aivan erilaisen skenaarion: Lännen aseavun olisi kolminkertaistuttava jotta Ukrainalla olisi mahdollisuus voittaa sota vuoden 2024 aikana.

Tähän ajatukseen päättäjien pitäisi keskittyä. Miten aseavun kolminkertaistuminen saadaan aikaan?

Se on Euroopalle halpaa kuin saippua verrattuna siihen että sota jatkuu tai laajenee, eikä pidä erehtyä luulemaan että avun triplaaminen olisi jostain syystä fysikaalisesti mahdoton fantasia. Länsi-Euroopan teollinen pohja on aivan riittävä ellei ylivoimainen jos puhutaan koneenrakennuskyvystä. Nimenomaan täällä, Suomi mukaan lukien, osataan tehdä koneita ja koneenosia joilla sitten massatuotetaan sitä mitä päätetään.

Tarvitaan poliittisia päätöksiä. Ei kaikkea tietenkään pane insinöörikään pystyyn vuodessa, mutta jotain se panee kun sille annetaan liitua, ja nyt kun aloitetaan niin kimurantimmatkin jutut ovat valmiina seuraavina vuosina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top