Ukrainan konflikti/sota

Itse olen pyöritellyt ajatusta, että esim kohtuu iso ohjus, lastataan melkein täyteen repullisella (10...50?) itsemurha droneja, isompia ja pienempiä, sekä panssari vaihtoehtoja, että sirpale/lihaa vastaan. Bonuksena muutama/puolenkymmentä dronea, jotka pörräävät vain alueella, ja etsivät tuollaista häirintä/estotoimintaa --> kaboom ja muille droneille häiriötöntä viestintää keskenään. Sitten lopputila täytettäköön vaikka kolmella AI -dronella jotka auttavat kohteidenlöytämisessä / ohjaavat muita pienempiä itsemurha tehtävässään. Näissä AI droneissa on myös tehokas itsetuho, kopsahtavat tehtävän lopuksi pehmeään maaliin (auto, ryssä...)

Ohjuksella tuo kasa esim. 50-100km linjojen taakse ja ei tarvitse huolehtia keneen ka-boom osuu (joskopa kopterit toimivat alle 50km)

Tietysti, AI-dronet juttelisi ihmisen ohjaaman esim. dronelentsikan tms. kanssa ja olisivat ohjattavissa, mutta tosiaan... häirinnän ottaessa ylivallan kaikki tietäisivät hommansa.

Oma riesansa tuossa on kokonaispaino, siis ohjukselle tms. (onhan sitä "kakkos" sodassakin käytetty liitolentokoneita...) ja jos jokaiseen räjähdettäkin pitää "riittävästi" saada...

Ja tilan tarvekin on jonkunlainen, silti, varmasti molemmat on ratkaistavissa!

esim, osa droneista voisi olla liidokki versioita (tyyliin switchblade)
Itse olen monestikin pohtinut tällaisia ja useita dronesovellutuksia. Esimerkiksi mikä estää laittamasta Sea Babyyn useita putkesta laukaistavia Switchblade 600 tyyppisiä droneja, jossa Sea Baby toimii yhteyslinkkinä. Voisi parhaimmillaan tuhannen kilometrin päässä laukaista droneja jotka toimivat aina kymmenien kilometrien säteellä. Näillä voisi vaikka laivojen tutkat hajottaa missä tahansa mustanmeren satamassa tai merellä. Tai hyökätä Krimin sillan ilmatorjuntaan, logistiikkaan yms.
 
Itse olen pyöritellyt ajatusta, että esim kohtuu iso ohjus, lastataan melkein täyteen repullisella (10...50?) itsemurha droneja, isompia ja pienempiä, sekä panssari vaihtoehtoja, että sirpale/lihaa vastaan. Bonuksena muutama/puolenkymmentä dronea, jotka pörräävät vain alueella, ja etsivät tuollaista häirintä/estotoimintaa --> kaboom ja muille droneille häiriötöntä viestintää keskenään. Sitten lopputila täytettäköön vaikka kolmella AI -dronella jotka auttavat kohteidenlöytämisessä / ohjaavat muita pienempiä itsemurha tehtävässään. Näissä AI droneissa on myös tehokas itsetuho, kopsahtavat tehtävän lopuksi pehmeään maaliin (auto, ryssä...)

Ohjuksella tuo kasa esim. 50-100km linjojen taakse ja ei tarvitse huolehtia keneen ka-boom osuu (joskopa kopterit toimivat alle 50km)

Tietysti, AI-dronet juttelisi ihmisen ohjaaman esim. dronelentsikan tms. kanssa ja olisivat ohjattavissa, mutta tosiaan... häirinnän ottaessa ylivallan kaikki tietäisivät hommansa.

Oma riesansa tuossa on kokonaispaino, siis ohjukselle tms. (onhan sitä "kakkos" sodassakin käytetty liitolentokoneita...) ja jos jokaiseen räjähdettäkin pitää "riittävästi" saada...

Ja tilan tarvekin on jonkunlainen, silti, varmasti molemmat on ratkaistavissa!

esim, osa droneista voisi olla liidokki versioita (tyyliin switchblade)

Ohjuksella toimittamisen ongelma on tietysti kova lähtökiihdytys, mikä voi rikkoa kuormana olevia laitteita ja samoin tietysti kohdealueelle saavuttaessa ne dronet pitää kyetä "purkamaan" pois kyydistä ehjänä.

-

Minä olen toisinaan ihmetellyt, miksei ole nähty minkäänlaisia ilmapalloja tai ilmalaivoja - pienoiskoossa tietysti. Niiden ongelmat ovat toki samat kuin aina ennenkin:

- suurehko tilavuus pientä kantavuutta vastaan
- suuri pinta-ala johon tuuli tarttuu herkästi ja kuljettaa pallon muualle kuin oli tarkoitus (vaikka olisikin sähkömoottoreita ja propelleita sekä erilaisia ohjauspintoja)
- akut yms. ovat kohtuu painavia
- ei minkäänlaista luotien tai sirpaleiden suojaa, ja kohtuu suuri tilavuus johon ei tarvitse osua kuin muutaman kerran

Toisaalta voisi kuvitella että tällaista edes kokeiltaisiin, näkisin että tiedustelukäytössä voisi olla hyötyä tällaisesta. Ilmapallon tai ilmalaivan etu on siinä että se pysyy taivaalla ilman että kuluttaa akkua (olettaen että ei tule vuotoja) eli lentoaika voi olla hyvinkin pitkä.

Jos sitten tuuli tosiaan tarttuu ja vie tätä mukanaan pois suunnitellulta reitiltä, kenties se ei ole katastrofi, koska ryssällä on kuitenkin laajoja alueita hallussaan?

Starlink-antenni voi välittää videokuvan ja anturien datan eteenpäin tutkittavaksi. Toki signaalitiedustelu näkee varmasti että taivaalla on tällainen antenni, mutta kenties tällaiseen palloon ei saa lämpöhakuisella tai edes tutkahakuisella lukitusta? Toki perinteinen ammus-it voi tiputtaa sen, mutta riippuen kohteen koosta ja lentokorkeudesta, tämäkään ei välttämättä ole niin helppo juttu.

Nämä ovat enemmän tällaisia lauantai-illan tuumailuita, epäilemättä tarkemmalla pohdinnalla olisi helppo ampua alas koko ajatus.
 
IMO Patriottia ei ole tuhottu, koska venäläiset kirkuisi asiasta kerrostalon kokoisilla lööpeillä. Eipä kuulu joten neukkukamaa meni.

edit: ja toi rinkulakin näyttää lähinnä räjäytyskraaterilta. Onkos tämä tuitero joku diletantti vai oikea lähde?
 
Viimeksi muokattu:
Donald Trumpin tukiehdotus Ukrainalle on lainaraha.

"Graham endorsed the loan idea in an interview last week, crediting former President Donald Trump with coming up with it. Trump posted on his Truth Social site on Feb. 10 that Congress should not provide aid money to any country “unless it is done as a loan.”"


Kuulostaisi siltä että Trumpille kelpaisi myös Lend-Lease, joka on myös laina.

Aikataulut eivät vain ole lupaavia, tuossa artkkelissa sanotaan että aikasintaan 22.3. jälkeen, tai sitten vasta huhtikuussa kun republikaanien jotain esivaaleja on käyty.
 
Viimeksi muokattu:

Kohtasta 2:57:17 -> Sireniltä tiukkaa asiaa meille nojatuolimärehtijöille, jotka on aina sitä mieltä että olis pitäny tehä tolleen ja tälleen.

3:16:15 -> Sireniltä tiukkaa kritiikkiä suomimedian tapaan toistaa ryssän propagandaa.


Vahva katselu/kuuntelusuositus koko 3,5h pätkälle jos vaan aikaa riittää. On rautaista asiaa ja pohdintaa kaikin puolin.
 
Itse olen monestikin pohtinut tällaisia ja useita dronesovellutuksia. Esimerkiksi mikä estää laittamasta Sea Babyyn useita putkesta laukaistavia Switchblade 600 tyyppisiä droneja, jossa Sea Baby toimii yhteyslinkkinä. Voisi parhaimmillaan tuhannen kilometrin päässä laukaista droneja jotka toimivat aina kymmenien kilometrien säteellä. Näillä voisi vaikka laivojen tutkat hajottaa missä tahansa mustanmeren satamassa tai merellä. Tai hyökätä Krimin sillan ilmatorjuntaan, logistiikkaan yms.
Lentokenttä jossain taustalla, jossa pommikoneita valmiina lähtöön. Kuinka monta dronea saa yhteen ohjukseen pakattua? Ellei riittävästi, pari, kolme ohjusta samaan maaliin+ normiohjusta perään että ilmatorjunnalla työtä, dronet osaa lauakaisun jälkeen itse hakeutua esim. tutkaan, ilmatorjuntaan, lentokoneeseen, polttoainerekkaan jne. Melkoinen ryminä ja koko kenttä kalustoineen melkoisen paskottuna. Meneekö vuosi vai vähemmän, kun tämäkin nähdään, kehitystä tehdään takuulla kun näin maallikkonakin tällaista voi haaveilla. Enää puutu kuin käytännön toteutus :) Rypälepommi ohjatuilla pommeilla.
 
Jompy-niminen twitter-tili kirjoittaa ryssän varastotukikohtien MT-Lb vaunujen määristä.

Hän tekee satelliittikuviin perustuvia laskelmia high_marsed nimisen twitter-tilin kanssa ja ilmeisesti osallistuu myös Covert Cabal -nimisen Youtube-kanavan videoiden tekemiseen, ainakin datan keräämisen ja tulkinnan osalta

Tässä Jompyn ketju, lihavoinnit minun:

Small thread on MT-LBs in Russian storage as we're closing in on 1,000 losses in Ukraine.

(hän linkittää Oryx-ryhmän Jakub Janovsky 9.3.2024 julkaistun ketjun, jossa yhteenveto ryssän todennetuista vaunutappioista: LÄHDE)

MT-LBs have been used since the very beginning of the invasion by Russia as AFVs, despite them being originally designed as armored artillery tractors. With their increasing IFV losses, they have been used ever more as IFVs, despite being totally outclassed for that role.

This, of course, means that MT-LBs haven risen over time dramatically, and they're poised to become an even bigger share of Russian armor losses with MT-LBs kinda replacing BMPs and BTRs in assaults.

TMB2022 stated that the Russian army started this war with over 3,550 MT-LBs in active service and another 2,000 in storage. @HighMarsed

and I found 2,184 MT-LBs in prewar storage. TMB2024 puts the storage number at 1k

(hän linkittää high_marsed 10.2.2024 julkaistun ketjun, jossa yhteenveto varastotukikohtien vaunumääristä - lainaan siitä seuraavan kuvan: LÄHDE)

Katso liite: 94980

Now, I won't reveal here any specific numbers of the current stored MT-LB count, but let's just say that there remain *a lot* fewer.

As you can see in our prewar AFV count, MT-LBs were mostly stored in a small set of facilities, as it's also the case with other types of armor such as MT-LBus, tanks or BMDs. Let's take a look at updated satellite footage of some of these MT-LB storage bases.


(seuraa useita viestejä, joissa hän jakaa kaksi satelliittikuvaa eri varastotukikohdista, en jaa kuvia tähän mutta tekstit kyllä)

The 4989th base at Moschkowo: prewar vs September 2022

The 3018th at Kamyschlow: prewar vs March 2023

Unnamed storage base Pervomayskiy: prewar vs August 2022

The 5349th base at Biysk: prewar vs May 2023

The 7020th at Ussurijsk: prewar vs May 2023


As you can see, most footage is already pretty old, but it showed a clear trend. By my very own estimates, I don't think Russia has enough stored MT-LBs to keep replacing losses beyond 2024.

I tried to find info on the subject of potential Russian MT-LB production nowadays, but there's little but conflicting data. Some sources say they don't, some say the do and some say they only manufacture civilian variants.

In any case, as with every other armor in current production, it would be unsufficient to replenish losses. The running out of MT-LBs could be a serious hamper on the Russian war effort, as this lovely armored tractor has been become on of the main Russian war horses.

However, this could also mean more resources are invested in other armor refurbishment, such as BMPs or even older BTR-60/70s. As some would love to say, "time will tell".

Ironically enough, there are no available satellite images after 2021 of the 4990th, by far the biggest MT-LB storage site.

On the topic of current MT-LB manufacture in Russia:
(linkki viitattuun sour-nimisen tilin twitter-ketjuun, joka on julkaistu 8.1.2024 - lainaan sen tekstin alle: LINKKI)

-

Question from @Jonpy99 based on @HighMarsed counting: "Does anyone know if MT-LBs are still in active production in Russia?"

Different sites including Wikipedia say that MT-LB producing now at 2 factories (number 1 and 2 in the list), but without numbers and any confirmation.

1. ОАО "МуромТепловоз" (MuromTeplovoz)
Translation: JSC "Murom Diesel Locomotive"
Site (MT-LB are present): https://muromteplovoz.ru/product/mil.php
Location: https://maps.app.goo.gl/De2cSxeLPKXFWzYeA

2. Рубцовский филиал ОАО НПК «Уралвагонзавод» (Rubtsovsk UralWagonZavod)
Translation: Rubtsovsky branch of OAO NPK "Ural Railcar Plant"
Location: https://maps.app.goo.gl/QrTqEh6aRjNr2GKz5

Civil version produced at next factories and seems can be converted for producing military variant.

3. ООО «Иркутский Завод Гусеничной Техники»
Translation: LLC "Irkutsk Crawler Equipment Plant"
Site (MT-LB are present): https://izgt.ru/atvs/mtlb/
Location: https://maps.app.goo.gl/bqq4WGaiPNeGbx7fA

4. Girtek
Site (MT-LB are present): https://girtek.ru/catalog/crawler/

5. ПАО "Курганмашзавод" (Kurganmashzavod)
Translation: PJSC "Kurgan Machine-Building Plant"
Site (Crawlers are present but without MT-LB): https://npovk.ru/predpriyatiya/kurganmash/vidy-deyatelnosti/
Location: https://maps.app.goo.gl/XUJhLMPRjeiHjLyZ9

6. Уральский завод гусеничных тягачей
Translation: Ural Crawler Pullers Plant
Site (Crawlers are present but without MT-LB): https://uzgt-ural.ru
Location: https://maps.app.goo.gl/7TLSsSuaaqhP4nXZA

7. Ремдизель (RemDiesel)
Translation: Diesel Repair
Site (without MT-LB and crawlers but MT-LB present in connected to location photos): https://remdiesel.ru
Location: https://maps.app.goo.gl/tA6FEACi5axJKi3BA


-

Johon D'Mithridates niminen twitter-tili (Conflict Intelligence Team. @CITeam_ru) vastasi näin, jakamalla seuraavan videon:

Here's a video from Shoigu visit to RemDiesel in July 2023, where a workshop with MT-LB could be seen. They're doing only modernization there, not production from scratch


-

Jompyn jakamat tuoreemmat satelliittikuvat kertovat omaa kieltään tiettyjen tukikohtien osalta, mutta häneltä kysyttyy syytä arvioon (tuohon lihavoimaani): Are you working on an update to the previous count or do you have other reasons for this estimate?

Johon Jompy vastasi näin: We have mostly finished the current AFV count

ELI kuulostaa siltä että saatetaan saada jossain vaiheessa päivitys AFV-laskelmalle, jossa on tuoreempia numeroita (en oleta että täysin tuoreita, tietenkään, mutta tuoreempia kuitenkin).

-

Mitä voidaan pohtia varastotukikohtien osalta? Ennen Ukrainaan hyökkäämistä ryssällä oli varastotukikohdissa ainakin 2 184 kpl MT-Lb vaunuja, tosin niitä on voinut olla hieman enemmän halleissa tai katoksien alla eli paikoissa minne optinen satelliitti ei näe.

Oryxin listalla on pian 1 000 kpl menetettyinä, tosin osa näistä on "hylätty" eli voinut päätyä takaisin alkuperäiselle omistajalle. Lisäksi "vaurioituneista" ei voi koskaan olla varma, osa pahemmin, osa kevyemmin.

Jompy vihjailee, mutta ei paljasta tarkkoja numeroita. Sanoo kuitenkin että MT-Lb vaunuja olisi paljon vähemmän ja korostaa sanaa paljon. Lisäksi hän arvioi että tällä tyhjennysvauhdilla varastotukikohtien jäljelläolevat MT-Lb vaunut eivät riittäisi vuoden 2024 tappioiden korvaamiseen.

Minun kommentti: tämä ei tietysti tarkoita että vaunut ovat totaalisen loppu, koska niitä on edelleen tässä vaiheessa Ukrainassa aktiivijoukkojen käytössä - ja tietysti kaikki korjattavissa olevat vaunut kiertävät armored repair plant pajoille korjattavaksi ja niistä takaisin käyttöön.

MUTTA varastotukikohdat tarjoavat helpon reservin, mistä ottaa ja kunnostaa vaunuja. Kun se reservi on loppu, helpot ja nopeat keinot on käytetty. Vaurioituneiden vaunujen korjaustahti riippuu paitsi vaurion laadusta niin myös saatavilla olevien varaosien määrästä. Selvästikin, mikäli MT-Lb vaunujen uustuotantoa on olemassa, se on määrältään hyvin vaatimatonta eikä riitä täyttämään tarvetta.

Minä palaan silti tähän vanhempaan arvioon: ryssän varastot riittävät monen ajoneuvon osalta koko vuodeksi 2024 ja tiettyjen osalta myös vuoden 2025 loppuun, ehkä 2026 alkuun (riippuen toki tappioiden määrästä). MUTTA vuosi 2025 tulee olemaan selvästi vaikeampi kuin vuosi 2024. Vuosi 2024 on tässä mielessä viimeinen vuosi, jolloin ryssä voinee vielä hyökätä "tappioista piittaamatta". Vuonna 2025 tilanne on toinen.

Jompy päätti täsmentää toisen ketjun muodossa, mitä tarkoitti: hän ei halua esittää liian ruusuista kuvaa MT-Lb varastojen tilanteesta.

Lainaan pelkän tekstin, kuvat voi käydä katsomassa twitter-ketjusta:

I'd rather not paint a too rosy picture, so, while the MT-LBs have dropped sharply in storage, I'm also gonna share pics of the two bases where anomalies happened and the numbers actually increased.

Here's the 187th at Nischneudinsk: prewar vs May 2022

At the 230th the stored MT-LBs didn't increased, but stayed exactly the same: prewar (2020) vs October 2022

Finally, here's the big mystery, the 4990th at Onochoi, where a quarter of the entire prewar MT-LBs in storage were located. Last pics from 2022 showed the number stayed exactly the same here too: prewar vs September 2022

Also, at the 7220th the biggest MT-LB spot didn't see any real change: prewar vs May 2023

There are some more bases, but nothing big really, jsut a few dozen MT-LBs here and there, so just rounding errors in the overall count. And at those bases the stored MT-LBs dropped too considerably.

I'm planning on making some more threads on Russian storage, mostly about AFVs, but also some other topics such as artillery and AA systems.
-


Hän kommentoi ketjun ensimmäistä viestiä näin:

One base increased*, the other stayed the same, while another saw a small drop and from the biggest we got no footage


-

Kommentti: AA would be interesting, I'm not aware anyone has done that before. AA-guns (KS-19/S-60) in storage have also been ignored so far.

Johon Jompy vastasi näin: I'm mostly talking about AA missiles systems, but based on data from HighMarsed there were ~500-600 AZP S-60s and KS-19s in artillery storage bases on the dates of the satellite images he counted for his video with Covert Cabal.

Johon alkuperäinen kommentoija vastasi näin: Thank you. These numbers have so far not been shared, as much as I'm aware.
-

Kommentti: I've been wondering a lot about AA systems in storage, looking forward to it
Johon Jompy vastasi näin: As far as I know only the 75th Arsenal is a dedicated AA storage site.
1710012404323.png


-

ELI hän halusi lisätä että suurimmasta varastotukikohdasta ei ole tuoreita kuvia, siellä on varastoitu noin 25% ryssän MT-Lb vaunuista.

Ne tukikohdat, joista on tuoreempia kuvia, kokonaismäärä on laskenut rajusti MUTTA ei silti ihan jokaisessa varastotukikohdassa, tässä ketjussa listataan ne kaksi poikkeusta eli toisessa määrä pysynyt ennallaan ja toisessa jopa hieman kasvanut. Toki näiden kahden osalta tuoreemmat kuvat ovat toukokuulta 2022 ja lokakuulta 2022 eli sinänsä vanhoja ja niistä on vaikea arvioida nykytilannetta.

Ne tietysti kertoisivat omaa kieltään, kun verrataan hyökkäystä edeltäneisiin määriin eli hyödyllinen laskelma, mutta rajallisesti hyödyllinen.
 
Vähän tämänkaltaista on USA:ssa testattu muutama vuosi sitten

Hyvin mielenkiintoista, selvästi kokeilemisen arvoista - kun sitä on kokeiltukin.

Tuosta tulee ensimmäisenä mieleen rypälepommi ohjuksen nokassa, mutta siihen perinteiseen verrattuna jokainen "rypäle" onkin pieni drone joka hakeutuu itse kohteeseensa.

Toimiessaan voisi tehdä hyvin pahaa tuhoa: kuten on nähty, panssarivaunujen yms. ajoneuvojen katon suojaus on hyvin ohjus ja sinänsä riittää jo pitkälle, jos onnistuu lamaannuttamaan moottorin. Se ei ole täystuho, mutta ns. mobility kill eli estää vaunun käytön kunnes se on korjattu. Toki vaunujen katon suojaukseen on yritetty panostaa monenlaisin virityksin, mutta eivät ne ole ratkaisseet ongelmaa, kuten nähdään.
 

CNN: USA pelkäsi ydiniskua​

Yhdysvallat aloitti perusteellisen valmistautumisen mahdolliseen Ukrainaan kohdistuvaan ydinaseiskuun vuoden 2022 lopulla, CNN uutisoi.

Yhdysvaltain johto valmistautui Ukrainan sodan ensimmäisenä vuotena siihen, että Venäjä turvautuu ydinaseisiin. Uhkaa pidettiin todellisena.

CNN:n toimittajan, joka avaa kiristynyttä tilannetta kirjassaan, mukaan Yhdysvaltain johdon pelko perustui tiedustelutietoon. Kyseessä ei ollut vain hypoteettiseen tilanteeseen valmistautuminen.

Erityistä huolta aiheutti kesä 2022, kun Ukraina onnistui hajottamaan Venäjän joukkoja. CNN:n toimittajalle puhuneet korkea-arvoiset virkamiehet sanoivat, että Venäjän pelättiin turvautuvan ydinaseisiin, jos se menettäisi alueita, jotka se jo katsoi omikseen. Ydinasetilanteen varalle kehitettiin hiljaisia suunnitelmia.

Ydinasepelko väistyi, kun sota asettui rauhallisempaan vaiheeseen vuodenvaihteessa 2022–2023. Virkamiehet arvioivat CNN:lle, että myös Kiinan ja Intian lausunnot eskalaation riskeistä rauhoittivat tilannetta.

____

Yksinkertaisesti, näyttävät pelkäävän Ukrainan menestystä ja voittoa. Se on näkynyt matkanvarrella.
Autettu on, mutta minkäverran? Jos katsotaan vaikkapa Abrams tai Bradley määriä, niin ovatko ne volyymiltaan sellaisia joilla mahdollistetaan Ukrainan voitto?
Ei, vaan ne ovat minimimäärä sille ettei Ukraina romahda.

Koska nämä läntiset "johtajat" ovat saatanan raukkoja, niin minkä sodan Venäjä voisi edes hävitä, kun kirjaimellisesti maailman päämiehet auttavat Putinia menestymään sodassa. Sodassa länttä vastaan.
 
Ohjuksella toimittamisen ongelma on tietysti kova lähtökiihdytys, mikä voi rikkoa kuormana olevia laitteita ja samoin tietysti kohdealueelle saavuttaessa ne dronet pitää kyetä "purkamaan" pois kyydistä ehjänä.

-

Minä olen toisinaan ihmetellyt, miksei ole nähty minkäänlaisia ilmapalloja tai ilmalaivoja - pienoiskoossa tietysti. Niiden ongelmat ovat toki samat kuin aina ennenkin:

- suurehko tilavuus pientä kantavuutta vastaan
- suuri pinta-ala johon tuuli tarttuu herkästi ja kuljettaa pallon muualle kuin oli tarkoitus (vaikka olisikin sähkömoottoreita ja propelleita sekä erilaisia ohjauspintoja)
- akut yms. ovat kohtuu painavia
- ei minkäänlaista luotien tai sirpaleiden suojaa, ja kohtuu suuri tilavuus johon ei tarvitse osua kuin muutaman kerran

Toisaalta voisi kuvitella että tällaista edes kokeiltaisiin, näkisin että tiedustelukäytössä voisi olla hyötyä tällaisesta. Ilmapallon tai ilmalaivan etu on siinä että se pysyy taivaalla ilman että kuluttaa akkua (olettaen että ei tule vuotoja) eli lentoaika voi olla hyvinkin pitkä.

Jos sitten tuuli tosiaan tarttuu ja vie tätä mukanaan pois suunnitellulta reitiltä, kenties se ei ole katastrofi, koska ryssällä on kuitenkin laajoja alueita hallussaan?

Starlink-antenni voi välittää videokuvan ja anturien datan eteenpäin tutkittavaksi. Toki signaalitiedustelu näkee varmasti että taivaalla on tällainen antenni, mutta kenties tällaiseen palloon ei saa lämpöhakuisella tai edes tutkahakuisella lukitusta? Toki perinteinen ammus-it voi tiputtaa sen, mutta riippuen kohteen koosta ja lentokorkeudesta, tämäkään ei välttämättä ole niin helppo juttu.

Nämä ovat enemmän tällaisia lauantai-illan tuumailuita, epäilemättä tarkemmalla pohdinnalla olisi helppo ampua alas koko ajatus.
Tuo lähtökiihtyvyysongelma on jollain tapaa ratkaistu tykistön tytärammusten osalta. Niissäkin on elektroniikkaa, jonka pitää kestää runsaasti G-voimia. Eli ei se varmaankaan tekemätön paikka olisi. Toki droneissa on moottorit, propellit yms. mekaanisia osia, joiden koventaminen voi osoittautua haastavaksi.
 
Ei nyt ihan pienistä vaurioista voi puhua jos tuo tumma alue on vauriota. Aika iso halli tuo 220m pituus, leveys 120m, äkkiä Google mapsilla mittasin 3000 neliön vaurio alueen katolla.

Jos sisällä oli koneita, mitä luultavimmin oli. On melko todennäköistä että vaurioita on myös sisällä.

Katso liite: 94977Katso liite: 94978Katso liite: 94979

No jopas. Jos tuo on lentokoneiden kokoonpanohalli, niin kokoonpanolinja menee luultavasti oheisen kuvan nuolen mukaisesti. Ja valmiit koneet kärrätään ulos nuolenpään kohdalla olevista ovista. Jos juuri siinä kohtaa (punainen suorakaide) on vaurioita, niin hyvässä lykyssä tehtaalta ei vähään aikaan tule yhtään koneita ulos. Ja kokoonpanon loppuvaiheessakin olevat koneet ovat hyvässä lykyssä paskana.

20240309_180913.jpg
 
Mahdollisesti tosiaan yksi A-50 aihio vähemmän, tämä siis viime yön Taganrogin droneiskun seurauksena:

Ukrainian People's Deputy Goncharenko stated that the target of the attack was the Beriev A-50 airborne early warning and control platform.

He added that the aircraft was successfully struck and destroyed during the operation.

Unit cost estimated at $330,000,000.


 
Back
Top