Voi hyvinkin pitää paikkaansa. Toisaalta tämä luo aika mielenkiintoisen tilanteen Yhdysvaltain vaalien suhteen. Jos nyt käy niin, että Trump voittaa, niin sen jälkeenhän Ukrainalla ei ole välttämättä (riippuen tietenkin siitä, mikä on tilanne) mitään syytä pidättäytyä iskemästä täydellä voimalla kaikkia mahdollisia jalostamoja kohtaan. Ja jos Ukraina on kerännyt kalustoa kunnolla varastoon ennen tätä iskua, niin parhaimmillaan Ukraina voisi iskeä jopa tuhansilla droneilla kerralla. Tämä tietenkin sillä oletuksella, että Ukraina jatkaa näiden dronejen rakentamista ja pidättäytyy niiden määrällisesti suuresta käytöstä.
Ja jos tuo isku onnistuu hyvin ja suurin osa venäjä jalostuskapasiteetistä tippuu pelistä pois kerralla, niin tuosta muodostuu myös äärimmäinen nöyryytys Trumpille. Toisaalta nousevat polttoaineen hinnat kaatuvat hänen niskaansa ja hän ei voi pitää lupausta siitä, että lopettaa sodan päivässä.
Mutta, jotenkin minulla on sellainen kutina, että tätä ei tulla näkemään ja tämä sota voi olla jo ohi ennen vaaleja.
Hyvää pohdintaa.
Lisäilen omia ajatuksia tähän liittyen ja vähän sodan kulkuun yleisestikin, kun kaikki liittyy kaikkeen.
Mielestäni isossa kuvassa on tapahtunut muutos puolessa vuodessa. Ukraina ei ole enää riippuvainen USA:sta. Kun taas Euroopan merkitys on kasvanut ja kasvaa. Trump (tai kukaan muukaan USA:ssa) ei voi aseapua kiristämällä enää pakottaa Ukrainaa häpeärauhaan ja lopettaa sotaa. Hyvä näin. Tällä on myös se vaikutus, että jos Trump haluaa jatkossa jotenkin kädenjälkensä sodan kulkuun, ainoa tapa tehdä se on lisätä aseapua. Koska apu on jo nyt minimissä ja hänelle oleellista on, että Bidenin hallinto tekee väärin, mikä voi olla myös liian vähän. (Tai sitten voi puhua kokonaan muista asioista ja pyrkiä unohtamaan Ukraina, mutta silloinkin Euroopan tuki jatkuu.)
On myös mielestäni selvää, että Ukraina vahvistuu vähitellen suhteessa ryssään. Puhutaan jo yleisesti, että 2025 lopussa tulee ryssän kaluston kriittinen raja vastaan nykykulutuksella. Huomio:
nykykulutuksella.
Ukrainalla ei ole tulossa rajaa vastaan. Puolustusteollisuus nousee Euroopassa hitaasti mutta varmasti. Ukraina ei juuri nyt kykene vapauttamaan alueitaan, mutta sen ei ehkä edes kannata yrittää. Koska myöhemmin se tulee olemaan aina vain vahvempi ja ryssä (aseistuksen osalta) aina vain heikompi.
Tämä johtaa siihen, että ryssän on nyt yritettävä liikekannallepanoa ja lopetusta sodalle. Yrittää saada aikaan riittävä hyökkäysvoima ja pakottaa lopetus riittävällä lopputuloksella. Koska aikaikkuna tälle hupenee ja voimat häviävät.
Luultavasti se heittää peliin kaiken irtoavan kaluston. Ehkä tämän takia Ukraina nyt linnoittaa. Ja ehkä yksi syy, miksi Ukraina on nyt pyrkinyt tekemään näyttäviä iskuja, on pakottaa ryssää kuluttamaan voimiaan hyödyttömissä kostoiskuissa. Näitä tulee lisää. Jos tuleva hyökkäys kestetään, alkaakin sitten ryssän selvä heikkeneminen.
Ryssän energiainfraa vastaan hyökkääminen on Ukrainan jokeri, jonka se voi käyttää tarvittaessa. Uskon tuohon, mitä Lahtinen arvioit. Ukraina kykenisi tuhansilla droneilla ehkä jo nyt lamauttamaan ryssän energiainfran ja erityisesti sen siviilipuolen, mutta silloin priorisoitaisi armeijaa. Se johtaisi nälänhätään monessa paikassa ryssälässä ja satokauden jälkeen myös muualla.
Ehkä Ukraina tekee niin, jos tuleva hyökkäys käy iian tukalaksi ja tulee tarve rajoittaa logistiikkaa. Ja varmasti tullaan ainakin kuristamaan ryssän hiilivetykauppaa, koska se iskee talouteen. Mutta epäilen, että isketään silti rajoitetusti, koska kollateraalia tulisi muualla.
Loppupelit
Kun tuleva hyökkäys kestetään, kääntyy momentum selvästi Ukrainalle. Jos heillä on kasvava voima ja maanpuolustustahtoa, ei liene mitään syytä ottaa rauhaa huonoilla ehdoilla.
Toisaalta linnoittautunut ryssä raskaiden miinoitteiden takana on hankala ajaa pois. Linnoitteita vastaan hyökkääminen johtaa niin isoihin tappioihin, että tappelemalla alueita ei vapauteta. (Paljonko ryssä teki ruumiita muutaman neliökilometrin takia Avdiivkassa?) Jos huoltoa saadaan kuristettua riittävästi, ryömii ryssä kyllä lopulta pois asemistaan. Mutta siinä voi mennä pitkään, vuosia, jos romahdus ei lähde ryssälästä sisältä.
Oletukseni siis on, että ryssä heittää lähiaikoina kaikki voimansa peliin. Ja oletukseni on, että siihen on jo valmistauduttu ja se kestetään. Siinä rytinässä heitetään peliin lentokalusto eri puolilta ryssälää, jäljellä olevat liikkuvat tankit, tykistö, kopterit ja ohjukset. Mukaan lukien koulutuskalustot. Mutta tosiaan sen jälkeen niitä ei enää isommin ole. Uusia valmistuu ja elvytetään hitaasti.
Tässä vaiheessa rajat ovat jo suhteellisen suojattomia. Stanit voivat halutessaan tehdä mitä haluavat ja Kiina voi halutessaan kävellä Siperiaan. Ja tässä vaiheessa voisi myös Putler kaatua, jos jotain on tapahtuakseen.
Lähestyvä tappio käy selväksi kaikille ryssälän johdossa ja vähän sen ulkopuolellaKin. Minimoidako tappiot vai odottaako perikatoa?
Aikaisintaan tuo hetki voisi olla syksyllä 2024. Ryssä mobilisoi nyt keväällä ja halunnee hetkisen näennäisesti kouluttaa sopivia kelejä odotellessa. Kun maa kantaa, alkaa ryssän hyökkäys. Jos ja kun se menee vituiksi, voi Putler kaatua, ja se on se tapa, miten homma voi ratketa ennen USA:n vaaleja.
Jos Putler ei kaadu, tulee vielä lisää hyökkäyksiä, mutta kerta kerralta pienempiä. Alueista voidaan silti hieroa vaikka vuosia.
www.hs.fi
www.understandingwar.org
