arix
Respected Leader
Äläs nyt, Moskovasta 12,6 miljoonaa ja Pietarista 5,3 miljoonaa hyvää ryssää...Ei nyt lähdetä tekemään Aatuvirhettä. Asutuskeskusten pommittamisella ei saavuteta mitään (poislukien hyvä mieli).
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Äläs nyt, Moskovasta 12,6 miljoonaa ja Pietarista 5,3 miljoonaa hyvää ryssää...Ei nyt lähdetä tekemään Aatuvirhettä. Asutuskeskusten pommittamisella ei saavuteta mitään (poislukien hyvä mieli).
Asia on juuri noin. Ei voi syyttää pelkästään ukrainalaisia paskahousuiksi. Kyllä siinä voi muutaman kerran miettiä kun naapurin ukko on ollut kaksi vuotta rintamalla eikä ole käynyt kotona koko sinä aikana. Ja itse voi välttää rintamalle menon pienillä sakoilla.Ei kyllä riitä ymmärrys tälle, jo ruodussa olevista imetään viimeisetkin mehut ja uuden porukan riviin saamiseksi ei ymmärtääkseni tehty oikein mitään. TV uutisissa sanottiin ettei laki muutokseen edelleenkään sisältynyt mitään rikosoikeudellista vastuuta mobilisaation pakoilusta. Miksi lähteä rintamalle jos pakoilusta ei seuraa mitään ja kun sinne kerran joutuu niin pois pääsyä ei ole. Nekin vähät jotka ovat saattaneet miettiä lähtöä eivät varmasti enää vapaaehtoisesti lähde.
Ja en edelleenkään aliarvioisi epäoikeudenmukaisuuden vaikutusta ihmisen psyykkeeseen, tekee varmaan hyvää motivaatiolle rintamalla tietää että mobilisaatiota voi vältellä ilman seurauksia ja itsellä ei ole mitään toivoa paluusta siviiliin, samalla jotain taloudellisiakin etuja poistettiin palveluksessa olevilta
Mistähän helvetistä tässä sopassa on oikein kysymys, päätökset ovat kokonaisuutena täysin järjen vastaisia
Venäjän hyökkäys | Ukrainan parlamentti hyväksyi kiistellyn mobilisaatiolain
Laki on suututtanut monet sotilaat ja heidän perheensä.www.hs.fi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sotatarvikehankinnat_talvisodan_aikanaIlmainen on ainoa vaihtoehto rahaa ei ole. Voi miettiä suomen kohdalle jos oltaisiin täydessä sodassa ryssää vastaan? Miten hankittaisiin valtavat määrät aseita kun rauhanajan hankinnatkin tekee tiukkaa? Velalla toki jos joku antaa lainaa. Oikeasti luotetaan siihen että Natolta saa.
Hyviä ne ryssät ovat vasta helvetin tulessa käristyessä...Äläs nyt, Moskovasta 12,6 miljoonaa ja Pietarista 5,3 miljoonaa hyvää ryssää...
Asia on juuri noin. Ei voi syyttää pelkästään ukrainalaisia paskahousuiksi. Kyllä siinä voi muutaman kerran miettiä kun naapurin ukko on ollut kaksi vuotta rintamalla eikä ole käynyt kotona koko sinä aikana. Ja itse voi välttää rintamalle menon pienillä sakoilla.
Molemmat jutut on tosia, eilen tuli MTV3 uutisissa tästä 2v rintamalla olosta ilman lomia ja tämä sakko juttu on tältä vuodelta mutten muista enää minkä päivän uutisissa siitä oli juttua.
Ei Suomen ja Ukrainan tilanne ole sama, siksi en kyllä ukrainalaisia siitä syyllistä jollei rintamalle meno kiinnosta.
Eikö just liittoutuneet kunnostuneet tuossa hommassa? Ei sillä etteikö natsit olisivat pommittaneet enemmän jos olisivat kyenneet.Ei nyt lähdetä tekemään Aatuvirhettä. Asutuskeskusten pommittamisella ei saavuteta mitään (poislukien hyvä mieli).
Itsekin kyllä ollut tuolla kannalla, mutta alkaa tuossakin strategiassa olla näköjään riskejä. Eli näyttää siltä että ryssä on on kuitenkin välttänyt iskemästä kriittisen infraan isommalla voimalla. Nyt se sen tekee, kun näkevät että Ukrainan iskuilla jalostamoihin on todella vaikutusta. Näyttää noilla puikkoja riittävän ja osuvat vielä maaleihinkin. Veikkaan ja näkisin järkeväksi, että iskut menee joksikin aikaa jäihin, kunnes US apua ja ilmatorjuntaan aletaan oikeasti saada kentälle. Toinen vaihtoehto on jatkaa entistä kovemmin jalostamoiskuja ja toivoa että ryssä alkaa taipumaan. Luulen että ottaa kuitenkin aikaa ja jos vastaiskut on tuota luokkaa niin ei tuota infraa korjattua saada ennen seuraavaa talvea. Vituttaa kyllä tosissaan tämä länsimaiden toiminta....Erityisesti tässä tilanteessa Ukrainan ainoa ja paras vaihtoehto on pistää ryssän öljy- ja kaasuinfra niin paskaksi kuin mahdollista, itkeköön bensan hintaa sitten Joe Doet ja äänestäköön sen mukaan.
USA:n varaan ei voi enää laskea uuden avun saamiseksi, ja Euroopalla ei ole mistä antaa monessa kategoriassa. Jo tehtyihin sitoumuksiin pohjautuvia toimituksia on Ukrainalle vielä tulossa edellisistä tukipaketeista (mitä ja kuinka paljon, en ole nähnyt mitään listaa vain hajamainintoja) ja rahalla saa mutta toimitusajat ovat pitkiä.
Tämä tyypillinen eurooppalainen ratkaisu. Olisi pitänyt nostaa eurooppalainen asetuotanto ylös viimeistään kaksi vuotta sitten. Jos EUvostoliittomme valtapoliitikot ajaisivat eurooppalaisten etua suojelemalla eurooppalaisia olisi asetuotanto ja armeijoiden vahvistaminen aloitettu tietenkin jo Krimin valtauksen jälkeen, siis 10 vuotta sitten. Näin ei tehty, eikä tehdä nyt ja epäilen ettei merkittävässä määrin tehdä "rajavaltioiden" ulkopuolella tulevaisuudessakaan.Scholtz selittää nyt, että Tauruksia ei voida antaa kun ne ovat elintärkeitä Saksan omalle puolustukselle. Jos näin on, niin miksi sitten ohjusten kokoonpanolinja on ajettu alas. Ei ole tullut Saksan valtiolta tilauksia valmistajatehtaalle.
Itsekin kyllä ollut tuolla kannalla, mutta alkaa tuossakin strategiassa olla näköjään riskejä. Eli näyttää siltä että ryssä on on kuitenkin välttänyt iskemästä kriittisen infraan isommalla voimalla. Nyt se sen tekee, kun näkevät että Ukrainan iskuilla jalostamoihin on todella vaikutusta. Näyttää noilla puikkoja riittävän ja osuvat vielä maaleihinkin. Veikkaan ja näkisin järkeväksi, että iskut menee joksikin aikaa jäihin, kunnes US apua ja ilmatorjuntaan aletaan oikeasti saada kentälle. Toinen vaihtoehto on jatkaa entistä kovemmin jalostamoiskuja ja toivoa että ryssä alkaa taipumaan. Luulen että ottaa kuitenkin aikaa ja jos vastaiskut on tuota luokkaa niin ei tuota infraa korjattua saada ennen seuraavaa talvea. Vituttaa kyllä tosissaan tämä länsimaiden toiminta....
Minusta tuo ei tarkoita etteikö missään vaiheessa pääsisi lomille, vaanMitä helvettiä, Ukrainassa hyväksytty laki jolla rintamalla olevat ei pääse lomille? Mikä järki tässä oikeasti on? Turha täällä on ihmetellä jollei rintamalle ole tunkua kun jäät sinne jumiin vuosiksi.
Käsittääkseni laki itse-asiassa paransi mahdollisuuksia päästä lomille tai ainakin pitensi niitä mutta palvelus ei lopu kolmen vuoden jälkeen, kuten aikaisemmassa lakiluonnoksessa seisoi. Se poistettiin tästä versiosta, koska Syrskyi ei halunnut luopua kokeneimmasta väestä.Mitä helvettiä, Ukrainassa hyväksytty laki jolla rintamalla olevat ei pääse lomille? Mikä järki tässä oikeasti on? Turha täällä on ihmetellä jollei rintamalle ole tunkua kun jäät sinne jumiin vuosiksi.
Ja kyllä Ukrainan idioottimaisia päätöksiä sopii omasta mielestä täälläkin ihmetellä, ei se ole mitään ryssän pussiin pelaamista.
Pitkään rintamalla olleille ei mahdollisuutta palata kotiin: Ukraina hyväksyi kiistellyn lain – "Jos ihminen on kuin orja, se ei johda mihinkään hyvään"
Ukrainan parlamentti on hyväksynyt kiistelyä herättäneen mobilisaatiolain, joka ei anna pitkään rintamalla olleille sotilailla mahdollisuutta palata kotiin.www.mtvuutiset.fi