Ukrainan konflikti/sota

Mielenkiintoinen laskelma, jossa pyritään arvioimaan, mikä määrä panssarivaunuja ryssällä voisi olla Ukrainassa:

In the attached thread I tried to calculate how many tanks Russia currently has on the front, and therefore how much armor potential they have lost since the beginning of the war.

LINKKI

I recently estimated that Russia has about 1,700 tanks on the front line. However, for the last month I have been reviewing the weapons of individual groups of Russian armies and it turned out that 1,700 pieces is a significantly lower number.

This is probably related to the overstatement of Russian losses in GSUA reports. Therefore, the algorithm I used to calculate the arithmetic average of GSUA data and Oryx visual confirmations is not appropriate.

So let's try to calculate the number of tanks lost by the Russians since February 24, 2022.

From my observations this year, the most reliable loss numbers are also given by visual confirmer @AndrewPerpetua , and they are higher than the data given by Oryx by about 50%.

Unfortunately, Andrew has not kept his statistics since the beginning of the conflict, so let's calculate the number of Russian tank losses by overestimating the last update of Oryx - 2,931 pieces by 50%, i.e. Russian tank losses will be approximately 4,400 pieces


1713379446963.png

Before the conflict in Ukraine began, the Russian army had, depending on the sources, from 2,700 to 4,000 tanks, let's assume the higher number.

According to Minister Shoigu's annual reports to the State Duma, in 2022 Russia produced and overhauled about 800 units, while in 2023 the production was almost symbolic, and Russia relied almost exclusively on overhauls, thanks to which it introduced 1,500 units into the line.

From January, Russia planned to increase modernization up to 200 pieces per month, so let's assume from January 1 to mid-April the number is 700 pieces.

That is, if there were no losses, Russia should have about 7,000 tanks on the front.


LINKKI

By subtracting the number 4,400 from the number 7,000, we get that Russia should currently have about 2,600 tanks on the front, which means that it has lost about 63% of the armored potential it should have had if it had not conducted military operations.

Now check how many tanks there are in individual Russian Army Groups, according to data provided by Ukrainian military experts Alexander Kovalenko and Konstantin Mashowiec, in order:

Army Group "Dnieper" - about 600 pieces,
Army Group "Vostok" - about 350 pieces,
Army Group "Center" - about 350 pieces,
Army Group "South" - about 500 pieces,
Army Group "Zapad" - about 1,000 pieces,

in total approximately 2,800 pieces.

Probably the actual number of Russian tanks on the front is between 2,600 and 2,800 pcs.



-

Kommenteista yksi poiminta: Id optimistically guess, based on your numbers, logistic and time constraints, that the number of operational pieces is likely around 2000. That is probably still double of what Ukraine has, perhaps in total.

Johon MądryKot316 vastasi näin: Exactly, that's why Ukraine went on the defensive, to eliminate as much Russian equipment as possible, even at the expense of lost territories.

-


Muistan nähneeni hieman vastaavia arvioita aikaisemminkin eli "ryssä olisi kyennyt säilyttämään suorituskykynsä" - mikä tarkoittaisi suorituskykyä pelkillä panssarivaunujen numeromäärällä laskien.

Minun arvioni mukaan Venäjän aktiivijoukoilla oli 2 700 panssarivaunua ennen Ukrainaan hyökkäämistä, tosin jos kykenivät muodostamaan uusia panssarivaunupataljoonia ennen hyökkäystä, silloin määrä voisi olla hieman suurempi (tuskin kuitenkaan yli 3 000). Toki erilaisissa panssarisotakouluissa on väitetysti "muutama sata" panssarivaunua, joten kenties käytettävissä olevien panssarivaunujen määrä oli kaikkinensa tuollainen 3 000 kpl. Näiden lisäksi sitten varastotukikohdat, armored repair plant yms. missä oli sekalainen määrä panssarivaunuja kunnostettavana ja modernisoitavana.

Se mitä yritän sanoa: mielestäni 3 000 on kohtuullisen hyvä arvaus laskelman lähtökohdaksi mutta 4 000 on aivan liian suuri.

Toisaalta, tämä tarkoittaisi hänen laskelmassaan miinus 1 000 kpl ja silloin lopputulos olisi 1 600 kpl panssarivaunuja Ukrainassa tällä hetkellä - mikä on useamman arvion mukaan liian vähän, selvästi liian vähän. Voidaan tietysti kyseenalaistaa näiden arvioiden todenperäisyys, mutta yhtä hyvin arviot sodan aikana valmistettujen, modernisoituja ja varastoista aktivoitujen panssarivaunujen määrästä voivat olla väärin, samoin menetettyjen vaunujen määrä.

-

MUOKKAUS: hänellä on myös samanlainen laskelma AFV + IFV + APC vaunujen määrälle:

 
Viimeksi muokattu:
Droneiskut eri kohteisiin ovat mielestäni noudattaneet selkeää kaavaa. Isketaan aina sarjassa samankaltaisiin kohteisiin ja sitten iskut siirtyy seuraavaan kohdeluokkaan. Iskuja jatketaan niin kauan kunnes ryssä reagoi ja siirtää riittävästi vähenevää IT:tä kohteiden suojaksi. Näin saadaan raivattua seuraava kohdeluokka IT:stä puhtaaksi. Esim. öljynjalostamoihin iskettiin niin kauan että ryssä oli kriittisellä rajalla ja oli pakko reagoida. Iskuthan pysähtyi kun yhden jalostamon osalta ei saatu kahdella yrityksellä enää mitään läpi. Jalostamojen jälkeen tuli sitten lentokenttien vuoro.

Antaa IT-miesten ajella ympäri suurta ryssänmaata, tuolla 1000km säteellä saa ihan hyvin tahkottua S-300:sen lavetteihin kilometrejä. Samalla sitten dronemäärät kasvaa tasaisesti joten vainoharhainen ryssänjohto joutuu kasaamaan yhä enemmän IT:tä Moskovan suojaksi joka on tietysti poissa muualta.

Ukrainan tiedustelu tuntuu tietävän missä on aina sopivaa aukkoa ja iskee sinne että saadaan kunnon vaikutusta. Eiköhän lilliputteli hermostunut bensapulastaan niin että öljynjalostamoilla oli IT-ohjusta riittävän piukassa että ei enää kannattanut yrittää.

Kieltämättä tällainen vaikutelma on tullut eli isketään hetken aikaa tietynlaisiin kohteisiin ja vaihdetaan sitten "kategoriaa".

Kenties öljynjalostamoiden vuoro tulee jossain vaiheessa uudestaan.
 
Kylläpä ryssän propagandatuutti taas kylvää silppuaan maailmalle ja täkäläinenkin lehdistö sen syö:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bae74b26-58a9-4182-9e08-5d153d788856

Koko juttu pyörii sen ympärillä että Kiovan lähistöltä vetäytyminen olisi ollut lilliputtelin vapaaehtoinen toimi. Tämähän ei pidä paikkaansa vaan sieltä piti lähteä kun oli pakko. Jutulla siis yritetään suoraan syyllistää Ukrainaa rauhansopimuksen hylkäämisesetä vaikka lilliputteli muka vetäityi sopimusta täyttäessään. Jutussa haisee ihan liikaa kaalisoppa.
Tarkistin tuon kun YLE kirjoitti omassa jutussaan eri tavalla.
Alkuperäisessä menee näin tuo kohta:
Meanwhile, Russia had abandoned its efforts to take Kyiv and was pulling back its forces from the entire northern front. Alexander Fomin, Russia’s deputy minister of defense, had announced the decision in Istanbul on March 29, calling it an effort “to build mutual trust.” In fact, the withdrawal was a forced retreat. The Russians had overestimated their capabilities and underestimated the Ukrainian resistance and were now spinning their failure as a gracious diplomatic measure to facilitate peace talks.
Ei siis ole nielty Venäjän syöttämää sontaa tuossa kohtaa vaan sanottu, niin kun se meni. Eli Venäjä oli pakotettu vetäytymään.

Edit: Myöskin tuosta päivämäärästä milloin Ukraina pääsi Butsaan ja Irpiniin Iltalehti kirjottaa epätarkasti.
 

”bombardment from Russia that has intensified dramatically in the last month.

The House must pass the package this week and the Senate should quickly follow. I will sign this into law immediately to send a message to the world: We stand with our friends, and we won’t let Iran or Russia succeed.”
 
Kieltämättä tällainen vaikutelma on tullut eli isketään hetken aikaa tietynlaisiin kohteisiin ja vaihdetaan sitten "kategoriaa".

Kenties öljynjalostamoiden vuoro tulee jossain vaiheessa uudestaan.
Tämän linkin mukaan öljynjalostamoiden kokonaiskapasiteetista olisi pahimmillaan ollut poissa 14%, nyt enää 10%.
https://oilprice.com/Latest-Energy-...efining-Capacity-Hit-by-Ukrainian-Drones.html

"Russia has brought back online some oil refining units in recent weeks, reducing the capacity taken offline by Ukrainian drone hits to around 10%, from 14% at the end of March, calculations by Reuters showed on Monday.

The refining capacity in Russia that is currently offline due to drone attacks is now estimated by Reuters at around 660,000 barrels per day (bpd), compared to 907,000 bpd offline at the end of March."
 
Tässä puhutaan öljyn jalostamoista Voronezhissa. Kaippa tuo selviää myöhemmin mikä siellä palaa, mutta hyvä että palaa. Ryssien ulina on musiikkia korville.


Budanov kertoilee, että odottaa sodan siirtyvän yhä enemmän emäryssälään, mikäpä siinä. Legioona vähän reissailee siellä täällä ja lennokit pörräävät milloin missäkin kaupungissa, ei tule tylsä kesä, kuuma kylläkin.

 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen laskelma, jossa pyritään arvioimaan, mikä määrä panssarivaunuja ryssällä voisi olla Ukrainassa:

In the attached thread I tried to calculate how many tanks Russia currently has on the front, and therefore how much armor potential they have lost since the beginning of the war.

LINKKI

I recently estimated that Russia has about 1,700 tanks on the front line. However, for the last month I have been reviewing the weapons of individual groups of Russian armies and it turned out that 1,700 pieces is a significantly lower number.

This is probably related to the overstatement of Russian losses in GSUA reports. Therefore, the algorithm I used to calculate the arithmetic average of GSUA data and Oryx visual confirmations is not appropriate.

So let's try to calculate the number of tanks lost by the Russians since February 24, 2022.

From my observations this year, the most reliable loss numbers are also given by visual confirmer @AndrewPerpetua , and they are higher than the data given by Oryx by about 50%.

Unfortunately, Andrew has not kept his statistics since the beginning of the conflict, so let's calculate the number of Russian tank losses by overestimating the last update of Oryx - 2,931 pieces by 50%, i.e. Russian tank losses will be approximately 4,400 pieces


Katso liite: 96610

Before the conflict in Ukraine began, the Russian army had, depending on the sources, from 2,700 to 4,000 tanks, let's assume the higher number.

According to Minister Shoigu's annual reports to the State Duma, in 2022 Russia produced and overhauled about 800 units, while in 2023 the production was almost symbolic, and Russia relied almost exclusively on overhauls, thanks to which it introduced 1,500 units into the line.

From January, Russia planned to increase modernization up to 200 pieces per month, so let's assume from January 1 to mid-April the number is 700 pieces.

That is, if there were no losses, Russia should have about 7,000 tanks on the front.


LINKKI

By subtracting the number 4,400 from the number 7,000, we get that Russia should currently have about 2,600 tanks on the front, which means that it has lost about 63% of the armored potential it should have had if it had not conducted military operations.

Now check how many tanks there are in individual Russian Army Groups, according to data provided by Ukrainian military experts Alexander Kovalenko and Konstantin Mashowiec, in order:

Army Group "Dnieper" - about 600 pieces,
Army Group "Vostok" - about 350 pieces,
Army Group "Center" - about 350 pieces,
Army Group "South" - about 500 pieces,
Army Group "Zapad" - about 1,000 pieces,

in total approximately 2,800 pieces.

Probably the actual number of Russian tanks on the front is between 2,600 and 2,800 pcs.



-

Kommenteista yksi poiminta: Id optimistically guess, based on your numbers, logistic and time constraints, that the number of operational pieces is likely around 2000. That is probably still double of what Ukraine has, perhaps in total.

Johon MądryKot316 vastasi näin: Exactly, that's why Ukraine went on the defensive, to eliminate as much Russian equipment as possible, even at the expense of lost territories.

-


Muistan nähneeni hieman vastaavia arvioita aikaisemminkin eli "ryssä olisi kyennyt säilyttämään suorituskykynsä" - mikä tarkoittaisi suorituskykyä pelkillä panssarivaunujen numeromäärällä laskien.

Minun arvioni mukaan Venäjän aktiivijoukoilla oli 2 700 panssarivaunua ennen Ukrainaan hyökkäämistä, tosin jos kykenivät muodostamaan uusia panssarivaunupataljoonia ennen hyökkäystä, silloin määrä voisi olla hieman suurempi (tuskin kuitenkaan yli 3 000). Toki erilaisissa panssarisotakouluissa on väitetysti "muutama sata" panssarivaunua, joten kenties käytettävissä olevien panssarivaunujen määrä oli kaikkinensa tuollainen 3 000 kpl. Näiden lisäksi sitten varastotukikohdat, armored repair plant yms. missä oli sekalainen määrä panssarivaunuja kunnostettavana ja modernisoitavana.

Se mitä yritän sanoa: mielestäni 3 000 on kohtuullisen hyvä arvaus laskelman lähtökohdaksi mutta 4 000 on aivan liian suuri.

Toisaalta, tämä tarkoittaisi hänen laskelmassaan miinus 1 000 kpl ja silloin lopputulos olisi 1 600 kpl panssarivaunuja Ukrainassa tällä hetkellä - mikä on useamman arvion mukaan liian vähän, selvästi liian vähän. Voidaan tietysti kyseenalaistaa näiden arvioiden todenperäisyys, mutta yhtä hyvin arviot sodan aikana valmistettujen, modernisoituja ja varastoista aktivoitujen panssarivaunujen määrästä voivat olla väärin, samoin menetettyjen vaunujen määrä.

-

MUOKKAUS: hänellä on myös samanlainen laskelma AFV + IFV + APC vaunujen määrälle:

Jotain halppis apilas lisenssiä sais alkaa ostamaan jotta riittää työkalut 😀
 
Tässä puhutaan öljyn jalostamoista Voronezhissa. Kaippa tuo selviää myöhemmin mikä siellä palaa, mutta hyvä että palaa. Ryssien ulina on musiikkia korville.


Budanov kertoilee, että odottaa sodan siirtyvän yhä enemmän emäryssälään, mikäpä siinä. Legioona vähän reissailee siellä täällä ja lennokit pörräävät milloin missäkin kaupungissa, ei tule tylsä kesä, kuuma kylläkin.


Voronezhissa on pieni jalostamo ja varikko mihin iskettiin edellisen kerran 24.6.2023

 
Onko osa jalostamoista saatu korjattua? Vai onko tässä tehty muita "taikatemppuja"?

Arvelisin, että valitettavasti on.
Suuressa öljynjalostamossa on useita linjoja. Jos vaikka 3:sta posauttaa yhden (siis jonkin vaiheen siitä pitkästä ketjusta) jalostamo jatkaa noin 2/3 tuotannolla kunnes tämä on korjattu. Mitä enemmän paukkuja usempaan laitokseen, sitä kauemmin korjaus kestää ellei kyse ole ihan vain pellin hitsaamisesta. Kyllä tuommoisissa laitoksissa on jo ihan kunnon kunnossapito-orgaanisaatio, joka pystyy hitsaamaan säiliötä, reaktoreita ja muuta rautaa. Jos menee rikki jotain vaikeampaa tekniikkaa, sen korvaaminen on sitten eri juttu. Polttoaineen laadusta voi tinkiä ja kai tuollakin jotain polttoainevarastoja on. Harva Suomessakaan heti jotuu taloaan myymään jos palkka loppuu. Tuota pitäisi vaan jatkaa ja myös Mustanmeren öljypaatteihin. Luulisi meridronella osuvan täysin ilman puolustusta olevaan tankkeriin, jos osuu sotalaivoihinkin, joihin jo alun perin rakennettu puolustus.

Ihan sama se on sähkönjakelussakin. Muutamaan ensimmäiseen kunnon muuntajaan lötyy suoraan varaosa. Kun ne on käytetty, sitten on tuskaisempaa. Pitää valmistaa (= vuosi tai enemmänkin) tai siirtää pois jostakin toistaalta.
 
Tässäkö se Johnsonin ketunhäntä kainalossa nyt on:

"Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen verkkosivuilla julkaistun lakiehdotuksen tekstin mukaan Kiovan "atacamien" vastaanottaminen riippuu yhdestä vivahteesta.-

Yhdysvaltain presidentillä on oikeus lykätä päätöstä, jos se vahingoittaisi #Yhdysvaltojen kansallisia turvallisuusetuja

Tämä "pieni" varaus käytännössä mitätöi kaiken tarjoamalla pitkän kantaman komplekseja #Ukrainalle

Loppujen lopuksi periaatteessa mikään ei muutu, koska Biden olisi voinut siirtää ATACMS:n pitkän kantaman versioita Ukrainaan aiemmin, mutta pidättäytyi tekemästä sitä peläten suoraa konfliktia Venäjän kanssa, joka tietysti "haitaa Venäjän kansallisia turvallisuusetuja".

 
moscow mike selittelee pakettia: Ukrainaan menevät aseet ovat usan oman aseinventaarin kiertoa ja täydennystä, auttaen puolustusteollisuutta.

Eittämättä näin varmaan pitkälti onkin. Mutta ihan sama, kunhan saa myytyä ajatuksen maga-änkyröille.

Näyttää vahvasti, että paketti tosiaan menee läpi, koska mike jo sitä yleisölle perustelee 🥳


--
Alankomaiden PM Rutte tarjoutuu ostamaan eri maissa tyhjänpanttina lojuvat Patriotit Ukrainalle.

Mark Rutte, Acting PM of the Netherlands, today said “We know that many countries have large inventories of PATRIOT systems, perhaps unwilling to supply them directly. We can buy them from them, we can deliver them to Ukraine, we have the money. This is of crucial importance.​
"The need to supply Ukraine with surface-to-air missiles is urgent, I will make new efforts to convince the countries that are sitting on a pile of PATRIOT systems to hand them over to Kyiv. Ukraine needs all the air defenses we can get for them, and they need all the missile power ... we have to make it happen."​


--
Saksa myös on nyt kysellyt it-järjestelmiä Lähi-itää myöden. lähde
Miksi ihmeessä toiminta taas alkaa vasta kun pökäleen pää on jo tuulettimessa.
 
Viimeksi muokattu:
Käihkö kommentoi. Sen verran varmaan osuu kyllä oikeaan, että lapiomieshän se ryssä aina on ollut. Jonkun maakaistaleen vallattuaan kaivautuu välittömästi.



– Olen puhunut rintamalla olleiden ukrainalaissotilaiden kanssa. He puhuivat jo viime kesänä, että venäläiset osaavat linnoittaa, ukrainalaiset eivät osaa. Kun venäläiset valtaavat jonkuin alueen, he alkavat linnoittaa sitä saman tien. Ukrainalaiset eivät ala.
 
Olisko tämä joku uuden tankin prototyyppi

vjenäläinen innovaatio; tankki ja datsa yhdistetty, pääsee mobikkikin viimein datsalle(ensimmäisen ja viimeisen kerran).
Suhnat ei ymmärrä mestaristrategien maskirovkaa: Tälläkin palstalla on odotettu ja ilkuttu hupenevien panssarivarantojen myötä yhä vanhemman, kuten T-54 ja peräti Sotkien, ilmaantumista rintamalle. Koittakaapa nyt ilkkua vanhan kaluston käytöstä, ei nuita tunnista kovin moni pesialistikaan, kun pikkusen telan kulmaa takanurkasta vilkkuu.
Normal maskirovka propaganda; Viisnelosilla peltipaidan suojissa ajellaan, mutta kremlin tiedotusosaston mukaan voittamattomat Armata-flotillat vyöryy aroilla.

Voihan tässä olla copegage 2.0: Panssarimiehet valittaneet, kun heteka ei pelasta pyhältä Javelinilta, eikä laajennettukaan heteka suojaa drooneilta. Välläri-au sanoo lukutaidottomalle burjaattitäydennykselle notta nyt on sellaiset suojakertoimet, että ihan huoletta voi imperiumia lähteä laajentamaan.

Kohta joku teini-ikäinen Ukrainan droonivirtuoosi käy pujottamassa droonin peltien saumasta sisään ja julkaisevat X.ssä videon, kun burjaatin kappaleet lentelee. Joutuu vaunukorjaamolla aloittaa copegage 2.1-projektin.

ed. typo
 
Viimeksi muokattu:
Budanov kertoilee, että odottaa sodan siirtyvän yhä enemmän emäryssälään, mikäpä siinä. Legioona vähän reissailee siellä täällä ja lennokit pörräävät milloin missäkin kaupungissa, ei tule tylsä kesä, kuuma kylläkin.


This defiant Ukrainian general has no smile — and surprising remarks on Trump​

KYIV — Lt. Gen. Kyrylo Budanov’s glowering face is barely visible in the half-light of his office. He likes to work in the dark, as befits the chief of Ukraine’s military intelligence service, the GUR. Behind him in the gray gloom, you can see a painting of a giant owl, the symbol of his service, savagely devouring a bat that is the motif of its Russian counterpart.

Budanov is the dark prince of the Ukraine war. His drop-dead stare has become an icon for Ukrainians — a symbol of bravery and defiance in this third year of conflict with Russia. Ukraine’s NV news outlet calls him the man “without a smile.” A meme that circulates on the internet shows nine identical pictures of his scowling face, labeled “happy,” “angry,” “troubled,” “excited” and so on.

Budanov spoke with me for 90 minutes last month in his forbidding office on what Ukrainians call “the Island,” a derelict string of buildings on a peninsula on the Dnieper River. He was, as always, the voice of resistance — promising to take the fight into Russia with drones and special operations, confirming reports that he’s battling with Wagner mercenaries in Africa and scoffing at a Korea-style negotiated settlement.

With the House of Representatives nearing a final vote on additional military aid to Ukraine, Budanov delivered a clear, emphatic message to the United States: “You should keep helping us, and you should, at last, deliver the assistance we need. We will have a common victory together.”

War always has an element of theater, and Budanov might be this conflict’s most colorful character. He’s just 38, and he’s famously courageous in battle. He fought behind Russian lines between 2014 and 2016 in Donbas and was injured three times, including taking shrapnel in his heart, neck and back. In 2016, he led a raid that killed a lieutenant general from Russia’s Federal Security Service, or FSB.

There’s a pile of armor and a .50-caliber machine gun heaped next to his desk, and they’re not for show. Budanov travels regularly to the front lines in Bakhmut, Avdiivka, “everywhere,” he said. “Sometimes it’s necessary for me to be with my people to motivate them. I’m not taking excuses for why someone can’t do something. That’s why the task will always be accomplished.”

Budanov predicted that Russia will launch a big offensive starting in June to try to capture all of Donetsk and Luhansk, the two provinces known as the Donbas region, which Russia has claimed but doesn’t control. The Russians will then focus on the November elections in the United States and the aftermath. “Until the inauguration of your president, they will try to get as much as possible of the territories of Donetsk and Luhansk,” perhaps hoping that a reelected President Donald Trump can ratify their gains.

To counter the Russians, Budanov plans more cross-border attacks by the “Russian volunteers” who operate inside Russia with support from his service, along with more drone attacks. He explained: “We’ve offered a plan aimed at reduction of Russian potential. It encompasses a lot of aspects, like the military industry … critical military targets, their airfields, their command-and-control posts.”

The goal is to show that President Vladimir Putin cannot “protect the population from the war getting into Russia,” he explained. “When you’re sitting, say, in St. Petersburg, and you’re seeing the war only on TV, you will always be supportive. … But people start to get nervous when some facility [is attacked] near their house.”

Budanov scrolled his phone for images from a Telegram channel that show Russian civilians in the town of Belgorod surveying damage to local buildings. The bombs that had caused most of the destruction were Russian S-300 antiaircraft missiles shot at Ukrainian drones, he said, rather than the drones themselves, but the traumatizing effect on the population was the same.

“In reality, the damage done by those [antiaircraft] missiles is a lot higher than the damage that would potentially be done by a drone,” he said.

When I asked if Ukrainian attacks inside Russia would continue, Budanov offered a rare trace of a smile. “I hope so,” he said. A cartoon circulating on the internet shows Putin meeting Budanov in a park and asking if his dog bites. Budanov answers no, and Putin pets the animal. The dog takes a gun and shoots Putin dead.

Budanov’s celebrity in Ukraine stems partly from the fact that he was the only senior leader to warn unequivocally that the Russians were coming before they invaded on Feb. 24, 2022. He led his special forces at Hostomel airport in the early days of the war to help repel a Russian landing there that nearly led to the capture of Kyiv.

The Russians have tried to assassinate Budanov at least 10 times, according to Ukraine’s count, including at least two missile strikes on his headquarters at the Island. A Moscow court issued a warrant for his arrest last year for allegedly plotting to destroy the Kerch Strait bridge. His wife, Marianna, was poisoned by heavy metals, according to Ukrainian reports last year.

Budanov doesn’t appear fazed. If anything, he seems to relish the danger. Some friends worry that he can be reckless. “Kyrylo has succeeded in so many risks, he doesn’t have good risk assessment,” one told me.

As special forces chief, Budanov is always looking for new ways to cause trouble for Putin and his forces. I asked him about rumors that some of his GUR operatives are fighting in Africa against mercenaries of the Wagner militia. “We conduct such operations aimed at reducing Russian military potential, anywhere where it’s possible,” he said. “Why should Africa be an exception?”

For all his panache, Budanov has a clear-eyed assessment of Putin and Russia. “He became a victim of his own propaganda,” Budanov said. “They overheated their society … saying that they’re the most mighty and all-powerful in the world, and he started believing that himself. But it turned out their military is not as powerful as they thought.”

Putin made a “strategic mistake” in launching the war, he said. “But Russians recover fast, and that’s a fact that you should keep in mind. They have proved that dozens of times. We should not underestimate this characteristic.” Putin’s war was supported by over 70 percent of Russians, he said.

How will this war end? Budanov was wary about making predictions. He said he “wouldn’t mind” an eventual breakup of Russia into small pieces. But he cautioned: “In Russian dreams, they have occupied all of Ukraine, and in our dreams, we have a victory parade … into Moscow.” In other words, neither outcome is likely.

“This war will be ongoing while this regime remains in place in Russia,” he said. “Under the next regime, it might change or not, but there will be a window of opportunity.” When I asked about a “Korea solution” through negotiations, he bristled and asked if I wanted Ukraine to become North Korea.

Opinions on the war in Ukraine

Near the end of our conversation, I asked Budanov if he was worried that if Trump were elected, he might try to impose a settlement. His answer surprised me, but perhaps it underlined what a canny intelligence operator he is. He’s already recruiting a potential asset.

“I have a huge respect for the personality of Trump,” Budanov said. He noted that the former president had attended a military academy, and he lauded his tenacity. “There have been nine instances in his life when he went to the top, fell to the very bottom of life, and went back again.” But as for any Trump peace plan, he said: “Even a person like him won’t be able to resolve this issue in one day.”

My visit to the Island was a reminder that Ukraine survives in part on mythic, galvanizing personalities such as Budanov and President Volodymyr Zelensky. Last year, Budanov’s fans posted what became known as the “silent video,” which showed him sitting wordlessly for 33 seconds in his office, glaring at the camera. At the end of this half-minute of unspoken defiance, the screen displayed the words: “To be continued.”
 

Kylmäävä totuus, mutta näin ne asiat varmasti ovat :unsure:
 
Päivän luvut:
437159259_776739534639127_7065199536126316723_n.jpg
 
Back
Top