lihapakaste
Luutnantti
Saa nauraa, mutta mihin on ryssän valtaamien alueiden miesväestö kadonnut?
Ukrainan konflikti/sota
Antares
Respected Leader
Taas on keskiviikko joten Stanimir Dobrev jakaa Rosstatin datan viime viikon bensiinin ja dieselin tuotantomäärästä:
Russian gasoline production the week of 1st-7th of April jumped considerably to 845 900 tons and diesel production stayed low at 1 594 100 tons.
In 2023 during the week of 10th-16th of April gasoline production was 839 300 tons and diesel production was 1 755 500 tons.
Gasoline prices for Ai-92 rose slightly from 50,67 rubles to 50,79 rubles per liter. For Ai-95 also rose slightly from 55,41 rubles to 55,56 rubles and for Ai-98 prices rose from 68,91 rubles to 69,06 rubles.
It seems that some of the measures to push the refineries further into producing more gasoline are having an effect and maintenance season isn't for another 3 weeks. This was partially without Nizhny Novgorod's refinery and fully without Orsk's refinery.
We have less data on the other refineries and in what state they are. But certainly this week they produced more gasoline than the market consumed.
Link to last week's data: LINKKI
-
Bensiinin osalta käyrä osoittaa rajusti ylöspäin, mutta dieselin osalta vain lievästi edeltänyttä viikkoa parempi tulos.
Onko osa jalostamoista saatu korjattua? Vai onko tässä tehty muita "taikatemppuja"?
Dobrev kirjoitti aikaisemmin että ryssä olisi pohtinut bensiinin laatuvaatimusten lieventämistä eli sallitaan huonompi laatu, jotta voidaan nostaa tuotantomäärää. Etsin sen ketjun ja linkitän tähän hetken kuluttua.
-
Tässä data pidemmältä aikaväliltä kuvaajan muodossa:
Merkitsin näihin kuvaajiin punaisella ne aikavälit jolloin Dobrev arvioi vuosihuoltojen vaikuttaneen viikkotuotantomääriin. Kuvaajien muoto kertonee siitä että osa kapasiteetista on ollut pois käytöstä tai käytetty vain osittain eli helppo uskoa hänen arvionsa.
Merkitsin vihreällä sen ajan jolloin arvioin Ukrainan droneiskujen vaikuttaneen viikkotuotantoon, 22.1.2024 alkaen eli viikko 4 olisi ensimmäinen viikko jolloin droneilla on voinut olla vaikutusta - olipa se pienimuotoista tai ei.
-
MUOKKAUS: Dobrev kirjoitti ryssän vaihtoehdoista 14.4.2024 julkaistussa ketjussaan:
Russian oil companies have started reducing the production of aromatic hydrocarbons and redirecting it towards gasoline production which has already impacted the production of toluene.
https://www.kommersant.ru/doc/6636195
Additionally they're considering lowering eco standards and restarting the use of harmful but effective additives to raise the octane rating of gasoline. When it comes to toluene in 2023 Russian production stood at 320 000 tons and consumption at 310 000 tons.
Of these 200 000 tons were used to blend it with gasoline with the average share being around 0,5% toluene in gasoline. The largest producers were the refineries in Omsk (60k tons),Ufa (90k tons),Yaroslav (40k tons),Perm (30k tons)and Salavat (25k tons).
Toluene is not used as an octane raiser in Russia and is along with other aromatic compounds, enters the fuel as part of the reformate. The main additive used as octane rating raiser is methyl tert-butyl ether which accounts for no more than 10% of gasoline.
However toluene doesn't make sense to be used as an additive to gasoline for more than a short time and during shortages as due to the small volume of production you quickly get a shortage and it becomes a lot more expensive to be used in gasoline.
But there is still the option to shift from Euro-5 gasoline where the aromatics content is 35% to Euro-3 gasoline where the content is 42%. This would increase gasoline production by 10% which may offset the impact of refinery shutdowns.
-
HUOM: ei ole selvää, onko mitään näistä toimepiteistä otettu käyttöön eli ei tietoa, selittävätkö nämä miksi viime viikon tuotantomäärä on niin selvästi suurempi kuin sitä edeltävällä viikolla (varsinkin bensiinin osalta).
Russian gasoline production the week of 1st-7th of April jumped considerably to 845 900 tons and diesel production stayed low at 1 594 100 tons.
In 2023 during the week of 10th-16th of April gasoline production was 839 300 tons and diesel production was 1 755 500 tons.
Gasoline prices for Ai-92 rose slightly from 50,67 rubles to 50,79 rubles per liter. For Ai-95 also rose slightly from 55,41 rubles to 55,56 rubles and for Ai-98 prices rose from 68,91 rubles to 69,06 rubles.
It seems that some of the measures to push the refineries further into producing more gasoline are having an effect and maintenance season isn't for another 3 weeks. This was partially without Nizhny Novgorod's refinery and fully without Orsk's refinery.
We have less data on the other refineries and in what state they are. But certainly this week they produced more gasoline than the market consumed.
Link to last week's data: LINKKI
-
Bensiinin osalta käyrä osoittaa rajusti ylöspäin, mutta dieselin osalta vain lievästi edeltänyttä viikkoa parempi tulos.
Onko osa jalostamoista saatu korjattua? Vai onko tässä tehty muita "taikatemppuja"?
Dobrev kirjoitti aikaisemmin että ryssä olisi pohtinut bensiinin laatuvaatimusten lieventämistä eli sallitaan huonompi laatu, jotta voidaan nostaa tuotantomäärää. Etsin sen ketjun ja linkitän tähän hetken kuluttua.
-
Tässä data pidemmältä aikaväliltä kuvaajan muodossa:
Merkitsin näihin kuvaajiin punaisella ne aikavälit jolloin Dobrev arvioi vuosihuoltojen vaikuttaneen viikkotuotantomääriin. Kuvaajien muoto kertonee siitä että osa kapasiteetista on ollut pois käytöstä tai käytetty vain osittain eli helppo uskoa hänen arvionsa.
Merkitsin vihreällä sen ajan jolloin arvioin Ukrainan droneiskujen vaikuttaneen viikkotuotantoon, 22.1.2024 alkaen eli viikko 4 olisi ensimmäinen viikko jolloin droneilla on voinut olla vaikutusta - olipa se pienimuotoista tai ei.
-
MUOKKAUS: Dobrev kirjoitti ryssän vaihtoehdoista 14.4.2024 julkaistussa ketjussaan:
Russian oil companies have started reducing the production of aromatic hydrocarbons and redirecting it towards gasoline production which has already impacted the production of toluene.
https://www.kommersant.ru/doc/6636195
Additionally they're considering lowering eco standards and restarting the use of harmful but effective additives to raise the octane rating of gasoline. When it comes to toluene in 2023 Russian production stood at 320 000 tons and consumption at 310 000 tons.
Of these 200 000 tons were used to blend it with gasoline with the average share being around 0,5% toluene in gasoline. The largest producers were the refineries in Omsk (60k tons),Ufa (90k tons),Yaroslav (40k tons),Perm (30k tons)and Salavat (25k tons).
Toluene is not used as an octane raiser in Russia and is along with other aromatic compounds, enters the fuel as part of the reformate. The main additive used as octane rating raiser is methyl tert-butyl ether which accounts for no more than 10% of gasoline.
However toluene doesn't make sense to be used as an additive to gasoline for more than a short time and during shortages as due to the small volume of production you quickly get a shortage and it becomes a lot more expensive to be used in gasoline.
But there is still the option to shift from Euro-5 gasoline where the aromatics content is 35% to Euro-3 gasoline where the content is 42%. This would increase gasoline production by 10% which may offset the impact of refinery shutdowns.
-
HUOM: ei ole selvää, onko mitään näistä toimepiteistä otettu käyttöön eli ei tietoa, selittävätkö nämä miksi viime viikon tuotantomäärä on niin selvästi suurempi kuin sitä edeltävällä viikolla (varsinkin bensiinin osalta).
Viimeksi muokattu:
Harvapartio
Eversti
Lakiehdotus Ukrainan tuesta julkistettiin, josta pitäisi päästä äänestämään lauantaina. 61 miljardin paketti joka on lainamuotoinen ja sisältää määräyksen ATACMS-ohjusten lähettämisestä sekä strategian laatimisesta 45 päivän kuluessa.
Dokumentti:
Dokumentti:
Viimeksi muokattu:
Pitkät kolme kuukautta kyllä.
Vihdoinkin asia etenee,helvetin hyvä! Ja huomio tuohon yhteen sanaan:laina. Nimenomaan laina, ei lahjoitus.
Antares
Respected Leader
Tässä myös pieni laskelma vuoden 2023 osalta:
Dobrevin jakama data alkaa viikosta 8/2023 eli meiltä puuttuvat vuoden 2023 seitsemän ensimmäistä viikkoa. Parasta olisi tietysti etsiä kyseinen data, mutta olen laiska, joten tyydyn arvaamaan. Oletetaan että kuvaajassa näkyvät kahdeksan ensimmäistä datapistettä kertoisivat millä tasolla tuotanto oli näiden seitsemän ensimmäisen viikon aikana eli otetaan kahdeksan datapisteen keskiarvo ja käytetään sitä seitsemän ensimmäisen viikon "viikkotuotantomääränä".
Meillä siis on data 45/52 viikolle eli 86,5% vuoden 2023 viikoista, joten ollaan ns. jotain sinne päin vaikka joudutaankin arvaamaan seitsemän ensimmäisen viikon numerot.
Jaoin aikaisemmassa viestissä erään lähteen datan, joka kertoi ryssän polttoaineiden jalostuksen kapasiteetista aikavälillä 2010-2018.
Voidaan siis tehdä karkea vertailu vuoden 2023 mahdollisen tuotantomäärän kanssa:
Mielenkiintoisesti vaikuttaa siltä että bensiinin ja dieselin jalostusmäärä per vuosi ei ole käytännössä kasvanut ollenkaan vuosien 2017-2018 jälkeen vaan vuonna 2023 ollaan samassa kokoluokassa.
Laskin myös taulukon oikeaan reunaan, miten vuoden 2024 viikkojen 8-15 tuotantomäärien summa vertautuu vuoden 2023 vastaavan aikavälin tuotantomääriin. Puhutaan siis viimeisen kahdeksan viikon tuotantomäärästä.
Yksikkönä on miljoonaa tonnia, joten vaikka numerot näyttävät ns. samansuuruisilta, ero viime vuotiseen on 1,1 miljoonaa tonnia eli puhutaan noin 5% pienemmästä määrästä.
Mikä on paljon, mikä on vähän, sitä voi tuumia itsekseen.
Kuten aikaisemmin tässä ketjussa huomautettiin, viimeisten viikkojen aikana on nähty vähemmän droneiskuja ryssän jalostamoita vastaan. Onko kyseessä väliaikainen tauko vai pysyvät asiantila, se jää nähtäväksi. Kenties saivat tarpeeksi tuhoja aikaan ja seuraavat miten tilanne kehittyy? Tai kenties Yhdysvalloista viestitettiin jotain aseavun ehdoista? Tämä jälkimmäinen on tietysti pelkkää arvailua ilman todisteita, mutta iskujen tauolle on joku selitys olemassa ja paremman tiedon puutteessa arvailulle on tilaa. Onhan myös mahdollista että sopivat salaisesti ryssän kanssa strategisten iskujen kohteista? Eli jos Ukraina hellittää jalostamoiden osalta, ryssä hellittää voima- ja lämpölaitosten kanssa? Pidän tätä epätodennäköisempänä, koska ryssä on iskenyt niitä vastaan koko sodan ajan, joten Ukrainalla tuskin on tahtotilaa sopia heidän kanssaan mistään tällaisesta - varsinkin kun tiedetään, mikä sellaisen "sopimuksen" arvo ja pitävyys on.
Dobrevin jakama data alkaa viikosta 8/2023 eli meiltä puuttuvat vuoden 2023 seitsemän ensimmäistä viikkoa. Parasta olisi tietysti etsiä kyseinen data, mutta olen laiska, joten tyydyn arvaamaan. Oletetaan että kuvaajassa näkyvät kahdeksan ensimmäistä datapistettä kertoisivat millä tasolla tuotanto oli näiden seitsemän ensimmäisen viikon aikana eli otetaan kahdeksan datapisteen keskiarvo ja käytetään sitä seitsemän ensimmäisen viikon "viikkotuotantomääränä".
Meillä siis on data 45/52 viikolle eli 86,5% vuoden 2023 viikoista, joten ollaan ns. jotain sinne päin vaikka joudutaankin arvaamaan seitsemän ensimmäisen viikon numerot.
Jaoin aikaisemmassa viestissä erään lähteen datan, joka kertoi ryssän polttoaineiden jalostuksen kapasiteetista aikavälillä 2010-2018.
Voidaan siis tehdä karkea vertailu vuoden 2023 mahdollisen tuotantomäärän kanssa:
Mielenkiintoisesti vaikuttaa siltä että bensiinin ja dieselin jalostusmäärä per vuosi ei ole käytännössä kasvanut ollenkaan vuosien 2017-2018 jälkeen vaan vuonna 2023 ollaan samassa kokoluokassa.
Laskin myös taulukon oikeaan reunaan, miten vuoden 2024 viikkojen 8-15 tuotantomäärien summa vertautuu vuoden 2023 vastaavan aikavälin tuotantomääriin. Puhutaan siis viimeisen kahdeksan viikon tuotantomäärästä.
Yksikkönä on miljoonaa tonnia, joten vaikka numerot näyttävät ns. samansuuruisilta, ero viime vuotiseen on 1,1 miljoonaa tonnia eli puhutaan noin 5% pienemmästä määrästä.
Mikä on paljon, mikä on vähän, sitä voi tuumia itsekseen.
Kuten aikaisemmin tässä ketjussa huomautettiin, viimeisten viikkojen aikana on nähty vähemmän droneiskuja ryssän jalostamoita vastaan. Onko kyseessä väliaikainen tauko vai pysyvät asiantila, se jää nähtäväksi. Kenties saivat tarpeeksi tuhoja aikaan ja seuraavat miten tilanne kehittyy? Tai kenties Yhdysvalloista viestitettiin jotain aseavun ehdoista? Tämä jälkimmäinen on tietysti pelkkää arvailua ilman todisteita, mutta iskujen tauolle on joku selitys olemassa ja paremman tiedon puutteessa arvailulle on tilaa. Onhan myös mahdollista että sopivat salaisesti ryssän kanssa strategisten iskujen kohteista? Eli jos Ukraina hellittää jalostamoiden osalta, ryssä hellittää voima- ja lämpölaitosten kanssa? Pidän tätä epätodennäköisempänä, koska ryssä on iskenyt niitä vastaan koko sodan ajan, joten Ukrainalla tuskin on tahtotilaa sopia heidän kanssaan mistään tällaisesta - varsinkin kun tiedetään, mikä sellaisen "sopimuksen" arvo ja pitävyys on.
Viimeksi muokattu:
Täytyy myöntää että erittäin yllättävä kohta tämä ATACMS tässä aloitteessa. Saa nähdä miten käy.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Harvapartio
Eversti
Tiedonmurunen: Matt Gaetz (Ukrainan tuen vakaa ja varma vastustaja kongressissa) odottaa paketin menevän läpi puhuttuaan Johnsonin kanssa.
Zeihan on niitä all-around seminaaripuhujia, jotka ottaa liian moneen asiaan kantaa. Eli tarkkaa tietoa ei ole, mutta vakaumuksella esitetään. Tarpeeksi kun tekee povailuja niin voi olla oikeassa. Viihdettä.
Uskottavin on minusta Pohjois-Amerikan talous/työllisyystrendien haistelijana. Esim. Suomesta kertoi vasta eräässä videossaan ja enemmän meni väärin kuin oikein.
Ei se vatnikki ole. Se vain kertoo mitä yleisö haluaa kuulla ilman, että asettaa rajoitteita itselleen sen suhteen tarvitseeko oikeasti tietää suostuakseen puhumaan aiheesta. Asiantuntijoiden saatavuus tai haluttomuus olla mielltä asioista jättää tilaa yleislörpöille.
Jos joku törmää oikeisiin perusteluiihin miksi se väittää, että USA vetäytyisi entisen kaltaisesta merikaupan suojelusta niin kiinnostaa toki kuulla. Se, että omavaraisuus on lisääntynyt esim. liuskeöljyn myötä ei minulle riitä. Kuka nyt luopuisi vallasta tuossa mittakaavassa?
The End of the World Is Just the Beginning - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Droneiskut eri kohteisiin ovat mielestäni noudattaneet selkeää kaavaa. Isketaan aina sarjassa samankaltaisiin kohteisiin ja sitten iskut siirtyy seuraavaan kohdeluokkaan. Iskuja jatketaan niin kauan kunnes ryssä reagoi ja siirtää riittävästi vähenevää IT:tä kohteiden suojaksi. Näin saadaan raivattua seuraava kohdeluokka IT:stä puhtaaksi. Esim. öljynjalostamoihin iskettiin niin kauan että ryssä oli kriittisellä rajalla ja oli pakko reagoida. Iskuthan pysähtyi kun yhden jalostamon osalta ei saatu kahdella yrityksellä enää mitään läpi. Jalostamojen jälkeen tuli sitten lentokenttien vuoro.
Antaa IT-miesten ajella ympäri suurta ryssänmaata, tuolla 1000km säteellä saa ihan hyvin tahkottua S-300:sen lavetteihin kilometrejä. Samalla sitten dronemäärät kasvaa tasaisesti joten vainoharhainen ryssänjohto joutuu kasaamaan yhä enemmän IT:tä Moskovan suojaksi joka on tietysti poissa muualta.
Ukrainan tiedustelu tuntuu tietävän missä on aina sopivaa aukkoa ja iskee sinne että saadaan kunnon vaikutusta. Eiköhän lilliputteli hermostunut bensapulastaan niin että öljynjalostamoilla oli IT-ohjusta riittävän piukassa että ei enää kannattanut yrittää.
siltavahti
Kersantti
Koittavatko säikäyttää demokraatteja etteivät äänestä puolesta?
Patu
Kenraali
June = kesäkuu.
Tässä vielä jotakin koontia tuosta mahdollisesta paketista. Jossain myös vielä oli perattu että lainasta jopa siis 100% voitaisiin antaa anteeksi.
The Ukraine aid bill is really impressive. Just excerpts of it:
- Allocation of more than $60 billion, most of it is military aid, especially the "Operation and Maintenance" (Defense-Wide) section with $27.9 billion makes the largest package
- It also includes support for the civil society of around $7.9 billion (section "Economic Support Fund")
- It is provided as a loan, but the President has the ability to cancel 50% of that loan (Cancelation of Indebtedness) after November 15, 2024
- Funds are available at least until the end of this year, but certain parts such as missile procurement are valid even until September 2026
- 45 days time to lay out a strategy to combat Russian aggression
- It calls to provide a strategy to hasten Ukrainian victory against Russia’s invasion forces in a manner most favorable to United States interests and objectives (possibly the first time that "victory" is explicitly expressed in a formalized manner)
- Transfer of long-range ATACMS, President might object when he sees national security compromised
Overall it is a very balanced but still powerful bill.
The Ukraine aid bill is really impressive. Just excerpts of it:
- Allocation of more than $60 billion, most of it is military aid, especially the "Operation and Maintenance" (Defense-Wide) section with $27.9 billion makes the largest package
- It also includes support for the civil society of around $7.9 billion (section "Economic Support Fund")
- It is provided as a loan, but the President has the ability to cancel 50% of that loan (Cancelation of Indebtedness) after November 15, 2024
- Funds are available at least until the end of this year, but certain parts such as missile procurement are valid even until September 2026
- 45 days time to lay out a strategy to combat Russian aggression
- It calls to provide a strategy to hasten Ukrainian victory against Russia’s invasion forces in a manner most favorable to United States interests and objectives (possibly the first time that "victory" is explicitly expressed in a formalized manner)
- Transfer of long-range ATACMS, President might object when he sees national security compromised
Overall it is a very balanced but still powerful bill.
moikkari
Luutnantti
Ei ole tullut luettua USA:n kongerssin dokumentteja, mutta tässä on kaikenlaista pöhinää:
"including to help hasten Ukrainian victory against Russia’s invasion forces in a manner most favorable to United States interests and objectives"
"President shall transfer long range Army Tactical Missile Systems to the Government of Ukraine to assist the Government of Ukraine in defending itself and achieving victory against the Russian Federation. "
"including to help hasten Ukrainian victory against Russia’s invasion forces in a manner most favorable to United States interests and objectives"
"President shall transfer long range Army Tactical Missile Systems to the Government of Ukraine to assist the Government of Ukraine in defending itself and achieving victory against the Russian Federation. "
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Toisaalta nyt UA pystyy käyttämään enemmän olemassa olevia ja itse hankkimiaan ammuksia, kun pystyy ennakoimaan täydennysten saamisen.
tulikomento
Supreme Leader
Liikkuu tarinaa, että keväällä 2022 oli ryssän ja ukrainalaisten välillä rauhanteko lähempänä mitä tiedotusvälineille annettiin ymmärtää.
yle.fi
Neuvotteluja käytiin kiivaiden taisteluiden raivotessa Ukrainassa. Valtuuskunnat tapasivat ensi kerran jo 28. helmikuuta Valko-Venäjällä.
Aluksi Venäjän valtuuskunta vaati käytännössä Ukrainan antautumista. Neuvottelut kuitenkin jatkuivat maaliskuun alussa edelleen Valko-Venäjällä ja sen jälkeen etäyhteydellä.
Venäjän vaatimusten keskiössä oli pitää Ukraina Naton ulkopuolella. Ukrainan valtuuskunta taas vaati rauhansopimuksen takaajavaltioilta turvallisuustakuita, jotka velvoittaisivat maat Ukrainan avuksi, jos Venäjä hyökkäisi uudelleen.
Istanbulissa 29. maaliskuuta osapuolet ilmoittivat hyväksyneensä yhteisen julkilausuman. Suunnitteilla oli maiden presidenttien Vladimir Putinin ja Volodymyr Zelenskyin huippukokous.
Julkilauselman mukaan Ukraina oli määrä julistaa pysyvästi sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja ydinaseettomaksi valtioksi.
Ukraina olisi sen sijaan saanut allekirjoittajamaiden turvallisuustakuut, vankemmat kuin vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Sopimuksen takaajiksi esitettiin YK:n turvallisuusneuvoston jäseniä Venäjä mukaan lukien sekä Kanadaa, Saksaa, Israelia, Italiaa, Puolaa ja Turkkia.
Jos Ukraina joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, kaikki takaajamaat olisivat velvoitettuja vastaamaan avunpyyntöön konsultoituaan Ukrainan kanssa ja keskenään.
Julkilausuma jopa listasi, millaisiin toimiin takaajamaiden pitäisi ryhtyä: lentokieltoalueen asettaminen, asetoimitukset tai suora sekaantuminen omilla asevoimillaan.
Venäjän ja Ukrainan kevään 2022 rauhanneuvottelut kummittelevat â tutkijoiden mukaan maat olivat valmiita myönnytyksiin
Foreign Affairs -lehteen kirjoittaneita tutkijoita on arvosteltu siitä, että he suhtautuvat liian luottavaisesti Venäjän neuvottelupyrkimysten aitouteen.
yle.fi
Neuvotteluja käytiin kiivaiden taisteluiden raivotessa Ukrainassa. Valtuuskunnat tapasivat ensi kerran jo 28. helmikuuta Valko-Venäjällä.
Aluksi Venäjän valtuuskunta vaati käytännössä Ukrainan antautumista. Neuvottelut kuitenkin jatkuivat maaliskuun alussa edelleen Valko-Venäjällä ja sen jälkeen etäyhteydellä.
Venäjän vaatimusten keskiössä oli pitää Ukraina Naton ulkopuolella. Ukrainan valtuuskunta taas vaati rauhansopimuksen takaajavaltioilta turvallisuustakuita, jotka velvoittaisivat maat Ukrainan avuksi, jos Venäjä hyökkäisi uudelleen.
Istanbulissa 29. maaliskuuta osapuolet ilmoittivat hyväksyneensä yhteisen julkilausuman. Suunnitteilla oli maiden presidenttien Vladimir Putinin ja Volodymyr Zelenskyin huippukokous.
Julkilauselman mukaan Ukraina oli määrä julistaa pysyvästi sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja ydinaseettomaksi valtioksi.
Ukraina olisi sen sijaan saanut allekirjoittajamaiden turvallisuustakuut, vankemmat kuin vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Sopimuksen takaajiksi esitettiin YK:n turvallisuusneuvoston jäseniä Venäjä mukaan lukien sekä Kanadaa, Saksaa, Israelia, Italiaa, Puolaa ja Turkkia.
Jos Ukraina joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, kaikki takaajamaat olisivat velvoitettuja vastaamaan avunpyyntöön konsultoituaan Ukrainan kanssa ja keskenään.
Julkilausuma jopa listasi, millaisiin toimiin takaajamaiden pitäisi ryhtyä: lentokieltoalueen asettaminen, asetoimitukset tai suora sekaantuminen omilla asevoimillaan.
-TripleX-
Respected Leader
Voronezhissa jotain palaa komeasti.
Taitaa olla polttoainevarasto tulessa.
Tässä twiitissä ihmetellään, että mitään varoitusta ei ole tullut. No ei kai kun parhaat tutkat on paskottu viikon sisällä eikä ryssillä niitä liikaa ole.
Tuosta USA:n paketissa mainituista Atacmseista, sanookos teksti mitään määristä, koska kaksi kappaletta on jo monikkomuoto ja Biden olisi annetun tehtävän täyttänyt.
Toivottavasti sieltä nyt lähtee siihen malliin tavaraa, että alkaa sodan suunta kääntyä ja ryssille lähtee viesti, että kotia kohti saappaankärjet.
Taitaa olla polttoainevarasto tulessa.
Tässä twiitissä ihmetellään, että mitään varoitusta ei ole tullut. No ei kai kun parhaat tutkat on paskottu viikon sisällä eikä ryssillä niitä liikaa ole.
Tuosta USA:n paketissa mainituista Atacmseista, sanookos teksti mitään määristä, koska kaksi kappaletta on jo monikkomuoto ja Biden olisi annetun tehtävän täyttänyt.
Toivottavasti sieltä nyt lähtee siihen malliin tavaraa, että alkaa sodan suunta kääntyä ja ryssille lähtee viesti, että kotia kohti saappaankärjet.
Viimeksi muokattu: