Ukrainan konflikti/sota
wargame
Kapteeni
Eikös ryssien doktriinin mukaan isku sen ydinpelotteen osia kuten strategisia pommikoneita ja sukellusveneitä, oikeuta niiden paljonpuhuttujen ydinaseiden käytön?
Eerikainen
Eversti
Voihan nuita käyttää useampia yhtäaikaa? Panee kymmenen droonia hommiin niin saa tutkittua 50 metriä leveää väylää yli puolen kilometrin matkalta kertalinttuulla.
Säästää monen pioneerin hengen, jos pelittää
Lisää Tu-22M3 tiputuksesta, toinen kone jänisti seurauksena.
Tämä GUR:n tiedottaja tuntuu aina autosta antavan näitä haastatteluja, mikä on turvallisuussyistä ihan fiksua kun voi olla aina eri paikassa.
Budanovin haastattelun perusteella hän puolestaan työskentelee ryssien hyvin tuntemassa paikassa, jonne on muutama risteileväkin ammuttu. Mutta lienee joku maanalainen ydinpommin kestävä NL-perintöpaikka.
Tämä GUR:n tiedottaja tuntuu aina autosta antavan näitä haastatteluja, mikä on turvallisuussyistä ihan fiksua kun voi olla aina eri paikassa.
Budanovin haastattelun perusteella hän puolestaan työskentelee ryssien hyvin tuntemassa paikassa, jonne on muutama risteileväkin ammuttu. Mutta lienee joku maanalainen ydinpommin kestävä NL-perintöpaikka.
Tähän ryssän OTHR (Over The Horizon Radar) mahtitutkaan tehty isku jäi palstalla aika vähälle huomiolle.
Näitä laitteita on vain yksi (toinen suunnitteilla Kaliningradiin) ja on uusi, lopulliseen käyttöön tuli 2019.
Ryssäpropagandan mukaan tämän kantaman pitäisi olla 3000 km eli riittää Välimerelle ja länsi-Eurooppaan.
Laitteella ehkä merkitystä Ukrainan nousevien hävittäjien havainnoinnissa. Mikäli saataisiin kokonaan pois pelistä saattaisi helpottaa tulevaa F-16 käyttöä? Tosin itse epäilen, että näiden tunnettujen lentotukikohtien ympärillä on myös kymmenittäin ryssän myyriä jotka välittävät havaintoja.
Silmäilin tekniikasta yleisesti Wikipediasta, nämä voivat käyttää joko ionosfääristä taipuvia säteitä tai maanpintaa seuraavia ja nimensä mukaisesti näkevät normaalin tutkahorisontin ulkopuolelle.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Näitä laitteita on vain yksi (toinen suunnitteilla Kaliningradiin) ja on uusi, lopulliseen käyttöön tuli 2019.
Ryssäpropagandan mukaan tämän kantaman pitäisi olla 3000 km eli riittää Välimerelle ja länsi-Eurooppaan.
Laitteella ehkä merkitystä Ukrainan nousevien hävittäjien havainnoinnissa. Mikäli saataisiin kokonaan pois pelistä saattaisi helpottaa tulevaa F-16 käyttöä? Tosin itse epäilen, että näiden tunnettujen lentotukikohtien ympärillä on myös kymmenittäin ryssän myyriä jotka välittävät havaintoja.
Silmäilin tekniikasta yleisesti Wikipediasta, nämä voivat käyttää joko ionosfääristä taipuvia säteitä tai maanpintaa seuraavia ja nimensä mukaisesti näkevät normaalin tutkahorisontin ulkopuolelle.
Container radar - Wikipedia
Over-the-horizon radar - Wikipedia
ddude
Majuri
Tää löytyy Yle Areenasta suomiteksteillä.
Nick Kane
Eversti
niin paitsi se miinojen poisto pitää kaiketi tehdä sitten perinteisemmin edelleen mutta varmasti hyvä apu näistä onVoihan nuita käyttää useampia yhtäaikaa? Panee kymmenen droonia hommiin niin saa tutkittua 50 metriä leveää väylää yli puolen kilometrin matkalta kertalinttuulla.
Säästää monen pioneerin hengen, jos pelittää
muoks. tai jos saa tuosta miinojen tarkat sijainnit ja toinen droneparvi sitten pudottelee kranut niitten päälle posauttaen kaik veks
VanhaPate
Respected Leader
Niin löytyy. Joku aikoinaan kyseli löytyykö tuo ilmaisena versiona ja sellaisena, että siihen saa jonkun muun kuin suomenkielisen tekstityksen. Taisi olla tarvetta venäjän kieliselle tekstitykselle. Toki tämän youtube-versionkin katsomiseen tarvitaan tili.
VanhaPate
Respected Leader
Tuon lisäksi pitää muistaa, että tuo ilmaisee kaikki metalliset kohteet maastossa ja jos halutaan raivata alueella, jossa ollaan taisteltu ja jota ollaan tulitettu epäsuoralla tulella, niin sitä metallia löytyy sieltä melko paljon. Ilmaisujen joukosta pitäisi sitten osata erotella ne potentiaaliset miinat kaikesta muusta tavarasta. Sama ongelma on tietysti, jos käyttää käsikäyttöistä metallin ilmaisinta.
Twiitistä ei tainnut selvitä onko laite tarkoitettu sotilaskäyttöön vai ns. humanitääriseen raivaukseen.
Erottelussa kannattaa tietysti vetää virhemarginaali mahdollisimman paljon ei-miinojen puolelle. Romunkappaleiden räjäyttely tai esiin kaivaminen on pelkä hidaste, kun raivaamatta jäänyt miina voi pysäyttää etenemisen siihen paikkaan.
Tuo drone näyttää muutenkin työskentelevän melko hitaasti. Käytännössä ei taida soveltua hyökkäysraivaukseen, tarkka-ampuja luultavasti tiputtaisi tuon muutamalla yrityksellä kun se pysähtyy tarkastelemaan jotain havaintoa. Sen sijaan heti hyökkäyksen perässä huoltolinjojen raivaamiseen varmasti oiva väline, kun se voi itsenäisesti kartoittaa annetun alueen sillä välin kun raivausporukat puhdistavat edellistä länttiä.
Jatkokehitysmallit tottakai parantavat tästä. Saadaan lisää nopeutta ja ehkä suojaakin esimerkiksi matalammalla toimimisesta.
ak.tied
Greatest Leader
Hard kill + Area Denial/Mission Kill siis saavutettu. Ei huono ja jatkoa ajatellen vaikeuttaa taas vanjan operaatioita. Kerran kun vielä ottavat kuokkaan niin joutuvat taas stand offia kasvattamaan kuten A-50 ja sukhoiden osalta Krimillä. Jos uskaltavat edes uudestaan lähteä vielä vanhalla tyylillä kokeilemaan.
teknohippi
Ylipäällikkö
Eipä tässä tartte ihmetellä enempää. Juuri äsken lilliputteli avasi uuden rintaman, eli sabotaasi-iskut USA:ssa ja UK:ssa ammustuotantoon. Lisäksi suutariksi jäänyt yritys Saksassa. USA hoiti erään lentokenttäiskun kiitokseksi pari päivää ammustehtaan räjähdyksen jälkeen. UK:n räjähdyksestä on myös pari päivää eli motivoitunut tekijä on. Hoituu esim. Reaper + AAMRAAM yhdistelmällä, noitten pommikoneiden laukaisupaikka on jo yleistä tietoa. Tähän mennessä on todistettu että ryssä ilmavalvonta vuotaa kuin seula joten kyllä sinne sigintin avulla ujuttaa dronen paikalle ihan helposti. UK:n resursseilla onnistuu ihan varmasti.
Tapahtumien aikajänne on ihan liian selvä ja nämä tapaukset on sellainen keppi joka tuntuu lilliputtelilla asti. Joittenkin maitten kanssa ei nyt vain kannata edes yrittää, sormille tulee niin että tuntuu. Tässä viestitään nyt ihan selkeällä ryssän kielellä kremliin.
VanhaPate
Respected Leader
Metallin ilmaisin yhdessä Lidarin kanssa voisi helpottaa eri kohteiden erottelua toisistaan mutta se nostaa tietysti hintaa.
Eikös sakuilla ollut WWII aikoina joku lentokoneeseen laitettu merimiinojen raivaus sydeemi? Tais toimia jollain sähkömangneettisella tavalla. Jos siitä kehittelis drone version?
Myrskyhiiri
Respected Leader
Tuo näyttää siltä norjalaisten vuoristoviitalta (EDIT: "Jervenin vuoristoviitta"), jonka kanssa on kuulemma mahdotonta paleltua ulkona talvellakaan ja voi nukkua käyttäen sitä makuupussin tapaisena... tuskin ryssä nyt itse saisi aikaiseksi?
EDIT: Ja tästä siis suomalainen sovellus. Jos sota meinaa oikeasti syttyä niin pitää ostaa sotilaspojalleni tuollainen.
https://www.varusteleka.fi/fi/product/sarma-tst-lampoviitta/57470
Viimeksi muokattu:
Kiitokset, minähän sitä Mariupol-videota kyselin venäjänkielisellä tekstityksellä jaettavaksi lilliputin propagandan vaikutuksen alaisena olevalle.
ak.tied
Greatest Leader
Briteillä ainakin oli, Vickers Wellington DWI. 15 metrinen sähkömagneettikela pommikoneen alla, toimi magneettiherätteisiin, kontaktiherätteiset sitten taas eri juttu. Koko ja virran tarve tuollaiselle taitaa olla sen verran kova, että droneen moisen tekeminen on aikamoisen tempun takana nykytekniikallakin.
ido59
Majuri
Ennemminkin tuo ensisijaisesti lännen ohjuksista varoittamaan rakennetun, massiivisen OTHR-tutkan rikkominen voisi olla ryssän 'punainen viiva'. Sen vahingoittaminen, yrityskin, voisi ryssän mielestä olla strateginen eksistentiaalinen hyökkäys ja uhka.
Mutta hiljaista on ryssälästä, jälleen kerran.
Viimeksi muokattu: