Ukrainan konflikti/sota


Tuollainen tulossa areenaan
 
Ehkä sit tässä ketjussa saa seurata Housen äänestystä, koska asia on erittäin oleellinen Ukrainan sotimisen edellytysten kannalta. Minority Leander Hakeem Jeffries (D) heitti päivän parhaan setin tähän asti. Viesti oli, että USA tukee demokraattisia ystäviään ja taistelee tyranniaa, terrorismia ja kommunismia vastaan kaikissa olosuhteissa. Luetteli vielä nimeltä, että USA:n ystävät eivät ole Venäjä, Kiina ja Iran. Itselle tuli fiilis, että tänään tämä asia nuijitaan ja sillä sipuli.

Edit: korjasin Hakeemin puolueen taantumun huomautuksesta. Tähän asti pari tyhjähattua republikaania ulissut jossain etelärajasta ja että Euroopan pitäisi hoitaa nämä. Vaikee sanoa mikä tekee ihmisen noin yksisilmäiseksi, ettei kokonaisuutta edes yritetä ymmärtää. Yleisesti ottaen näyttää kyllä selvältä, että USA:n pelleily tuen kanssa loppuu just ja nyt.

Edit2: Nyt jotkut republikaani mammat alkoi hankalaksi ja tekemään lisäyksiä ja vaatimaan niistä äänestyksiä. Ongelma on kuulemma siinä, että rahoja ei valvota, vaan presidentti saa päättää niistä miten ne käytettään.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä sit tässä ketjussa saa seurata Housen äänestystä, koska asia on erittäin oleellinen Ukrainan sotimisen edellytysten kannalta. Minority Leander Hakeem Jeffries (R) heitti päivän parhaan setin tähän asti. Viesti oli, että USA tukee demokraattisia ystäviään ja taistelee tyranniaa, terrorismia ja kommunismia vastaan kaikissa olosuhteissa. Luetteli vielä nimeltä, että USA:n ystävät eivät ole Venäjä, Kiina ja Iran. Itselle tuli fiilis, että tänään tämä asia nuijitaan ja sillä sipuli.
Hakeem Jeffries on demokraatti.
 
Ehkä sit tässä ketjussa saa seurata Housen äänestystä, koska asia on erittäin oleellinen Ukrainan sotimisen edellytysten kannalta. Minority Leander Hakeem Jeffries (R) heitti päivän parhaan setin tähän asti. Viesti oli, että USA tukee demokraattisia ystäviään ja taistelee tyranniaa, terrorismia ja kommunismia vastaan kaikissa olosuhteissa. Luetteli vielä nimeltä, että USA:n ystävät eivät ole Venäjä, Kiina ja Iran. Itselle tuli fiilis, että tänään tämä asia nuijitaan ja sillä sipuli.
Suorana voi seurata täältä: https://www.c-span.org/video/?535072-1/house-session tai https://live.house.gov/

 
Viimeksi muokattu:
Käsitellään paraikaa muutosehdotuksia, yhteensä 4 kpl. Väliaikatietoja: Ukrainalaissyntyinen Victoria Spartz haluaa vähentää PDA eli Presidential Drawdown Authorityn 7.8 miljardista -> 100 miljoonaan.. äänestykseen meni mutta ei tule menemään läpi. Maanpetturi. Nyt puhelee hevosnaama-Greene.. hänen muutoksensa oli vähentää jokainen paketin avustusdollari tasan nollaan. Että sellaista.
 
Eikö tuo vaadi kuitenkin vielä senaatin äänestyksenkin ? Tosin siellä niukka demokraattienemmistö, joten ehkä se äänestys on läpihuutojuttu.
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnä sitä mietin, että jos sattuu tulemaan tunnin sisällä niin voisin tuota seuratakin, mutta kai se menee sitten yöhön.
Teoriassa jokainen edustaja voi puhua, eli pahimmillaan ~400x5min.

Eikö tuo vaadi kuitenkin vielä senaatin äänestyksenkin ? Tosin siellä niukka demokraattienemmistö, joten enkä se äänestys on läpihuutojuttu.
Kyllä ja lisäksi pressan pitää allekirjoittaa. Eli menee alkuviikkoon vähintään että aseita alkaa tulla Ukrainaan asti.
 
Eikö tuo vaadi kuitenkin vielä senaatin äänestyksenkin ? Tosin siellä niukka demokraattienemmistö, joten enkä se äänestys on läpihuutojuttu.
Ei republikaanit vastusta sitä Ukrainan pakettia yleisesti ottaen, mutta äärihemmot onnistuneet viivyttää sen käsittelyä. Monet varmaan aika huonolla tuulella siitä, ettei mitään järkevää ole saatu aikaiseksi.
 
Mä en ymmärrä tätä ryssän raiskailuintoa, siis mitä vittua? Onko yleistäkin että miehet raiskailee sodassa vihollismiehiä? Käsittämätöntä.
Sitä tässä ihmettelen että mikä on putlerin kokemus. Onkohan putleri ollut armeijassa ottavana vai antavana osapuolena. Kai putleri on käynyt armeija ja siellä myös homostellut vaikka kyse on ollut vain koulutuksesta
 
Back
Top