Ukrainan konflikti/sota

Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
5 - 6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta on mainittu muutamalla videolla/lähteellä rajana, jonka jälkeen Venäjä on pahoissa ongelmissa. Nykyisellä menolla Ukrainan sota jatkuu vielä vuosia, jos rintama ei romahda jossakin.
 
Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
Sitä voi suhteuttaa Suomen tappioihin talvisodassa, suhteessa ryssälän asukaslukuun. Jos ryssiä kuolee 900 000 aletaan olla suhteellisesti samalla tasolla. Nyt ollaan vasta puolivälissä siitä. Vuosi tästä hetkestä eteenpäin niin aletaan olla jo melko lähellä, luulisi kipurajan tulevan vastaan.
 
Sitä voi suhteuttaa Suomen tappioihin talvisodassa, suhteessa ryssälän asukaslukuun. Jos ryssiä kuolee 900 000 aletaan olla suhteellisesti samalla tasolla. Nyt ollaan vasta puolivälissä siitä. Vuosi tästä hetkestä eteenpäin niin aletaan olla jo melko lähellä, luulisi kipurajan tulevan vastaan.
2 MS:n lukemat Neuvostoliiton kuolleista (sotilas+siviili) huitelevat päälle 23 miljoonassa ( jonkun mukaan 27)


Aika on eri ja sota eri, mutta en naulaisi lukuja .
On aikapaljon markkinointikysymys miten suureksi isänmaalliseksi sota saadaan kerrottua, ja siitä suoraan riippuu rajalukeman koko.
Ei se lopu muutoin kuin Venäjän tappioon, venäjä ei sitä tappiolukujen vuoksi lopeta.
 
Muistaako joku sitä aikaa, kun 100 000 ukkoa oli maaginen luku? Ja miten se tuntui aivan älyttömältä määrältä uhrata parin päivän paraatimarssiin?

Tuo tappioluku on toki mukava aika-ajoin katsastaa, mutta kuka osaa sanoa, mikä merkitys sillä on tänä päivänä? Jos se luku on kohta puoli miljoonaa, vuoden lopussa 750 000 ja ensi vuonna päälle miljoonan, so what? Kun kylmien ukkojen määrä ei ryssälle näytä merkkaavan mitään, uusien piippalakkien osaamiseksi riittää pelkkä poteroissa kuoleminen ja sota junnaa paikalla, mikä merkitys noiden tappioiden tilastoinnissa on? Osaako joku sanoa?
En osaa sanoa, mutta yritän tarjota näkökulmaa historian valossa.

Tappioluvut ovat sellaisella tasolla, että mongoliassa jokin valtarakenne murtuu. Jokin menee Neuvostoissa rikki kohta pahemman kerran. Sen tietävät kaikki. Pahin vaihtoehto sivistyksen kannalta lienee se, että Putinin korvaa jokin vielä hullumpi.

Jos ei vielä neuvostomongolien selkäranka murru, niin lisätään painetta. Murtuu se. Lopulta.
 
Harkovan tilanteesta vähän. Perpetuan mukaan epäselvää ja girkinin tilin (ei oikea) twiitti samoilla linjoilla. Tosin en saa selvää mikä paikka on Deep.

Tuo "Deep" on Hlyboken kylä, Lyptsin pohjoispuolella. Myroshnykov kirjotti alueen tilanteesta seuraavaa:

"The guys are under a lot of pressure. Deep is very difficult, Vovchansk is under control, but there are attempts to break through. The occupier is pulling more and more forces. If yesterday 7-8% of the total number of forces deployed in the operational zone were involved, today it is up to 15%. A lot of enemy equipment was burned. But they will not stop until they are completely destroyed."

 
Lisätietoa Harkovan suunnalta. Joku porukka jätti asemansa ja komentajat vaihtoon. Tämän postauksen mukaan myös miinakentissä ja ensimmäisen linjan linnoituksissa olisi syytä epäillä keskeneräisyyttä tai vastaavaa.

Mitä hittoa?! Tässä on ollu aikaa linnoittaa, suluttaa ja miinoittaa tuota ilmansuuntaa ja mitä taphtuu? Vähän kun huopatossut suhisee niin porukka lähtee käpälämäkeen🤕 Toivotaan että tossa oli kyseessä vaan joku rajajoukon etuvartioasema, eikä mikään kiinteämpi puolustuslinja
 
Mukava nähdä että shilkat ovat yhä käytössä
Militaryland.net, mutta, kiva että 'ompelukoneita' vielä löytyy. Silti kysymys että missä tutka? Vai räiskiikö ukrainan poijjaat manuaalisesti ennakolla, kuin rättipäät konsanaan? 🤕
(Okei, laitan korkin kiinni, vähän negatiivinen nyt. Pahoittelut).

Kunnia sankareille joista osa antaa sen kalleimmansa omalle isänmaalleen
 
5 - 6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta on mainittu muutamalla videolla/lähteellä rajana, jonka jälkeen Venäjä on pahoissa ongelmissa. Nykyisellä menolla Ukrainan sota jatkuu vielä vuosia, jos rintama ei romahda jossakin.
Mitä tuo 5-6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta tarkoittaa sitten käytännössä sen suhteen mitä ongelmia siitä ryssälle seuraa? Mitä nämä videot sanoo?
 
Mitä tuo 5-6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta tarkoittaa sitten käytännössä sen suhteen mitä ongelmia siitä ryssälle seuraa? Mitä nämä videot sanoo?

Tätä olen miettinyt itsekin. Mikä on se tappioiden raja minkä jälkeen Zenäjän nykyhallinto lopettaisi hyökkäyssotansa.
Menisikö se oikeasti niin pitkälle, että vasta 5-6 miljoonaa kaatunutta ja haavoittunutta olisi se raja?

Eikö väestöä Venäjällä ole kuitenkin se
n. 150 000 000 joten kyllä siellä väkeä riittää.

Tähän kun vielä lisätään ympäri entisiä neuvostotasavaltoja, liittolaismaita ja oikeastaan ympäri maailmaa värvätyt palkka”sotilaat” ja vankiloista haalitut vangit niin kyllä siellä sotaan väkeä riittää heittää.
 
Mitä tuo 5-6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta tarkoittaa sitten käytännössä sen suhteen mitä ongelmia siitä ryssälle seuraa? Mitä nämä videot sanoo?
Tätä olen miettinyt itsekin. Mikä on se tappioiden raja minkä jälkeen Zenäjän nykyhallinto lopettaisi hyökkäyssotansa.
Menisikö se oikeasti niin pitkälle, että vasta 5-6 miljoonaa kaatunutta ja haavoittunutta olisi se raja?

Eikö väestöä Venäjällä ole kuitenkin se
n. 150 000 000 joten kyllä siellä väkeä riittää.

Tähän kun vielä lisätään ympäri entisiä neuvostotasavaltoja, liittolaismaita ja oikeastaan ympäri maailmaa värvätyt palkka”sotilaat” ja vankiloista haalitut vangit niin kyllä siellä sotaan väkeä riittää heittää.
Shoigu on sanonut viime kesänä (2023), että Venäjällä on 25 miljoonan reservi. Ei Putin sotaa lopeta, koska oma henki ja hallinto riippuu sodasta. Käytännössä Putin odottaa yhä, että länsimaiden tuki loppuisi ja Ukrainalta loppuisivat ammukset. Putinille venäläisten sotilaiden kuolemilla ei ole mitään merkitystä.

Lähinnä kyse on siitä, että kestääkö Putinin kannatus miljoonia kuolleita ja haavoittuneita ja/tai mahdollisesti uusia liikennekannallepanoja (joku 5-6 miljoonaa on hyvä arvaus milloin loppu tulee). Ovatko Venäjän eri alueet yhä tyytyväisiä Moskovan hallintoon, jos tappiot ovat näin karmeita (Venäjä ei ole Neuvostoliitto)?
-
Russia has a population of 143.4 million. There are currently about 470,000 Russian ground troops in Ukraine. This means that about 0.33% of their population is currently stationed in Ukraine. About 0.31% of their population has died fighting in Ukraine (2024/3).

According to Statistica, Russia has about 1 320 000 active soldiers, and 2 000 000 reserve soldiers.
-
-

5-6 miljoonaa on erään amerikkalaisen kenraalin arvio kuukausia takaperin. Muistan hämärästi jonkun muunkin lähteen - puhui vielä isommasta määrästä. Luku on aivan käsittämätön. En nyt löytänyt haastattelua tähän, kun tappioiden määrä ei ollut videon varsinainen aihe.
 
Miten luotettavia ovat nuo luvut?
2023n tilastoissa zyzzän oma sote julkaisi "vakavasti loukkaantuneiden"
määrän joka oli absoluuttisena lukuna 507 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Tuon jälkeen enää joutuu arpomaan, onko kia/wia luku 1:1 vai 1:2. Enempää se tuskin on.

Zenäjä ei tule ikinä kertomaan oikeita tappiolukujaan, kuten ei kertonut neukkulakaan.

Sivuhuomautuksena terrorisminvastaisen sodan jenkkitappiot 23 -vuoden aikana: YLI 7000.
 
Itänaapurin narratiivi on että he ovat psykopaatteja ja tappiot ovat epäoleellisia. Tämä johtuu siitä että he bluffaa kusettaa valehtelee ja sen jälkeen nokittaa kun jäävät siitä kiinni.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markuslehtipuu/50179-venajan-vaestonkasvusta-eikun-romahduksesta/

Tuo dataan perustuva artikkeli vuodelta 2010 muistuttaa että ikäluokka 10-19 vuotiaat (nyt 24-35) on sataan vuoteen venäjän pienin ikäluokka.

Tämä tarkoittaa että tappiot sattuvat. Niin ja laskekaa tappioihin mukaan PTSDt, vammautuneet, käpykaarti metsässä sekä yli miljoona sotaa ulkomaille paennutta.
 
Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
Se perustuu siihen että minä ajattelen asioista eri lailla kuin venäläinen. Eli katson sitä mitä on saavutettu ja kuolleiden määrä. Eli sota on politiikkaa ja pitäähän sillä olla joku muu tavoite kuin joukko tuhonta jos sotaan lähtee. (Mikä on Venäjän lopullinen tavoite?)Mutta kun venäjän koko narratiivi on ihan järjetön silloin myös tekeminen muuttuu järjettömäksi. Muu maailma siis menee menojaan ja kehittyy mutta venäjä on jäänyt jonnekin paikkaan mitä ei ole olemassa. Se mitä yritän horista on siis että Venäjä ei välitä vaikka tappioita tulee miljoonia mutta minusta sen pitäisi välittää jos on rationaalinen. Joskus nuo kaikki venäläiset sotilaat palaa kotiin ja heidän pitäisi sitten rakentaa jotain parempaa tulevaisuutta... Juu. Ei onnistu venäläisiltä. Tästä tulee heille sellainen krapula ettei mitään rajaa...
 
Shoigu on sanonut viime kesänä (2023), että Venäjällä on 25 miljoonan reservi. Ei Putin sotaa lopeta, koska oma henki ja hallinto riippuu sodasta. Käytännössä Putin odottaa yhä, että länsimaiden tuki loppuisi ja Ukrainalta loppuisivat ammukset. Putinille venäläisten sotilaiden kuolemilla ei ole mitään merkitystä.

Lähinnä kyse on siitä, että kestääkö Putinin kannatus miljoonia kuolleita ja haavoittuneita ja/tai mahdollisesti uusia liikennekannallepanoja (joku 5-6 miljoonaa on hyvä arvaus milloin loppu tulee). Ovatko Venäjän eri alueet yhä tyytyväisiä Moskovan hallintoon, jos tappiot ovat näin karmeita (Venäjä ei ole Neuvostoliitto)?
-
Russia has a population of 143.4 million. There are currently about 470,000 Russian ground troops in Ukraine. This means that about 0.33% of their population is currently stationed in Ukraine. About 0.31% of their population has died fighting in Ukraine (2024/3).

According to Statistica, Russia has about 1 320 000 active soldiers, and 2 000 000 reserve soldiers.
-
-

5-6 miljoonaa on erään amerikkalaisen kenraalin arvio kuukausia takaperin. Muistan hämärästi jonkun muunkin lähteen - puhui vielä isommasta määrästä. Luku on aivan käsittämätön. En nyt löytänyt haastattelua tähän, kun tappioiden määrä ei ollut videon varsinainen aihe.
ei naapurille tosiaan ole väliä montako omaa sodassa kaatuu. Häviön myöntäminen on paljon suurempi tappio kuin miljoonat ruumiit. juuri sen takia Ukrainan voitto on tärkeää.
 
Back
Top