Ukrainan konflikti/sota

Huhua Belbekin tuhoista. Satelliittikuvat varmistaisivat, mutta nykyään ryssä siivoaa nopeasti raadot ja romut. Toivotaan että satelliitti olisi osunut sopivasti kohdalle tänään.
Nämä ovat kyllä hyviä iskuja! Todennäköisesti ainakin 4 hävittäjää pois listoilta, jokainen MiG-31 vähentää korvaamattomia Kinzhal-lavetteja ja nämä ainakin 11 kuollutta eivät ole mitään helposti korvattavia perus-mobikeja!
 
Putin perusteli uuden puolustusministerin valintaa puolustusmenojen kasvulla, uuden ministerin pitäisi saada aikaan enemmän vähemmällä.

Putin linked the appointment of Belousov as defense minister with rising costs​

The appointment of Andrei Belousov as head of the Russian Ministry of Defense is associated with increased spending on the military component, Russian President Vladimir Putin said on May 15.

“Andrey Removich Belousov has been appointed the new Minister of Defense. This is due not least to the fact that spending on the military component is growing,” the head of state emphasized at a meeting with the commanders of military districts.

The President recalled that in the mid-1980s, the Soviet Union's total spending on defense and security was about 13%. In 2024, Russia's total spending on defense and security will be approximately 8.7%.

“This is a great resource, and we are obliged to use it very efficiently and effectively,” Putin emphasized.

He noted that Belousov “understands perfectly well what needs to be done in order for the economy of the entire security bloc and the Ministry of Defense, as a key link in this bloc, to fit into the overall economy of the country.” At the same time, the head of state emphasized that with an increase in spending on defense and security, all social obligations to citizens must be fulfilled.

National development goals must also be achieved and must be achieved in all areas, including social, which includes, among other things, education, healthcare, support for veterans, provision of pension services and other issues.

“All this must certainly be accomplished while defense spending is growing,” the Russian leader added.
https://iz.ru/1696876/2024-05-15/pu...a-ministrom-oborony-s-rastushchimi-raskhodami
 
En tajua miten tässäkin munitaan näin kauan. Aiemmin sanottiin että kun Bidenin nimi luikahtaa paperiin niin tavaraa alkaa lentämään yhtenä kyrpänä Ukrainaan. Nyt on mennyt aikaa jo pari viikkoa?

Ja joku tietää, että tavaraa ei lennä yhtenä kyrpänä?
@Kustavi Ihan oikeastiko kuvittelet, että Blinken listaa maanpuolustus.netille yksittäisen lusikka-haarukan tarkkuudella mitä ja mihin toimitetaan? Asia on todennäköisesti juuri niin kuin @Putinxyjlo totesi, että materiaalia toimitetaan jatkuvana virtana. Kiireisimmät, esimerkiksi Patriot-puikot ovat saapuneet lentorahtina, osa a-tarvikkeista on rekoissa matkalla Euroopasta Ukrainaan ja osa seilaa parhaillaan Atlantin aalloilla. Osa avustuseristä on ehkä US Armyn varikoilla poimintalistoilla, osa on tilauksena sisällä sotatarviketoimittajilla. Apu on jo näkynyt mm. ATACMS-ohjusten toimituksina, mutta esimerkiksi tykistön a-tarvikkeiden tilanne Ukrainassa paranee pikku hiljaa.
 
No aika hiton kauan sitten kestää Ukrainan puolesta viedä sitä rintamalle. Zele peruuttanut kaikki matkansa Harkovan tilanteen takia joten kyllä siellä on todellisuudessa hätä ja tarve aseille, joten joku mättää ja jossain ne aseet kuppaa.
Pieni realismi pessimismin ja logistiikkaodotusten osalta olisi paikallaan. Valtavan tavaramäärän vienti rintamalle kestää hiton kauan! Kuten kirjoitin, kiireisin apu tulee lentorahtina ja on jo joukoilla käytössä, mutta esimerkiksi tykistön a-tarvikkeita saapuu rekkakuorma tai junalasti kerrallaan tahti koko ajan tiivistyen. D-Dayn valmistelut alkoivat alkuvuonna 1943 ja Desert Stormin logistinen valmistelu noin puoli vuotta ennen liittouman hyökkäystä. USA:n apu alkaa näkyä suuremmassa mitassa Ukrainassa loppukesästä. Samoihin aikoihin alkaa paikalle tulla Tsekin aloitteen myötä tykistön a-tarvikkeita ympäri maailmaa.
 
@Kustavi Ihan oikeastiko kuvittelet, että Blinken listaa maanpuolustus.netille yksittäisen lusikka-haarukan tarkkuudella mitä ja mihin toimitetaan? Asia on todennäköisesti juuri niin kuin @Putinxyjlo totesi, että materiaalia toimitetaan jatkuvana virtana. Kiireisimmät, esimerkiksi Patriot-puikot ovat saapuneet lentorahtina, osa a-tarvikkeista on rekoissa matkalla Euroopasta Ukrainaan ja osa seilaa parhaillaan Atlantin aalloilla. Osa avustuseristä on ehkä US Armyn varikoilla poimintalistoilla, osa on tilauksena sisällä sotatarviketoimittajilla. Apu on jo näkynyt mm. ATACMS-ohjusten toimituksina, mutta esimerkiksi tykistön a-tarvikkeiden tilanne Ukrainassa paranee pikku hiljaa.
Itseasiassa en kehdannut tuota edes ääneen toivoa, olisi kyllä mahtavaa jos Blinken laittaisi edes YV:llä listauksia, että mitä toimitetaan ja minne.

Ihmettelin vaan sitä, että allekirjoituksesta taitaa olla pian pari viikkoa (?) ja ennen äänestystä jo sanottiin, että kunhan Biden vetää nimensä alle niin kalustoa lähtee jatkuvana kyrpänä Ukrainaan. Nyt Harkovassa ollaan kusisessa paikassa kun ei ole tarvittavaa asetta ja paukkua. Tätä mä vaan ihmettelen, että mikä maksaa? Puolasta harkovaan kerkiää kyllä nopeasti jos on vaan tavaraa mitä viedä.

Ps. Älä laita sanoja mun suuhun, se ei ole kohteliasta.
 
Nämä ovat kyllä hyviä iskuja! Todennäköisesti ainakin 4 hävittäjää pois listoilta, jokainen MiG-31 vähentää korvaamattomia Kinzhal-lavetteja ja nämä ainakin 11 kuollutta eivät ole mitään helposti korvattavia perus-mobikeja!
Neljä hävittäjää pois pelistä on kyllä taas jo aika hyvä potti yhdeltä ATACMS-iskulta noiden it-järjestelmätappioiden lisäksi.

Isku kerrallaan supistetaan ryssiltä ilmavoimiakin reippaasti pienemmiksi.
 
Putin perusteli uuden puolustusministerin valintaa puolustusmenojen kasvulla, uuden ministerin pitäisi saada aikaan enemmän vähemmällä.

https://iz.ru/1696876/2024-05-15/pu...a-ministrom-oborony-s-rastushchimi-raskhodami

Uusi puolustusministeri kirjoitti akateemisen pari sataa sivuisen talous paperin 2001 "New Russia" jossa hän avaa ajatteluaan.
Amerikkalaisen ekonomin (kaveri asunut venäjällä jonkin aikaa, tuntee kulttuuria) arvio paperista kohtuu lyhyellä ja tuoreella Youtube videolla:


Jos Andrei eli uusi ministeri uskoo vielä siihen mitä hän kirjoitti 2001 niin ... hän uskoo että vain täysin keskitetty kontrolloitu keskusjohtoinen talousmalli on toimiva. Tämä keskusjohtoisuus selittää paperin mukaan myös Kiinan kansantalouden nousun ja siitä pitää uuden venäjän ottaa mallia. Venäjän talouden ongelmat olivat talouden liberalisointi 90-luvulla, ja moskovan olisi pitänyt pitäytyä suunnitelmataloudessa ja soviet-systeemissä.

Joten - paperissa selitetään että venäjän pitää siirtyä Soviet 3.0 talousmalliin ja matkia vanhaa natsien sotatalousjohtajaa Alber Speeriä.

Asiaa esittelevä ekonomi tuumii että jos kirjan ajattelutapa edustaa uuden puolustusministerin ajattelua niin uusi ministeri on juuri sitä mitä Ukraina ja Eurooppa tarvitsee (kyllä). Soviet 3.0 keskusjohtoisuus on tolkuttoman tehotonta ja johtaa valtaviin huonosti kohdistuviin toimenpiteisiin, investointeihin ja laatuongelmiin sekä venäläisten inhimilliseen kärsimykseen kun mikään ei toimi ja mitään ei ole mitä oikeasti tarvitaan kun on vain jotain mitä valtion mielestä tarvitaan. Se että osa työstä hoituu pakkotyövoimalla (natsimallin mukaan) ei tilannetta oleellisesti muuta.
 
@Kustavi Ihan oikeastiko kuvittelet, että Blinken listaa maanpuolustus.netille yksittäisen lusikka-haarukan tarkkuudella mitä ja mihin toimitetaan? Asia on todennäköisesti juuri niin kuin @Putinxyjlo totesi, että materiaalia toimitetaan jatkuvana virtana. Kiireisimmät, esimerkiksi Patriot-puikot ovat saapuneet lentorahtina, osa a-tarvikkeista on rekoissa matkalla Euroopasta Ukrainaan ja osa seilaa parhaillaan Atlantin aalloilla. Osa avustuseristä on ehkä US Armyn varikoilla poimintalistoilla, osa on tilauksena sisällä sotatarviketoimittajilla. Apu on jo näkynyt mm. ATACMS-ohjusten toimituksina, mutta esimerkiksi tykistön a-tarvikkeiden tilanne Ukrainassa paranee pikku hiljaa.
Tätähän ei kaikki tiedä, mutta itse asiassa se menee toisin päin. Maanpuolustusfoorumilta kerrotaan USAn viranomaisille mitä sinne kannattaa toimittaa ja mihin aikaan. Tosin poliittinen nysvääminen Yhdysvaltojen päässä söi aikaa, mutta vahva yhteistyö on siitä huolimatta käynnissä. Tännehän ei muutenkaan pääse muut kirjoittelemaan kuin kenraalit.
 
Ukrainalaiset ovat perustaneet erikoisjoukkoihinsa, SSO, Ranger rykmentin. Telegram sivut muun muassa löytyy mutta siellä on vain värväysmateriaalia eli yksikkö taitaa olla vielä kokoamis- ja koulutusvaiheessa.

Regiment of Rangers
A special regiment is looking for brothers and sisters who will imprint their name in the history of independent Ukraine.
Sivut kääntyvät hyvin englanniksi ja sieltä löytyy linkkejä artikkeleihin.


IMG_4629.jpeg
 
Uusi puolustusministeri kirjoitti akateemisen pari sataa sivuisen talous paperin 2001 "New Russia" jossa hän avaa ajatteluaan.
Amerikkalaisen ekonomin (kaveri asunut venäjällä jonkin aikaa, tuntee kulttuuria) arvio paperista kohtuu lyhyellä ja tuoreella Youtube videolla:


Jos Andrei eli uusi ministeri uskoo vielä siihen mitä hän kirjoitti 2001 niin ... hän uskoo että vain täysin keskitetty kontrolloitu keskusjohtoinen talousmalli on toimiva. Tämä keskusjohtoisuus selittää paperin mukaan myös Kiinan kansantalouden nousun ja siitä pitää uuden venäjän ottaa mallia. Venäjän talouden ongelmat olivat talouden liberalisointi 90-luvulla, ja moskovan olisi pitänyt pitäytyä suunnitelmataloudessa ja soviet-systeemissä.

Joten - paperissa selitetään että venäjän pitää siirtyä Soviet 3.0 talousmalliin ja matkia vanhaa natsien sotatalousjohtajaa Alber Speeriä.

Asiaa esittelevä ekonomi tuumii että jos kirjan ajattelutapa edustaa uuden puolustusministerin ajattelua niin uusi ministeri on juuri sitä mitä Ukraina ja Eurooppa tarvitsee (kyllä). Soviet 3.0 keskusjohtoisuus on tolkuttoman tehotonta ja johtaa valtaviin huonosti kohdistuviin toimenpiteisiin, investointeihin ja laatuongelmiin sekä venäläisten inhimilliseen kärsimykseen kun mikään ei toimi ja mitään ei ole mitä oikeasti tarvitaan kun on vain jotain mitä valtion mielestä tarvitaan. Se että osa työstä hoituu pakkotyövoimalla (natsimallin mukaan) ei tilannetta oleellisesti muuta.
Minulla tulee Venäjän toimista jotenkin vuoden 1943 tunnelmat mieleen. Kaikki tietävät lopun lähestyvän, mutta silti sotatuotantoa ajetaan kuumeisesti ylös. Kohta tehdään pakkotyön voimin paljon huonoa sotalaatua, mutta se ei muuta sodan suuntaa sen enempää Saksan kuin Venäjänkään osalta. Toivottavasti Ukrainan ei kuitenkaan tarvitse vielä taistella seuraavaa kahta vuotta!
 
Minulla tulee Venäjän toimista jotenkin vuoden 1943 tunnelmat mieleen. Kaikki tietävät lopun lähestyvän, mutta silti sotatuotantoa ajetaan kuumeisesti ylös. Kohta tehdään pakkotyön voimin paljon huonoa sotalaatua, mutta se ei muuta sodan suuntaa sen enempää Saksan kuin Venäjänkään osalta. Toivottavasti Ukrainan ei kuitenkaan tarvitse vielä taistella seuraavaa kahta vuotta!
Pekka Toveri on arvioinut, että ryssällä riittää varastoissa vielä parin vuoden sotimisiin kalua ja rompetta. Joten ei tämä nyt ainakaan ihan heti ole loppumaisillaan.
 
Pekka Toveri on arvioinut, että ryssällä riittää varastoissa vielä parin vuoden sotimisiin kalua ja rompetta. Joten ei tämä nyt ainakaan ihan heti ole loppumaisillaan.

Mutta riittääkö rahat ?
Kun puolustusministeriksi nimitetään ekonomi, tulee mieleen että nyt pitää saada aikaan pienemmällä rahalla valmista eli se kassan pohja paistaa jo. Venäjän sotiminen maksaa aika tavalla.

Rahan totaaliseen puutteeseen se NL:kin aikoinaan kaatui.

Nyt on kysymys vaan siitä, riittääkö Ukrainalla miehet ja kalusto riittävän pitkälle. Rahaa se on sen verran saanut/saamassa, että sen puutteeseen se tuskin kaatuu.

Mutta turha näitä miettiä, sittenhän sen näkee mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Ihmetyttää vaan kun Ukraina aikoinaan vaihtoi sodanjohtoa, länsilehdet uutisoi kriisistä. Kun venäjä vaihtaa, länsilehdet pelkäävät, että joku Speer on nyt uudestisyntynyt ja ”sotatalous” saa nyt panssarilautat liikkeelle. Tuskinpa.
 
Ihmettelin vaan sitä, että allekirjoituksesta taitaa olla pian pari viikkoa (?) ja ennen äänestystä jo sanottiin, että kunhan Biden vetää nimensä alle niin kalustoa lähtee jatkuvana kyrpänä Ukrainaan. Nyt Harkovassa ollaan kusisessa paikassa kun ei ole tarvittavaa asetta ja paukkua. Tätä mä vaan ihmettelen, että mikä maksaa? Puolasta harkovaan kerkiää kyllä nopeasti jos on vaan tavaraa mitä viedä.

Mihin tämä boldatun osion väittämä perustuu?

Itse olettaisin että yllättävä painopisteen muutos / ns. uuden rintaman avaus/aktivointi aiheuttaa tämän ns. hetkellisen"kusisen paikan" :unsure:
Eiköhän kyse ole siitä että siellä (ennen hiljaisella rintamalla) on puolustuksessa enemmän tai vähemmän kevyt/kokematon ryhmitys, ei siitä että ko. ryhmityksellä ei olisi aseita/ammuksia jolla ampua. Jos Jenkeistä tulee Atacmsia tai Bradleytä, niin ei niitä millekkään paikallisjoukoille voi ajattaa suoraan kentältä / rajalta. Kyllä ne pitää antaa jo asiansa osaaville tekijämiehille(tai kouluttaa niitä lisää) ja kyse lienee tässä pääsääntöisesti nyt siitä että ko. miehet/joukot on vähän muulla suunnalla kunnes asiaan keretään reagoimaan. Ikäänkuin tyhjiä Himars alustoja ja valmiita Bradley miehistöjä seisoisi tumput suorina odottamassa A-tarviketta ja vaunujaan jossain Harkovan maastossa:sneaky:
 
Päivän luvut:
441153777_793046353008445_8578813613108186240_n.jpg
GNnksF7XgAA8ZoZ
 
Back
Top