Ukrainan konflikti/sota

Kampela kirjoitti:
Oma arvaukseni: Kiina valmistelee iskua Taiwaniin. Kulta säilyttää arvonsa ja toimii käyttökelpoisena valuuttana, vaikka länsimaat laittavat kiinan boikottiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin se on. Kiina on julkisesti ilmoittanut näin tekevänsä ja toimii koko ajan systemaattisesti sitä kohti.

Sen takia ryssien hööki Ukrainaan on osittain ollut Kiinalle ongelma. Siitä ei saa muodostua ennakkotapausta miten voimakkaampi hyökkääjä ei onnistukaan sotilaallisissa tavoitteissaan ja toisaalta taloudellisten ja poliittisten vastatoimien kovuudesta sekä pitävyydestä. Ryssä myös kuluttanut itseään niin pahasti, että ei riitä kummoiseksi kumppaniksi, jos käytännössä koko muu maailma asettaa pakotteita Kiinalle. Putinin muuttuminen raaka-aineita halvalla myyväksi vasalliksi toki sopii.

Bidenin asettamat tariffit Kiinalle muutama päivä sitten taisi tulla Kiinalle epämiellyttävänä yllätyksenä.

Jos Taiwanissa alkaa totaalinen sota ja epävarmuus ja ongelmat Israelissa lisääntyy, aiheuttaa se maailmantaloudelle ja erityisesti teknologiateollisuudelle katastrofaalisia ongelmia.

Ukrainan tukeminen ja voittoisa tilanne taistelukentällä on siis koko maailman tulevaisuuden kannalta ensiarvoisen tärkeää.
 
Vonka kirjoitti:
Miksi vaikeasti haavoittineeseen tuhlattiin vielä kranaatti? Videon vuoksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin että inhimillisyydestä. Tyypiltä oli vaatteet palaneet päältä, ei siitä ollut enää eläjäksi eikä sitä kukaan olisi lähtenyt mihinkään raijaamaankaan, plus kuten sanottu, viritettyä kranaattia ei lennetä takaisin.
 
nimimerkki kirjoitti:
🤔Hmm.. eli kaikkien noiden mentävä lukemaan uskollisuuden vala kiinalaisille? Ja saamaan ohjeet mitä tehdä...mitähän kiina meinaa...edit Venäjän talouden(raaka-aineiden) sitominen Kiinalle? No kunhan horisen ja pyörittelen ajatuksia, ja vielä edit; jotenkin en enää näe venäjää kovin itsenäisenä toimijana...
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm, sopiva porukka suoralle lennolle Haagiin…
 
Harvapartio kirjoitti:
Belbekin kentältä satelliittikuvia. Palojälkiä on kolmen hävittäjän parkkeerauspaikalla, jonka lisäksi asevarastoon osui.
https://twitter.com/x/status/1791180893413106039

Lisäksi kenttä näyttää tältä, kuten varmaan muukin infrastruktuuri. Tämä ei kuitenkaan ole kiitotie kuten Maks sanoo, vaan muu alue kentällä.
https://twitter.com/x/status/1791140485848863203
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkempaa kuvaa. Kolme hävittäjää tuhoutunut, yksi vaurioitunut pahasti ja tämän mukaan se oli polttoainevarasto joka paloi.

x.com

twitter.com twitter.com
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tätä olen itsekkin miettinyt koko ajan ja pidän täysin mahdollisena, että jos ryssä jollain konstilla pääsee etenemään, eli ukraina romahtaa niin sen jälkeen voipi olla Ukraina liittoutuu ryssän kanssa. Miksi eivät sitä tekisi? Sota siirtyisi pois Ukrainasta, eli iso osa maata säästyisi, länsi kuitenkin petti Ukrainan kovista puheista huolimatta, eli ovat huonoja liittolaisia ja heikkoja. Parempi todennäköisyys säilyä hengissä kuin taistella ryssää vastaan ilman aseita. Ukrainalaiset tappavat omiaan niin en usko että puolalaisten tappaminen on yhtään vaikeampaa siinä tilanteessa kun pitää alkaa valitseen. Kun muistaa että myös Ukrainalla on vaikeuksia värvätä porukkaa sotaan. Ryssä osaa mahdollisesti paremmin "motivoida" tämän ison joukon sotaan, eli pakottaa.

Ei varmaan aivan heti tule tapahtuu, mutta tulevaisuudessa pidän mahdollisena. Jos meillä täällä vituttaa lännen saamattomuus niin mitäpä veikkaatte mitä Ukrainalaiset ajattelee? Siellä kyllä käydään some kuvaamassa itteä Zelen kanssa, mutta missä se apu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä vittua selität?
 
tulikomento kirjoitti:
YLE:n mukaan ryssä jatkaa sotarikoksiaan Harkovan seudun vallatuilla alueilla. Tosin perustuu Ukrainan antamiin tietoihin, puuttuu vielä riippumaton varmistus, mutta ryssän tuntien tuskin tarvitsee epäillä.

yle.fi

BBC: Sodassa menehtyneitä venäläissotilaita löytyy nyt aiempaa enemmän – jo yli 78 000 kuollut

Kokoamme tähän artikkeliin sodan tärkeimmät tapahtumat.
yle.fi yle.fi


Harkovan alueen poliisin mukaan Venäjä käyttää siviilejä ihmiskilpinä Vovtšanskin kaupungissa.

Harkovan alueen poliisin tutkintaosaston päällikön Serhi Bolvinovin mukaan Venäjän joukot ovat ottaneet vangikseen 35–40 siviiliä.

– Venäläiset pitävät heitä yhdessä paikassa ja käyttävät heitä ihmiskilpinä, koska heidän komentopaikkansa on lähellä, Bolvinov sanoi.

Aiemmin torstaina Ukrainan sisäministeri Ihor Klymenko kertoi, että Venäjä on vanginnut ja surmannut siviilejä kaupungin pohjoisosassa sekä estänyt ukrainalaisten evakuoinnin sota-alueelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi tuolla on siviilejä?
 
aab kirjoitti:
Mitä vittua selität?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä että tämä pointti kannattaa ottaa huomioon:

https://twitter.com/x/status/1791156069726658776

Edelleenkään Ukraina ei ole mikään Suomi. En olisi huolissaan jos Ukrainalla ei olisi pulaa vapaaehtoisista sotilaista. Voihan tämä olla aivan turha huolenaihe ja yhtä äkkiä Ukraina vahvistuu niin että alivoimalla puskee ryssän takaisin.

En viitsi jatkaa enempää aiheesta kun tulee bannia.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tätä olen itsekkin miettinyt koko ajan ja pidän täysin mahdollisena, että jos ryssä jollain konstilla pääsee etenemään, eli ukraina romahtaa niin sen jälkeen voipi olla Ukraina liittoutuu ryssän kanssa. Miksi eivät sitä tekisi? Sota siirtyisi pois Ukrainasta, eli iso osa maata säästyisi, länsi kuitenkin petti Ukrainan kovista puheista huolimatta, eli ovat huonoja liittolaisia ja heikkoja. Parempi todennäköisyys säilyä hengissä kuin taistella ryssää vastaan ilman aseita. Ukrainalaiset tappavat omiaan niin en usko että puolalaisten tappaminen on yhtään vaikeampaa siinä tilanteessa kun pitää alkaa valitseen. Kun muistaa että myös Ukrainalla on vaikeuksia värvätä porukkaa sotaan. Ryssä osaa mahdollisesti paremmin "motivoida" tämän ison joukon sotaan, eli pakottaa.

Ei varmaan aivan heti tule tapahtuu, mutta tulevaisuudessa pidän mahdollisena. Jos meillä täällä vituttaa lännen saamattomuus niin mitäpä veikkaatte mitä Ukrainalaiset ajattelee? Siellä kyllä käydään some kuvaamassa itteä Zelen kanssa, mutta missä se apu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Ukraina romahtaa se ei ”liittoudu” kenenkään kanssa. Siitä tulee orjavähemmistö jota ensin tapetaan ja raiskataan teollisessa mittakaavassa että oppii olemaan ja sen jälkeen se sulautetaan osaksi ryssäläistä maailmaa. Ukrainalaisia näkyy sitten tulevissa sodissa isoryssien etulinjassa. Jos osa Ukrainasta jää venäjän sotarikosten leikkikentäksi tarvittaisiin aikamoinen diktaattori Ukrainaan joka saisi vuosien sodan jälkeen yhäkkiä maan liittoutumaan vainolaisen kanssa.
 
Päivän luvut:
445075031_794373776209036_2118226432156314946_n.jpg
 
Tiedustelija kirjoitti:
Tätä olen itsekkin miettinyt koko ajan ja pidän täysin mahdollisena, että jos ryssä jollain konstilla pääsee etenemään, eli ukraina romahtaa niin sen jälkeen voipi olla Ukraina liittoutuu ryssän kanssa. Miksi eivät sitä tekisi? Sota siirtyisi pois Ukrainasta, eli iso osa maata säästyisi, länsi kuitenkin petti Ukrainan kovista puheista huolimatta, eli ovat huonoja liittolaisia ja heikkoja. Parempi todennäköisyys säilyä hengissä kuin taistella ryssää vastaan ilman aseita. Ukrainalaiset tappavat omiaan niin en usko että puolalaisten tappaminen on yhtään vaikeampaa siinä tilanteessa kun pitää alkaa valitseen. Kun muistaa että myös Ukrainalla on vaikeuksia värvätä porukkaa sotaan. Ryssä osaa mahdollisesti paremmin "motivoida" tämän ison joukon sotaan, eli pakottaa.

Ei varmaan aivan heti tule tapahtuu, mutta tulevaisuudessa pidän mahdollisena. Jos meillä täällä vituttaa lännen saamattomuus niin mitäpä veikkaatte mitä Ukrainalaiset ajattelee? Siellä kyllä käydään some kuvaamassa itteä Zelen kanssa, mutta missä se apu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Täh?

Länsi on auttanut ja auttaa edelleen Ukrainaa valtavasti. Ei suomellakaan ollut mitään moraaliin, sopimuksiin tai lainsäädäntöön perustuvaa sopimusta Ukrainan puolustamisesta tai auttamisesta. Kaikki apu mitä Ukraina lännestä saa on "ekstraa" eli ylimääräistä. Ja ovat varmasti siitä kiitollisia, vaikka se ei aina ihan riitäkään.

Ukraina on itse jättänyt aika pitkälti valmistautumatta tähän sotaan. Tosin maa oli niin paskottu Neuvostoliiton miehityksen aikana pilalle, ettei oikein ollut mahdollisuuksia valmistautua. Nyt ovat yhdistyneet ja ryhdistäytyneet kansakuntana ja siten "ansainneet" tulla autetuksi.

Olen kuitenkin jatkuvasti sitä mieltä, että eurooppalaisten valtioiden (myös suomen) tulee antaa sotilaita Ukrainaan lyömään ryssä. Ilmatila tulee ottaa ensisijassa haltuun. Järjestyksessä toisena merialueet. Kolmantena Valko-Venäjän rajat ja rannikot. Ja neljäntenä tärkeysjärjestyksessä hyökättävä Ukrainan maaperältä lähtien maa-, meri- ja ilmavoimilla niin pitkälle itään-koilliseen, että venäjä antautuu. Suomen osuus voisi olla esim. 6 Hornettia ja jalkaväkiprikaati. Ja varautua pataljoonan kokoisiin täydennyksiin.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Sitä että tämä pointti kannattaa ottaa huomioon:

https://twitter.com/x/status/1791156069726658776

Edelleenkään Ukraina ei ole mikään Suomi. En olisi huolissaan jos Ukrainalla ei olisi pulaa vapaaehtoisista sotilaista. Voihan tämä olla aivan turha huolenaihe ja yhtä äkkiä Ukraina vahvistuu niin että alivoimalla puskee ryssän takaisin.

En viitsi jatkaa enempää aiheesta kun tulee bannia.
Klikkaa laajentaaksesi...
En osaa täysin suomentaa Hodorkovskin juttuja, mutta se on varmasti totta, että jos Ukrainan armeija tuhoutuu, niin hyvät vaihtoehdot ovat Ukrainalla vähissä.
 
Jos Suomikin lähettäisi osan armeijasta Ukrainaan auttamaan ryssän häädössä, niin monet ehkä pelkäisi eskalaatiota ryssältä. Eli sitä, että ryssä hyökkäisi Suomeen. No sitä ei tarvitsisi pelätä. Sehän olisi Suomen ja lännen etu, että ryssä hajauttaisi heikkouttaan (armeijaansa). Täältä kun vyöryisi loput 200 000 sotilasta itään, niin se nopeuttaisi kummasti ryssänmaan tuhoutumista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top