Ukrainan konflikti/sota

Puoliautomaattihaulikoista tai ainakaan haulikoista ei ole onneksi Suomessa pulaa.

Metsästäjiäkin taitaa olla. Saadaanko tässä varttuneemmallekin vesilintujen metsästäjäporukalle rooli Very Very Very Short Range Anti-Air -toiminnassa?

Näiden erikoisten joukkojen hihamerkki on tietenkin puoliautomaattihaulikko jonka taustalla tippuva drooni. Osallistumisesta sorsastuksen aloitukseen saa puoli korvaavaa kh-päivää jne...
Wolfram raskaana matskuna toimii haulikossa aika hyvin. On kallis pati mutta toimii.
 
Ammun aika paljon haulikolla lyijyä ja terästä, myös wolframia. Ja luotiaseiden haulipanoksia myös tullut testailtua. Ei se vaan luotivehkeellä toimi, rihlaus hajottaa kuviot ja haulien koot jää väistämättä pieneksi. Ei siis toimi. Ei hyödytä laukoa tavaraa yksittäin matkaan kun kuviot leviää. Haulikon normaalit järkevät lyijylatausten ampumaetäisyydet ovat siinä maks 40m tuollaisen dronen kokoiseen härpättimeen. Kuvio harvenee yleensä liikaa jotta varmoja osumia saisi. Teräksellä(raudalla) saa kuviot kestämään kasassa mutta ominaispainon pienuus pudottaa tehoja. Siis joku 2,5-2,7mm wolfram ja sille joku 420m/s lähtönopeutta olisi oma weapon-of-choice, kiree suppari ja jatkomakasiini. Kaikki muovipäristimet alle 70m tulee tonttiin kun komentaa.
Tämä idea tuntuu menevän kaikilta ohi. Ajatus on nimenomaan siinä, ettei sitä haulikkoa voi kantaa mukana. Onhan se päivänselvä, ettei kivääri ole optimaallinen ase haulipatruunalle, mutta kivääristä ammuttu haulipatruuna on äärettömän paljon tehokkaampi kuin haulikko, joka ei ole saatavilla. Se haulikon teho on nimittäin tasan nolla, jos se haulikko on tarpeen tullen asekaapissa. Ja tällaisilla kiväärin haulipatruunoilla varmasti turha yli 20 m yrittää, mutta sillä on iso ero räjähtääkö se fpv-drone 10-20 m päässä vai tuleeko se kokonaan syliin. Tällainen patruuna antaisi ainakin perusjantterille mahdollisuuden yrittää puolustaa itseään.
 
Jotenkin ei yllätä tämä. Kohta ne varmaan ottavat hevosetkin mukaan rynnäkköön.

Hyökkääjän moottoripyöräpartio ammutaan seulaksi videolla​

Tutkija kutsuu venäläisten moottoripyörärynnäköitä itsemurhatehtäviksi.

Venäläisjoukkojen kerrotaan lähtevän rynnäköihin myös moottoripyörillä.
Venäjän valtionmedian mukaan moottoripyöriä on vaikeampi havaita kuin suurempia ajoneuvoja.
Niillä pääsee näin ollen nopeammin lähelle ukrainalaisten puolustusasemia, koska niihin on vaikeampi osua tykistöllä ja lennokeilla.

 
Jos länsi haluaa antaa Ukrainalle mahdollisuuden sodassa Venäjän kanssa, sen pitäisi antaa Kiovalle enemmän tukea, muun muassa sulkemalla ilmatila osasta Länsi-Ukrainan aluetta, totesi oppositiopuolue CDU:n liittopäiväedustaja, eversti evp Roderich Kiesewetter Neue Osnabrücker Zeitungin järjestämässä asiantuntijakeskustelussa.

LISÄÄ:

 
Mihin väitteese perustuu? Mielestäni yksinkertainen lasku osoittaa toista. Huomaa kuitenkin oletus, että ne niitä laukauksia saadaan lyhyessä ajassa ammuttua useampia kuin yksi.

Ei varmasti yhteen laukaukseen saa kovin suurta haulimäärää, tyypillinen 7,62 luodin paino on 7-10 g ja ne ovat yleensä teräs/kupari/lyijy valmisteisia. Jos luodin tilalle pistetään hauleja, niin osa tilasta jää tyhjäksi, jolloin samaan tilavuuteen menee vähemmän tavaraa, mutta jos vaihdetaan haulien materiaali tiheämpään volframiin, niin ehkä hauleja saataisiin pakattua tuo 8 g mukaan. Haulikon normaali 12 cal lataus on 36g, joka on 4,5 kertaa enemmän kuin tuo 8 g, joka puolestaan tarkoittaa, että jos ampuu 4,5 laukausta 8 g latauksia, niin saadaan sama peitto kuin haulikon vakiolatauksella. Jos lippaaseen mahtuu 30 patruunaa, niin lippaallisen tyhjentäminen vastaa 6,67 haulikon normaalilatausta.
Ihan ensimmäiseksi väitteeni perustuu käytännön kokemukseen kyseisistä haulipatruunoista tuhoeläinten hävittämisessä ja pitkään kokemukseen erilaista ampuma-aseista kattaen myös niiden patruunoiden lataamisen.

Vaikka vaihdetaan projektiilimateriaali nyt sitten siihen wolframiin niin et voi 7,62x39 ladattavasta luodista saada sellaista peittoa ammuttuna kiväärin rihlatusta piipusta että sillä saadaan sellainen käytännössä metrin levyinen tasainen hauliympyrä 30m päässä. Jos haluat niille reilusti vauhtia, tarvitset liekki kilven joka vie ammuksesta ns hyötykuormaa. Jos et halua liekkikilpeä jotta hyötykuorma olisi maksimaalinen, joudut sitomaan wolframihaulit esim muovilla toisiinsa (kuten pistoolin haulipatruunoissa) jonka kanssa käytettävä lataus on murto-osa normaalista ruutilatauksesta.

Normaali haulikonpatruuna on ammuskuormatilavuudeltaan niin monta kertaa suurempi kuin .30 caliberin luoti että siihen et vaan pysty saamaan riittävästi edes sitä wolframia vaikka sillä saadaankin noin 70% suurempi massa kuin lyijyllä.

Tuollainen luotiaseeseen sopiva lyijylaukaus muistuttaa paineiltaan nallipyssyä ja vaikutus maalissa on kauemmas olematon. Tästä syystä 30m päähän on mahdotonta saada vaikutusta. Painetta voidaan helposti kasvattaa mutta kun ei ole liekkikilpeä ruutikaasun ja muovissa olevien haulien välissä niin saadaan ainoastaan sulamaan se mössö matkalla piipusta ulos.
 
Mihin väitteese perustuu? Mielestäni yksinkertainen lasku osoittaa toista. Huomaa kuitenkin oletus, että ne niitä laukauksia saadaan lyhyessä ajassa ammuttua useampia kuin yksi.

Ei varmasti yhteen laukaukseen saa kovin suurta haulimäärää, tyypillinen 7,62 luodin paino on 7-10 g ja ne ovat yleensä teräs/kupari/lyijy valmisteisia. Jos luodin tilalle pistetään hauleja, niin osa tilasta jää tyhjäksi, jolloin samaan tilavuuteen menee vähemmän tavaraa, mutta jos vaihdetaan haulien materiaali tiheämpään volframiin, niin ehkä hauleja saataisiin pakattua tuo 8 g mukaan. Haulikon normaali 12 cal lataus on 36g, joka on 4,5 kertaa enemmän kuin tuo 8 g, joka puolestaan tarkoittaa, että jos ampuu 4,5 laukausta 8 g latauksia, niin saadaan sama peitto kuin haulikon vakiolatauksella. Jos lippaaseen mahtuu 30 patruunaa, niin lippaallisen tyhjentäminen vastaa 6,67 haulikon normaalilatausta.
Tuosta sun vastauksesta oikein huokuu ymmärryksen/kokemuksen puute. Lisää yhtälöösi rihlaus tai sen puute, supistaja tai sen puute ja piipun pituus, noin aluksi (piipun pituuden merkitys taitaa noista olla se pienin).
 
"That's my theory, anyway," he added. The goal of Ukraine policy is to "prevent it from becoming a big war," Scholz added.
Schutzischatzi tuossa suoraan sanoo, että hänen politiikkansa on estää eskalaatio suuremmaksi sodaksi, ei suinkaan Ukrainan voitto.

Schutzi on tosiaan metsässä siinä, että suurempi sota tästä tulee nimenomaan tulee jos Ukraina ei voita ja ryssää laiteta jonkinlaiseen liekaan. Schutzi elää yhä aikaa ennen sotaa, "ei venäjä hyökkää, koska siinä ei ole mitään järkeä". Schutzi ei myöskään ymmärrä armeijan prinsiippiä eli mitä nopeammin sitä nopeammin. Pitkä sota vaatii enemmän verta ja maksaa enemmän. Schutzi ei myöskään näytä ymmärtävän, että ryssä voi uhota mitä vaan, mutta ei se uskalla eikä juuri nyt pysty tehdä asialle yhtään mitään (paitsi alaa hulluksi koiraksi joka ampuu ydäreitä kuin tieteiselokuvassa).

Schutzi on pihalla ja aikamme Chamberlain. Valitettavasti.
 
Helposti tulee mieleen että sutzisazsi on putlerin lieassa mutta toisaalta ehkä hän vain tuntee paremmin Saksan poliittisen todellisuuden. Todellisuuden jossa vain 10% saksalaisista on kiinnostunut puolustamaan Saksaa.. Omat kontaktit saksalaisiin ovat niin vähissä etten oikein tiedä edes äärimmäisen subjektiivisesti mikä on humppa siellä nykyään. Viimeisen 10 vuoden aikana olen kerran jutellut saksalaisen kanssa ja hän oli Seppo Rädyn kanssa hyvin samoilla linjoilla :) Hän tosin asuu kaukoidässä pysyvästi jne.
 
Helposti tulee mieleen että sutzisazsi on putlerin lieassa mutta toisaalta ehkä hän vain tuntee paremmin Saksan poliittisen todellisuuden. Todellisuuden jossa vain 10% saksalaisista on kiinnostunut puolustamaan Saksaa.. Omat kontaktit saksalaisiin ovat niin vähissä etten oikein tiedä edes äärimmäisen subjektiivisesti mikä on humppa siellä nykyään. Viimeisen 10 vuoden aikana olen kerran jutellut saksalaisen kanssa ja hän oli Seppo Rädyn kanssa hyvin samoilla linjoilla :) Hän tosin asuu kaukoidässä pysyvästi jne.
Logiikka ontuu, Sutsisatsin mukaan siis kannattaa antaa Ukraina venäjälle, ja toivoa että pykälän lähemmäs Saksaa päässyt venäjä pysyy siellä. Toivoa saa, mutta ei mahdottomia...
 
Logiikka ontuu, Sutsisatsin mukaan siis kannattaa antaa Ukraina venäjälle, ja toivoa että pykälän lähemmäs Saksaa päässyt venäjä pysyy siellä. Toivoa saa, mutta ei mahdottomia...
No sutzisazilla lienee jo mukava asunto ja eläkekassa Sveitsissä, Dubaissa tai jossain muualla missä asioita ei ole ryssitty, kuten kaikilla muillakin normaaleilla saksalaisilla. zenäjän hyökkäys Saksaan ei ole edes ihan lähivuosien asia kun on tuo Puolakin välissä. Logiikka ei siis onnu ;)
 
Eikö se US kongressi asettanut jonkun 45 päivän limitin koska Bidenilta pitäisi tulla jonkinlainen suunnitelma miten Ukrainan sota voitetaan ?

Vaikuttaa kovin ujoilta nämä avustuspaketit ja se Sullivan on aivan sekaisin niiden eskalaation pelkojensa kanssa (jalostamoiskujen ja emäryssälän pommituskielto US aseilla kielto).

Tässä on 24 (?) viikkoa vaaleihin ja kannattaisihan toi avustuspotti nyt ennen niitä käyttää.

Mikä maksaa ? Nythän sitä rahaa olisi käytössä.
 
Ihan ensimmäiseksi väitteeni perustuu käytännön kokemukseen kyseisistä haulipatruunoista tuhoeläinten hävittämisessä ja pitkään kokemukseen erilaista ampuma-aseista kattaen myös niiden patruunoiden lataamisen.

Vaikka vaihdetaan projektiilimateriaali nyt sitten siihen wolframiin niin et voi 7,62x39 ladattavasta luodista saada sellaista peittoa ammuttuna kiväärin rihlatusta piipusta että sillä saadaan sellainen käytännössä metrin levyinen tasainen hauliympyrä 30m päässä. Jos haluat niille reilusti vauhtia, tarvitset liekki kilven joka vie ammuksesta ns hyötykuormaa. Jos et halua liekkikilpeä jotta hyötykuorma olisi maksimaalinen, joudut sitomaan wolframihaulit esim muovilla toisiinsa (kuten pistoolin haulipatruunoissa) jonka kanssa käytettävä lataus on murto-osa normaalista ruutilatauksesta.

Normaali haulikonpatruuna on ammuskuormatilavuudeltaan niin monta kertaa suurempi kuin .30 caliberin luoti että siihen et vaan pysty saamaan riittävästi edes sitä wolframia vaikka sillä saadaankin noin 70% suurempi massa kuin lyijyllä.

Tuollainen luotiaseeseen sopiva lyijylaukaus muistuttaa paineiltaan nallipyssyä ja vaikutus maalissa on kauemmas olematon. Tästä syystä 30m päähän on mahdotonta saada vaikutusta. Painetta voidaan helposti kasvattaa mutta kun ei ole liekkikilpeä ruutikaasun ja muovissa olevien haulien välissä niin saadaan ainoastaan sulamaan se mössö matkalla piipusta ulos.
Eikö tässä ole mielestäsi hieman ristiriitaa, jos sanot että sinulla on kokemusta kyseisistä patruunoista ja perään kerrot, että niitä on mahdoton valmistaa. Korostan nyt, että piekkarin ja pistoolin haulipanokset olivat vain esimerkki ja nehän ovat lähinnä hupikäyttöön tarkoitettuja. Kiväärille ei liene edes yritetty tosissaan valmistaa, koska oletettavasti ainakaan tähän mennessä ei ole ollut tarvetta.

Sinä nyt luettelit tässä teknisiä haasteita, jotka ovat osaltaan aivan totta. Kannattaa kuitenkin huomata, että jos sinä et osaa ratkaista näitä ongelmia, niin se ei tarkoita, etteikö jokin muu voisi osata. Jos on aikaa, niin voin mallintaa ja simuloida miten paksun liekkilevyn haulipatruuna vaatisi, että levy kestäisi kiväärin paineet ja minkä verran haulia saa pakattua normaali hylsyyn ja luodin tilavuuteen ja jos ei saa riittävästi, niin millainen ruutitilavuus jää, jos hylsyn sisäosia modifioi siten, että haulia voi ladata hieman hylsyn sisäänkin, joskaan hylsyn modifionti ei olisi mitenkään optimaallinen ratkaisu, sillä se voisi tehdä todella valmistuksen todella kalliiksi. Nähdäkseni mainitsemasi asiat ovat vain haasteita, eivätkä esteitä.

Ja miksi ihmeessä keksitte, että sen patruunan pitäisi toimia 30 m etäisyydelle ja yhtä hyvin kuin oikeassa haulikossa ja antaa tasainen peitto? Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin sehän on aivan päivänselvää, ettei haulipatruuna toimi luotipiipussa yhtä hyvin kuin haulikossa. Voi kuitenkin omalle kohdalle miettiä, että jos olisi haulipatruuna, joka levauttaa haulit vähän miten sattuu, mutta lähtevät kuitenkin riittävällä nopeudella piipusta ja niitä olisi lippaallinen, niin yrittäisittekö ampua kohti tulevaa fpv-dronea vai jättäisittekö ampumatta, kun sillä kotona olevalla haulikolla sen saisi paremmin alas? Veikkaan, että se lapiolla dronea huitonut ryssä olisi ainakin ampunut, jos sillä moisia patruunoita olisi ollut.

Ja onhan tuota haulikolla tullut ammuttua 30 vuotta ja haulipateja olen piekkariin ja imppariin ladannut ihan itse. Niistä sain haulit lähtemään jo 15 vuoden ikäisenä ihan mukavasti pelkällä maalaisjärjellä. Rihlaus kyllä vetää haulit helposti rinkulaan ja tekee hajonnan aika suureksi, mutta ne kuitenkin lähtevät piipusta. Keskisytytteisiin kiväärikaliibereihin en uskaltanut alkaa kikkailemaan, mutta oletan että täysin mahdollista, joskin haasteita siinä olisi. Edelleenkin kiväärikaliibereilla suurimmaksi haasteeksi itse näen sen, että siitä patruunasta saadaan ladattua sellainen, että se mahtuu lippaaseen ja vielä syöttö toimii kunnolla (hylsy on vakiokokoinen ja paineet riittää kaasumännälle) Hajontaa en näe ongelmaksi, sillä jos saadaan tehtyä rynkkyyn toimiva haulipatruuna, niin perusjantteri ei kyllä osaa ottaa oikeaa ennakkoa, jolloin hajonnasta voi olla jopa etua ja tärkeintä vaan saada mahdollisimman paljon hauleja liikkeelle suunnilleen oikeaan suuntaan, jolloin on mahdollista, että joku laukaisee kraanatin riittävän kaukana tai rikkoo dronesta, jonkun komponentin.
 
Operational information as of 1:00 p.m. 27/05/2024 regarding the Russian invasion

The largest number of combat clashes today is taking place in the Pokrovsky direction. The defense forces are holding back the onslaught of the Russian invaders and are carrying out active measures in some areas.

In the Kharkiv direction, the aggressor continues to direct assaults towards the settlement of Liptsi. There are also battles in the Vovchansk region. In total, the enemy, supported by aviation, carried out five attacks here. Slobozhanske and Vovchansk were hit by airstrikes of the invaders. The situation is under the control of our troops.
In the Pokrovsky direction, the number of enemy attacks since the beginning of the day has increased to eight. Fighting is taking place in the Novooleksandrivka, Kalinovogo, Sokol, Umanskogo, Novoselivka Pershoya districts, as well as near Netailovogo. The situation is tense.

In the direction of Vremivsk, the Russian occupiers made another assault attempt, the second in a day, near the village of Staromayorske. They received fire damage and left.

In the rest of the directions, the situation did not undergo significant changes.
Our soldiers give the Russian occupiers a worthy rebuff, keep the enemy under fire control and do everything possible to thwart his invasion plans.

Let's keep in line. The only ones are therefore invincible!
Glory to Ukraine!

 
Back
Top