Ukrainan konflikti/sota

Jos Falconit on kohtuu hyvässä kunnossa, että lentotunteja voi tehdä, ja ohjuksia on riittävästi, niin niillä kyllä voi kiistää zenäjän ilmaherruuden.

Mutta täyttä ilmaherruutta ei saa, koska eri tasoista ilmapuolustusta jää kuitenkin eturintaman alueelle, ja On-Call close air support jää kyllä liian vaaralliseksi. Eli saataneen molemmin puolin kiistetty ilmatila. Joka toki on loistava parannus Ukrainalle!

Ukraina saa ehkä paremmilla puikoilla jopa hieman etua, ja mahdollisesti pystyy tekemään lähimmät muutamat kymmenet kilometrit ryzzille liian vaaralliseksi. Jota ryssä ei ehkä pysty Ukrainan puolelta vastaavaan. Tässä nyt taidetaan ensimmäisen kerran mitata ryssän puikot vastaan USAn riittävän isossa mittakaavassa. (Persianlahti ei ole vastaava, siellä kun oli lännen muutkin kyvyt, joita Ukrainalla ei ole.)

Riippuu zenäjän saatavilla olevista lentosuoritteiden määrästä, ja niiden kyvystä hallita tilannekuvaa. Tällä hetkellä vaikuttaa ettei sitä ole, muutoin he operoisivat enemmän Ukrainan päällä.
 
Operational information as of 10:30 p.m. 30/05/2024 regarding the Russian invasion [1/2]

The defensive operation of our troops continues. Since the beginning of the day, 100 combat clashes have taken place. The situation remains the hottest in the Kurakhiv and Pokrovsky directions.

The Russian invaders are trying to use the advantage in manpower and equipment and air support. The defense forces hold the enemy under fire control, wearing down the occupiers along the entire line of battle. Ukrainian aviation inflicted damage on 20 areas of concentration of personnel of the Russian occupiers. Units of missile troops and artillery hit one air defense vehicle, two artillery systems and one area of concentration of enemy personnel.

During the day, the enemy carried out one massive missile and air strike on the territory of Ukraine, using 19 missiles of various types, two missile strikes (using three missiles), 52 air strikes (including 74 anti-aircraft missiles), used 554 kamikaze drones and carried out more than 2,980 attacks on positions of our troops and settlements using various types of weapons.

During the day, two combat clashes took place in the Kharkiv direction. The enemy's attempt to advance in the area of the village of Staritsa was stopped by the decisive actions of the Ukrainian defenders.

In the Kupyan direction, the enemy tried nine times to push our units out of their positions. Six assault actions of the occupiers in the areas of Sinkivka, Petropavlivka, Stepova Novoselivka, Myasozharyvka and Druzhelyubivka settlements were repulsed. Loss of positions was not allowed, the situation is under control. Currently, fighting continues near Druzhelyubivka, Andriivka and Ivanivka.

In the Lyman direction, our soldiers repulsed an enemy's attempt to attack positions in the Serebryan Forest. The situation is under the control of the Defense Forces.

In the Siversky direction, the number of aggressor attacks increased to 11 today. Our defenders stopped eight enemy assaults in the areas of Belogorivka and Rozdolivka. At the same time, three clashes are still ongoing in these areas. Loss of positions is not allowed.

Nine combat clashes took place in the Kramatorsk direction. Defenders of Ukraine repelled eight attempts by the Russian invaders to attack near the settlements of Kalynivka, Bilogorivka, Klishchiivka, Andriivka and Chasiv Yar. The situation is tense. Our units carry out active measures to strengthen the stability of the defense.

In the Toretsk direction, the attack of the occupiers from Zaytsevo in the direction of Kurdyumivka was stopped, and no losses of positions were allowed here either.

In the Pokrovsky direction, the Russian invaders made 21 attempts to dislodge our defenders from their positions. Nine enemy attacks from the Ocheretyne area were unsuccessful. In addition, our soldiers repelled eight assaults near Sokol, Novoselivka Pershoya, Yasnobrodivka, and Umansky. Two more combat clashes continue near Sokol and Ocheretiny.

In the Kurakhiv direction, the situation remains tense. Since the beginning of the day, units of the Defense Forces stood in the way of 21 enemy attacks. 17 assaults were successfully repelled near Krasnohorivka, Georgiivka, Novomykhailivka, and Vodiany. At the same time, the enemy does not stop trying to penetrate our defensive lines in the Krasnohorivka area, where four more combat clashes are taking place. The situation is under the control of our troops.

Five skirmishes took place in the Vremivsk direction. Of these, four enemy assaults were choked in the areas of Urozhany and Staromayorsky. Another Russian attack near Urozhany continues to be repulsed. The situation is controlled by the Defense Forces of Ukraine.


In the Orichivsk direction, the number of enemy assault attempts increased to five. Two attacks were repelled in the area of Mala Tokmachka. Fighting is taking place in the areas of Mali Shcherbaki and Novoandriivka settlements. The situation is tense. Our troops are taking measures to stabilize the situation and prevent the Russians from advancing deep into Ukrainian territory.

In the Dnieper direction, eight attempts by the enemy to push back our units on the bridgeheads on the left bank of the Dnieper, not far from Krynyk, were repulsed. The situation is under control.

The situation has not undergone significant changes in the rest of the directions.

Join the Defense Forces! Let's win together!
Glory to Ukraine!

 
Jarmo Lindberg kommentoi. Lyhyesti sanottuna: Uudet hävittäjät ovat oiva lisä, mutta eivät itsessään mikään sodan yksin voittava asejärjestelmä.



Ukraina on tehnyt viime aikoina iskuja venäläisiä tutka-asemia ja ilmatorjuntajärjestelmiä vastaan. Jarmo Lindberg ei näe suoraa yhteyttä sille, että iskuilla pohjustettaisiin F-16-koneiden saapumista.

– Mielestäni ei välttämättä vielä ole suoraan sidoksissa uusien hävittäjien tuloon, mutta tietysti palvelee aikanaan myös sitä ja Ruotsilta saatavien tutkakoneidenkin käyttöä, jos kyseessä on nimenomaan ilmavalvonta- ja tulenjohtotutkien tuhoaminen.

Ruotsi on ilmoittanut lahjoittavansa Ukrainalle kaksi ennakkovaroitus- ja ilmavalvontakonetta ja AMRAAM-ilmataisteluohjuksia. Saabin valmistamat S 100D Argus -koneet tehostavat merkittävästi F-16-hävittäjien kykyjä.

Lindbergin mukaan Ukrainan operoiminen turvallisesti ja tehokkaasti F-16-koneilla etulinjan läheisyydessä riippuu siitä, miten Venäjä on sijoittanut pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiään Donbasin alueelle ja sen taakse.

– Ukrainan täytyy itse määritellä riskitaso sille, miten lähellä etulinjaa F-16-hävittäjillä voidaan operoida.

Jarmo Lindberg uskoo F-16-koneiden muuttavan sodan kulkua ja dynamiikkaa portaittain.

– Kun ukrainalaiset saavat uuden kyvyn, niin venäläiset joutuvat varautumaan siihen pahimman kautta – eli sen muodostaman potentiaalisen uhan kautta. Venäläiset eivät tiedä, minkälaisella aseistuksella F-16-hävittäjät ovat liikkeellä. Siksi pienikin määrä näitä hävittäjiä ja aseita johtaa siihen, että vastustaja joutuu miettimään, onko koneet varustettu parhailla tutkaohjuksilla vai rynnäkköaseilla ja toimimaan sekä varautumaan ilmataisteluihin sen perusteella.

– Pienikin määrä muodostaa uuden uhan, jonka Venäjä joutuu huomioimaan taktisessa ja operatiivisessa toiminnassaan.
 
Päivän luvut:
445740658_803040112009069_3626206273047903149_n.jpg
 
Ketju tykkien varastotilanteesta. Harvaksi on käynyt. Joku kenraalikunnasta saa tämän varmasti ymmärrettävään muotoon varastojen riittävyydestä yms


 
Jarmo Lindberg kommentoi. Lyhyesti sanottuna: Uudet hävittäjät ovat oiva lisä, mutta eivät itsessään mikään sodan yksin voittava asejärjestelmä.



Ukraina on tehnyt viime aikoina iskuja venäläisiä tutka-asemia ja ilmatorjuntajärjestelmiä vastaan. Jarmo Lindberg ei näe suoraa yhteyttä sille, että iskuilla pohjustettaisiin F-16-koneiden saapumista.

– Mielestäni ei välttämättä vielä ole suoraan sidoksissa uusien hävittäjien tuloon, mutta tietysti palvelee aikanaan myös sitä ja Ruotsilta saatavien tutkakoneidenkin käyttöä, jos kyseessä on nimenomaan ilmavalvonta- ja tulenjohtotutkien tuhoaminen.

Ruotsi on ilmoittanut lahjoittavansa Ukrainalle kaksi ennakkovaroitus- ja ilmavalvontakonetta ja AMRAAM-ilmataisteluohjuksia. Saabin valmistamat S 100D Argus -koneet tehostavat merkittävästi F-16-hävittäjien kykyjä.

Lindbergin mukaan Ukrainan operoiminen turvallisesti ja tehokkaasti F-16-koneilla etulinjan läheisyydessä riippuu siitä, miten Venäjä on sijoittanut pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiään Donbasin alueelle ja sen taakse.

– Ukrainan täytyy itse määritellä riskitaso sille, miten lähellä etulinjaa F-16-hävittäjillä voidaan operoida.

Jarmo Lindberg uskoo F-16-koneiden muuttavan sodan kulkua ja dynamiikkaa portaittain.

– Kun ukrainalaiset saavat uuden kyvyn, niin venäläiset joutuvat varautumaan siihen pahimman kautta – eli sen muodostaman potentiaalisen uhan kautta. Venäläiset eivät tiedä, minkälaisella aseistuksella F-16-hävittäjät ovat liikkeellä. Siksi pienikin määrä näitä hävittäjiä ja aseita johtaa siihen, että vastustaja joutuu miettimään, onko koneet varustettu parhailla tutkaohjuksilla vai rynnäkköaseilla ja toimimaan sekä varautumaan ilmataisteluihin sen perusteella.

– Pienikin määrä muodostaa uuden uhan, jonka Venäjä joutuu huomioimaan taktisessa ja operatiivisessa toiminnassaan.
Näkisin koneitakin isompana apuna ilmataisteluohjukset. Niiden kyvykkyys ratkaisee ilmataistelun. On hyvin yksinkertaista, jos olet ampunut ja kääntynyt pois, kun vastustaja ei ole vaikutusetäisyydellä.

Toki tässä tullaan täysin samaan, kuin muussakin sodankäynnissä, jossa Ukraina on valitettavasti osoittanut ettei osaaminen ja johtamisrakenne ole riittävä suorituskykyjen maksimaaliseen käyttöön.

Erityisesti ilmavoimien suorituskyky on kuin sinfoniaorkesteri. Koostuu todella monesta soittimesta joiden samassa tahdissa soittamiseen suorituskyky joko kaatuu tai toimii.

Nyt Ukraina sai hyviä työkaluja, mutta ei ne itsestään loksahda paikoilleen, kuten nähtiin länsivaunujen täysin väärästä käytöstä ja suurista tappioista hyökkäysvaiheessa.
 
Ketju tykkien varastotilanteesta. Harvaksi on käynyt. Joku kenraalikunnasta saa tämän varmasti ymmärrettävään muotoon varastojen riittävyydestä yms


Ukrainan ilmoittamissa vihollisen tappioluvuissa on jo pitkään ollut todella suuria tykistötappioita.

Jos satelliittikuvien mukaan Venäjän tykistövarikot alkaa samalla tyhjentyä, voidaan varmasti laskea 1+1 ja todeta Ukrainan antamat luvut oikeansuuntaisiksi.

On tämä merkillinen second-hand sota kylmän sodan kalustolla. Mitä tapahtuu kun Venäjältä on kaikki jäämistö käytetty?
 
Ketju tykkien varastotilanteesta. Harvaksi on käynyt. Joku kenraalikunnasta saa tämän varmasti ymmärrettävään muotoon varastojen riittävyydestä yms


Mitähän Venäjä hilloaa kotimaan puolustukseen. Olettaisin että siellä jonkinlaista "Moskovan kaartia" yritetään säilyttää, Venäjäkään ei sentään 100% kalustostaan Ukrainassa aio menettää, enemmin siellä mennään pistin kourassa kuin Kremlin vaarassa.
 
Joo toivottavasti noi menevät Ukrainaan. Kyllä tuollakin jotain tekee. Ei haittaa jos on "always been outdated", jos niitä saisi Ukrainaan edes 500 ne tekisivät jo paljon. Siellähän oli viime vuonna jotain yksiköitä M1 Bradleylla ja modernisoiduilla T-55 (Slovenialainen M-55s?), ei tuo niitä huonompi ole, ainakaan jos saa samat modernisoinnit.

Japanissa taitaa poliittisesti olla hyvin vaikeaa saada lähetettyä sotilaskalustoa ulkomaille? Muuten pystyisivät varmaan Japanissa modernisoimaan nuo, olisi Japanilta merkittävä tuki.

Kuten moneen kertaan haastatteluissa todettu + materiaalin puutteesta voi arvailla, niin puhtaat tst-vaunu vs. tst-vaunu yhteenotot ovat tätä nykyä Ukrainassa jopa erittäin harvinaisia. Vaunuilla käydään pääsääntöisesti jv-asemien kimppuun, joskus kevyempien vaunujen. Eli "outdated" kyvyillä toisia tst-vaunuja vastaan, ei ole juuri mitään merkitystä. Dronet ja miinat muodostavat vaunujen ylivoimaisesti suurimman uhan, molemmat pysäyttävät vaunun kuin vaunun, oli vanha tai uusi. Vasta seuraavaksi suuremmaksi uhaksi muodostuu pst-aseet, jos kyseessä raskaampi/tandem kärkinen ohjus, niin sama tarina -> heikosti käy joka tapauksessa. Loppujen lopuksi ko. vaunun outdated kyvyillä on merkitystä vasta kun mennään RPG kantamalle ja tietysti miehistön selviytymisessä muissakin osumissa.

Yhteenvetona tämän kaltainen aseistus olisi juurikin kaikista kustannustehokkainta tämän hetkiseen kulutussotaan Ukrainassa! Juuri tällaista halpaa massatavaraa voisi nyt käyttää asemien takana läpimurtojen suojana + sohimassa vihollisen etummaisia asemia(kuten tuolla näyttää tapana olevan), jos/kun niitä menee silloin tällöin droneiskuissa/miinoissa, niin ei tunnu juuri missään. Modernit vaunut loppuu paljon nopeammin + vaikeampi saada uusia tilalle, sen jälkeen ei ole millä edes haaveilla vastahyökkäyksistä.

ps. Myös Japanin Type90(341kpl + Leo-2A4 tykillä) on menossa poistoon Type10 tieltä, mutta nämä ei varmaankaan lähde kertaheitolla luiskaan Type74 tapaan.
 
Viimeksi muokattu:
Päivän luvut:
445740658_803040112009069_3626206273047903149_n.jpg

Toukokuun saldo yhteensä 37810 hyvää ryssää, 416kpl tankkeja, 868kpl IFV:tä/AFV:tä ja 1116kpl tykistöö.

Kuukauden keskiarvot ~1220 örkkiä päivässä, tankkeja ~13kpl päivässä, muuta panssaroitua kalustoo 28kpl päivässä ja tykistöö heittimet mukaanluettuna 36kpl päivässä.

Kai tuo osaltaan jotain kertoo ryssienkin panssaroidun kaluston tilanteesta että miehistöö lanataan ~rykmentin verran päivässä, mutta tankkeja menee vähä päälle komppaniallinen ja muuta panssaroitua kalustoo vähä alle pataljoonan verran.

Vai onko sitten niin että jopa ryssä on tajunnu että jos ne vaunujen possujunat paskotaan joka tapauksessa niin laitetaan sitten mielummin mobilisoitu biomassa hyökkään golf-kärryillä ja mopoilla, tulee vähä halvemmaks ku vastaava määrä oikeeta kalustoo.
 
Mitähän Venäjä hilloaa kotimaan puolustukseen. Olettaisin että siellä jonkinlaista "Moskovan kaartia" yritetään säilyttää, Venäjäkään ei sentään 100% kalustostaan Ukrainassa aio menettää, enemmin siellä mennään pistin kourassa kuin Kremlin vaarassa.

Rosgvardiya ja muut pamputtajavirastot pitävät kansalaiset ja sisäpoliittiset kiehunnat kurissa. Ydinaseet hillitsevät ulkoisia uhkia.

En yhtään ihmettelisi, että Venäjä ajaisi itsensä efektiivisesti piippuun Ukrainassa mitä tulee konventionaaliseen (maa)sotavoimaan ja sen projisointikykyyn.
 
Mitähän Venäjä hilloaa kotimaan puolustukseen. Olettaisin että siellä jonkinlaista "Moskovan kaartia" yritetään säilyttää, Venäjäkään ei sentään 100% kalustostaan Ukrainassa aio menettää, enemmin siellä mennään pistin kourassa kuin Kremlin vaarassa.
Ryssä ei mieti noin pitkälle. Ainoa mitä se pohtii on ehkä sisäisen uhkan varalle on jotain jemmassa, eli jos armeijan joku yksikkö yrittää jotain, on vielä pelimerkkejä pistää tuo matalaksi. Mutta jos ajatellaan ulkoista uhkaa ja esim. jotain Kiinan kyvykkyyksiä ja vuosi vielä tätä samaa romurallia eteenpäin, niin kyllä Kiina pääsisi heittämällä Volgalle, jos tahtoa löytyy.
 
Back
Top