Ukrainan konflikti/sota

Tämä onneksi muuttuu olennaisesti, kun F-16 ja Ruotsin antamat AEWCS saapuu pelipaikoille.

F-16 ei vaan taida olla kovinkaan kummoista vaikutusta nimenomaan panssarisodankäyntiin. Ukrainan hyökkäys kilpistyi ensisijaisesti massiivisiin miinoitteisiin ja toissijaisesti lennokki/drone kykyihin. Tst-hekojen laukomat pst-ohjukset ovat olleet loppujen lopuksi aika harvinaista kauraa vaikka johonkin yksittäiseen yritykseen ovat saattaneet merkittävästi vaikuttaakkin.

summasummarum: F-16 ei putsaa etulinjaa lennokeista/droneista, miinoitteista puhumattakaan! Jotain muuta ratkaisevaa on keksittävä jos oman hyökkäyksen mielitään johtavan etenemiseen. F-16 hellittänee ensijaisesti ryssän pommitusten alla olleen puolustuksen + rintaman lähellä olevien kaupunkien painetta. Myös oman takaportaan tilanne saattaa hellittää oleellisesti jos ryssän tiedustelu lennokit saadaan omasta syvyydestä täydellisesti ulos(y)
 
Vaurio näyttää erikoisen pieneltä ollakseen ATACMS M48/M57 tekemä. Näissä ohjuksissa on 230 kg WDU-18/B Harpoon merimaaliohjuksen taistelukärki, joten luulisi tulevan huomattavasti enemmän tuhoa.

Ohuesta kannesta läpi ja kukkuu laivan sisällä? Ei kai nuokaan koko laivan runkoa jaksa palasiksi räjäyttää ellei sisällä ole muuta räjähtävää/palavaa, ja nuo lienee aikalailla tyhjää täynnä noilta kohdin sisäpuolelta:unsure:
 
Tuo kuvan lautta ei kyllä vähään ole käytössä! Mutta: lauttaan osunut ohjus on räjähtänyt heti lauttakanteen osuessaan ilman viivettä. Kannen alla on nytkin varmaan kohtalainen sekamelska, mutta ohjuksen pienikin viive kanteen osuessaan olisi tehnyt sen, että ohjus olisi räjähtänyt lautan sisätilossa ja sen jälkeen tuo lautta ei olisi liikkunut enää koskaan!
 
Näkisin koneitakin isompana apuna ilmataisteluohjukset. Niiden kyvykkyys ratkaisee ilmataistelun. On hyvin yksinkertaista, jos olet ampunut ja kääntynyt pois, kun vastustaja ei ole vaikutusetäisyydellä.

Toki tässä tullaan täysin samaan, kuin muussakin sodankäynnissä, jossa Ukraina on valitettavasti osoittanut ettei osaaminen ja johtamisrakenne ole riittävä suorituskykyjen maksimaaliseen käyttöön.

Erityisesti ilmavoimien suorituskyky on kuin sinfoniaorkesteri. Koostuu todella monesta soittimesta joiden samassa tahdissa soittamiseen suorituskyky joko kaatuu tai toimii.

Nyt Ukraina sai hyviä työkaluja, mutta ei ne itsestään loksahda paikoilleen, kuten nähtiin länsivaunujen täysin väärästä käytöstä ja suurista tappioista hyökkäysvaiheessa.

Sinänsä kyllä, mutta ilmavoimat eivät ole yhtä riippuvaisia yhteistyöstä muiden aselajien kanssa kuin toiseen suuntaan. Lisäksi ne saavat reaaliajassa tiedustelutietoa länsimaisilta asevoimilta, jotain millä on paljon enemmän merkitystä ilmavoimille kuin maavoimille.

Ukrainan ilmavoimat ja ilmatorjunta ovat pitäneet ryssän pinteessä täysin alivoimaisella kalustolla niin sen laadun kuin määränkin suhteen ja hiljalleen kääntäneet vaakaa omaksi edukseen, joskin tilanne on vielä hyvin kaukana edes tasapelistä. F-16, uudet vielä toimittamattomat Patriotit, IRIS-T:t yms. ja Saabin tutkakoneet tulevat tekemään venäläisten ilmatoiminnan todella vaikeaksi ja se on ollut sitä jo tähän saakka.

Ensimmäinen vaihe on parantaa ohjustorjuntaa sekä luoda uhka liitopommeja lähettäville koneille, painopistesuunnassa tämä voidaan jopa estää kokonaan, mikä hyydyttää maavoimien hyökkäämisen.

Toinen vaihe on pakottaa ryssän ilmatorjunta kauemmaksi etulinjasta sekä tuhota sen yksiköitä.

Kolmas vaihe on mahdollistaa muun lentokaluston tehokas käyttö omiin pommituslentoihin, vanhat MiGit ja Suhoit - force multiplier jos mikä.

Neljäs vaihe on kiistää ryssiltä ilmatoiminta Mustan meren yläpuolella, joka vapauttaa meridroonien tehokkaamman käytön kun niitä ei olla torjumassa lentokoneilla tai helikoptereilla, vaatii ensin Krimiltä pitkän kantaman IT:n tuhoamisen, mutta sitähän on tehty jo kuukausia.

Viides vaihe on tuoda jatkuva uhka ryssien lentokoneille kaikkialla Ukrainan läheisyydessä. Minimissään ryssien koneet joutuvat kantamaan enemmän A2A aseistusta ja vähemmän A2G sekä polttoainetta, lisäksi uhkaan pitää vastata joten ryssäkoneiden jäljellä olevat lentotunnit lähtevät kulumaan nopeammin alaspäin ja niillä saadaan vähemmän vaikutusta per lentotunti.




Komea näky Krimillä kun ryssille tärkeät polttoainevarastot palavat auringon noustessa.



Kalustoa joka on valmistettu ennenkuin Berliinin muuri pystytettiin tuhotaan ryssiltä Ukrainassa, on erikoinen sota kyllä kun T-54:kin ovat mukana menossa.

 
F-16 ei vaan taida olla kovinkaan kummoista vaikutusta nimenomaan panssarisodankäyntiin. Ukrainan hyökkäys kilpistyi ensisijaisesti massiivisiin miinoitteisiin ja toissijaisesti lennokki/drone kykyihin. Tst-hekojen laukomat pst-ohjukset ovat olleet loppujen lopuksi aika harvinaista kauraa vaikka johonkin yksittäiseen yritykseen ovat saattaneet merkittävästi vaikuttaakkin.

summasummarum: F-16 ei putsaa etulinjaa lennokeista/droneista, miinoitteista puhumattakaan! Jotain muuta ratkaisevaa on keksittävä jos oman hyökkäyksen mielitään johtavan etenemiseen. F-16 hellittänee ensijaisesti ryssän pommitusten alla olleen puolustuksen + rintaman lähellä olevien kaupunkien painetta. Myös oman takaportaan tilanne saattaa hellittää oleellisesti jos ryssän tiedustelu lennokit saadaan omasta syvyydestä täydellisesti ulos(y)

Mistään mitään ymmärtämättä olettaisin jotenkin että nyt kun SAM-it:tä on tuhottu reilusti saadaan F-16 avulla ilmatila tyhjäksi myös omien hyökkäyssuuntien alueella, joka taas avaa mahdollisuudet tyhjentää alueelta ryssän tykistö joka puolestaan mahdollistaa miinotteiden ym. putsaamisen. Ainoa kysymysmerkki on Lancetit ym. dronetoiminta johon ei taida olla kenelläkään hyvää vastausta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Örkki tankki ajaa liitopommin tekemään kuoppaan eikä pääse irti. FPV dronet metsästää miehistöä ja tuhoavat tankin.

Another T-90 for several million dollars was destroyed by a Chinese drone for $500

The Russian tank drove into a ravine from the Russian KAB and could not leave. The crew began to flee, our kamikaze drone overtook them. One of the orcs managed to shoot our drone and it missed the target by a little bit, but still inflicted shrapnel wounds on the occupier.

Then we burned the tank so that the enemy could not pull it out.

 
Tuo kuvan lautta ei kyllä vähään ole käytössä! Mutta: lauttaan osunut ohjus on räjähtänyt heti lauttakanteen osuessaan ilman viivettä. Kannen alla on nytkin varmaan kohtalainen sekamelska, mutta ohjuksen pienikin viive kanteen osuessaan olisi tehnyt sen, että ohjus olisi räjähtänyt lautan sisätilossa ja sen jälkeen tuo lautta ei olisi liikkunut enää koskaan!

Mietin että miten tuohon on voinut jäädä puuta (ratapölliä) alle 1m päähän läpäisykohdasta jos tst-kärki räjähtänyt kannen päällä? Katkennut ratakiskokin aivan reijässä kiinni, luulisi että kansi olisi putsaantunut kaikesta tavarasta huomattavasti tehokkaammin jos räjähdys kannen päällä :unsure:Liike-energia luoma osuma/läpäisy kanteen voisi pikemminkin näyttää tuolta:unsure:
 
Mietin että miten tuohon on voinut jäädä puuta (ratapölliä) alle 1m päähän läpäisykohdasta jos tst-kärki räjähtänyt kannen päällä? Katkennut ratakiskokin aivan reijässä kiinni, luulisi että kansi olisi putsaantunut kaikesta tavarasta huomattavasti tehokkaammin jos räjähdys kannen päällä :unsure:Liike-energia luoma osuma/läpäisy kanteen voisi pikemminkin näyttää tuolta:unsure:

En tiedä, mutta on se ainakin merkittävästi kallistuneena laiturissa eli siis hörpännyt reippaasti merivettä sisuksiinsa. Ei taida aivan heti olla junia siirtelemässä.



Vuoden 2024 lehdistön kuvakilpailuun vahva ehdokas, ajan henki niin selvästi näkyvissä, kaikki yhteiskunnat haluavat kiihkeästi eroon Venäjän fossiilienergiasta.


Ja mikäli totta, että Ukraina iski Neptunella niin se tarkoittaa, että ryssä ei kykene torjumaan sitäkään. Melkoinen harmi.

Edit: lisää kuvia ja videoita samalta paikalta.

 
Viimeksi muokattu:
Mistään mitään ymmärtämättä olettaisin jotenkin että nyt kun SAM-it:tä on tuhottu reilusti saadaan F-16 avulla ilmatila tyhjäksi myös omien hyökkäyssuuntien alueella, joka taas avaa mahdollisuudet tyhjentää alueelta ryssän tykistö joka puolestaan mahdollistaa miinotteiden ym. putsaamisen. Ainoa kysymysmerkki on Lancetit ym. dronetoiminta johon ei taida olla kenelläkään hyvää vastausta.
Miten ilmatilan tyhjennys suoraan rintaman päältä/vihollisen puolella auttaa nimenomaan tykistön tuhoamisessa?
Ensisijaisesti ollaan kait isketty tykistöä vastaan droneilla ja vastatykistöllä, ilmoitettujen lukemien perusteella päivittäin hyvinkin kiitettävällä intensiteetillä. Ei kait ryssä tuohon ole juurikaan kyennyt puuttumaan omilla ilmavoimillaan.

Jos hävittäjillä saadaan korkealla lentävät tiedustelu/maalinositus lennokit alas omalla puolella, niin se helpottaa ainakin oman takaportaan mm. epäsuoran toimintaa ja tietysti myös omien joukkojen keskittämistä hyökkäykseen:unsure:
 
Ukrainan ilmoittamissa vihollisen tappioluvuissa on jo pitkään ollut todella suuria tykistötappioita.

Jos satelliittikuvien mukaan Venäjän tykistövarikot alkaa samalla tyhjentyä, voidaan varmasti laskea 1+1 ja todeta Ukrainan antamat luvut oikeansuuntaisiksi.

On tämä merkillinen second-hand sota kylmän sodan kalustolla. Mitä tapahtuu kun Venäjältä on kaikki jäämistö käytetty?
Ryssät kaivautuvat kaulaansa myöten nykyisiin asemiinsa ja ilmoittavat voittaneensa. Uraa.
 
Ketju tykkien varastotilanteesta. Harvaksi on käynyt. Joku kenraalikunnasta saa tämän varmasti ymmärrettävään muotoon varastojen riittävyydestä yms


"Vähiin käy, ennen kuin kesken loppuu" - vanha venäläinen sodataloudesta syntynyt sananlasku
 
En tiedä, mutta on se ainakin merkittävästi kallistuneena laiturissa eli siis hörpännyt reippaasti merivettä sisuksiinsa. Ei taida aivan heti olla junia siirtelemässä.


Ahaa, eli tuossa onkin ollut kansi kauttaaltaan ratapölleillä vuorattu + kiskot, eli onhan siitä puuta lähtenyt kävelemään aika reilusti, mutta tosiaan kuvan otto puolella puuta edelleen niin lähellä läpäisykohtaa, että liekö mahdollista jos tst-kärki olisi kukkunut kannen päällä.

Meillähän ei tosiaan ole kuvaa laivan kyljestä, se tst-kärki on hyvinkin voinut kukkua vasta laivan sisäpuolella, niin iso hökötys ettei täysin palasiksi mene kun oletettavasti tyhjään tilaa paljon, mutta varmaan on vettä sisällä kun saumat revenneet / reikä pohjassa :unsure:
 
Toukokuun saldo yhteensä 37810 hyvää ryssää, 416kpl tankkeja, 868kpl IFV:tä/AFV:tä ja 1116kpl tykistöö.

Kuukauden keskiarvot ~1220 örkkiä päivässä, tankkeja ~13kpl päivässä, muuta panssaroitua kalustoo 28kpl päivässä ja tykistöö heittimet mukaanluettuna 36kpl päivässä.

Kai tuo osaltaan jotain kertoo ryssienkin panssaroidun kaluston tilanteesta että miehistöö lanataan ~rykmentin verran päivässä, mutta tankkeja menee vähä päälle komppaniallinen ja muuta panssaroitua kalustoo vähä alle pataljoonan verran.

Vai onko sitten niin että jopa ryssä on tajunnu että jos ne vaunujen possujunat paskotaan joka tapauksessa niin laitetaan sitten mielummin mobilisoitu biomassa hyökkään golf-kärryillä ja mopoilla, tulee vähä halvemmaks ku vastaava määrä oikeeta kalustoo.
eli kuukaudessa on lanattu tasaiseksi noin kaksi perinteistä neukkulaista/venäläistä moottoroitua jalkaväkidivisioonaa! Venäläisinä pataljoonan taisteluosastoina laskettuna noin 14 pataljoonan taisteluosastoa. Ukrainan ilmoittamissa tykistötappioissa on mukana KRH:t ja PSTO-laukaisulaitteet, mutta jos luvusta kolmannes olisi tykistöä, tuhon alle on joutunut noin kolmen tykistöprikaatin kalusto!

Hyvä Vova, Sergei ja Valeri! Tällä menolla vuoden kuluttua ei ole enää huolta, että Venäjä hyökkäisi yhtään mihinkään lähivuosikymmeninä!
 
Viimeksi muokattu:
Mistään mitään ymmärtämättä olettaisin jotenkin että nyt kun SAM-it:tä on tuhottu reilusti saadaan F-16 avulla ilmatila tyhjäksi myös omien hyökkäyssuuntien alueella, joka taas avaa mahdollisuudet tyhjentää alueelta ryssän tykistö joka puolestaan mahdollistaa miinotteiden ym. putsaamisen. Ainoa kysymysmerkki on Lancetit ym. dronetoiminta johon ei taida olla kenelläkään hyvää vastausta.
Jos/kun ilmatila on saatu omaan käyttöön, dronetoiminta saadaan poistettua alueelta toimittamalla sopiva määrä JDAM:ja mahdollisiin dronen lennätyspaikkoihin.
 
En tiedä, mutta on se ainakin merkittävästi kallistuneena laiturissa eli siis hörpännyt reippaasti merivettä sisuksiinsa. Ei taida aivan heti olla junia siirtelemässä.



Vuoden 2024 lehdistön kuvakilpailuun vahva ehdokas, ajan henki niin selvästi näkyvissä, kaikki yhteiskunnat haluavat kiihkeästi eroon Venäjän fossiilienergiasta.


Ja mikäli totta, että Ukraina iski Neptunella niin se tarkoittaa, että ryssä ei kykene torjumaan sitäkään. Melkoinen harmi.

Edit: lisää kuvia ja videoita samalta paikalta.

Totta, twiitissä olevista kuvista näkyy selvästi, että lautta on hörpännyt merivettä. Ei tämä ihan hetkeen aikaan kuljeta junanvaunuja!
 
Back
Top