Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joka tapauksessa Venäjällä on valtava varasto ydinaseita sekä keinot toimittaa niitä perille - ainakin teoriassa ja todennäköisesti (jossain määrin) myös käytännössä. En ihan heti keksi tahoa, joka haluaisi katsoa tuon kortin.
Elokuvassa Troija Akhileus jätti tappamatta ensimmäisenä päivänä, koska oli liian aikaista tappaa prinssejä. Tässä haetaan draamankaarta, että ryssän ilmavoimat räjäytetään tässä aamun hämärässä.Hmm, miksi jenkit haluaisi suojella rysyjen ilmavoimia? Voi toki ollakin näin ja siltähän tämä osittain näyttää, mutta mikä olisi motiivi tälle, vai onko mun sarkasmitutka hakusessa
Vatikaani väläytellyt.
Amnestyn kommenttia vielä odotellaan.
Hmm, miksi jenkit haluaisi suojella rysyjen ilmavoimia? Voi toki ollakin näin ja siltähän tämä osittain näyttää, mutta mikä olisi motiivi tälle, vai onko mun sarkasmitutka hakusessa
Tulkitsen itse tämän niin, että siirretään punaista viivaa askel kerrallaan.
Eli Ukraina ei samantien voi jysäyttää muutamaa lentokentällistä moderneimpia ryssähävittäjiä kappaleiksi, vaan annetaan ryssälle aikaa tehdä johtopäätökset ja siirtää ne kauemmaksi sisämaahan.
Muutaman kuukauden päästä viivaa voidaan ehkä taas löysätä.
Vaalit voi rikkoa sitten tämän kehityksen. Trumpetti voi joko antaa risteileviä Ukrainalle ja vapaat kädet päälle tai lopettaa kaiken avun, ihan miltä sattuu tuntumaan.
Ok, tähän oli selitys suomenkielen futuurin ja preesensin yhtäläisyys lehtiotsikossa. Zelenskyi oli jo, ja esiintyi jo. Saatettiin tiedottaa ehkä samaan aikaan. Mutta tapahtuma ei ainakaan Zelenskyin osalta ole esimerkiksi vasta viikonloppuna.Miksi kerrotaan etukäteen että Zelenskyi on menossa jonnekin? Edes pohjoismaihin?
Itse näen kaikki nämä aseiden käyttörajoitukset eskalaationhallintana. Eli Usassa arvioidaan, tai ihan vain pelätään että liian nopeasti hävitessään tai saadessaan ison takaiskun venäjä tekee jotain, johon Yhdysvaltojen/Naton on pakko vastata ja sitten mennään. Eihän näissä käyttörajoituksissa ole mitään sotilaallista järkeä joten syitä on pakko etsiä politiikasta. Tuo e7i:n mainitsema hivutustaktiikkakin kuulostaa järkevältä selitykseltä. Pakkosyötetään venäjälle sellaisia hallittuja häviöitä jatkuvalla syötöllä, joihin sillä on periaatteessa ollut aikaa adaptoitua ettei missään yksittäisessä vaiheessa oikein tule sellaista yllättävää ja odottamatonta paukkua josta venäjä saisi "oikeutuksen" myöskin isolle vastaukselle eli vaikka sille taktiselle ydinaseelle jota täällä lännessä paljon pelätään.Hmm, miksi jenkit haluaisi suojella rysyjen ilmavoimia? Voi toki ollakin näin ja siltähän tämä osittain näyttää, mutta mikä olisi motiivi tälle, vai onko mun sarkasmitutka hakusessa
Sushkon mukaan 19 tänään palautetuista oli Käärmesaaren puolustajiaTässä tarkemmin ketä tänää saatiin palautettua Ukrainaan
37 soldiers of the Armed Forces of Ukraine, including 13 from the Naval Forces and two from the Air Forces;
21 members of the National Guard of Ukraine;
7 soldiers of the State Border Guard Service of Ukraine;
six territorial defense fighters;
four Ukrainian civilian women.
Wattu tuota Sultsinaa. Nyt tarvitaan Taurus ohne Grenzen -kampanja.Hapankaalia kerrakseen. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.
Ja tähän liittyen, Ukraina on jo ihan omin voimin iskenyt huomattavasti kauempana oleviin kohteisiin. Jos nyt lännen aseilla isketään Krimille ja joukkojen keskitysalueille lähellä rajaa Venäjän puolelle, siitä on hyötyä. Omilla isketään kauempana ja näin onkin jo tehty. Sitten jos vahingossa sattuu lännen ohjus lipsahtamaan vähän pitkäksi, eiköhän se todeta että "sori siitä ei me käsketty" Tai todetaan että kukaan ei kieltänyt oikeastaan mitään. En usko ytimiin, päinvastoin nyt alkaa näyttää paremmalta.Itse näen kaikki nämä aseiden käyttörajoitukset eskalaationhallintana. Eli Usassa arvioidaan, tai ihan vain pelätään että liian nopeasti hävitessään tai saadessaan ison takaiskun venäjä tekee jotain, johon Yhdysvaltojen/Naton on pakko vastata ja sitten mennään. Eihän näissä käyttörajoituksissa ole mitään sotilaallista järkeä joten syitä on pakko etsiä politiikasta. Tuo e7i:n mainitsema hivutustaktiikkakin kuulostaa järkevältä selitykseltä. Pakkosyötetään venäjälle sellaisia hallittuja häviöitä jatkuvalla syötöllä, joihin sillä on periaatteessa ollut aikaa adaptoitua ettei missään yksittäisessä vaiheessa oikein tule sellaista yllättävää ja odottamatonta paukkua josta venäjä saisi "oikeutuksen" myöskin isolle vastaukselle eli vaikka sille taktiselle ydinaseelle jota täällä lännessä paljon pelätään.
Eli ruoho on vihreämpää venäjällä. Tai ainakin vitun paljon pitempää.Tämä on kyllä mahtava kuva. "Torjuttujen ohjusten jäänteet aiheuttivat vähäisiä ruohopaloja", kertoo alueen kuvernööri.
Tykkään tämän kokoisista ryssän pataljoonista. Näitä lisää.
Ei oo nuo täydennysmiehet käyneet valkaisussa aikoihin.Tykkään tämän kokoisista ryssän pataljoonista. Näitä lisää.
24 sotilasta, ei edes joukkue. Olispa kaikki ruski pataljoonat saman vahvusia.