Ukrainan konflikti/sota

Nyt alkaa Putinin jakkara ihan oikeasti kaatua. Naisilla ja äideillä on venäjällä todella paljon vaikutusvaltaa, luvassa mielenosoituksia sekä miesten noutoja pois rintamalta Afganistanin sodan tyyliin.

 
Tässä erittelyä mitä saa ja mitä ei saa tehdä amerikkalaisilla aseilla. Saa mm. iskeä joukkokeskittymiin rajan läheisyydessä mutta ei saa tuhota maassa olevia hävittäjiä (??), ilmasta ne kuitenkin saa ampua jos laukaisevat pommeja. Eli konfliktin mikromanagerointi jatkuu vahvana luvasta huolimatta.
Tossa voisi suorittavassa portaassa tulla aika äkkiä "just sitä muistiota en saanut, TULTA!" ihan normaalillakin kaverilla.
 
Lähinnä ajattelin että saadaan jdamia ym tuotetta maaliin mutta varmaan nuo fpv-dronet on nykypäivänä halvempia ja jopa tehokkaampia.
JDAM on 250, 500 tai 1000kg eli puhutaan täysin eri kategorian tehokkuudesta tuhovoimassa. Halvempia noi dronet mutta kuitenkin höyhensarjaa tossa vertailussa.
 
Operational information as of 10:30 a.m. 06/01/2024 regarding the Russian invasion [1/2]

Glory to Ukraine!

Eight hundred and twenty-ninth day of large-scale armed aggression of the Russian Federation against Ukraine.

During the past 24 hours, 105 combat clashes took place.

In total, the enemy hit the positions of our troops and populated areas, including from the territory of the Russian Federation, four missile strikes using eight missiles, 57 airstrikes using 70 anti-aircraft missiles, used 1,303 kamikaze drones, including nine Shaheds, 15 Lancets and 1,279 fpv-drones, carried out almost 3,800 attacks from various types of weapons, including 120 with the use of rocket salvo systems.

Over the past 24 hours, the Air Force and missile forces and artillery of the Defense Forces of Ukraine hit two places of concentration of personnel, four control points, two artillery systems of the enemy, an air defense vehicle, an area of concentration of military equipment and two bases of fuel and lubricants.

Last day, the total losses of the enemy amounted to about 1,130 people. The enemy also lost 12 tanks, 12 armored combat vehicles, 44 artillery systems, 30 operational-tactical BpLA, one cruise missile, 101 vehicles and 17 units of special equipment.

On the night of June 1, 2024, the Russian invaders launched a powerful air-missile attack on critical infrastructure facilities in various regions of Ukraine, using air-, sea-, and land-based missiles, as well as "Shahed" type UAVs.

In total, the enemy fired 53 missiles of various types, namely: 35 Kh-101/Kh-555 cruise missiles from Tu-95 MS strategic aircraft - launch areas of the Saratov Region and the Caspian Sea of the Russian Federation, four Iskander-M ballistic missiles and one Iskander-K cruise missile from Crimea temporarily occupied by Russia, 10 Kalibr cruise missiles from the Black Sea, three Kh-59/Kh-69 guided air missiles from the airspace of the temporarily occupied Zaporizhzhia region, as well as 47 attack UAVs of the "Shahed" type from the Primorsky-Akhtarsk region of the Russian Federation.

As a result of anti-aircraft combat, our defenders shot down 81 air targets, including 30 Kh-101/Kh-555 cruise missiles, four Kalibr cruise missiles, one Iskander-K cruise missile and 46 Shahed-type attack UAVs.

Since the beginning of this day, 20 combat clashes have already taken place.

The invaders carried out four airstrikes using seven anti-aircraft missiles, attacked 92 times with kamikaze drones, using 47 Shahed and 45 fpv drones, shelled the positions of our troops and settlements with various types of weapons almost 600 times.

In the Kharkiv direction, since the beginning of the day, our soldiers repelled one enemy attack near Liptsi. Ukrainian units continue to strengthen positions and defensive lines.
According to updated data, the enemy lost 126 occupiers in this direction during the day yesterday. In addition, Ukrainian defenders destroyed 17 cars and two units of special equipment. Three enemy artillery systems were damaged.

In the Kupyansk direction, the Russian occupiers attacked once in the Druzhelyubivka area. They suffered losses and withdrew.
Over the past 24 hours in this direction, according to updated data, the total losses of the enemy amounted to 79 people. One T-80 tank was destroyed and a car was damaged.

At the moment, five combat clashes are ongoing in the Seversky direction near Rozdolivka and Ivano-Daryivka. Loss of our positions is not allowed. The situation is under control.
In the Kramatorsk direction, since the beginning of the day, one attempt by the enemy to advance in the area of Klishchiivka has been repulsed. Units of the Defense Forces restrain the onslaught, strengthen their positions in certain directions.

In the Pokrovsky direction, Ukrainian defenders are taking measures to prevent the advance of the enemy. At this time, two combat clashes are ongoing near Sokol and Nevelskyi. The situation is under the control of the Defense Forces of Ukraine.



Operational information as of 10:30 a.m. 06/01/2024 regarding the Russian invasion [2/2]

In the Kurakhiv direction, six battles continue near Georgiyivka, Kostyantynivka, and Vodyanyi. The situation is tense, but remains under the control of our defenders.

In the Orihiv direction, the Russian aggressor made one unsuccessful attack in the Robotyny area. Loss of positions is not allowed.

In the rest of the directions, the situation did not undergo significant changes.

The Defense Forces of Ukraine are taking all necessary measures to deter the enemy's offensive, exhaust its combat potential, and stabilize the situation.

Join the Defense Forces!
Together we will win!
Glory to Ukraine!

 
JDAM on 250, 500 tai 1000kg eli puhutaan täysin eri kategorian tehokkuudesta tuhovoimassa. Halvempia noi dronet mutta kuitenkin höyhensarjaa tossa vertailussa.

Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.

Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.

Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.
 

– Lauttayhteys oli Venäjän armeijan tärkein reitti. Nyt myös meriteitse kulkeva logistiikkayhteys on mennyttä, sillä olemme tuhonneet neljä ja vaurioittaneet viittä heidän lautoistaan, Pletentšuk sanoo Politicolle.

Ukraina on aiemmin myös heikentänyt Krimin ilmapuolustusta ja käytännössä lamaannuttanut koko Venäjän Mustanmeren laivaston. Viimeisin nöyryytys nähtiin torstaina, kun Ukrainan meridroonit tuhosivat neljä Venäjän turvallisuuspalvelulle FSB:lle kuulunutta KS-701-partiovenettä samassa iskussa.
 
Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.

Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.

Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.

Joo, odotukset tämänkin suhteen ihan katossa. Vaan tuskin tulee olemaan mikään mullistava game changer, jota eivät myöskään olleet läntiset taistelupanssaritkaan. Tehokas käyttö on täysin käyttäjien osaamistason varassa. Se että oppii lentämään F-16:lla ei ole sama kuin että kykenee myös sotimaan sillä tehokkaasti.
 
Joo, odotukset tämänkin suhteen ihan katossa. Vaan tuskin tulee olemaan mikään mullistava game changer, jota eivät myöskään olleet läntiset taistelupanssaritkaan. Tehokas käyttö on täysin käyttäjien osaamistason varassa. Se että oppii lentämään F-16:lla ei ole sama kuin että kykenee myös sotimaan sillä tehokkaasti.

Saa nyt nähdä mihin käyttöön suorituskyky edes pääasiassa valjastetaan, viime yönä oli taas 100 ohjusta+mopoa Ukrainan ilmatilassa. Nehän putoaa ilmoitusten mukaan varsin hyvällä prosentilla nytkin alas(ilmeisesti tulosuunnat niin vakiot:unsure:), mutta siirretäänkö joku sektori hävittäjä torjunnan alle ja vapautuva IT-kapastiteetti lähemmäs rintamaa vai hävittäjät nimenomaan rintamalle ja sisämaa IT-ohjusten kontolle. Sekaisin käytössä on huomattavat riskit, Ukrainan ilmapuolustus kokonaisuus tuskin on niin kehittynyt että riskiä kannattaa ottaa...

En ole mikään ilmasodan tuntija, mutta ehkä rintaman läheisyydessä kannattaisi mieluummin operoida nyt hävittäjillä jotka eivät altistu IT-ohjusten tapaan jatkuvasti maakalustolle tappioita tuottaville droneille (+ jos kerran sisämaan IT-pudottaa ohjuksia/mopoja niin hyvällä prosentilla). Ja F-16+Amraam kombolla lienee aika hyvä kantama vihollisen puolelle, varsinkaan pelote vaikutusta unohtamatta. Kenties paras lopputulos saavutetaan jos rintaman eri sektoreilla vaihdellaan vastuuta IT-ohjus ja hävittäjä torjunnan kesken, ryssä ei pääse oppimaan rajoja jossa uskaltaa toimia / väijyttämään vastustajan ilma-aluksia, missä Ukraina on hetkellisesti onnistunut erinomaisesti.

Oma ilmatila rintaman takana pitäisi kuitenkin ehdottomasti saada puhtaaksi ryssän korkealla lentävistä tiedustelu lennokeista, näistä näkyy ihan liikaa ryssän videoita edelleen ja tappiota esim. arvokkaisiin it-järjestelmiin. Ehkä tässä olisi hyvää työsarkaa heti kärkeen F-16 kalustolle :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän Etelä-Afrikan lähetystö on julkassu feikkivideon jossa Miller sanoo, että Belgorodissa ei ole siviileitä. Eli siis käytännössä heidän mukaansa koko Belgorod on siis sotilaskohde, kertoo miten paljon välittävät siviileistään.
 
Palkaksi sotaan lähtevälle lyödään jossakin jo 400 000 ruplaa kuussa. Ryssälässä keskiVUOSItulo 2020 oli noin 430 000 ruplaa. Päälle tulee vielä mystinen sosiaalietuuspaketti

Vertailuna, jos täällä tarjottaisiin vaikka 25 000 euroa kuussa, niin kyllä vapaaehtoisia voisi yllättävästi löytyä


Sopii toki miettiä, JOS sotaan on lähtijöitä enemmän kuin tarpeeksi niin mistä syystä ryssä on kokenut tarpeelliseksi korottaa maksettavaa korvausta (vaikka sitten näennäisesti, palkkojen maksusta yms. on saatu kuulla erilaisia näkemyksiä ja kokemuksia).

Luvataan siis paljon, joten selvästi raha motivoi monta lähtemään. Silti, mahtaako motivoida tarpeeksi montaa jos on pakko korottaa sitä?

Stanimir Dobrev on myös kirjoittanut siitä, miten ryssän sota kilpailee kovasti työvoimasta siviiliyhteiskunnan kanssa. Jälkimmäinen on suurissa vaikeuksissa koska osaavaa, korvaavaa työvoimaa on vaikea löytää - vaikka hekin pyrkivät korottamaan palkkoja ja parantamaan työehtoja. Tässä väitetysti yksi syy siihen, miksi ryssän sotateollisuus on ollut niissä vaikeuksissa mitä heillä on ollut (vaikka heidän tuotteilleen on valtaisa kysyntä, suurin sitten Neuvostoliiton hajoamisen).
 
Saa nyt nähdä mihin käyttöön suorituskyky edes pääasiassa valjastetaan, viime yönä oli taas 100 ohjusta+mopoa Ukrainan ilmatilassa. Nehän putoaa ilmoitusten mukaan varsin hyvällä prosentilla nytkin alas(ilmeisesti tulosuunnat niin vakiot:unsure:), mutta siirretäänkö joku sektori hävittäjä torjunnan alle ja vapautuva IT-kapastiteetti lähemmäs rintamaa vai hävittäjät nimenomaan rintamalle ja sisämaa IT-ohjusten kontolle. Sekaisin käytössä on huomattavat riskit, Ukrainan ilmapuolustus kokonaisuus tuskin on niin kehittynyt että riskiä kannattaa ottaa...

En ole mikään ilmasodan tuntija, mutta ehkä rintaman läheisyydessä kannattaisi mieluummin operoida nyt hävittäjillä jotka eivät altistu IT-ohjusten tapaan jatkuvasti maakalustolle tappioita tuottaville droneille (+ jos kerran sisämaan IT-pudottaa ohjuksia/mopoja niin hyvällä prosentilla). Ja F-16+Amraam kombolla lienee aika hyvä kantama vihollisen puolelle, varsinkaan pelote vaikutusta unohtamatta. Kenties paras lopputulos saavutetaan jos rintaman eri sektoreilla vaihdellaan vastuuta IT-ohjus ja hävittäjä torjunnan kesken, ryssä ei pääse oppimaan rajoja jossa uskaltaa toimia / väijyttämään vastustajan ilma-aluksia, missä Ukraina on hetkellisesti onnistunut erinomaisesti.

Oma ilmatila rintaman takana pitäisi kuitenkin ehdottomasti saada puhtaaksi ryssän korkealla lentävistä tiedustelu lennokeista, näistä näkyy ihan liikaa ryssän videoita edelleen ja tappiota esim. arvokkaisiin it-järjestelmiin. Ehkä tässä olisi hyvää työsarkaa heti kärkeen F-16 kalustolle :unsure:
Luulen että yksi tärkein F-16 koneilla suoritettava tehtävä on saada liitopommien käytölle stoppi. Nämä liitopommeja roudaavat vekottimet voi lähestyä kyllä matalalla, mutta pudotusalueella on otettava korkeutta että saadaan kantamaa ja siinä on F-16 paikka iskeä. Eli F-16 koneita partioi lähiselustassa ja iskee kun maali on havaittu, ei mene ryssän IT:n ulottuville edes ja ottavat etäisyyttä jos hävittäjätaistelu on luvassa. Normaali IT rintaman läheisyydessä on melko haavoittuva näin droneaikana...
 
Taas mennään Kertsillä! 😍 Krasnodarissa myös öljysäiliöitä liekeissä



Budanov puheli keväällä, että silta menisi nurin ekalla vuosipuoliskolla. Hyvä pöhinä ainakin päällä!

Toivotaan parasta, tosin muistaakseni Budanov on myös sanonut että "silta mereen jossain vaiheessa vuoden 2024 aikana" mikä jättää vielä seitsemän kuukautta peliaikaa.

Lupaavia merkkejä silti ilmassa, ryssän Krimin logistiikka kuristuksessa.
 
Tästä heitin epäilyn eilen. Systemaattista on ollut kehitys tuota kohti. Krimin ilmapuolustus on ollut pitkään raskaan tulen alla, nyt laumautettiin käytössä oleva varajärjestelmä. Sinänsä sillan tuhoaminen on toissijainen, mutta looginen jatkumo. Valtaosa huollosta on kulkenut jo lautoilla.

Eikä sovi unohtaa talven aikana tehtyjä iskuja Mustallamerellä toimivia maihinnousualuksia vastaan, niidenkin on sanottu kuljettavan sotilasrahtia Krimille.

Korjaan myös omaa aikaisempaa kirjoitusta: kirjoitin että nämä kaksi osuman saanutta lauttaa olisivat junarahtiliikenteen lauttoja, mutta nyt kun luin uudestaan Ukrainan tiedotteen, siinä todetaan että näitä käytetään juna- ja kumipyörärahdin kuljettamiseen.

Eli soveltuvat molempien kuljettamiseen, eivät pelkästään junavaunujen (ja oletan myös veturien).

Tästä tuli mieleen: liekö jokainen Kerchin salmen yli operoinut lautta tällainen? Se olisi loogista, koska tarve on varmasti ollut paitsi kumipyörillä niin myös teräspyörillä varustetun kaluston kuljettaminen salmen yli. Ei välttämättä molempia yhtä aikaa samalla kertaa, mutta tarpeen mukaan kumpaakin.
 
Tästä tuli mieleen: liekö jokainen Kerchin salmen yli operoinut lautta tällainen? Se olisi loogista, koska tarve on varmasti ollut paitsi kumipyörillä niin myös teräspyörillä varustetun kaluston kuljettaminen salmen yli. Ei välttämättä molempia yhtä aikaa samalla kertaa, mutta tarpeen mukaan kumpaakin.
Lautan kansirakenne näkyy hyvin twiitin kuvassa. Kiskoja ei tietysti tarvita, jos kyydissä on vain kumipyöriä, ja vastaavasti kansiparrut lienevät turhia, jos lastina on vain teräspyöriä. Eli molempia saa kyytiin ja varmaan tarvittaessa vaikka samalla kertaa.

lautan_kansi.jpg

Enpä ole tuollaista rakennetta missään muualla nähnyt. Kapulat pysyvät kiinni toisissaan isoilla hakasilla. En edes tiedä miksi tällaista rakennetta pitäisi kutsua: ryssän krapulapäivän spesiaaliksi?
 
Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.

Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.

Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.
Kyllä, ei ollut pätkääkään dronea tarkoitus dissata suorituskykynä ja se on ns älyammuksista helpoimpia massatuotettavia siviilituotteista jalostaen (kapistuksena drone muutenkin tuttu, MeriTJ on rekisteröity dronelentäjä ja sellainen löytyy myös tukikohdasta jota jotkut kodiksi kutsuvat :) ).
 
Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.

Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.

Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.

Sanoisin että nuo kaksi mainitsemaasi työtehtävää vaikuttaisivat suuresti sodan muotoon:

1) ryssän hävittäjien pakottaminen kauemmaksi etulinjasta, mikä vähentäisi ainakin ohjautuvien liitopommien määrää (tosin näistäkin on se rakettimoottorilla varustettu kauemmaksi yltävä variantti). F-16 koneet eivät tietysti estäisi tätä pommitusta kokonaan, mutta jo pelkästään sen vähentäminen olisi suuri tekijä

2) ryssän dronejen kaukotiedustelu on ollut toinen suuri ongelma viimeisen 6 kuukauden aikana (ellei jo kauemmin). Tämä voi olla vaikeampi tapaus, koska dronet ovat pienehköjä eikä niitä ole syystä tai toisesta kyetty torjumaan tutkien ja ilmatorjuntaohjusten avulla. Kenties Ukrainassa on liikaa suojattavaa pinta-alaa tai kenties kyvykkäitä laitteita ei ole riittänyt joka paikkaan? Kumpikaan ei yllättäisi, mutta tähän pitäisi löytää ratkaisu. Kenties F-16 hävittäjistä saataisiin apua tähänkin. Lisäksi pitää muistaa: osa näistä droneista kyetään tietysti torjumaan, ehkä jopa merkittävä osa, mutta ei kaikkia.

Eli itsekin toivon että nämä kaksi otetaan ns. työn alle. En osaa sanoa, ovatko F-16 koneet se oikea ratkaisu mutta se nähdään myöhemmin.

Yksi positiivinen puoli F-16 koneissa on tietysti se että Ukrainan ilmavoimat jatkaa lentämistään ja siten, osaltaan, estää ryssän ilmavoimia saavuttamasta ilmaherruutta (tässä on tietysti perinteisellä ilmatorjunnalla myös merkittävä roolinsa, ei pelkästään hävittäjillä).

Toinen potentiaalinen hyvä puoli on Ukrainan aikaisempaa laajempi pääsy länsimaisten ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan aseiden käyttöön. Toki tämä riippuu siitä, mitä on integroitu luovutettaviin F-16 hävittäjiin JA ennen kaikkea siitä, mitä aseita Ukrainalle annetaan. Tässäkin on silti mahdollista että aluksi annetaan vanhempaa tavaraa ja myöhemmin, ehkä, modernimpaa ja kyvykkäämpää.
 
Back
Top