No, mitä se kertoo? Sen, että mm. USA ja Israel käyttää F-16 tässä roolissa?
Sen että Ukrainalla on edessä pitkä tie tuohon pisteeseen asti, erityisesti kun puhutaan laajuudesta jolla olisi vaikutusta ryssän puolustuslinjojen murtamiseen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
No, mitä se kertoo? Sen, että mm. USA ja Israel käyttää F-16 tässä roolissa?
Tossa voisi suorittavassa portaassa tulla aika äkkiä "just sitä muistiota en saanut, TULTA!" ihan normaalillakin kaverilla.Tässä erittelyä mitä saa ja mitä ei saa tehdä amerikkalaisilla aseilla. Saa mm. iskeä joukkokeskittymiin rajan läheisyydessä mutta ei saa tuhota maassa olevia hävittäjiä (??), ilmasta ne kuitenkin saa ampua jos laukaisevat pommeja. Eli konfliktin mikromanagerointi jatkuu vahvana luvasta huolimatta.
JDAM on 250, 500 tai 1000kg eli puhutaan täysin eri kategorian tehokkuudesta tuhovoimassa. Halvempia noi dronet mutta kuitenkin höyhensarjaa tossa vertailussa.Lähinnä ajattelin että saadaan jdamia ym tuotetta maaliin mutta varmaan nuo fpv-dronet on nykypäivänä halvempia ja jopa tehokkaampia.
Joo ei niillä cessna droneilla linjoja pommiteta.JDAM on 250, 500 tai 1000kg eli puhutaan täysin eri kategorian tehokkuudesta tuhovoimassa. Halvempia noi dronet mutta kuitenkin höyhensarjaa tossa vertailussa.
JDAM on 250, 500 tai 1000kg eli puhutaan täysin eri kategorian tehokkuudesta tuhovoimassa. Halvempia noi dronet mutta kuitenkin höyhensarjaa tossa vertailussa.
– Lauttayhteys oli Venäjän armeijan tärkein reitti. Nyt myös meriteitse kulkeva logistiikkayhteys on mennyttä, sillä olemme tuhonneet neljä ja vaurioittaneet viittä heidän lautoistaan, Pletentšuk sanoo Politicolle.
Ukraina on aiemmin myös heikentänyt Krimin ilmapuolustusta ja käytännössä lamaannuttanut koko Venäjän Mustanmeren laivaston. Viimeisin nöyryytys nähtiin torstaina, kun Ukrainan meridroonit tuhosivat neljä Venäjän turvallisuuspalvelulle FSB:lle kuulunutta KS-701-partiovenettä samassa iskussa.
Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.
Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.
Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.
Joo, odotukset tämänkin suhteen ihan katossa. Vaan tuskin tulee olemaan mikään mullistava game changer, jota eivät myöskään olleet läntiset taistelupanssaritkaan. Tehokas käyttö on täysin käyttäjien osaamistason varassa. Se että oppii lentämään F-16:lla ei ole sama kuin että kykenee myös sotimaan sillä tehokkaasti.
Palkaksi sotaan lähtevälle lyödään jossakin jo 400 000 ruplaa kuussa. Ryssälässä keskiVUOSItulo 2020 oli noin 430 000 ruplaa. Päälle tulee vielä mystinen sosiaalietuuspaketti
Vertailuna, jos täällä tarjottaisiin vaikka 25 000 euroa kuussa, niin kyllä vapaaehtoisia voisi yllättävästi löytyä
Luulen että yksi tärkein F-16 koneilla suoritettava tehtävä on saada liitopommien käytölle stoppi. Nämä liitopommeja roudaavat vekottimet voi lähestyä kyllä matalalla, mutta pudotusalueella on otettava korkeutta että saadaan kantamaa ja siinä on F-16 paikka iskeä. Eli F-16 koneita partioi lähiselustassa ja iskee kun maali on havaittu, ei mene ryssän IT:n ulottuville edes ja ottavat etäisyyttä jos hävittäjätaistelu on luvassa. Normaali IT rintaman läheisyydessä on melko haavoittuva näin droneaikana...Saa nyt nähdä mihin käyttöön suorituskyky edes pääasiassa valjastetaan, viime yönä oli taas 100 ohjusta+mopoa Ukrainan ilmatilassa. Nehän putoaa ilmoitusten mukaan varsin hyvällä prosentilla nytkin alas(ilmeisesti tulosuunnat niin vakiot), mutta siirretäänkö joku sektori hävittäjä torjunnan alle ja vapautuva IT-kapastiteetti lähemmäs rintamaa vai hävittäjät nimenomaan rintamalle ja sisämaa IT-ohjusten kontolle. Sekaisin käytössä on huomattavat riskit, Ukrainan ilmapuolustus kokonaisuus tuskin on niin kehittynyt että riskiä kannattaa ottaa...
En ole mikään ilmasodan tuntija, mutta ehkä rintaman läheisyydessä kannattaisi mieluummin operoida nyt hävittäjillä jotka eivät altistu IT-ohjusten tapaan jatkuvasti maakalustolle tappioita tuottaville droneille (+ jos kerran sisämaan IT-pudottaa ohjuksia/mopoja niin hyvällä prosentilla). Ja F-16+Amraam kombolla lienee aika hyvä kantama vihollisen puolelle, varsinkaan pelote vaikutusta unohtamatta. Kenties paras lopputulos saavutetaan jos rintaman eri sektoreilla vaihdellaan vastuuta IT-ohjus ja hävittäjä torjunnan kesken, ryssä ei pääse oppimaan rajoja jossa uskaltaa toimia / väijyttämään vastustajan ilma-aluksia, missä Ukraina on hetkellisesti onnistunut erinomaisesti.
Oma ilmatila rintaman takana pitäisi kuitenkin ehdottomasti saada puhtaaksi ryssän korkealla lentävistä tiedustelu lennokeista, näistä näkyy ihan liikaa ryssän videoita edelleen ja tappiota esim. arvokkaisiin it-järjestelmiin. Ehkä tässä olisi hyvää työsarkaa heti kärkeen F-16 kalustolle![]()
Taas mennään Kertsillä!Krasnodarissa myös öljysäiliöitä liekeissä
Budanov puheli keväällä, että silta menisi nurin ekalla vuosipuoliskolla. Hyvä pöhinä ainakin päällä!
Tästä heitin epäilyn eilen. Systemaattista on ollut kehitys tuota kohti. Krimin ilmapuolustus on ollut pitkään raskaan tulen alla, nyt laumautettiin käytössä oleva varajärjestelmä. Sinänsä sillan tuhoaminen on toissijainen, mutta looginen jatkumo. Valtaosa huollosta on kulkenut jo lautoilla.
Lautan kansirakenne näkyy hyvin twiitin kuvassa. Kiskoja ei tietysti tarvita, jos kyydissä on vain kumipyöriä, ja vastaavasti kansiparrut lienevät turhia, jos lastina on vain teräspyöriä. Eli molempia saa kyytiin ja varmaan tarvittaessa vaikka samalla kertaa.Tästä tuli mieleen: liekö jokainen Kerchin salmen yli operoinut lautta tällainen? Se olisi loogista, koska tarve on varmasti ollut paitsi kumipyörillä niin myös teräspyörillä varustetun kaluston kuljettaminen salmen yli. Ei välttämättä molempia yhtä aikaa samalla kertaa, mutta tarpeen mukaan kumpaakin.
Kyllä, ei ollut pätkääkään dronea tarkoitus dissata suorituskykynä ja se on ns älyammuksista helpoimpia massatuotettavia siviilituotteista jalostaen (kapistuksena drone muutenkin tuttu, MeriTJ on rekisteröity dronelentäjä ja sellainen löytyy myös tukikohdasta jota jotkut kodiksi kutsuvatDronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.
Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.
Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.
Dronet on taas sitten toisaalta täyttä raskasta sarjaa kun verrataan kappalemääriä mitä kyetään toimittamaan perille asti. Vähääkään runsaslukuisempiin maaleihin jotka löytyy kantamalta, täysin lyömätön kapistus toistaiseksi.
Tässä Ukrainan F-16 keskustelussa on edelleen vähän samaa henkeä ilmassa kuin länsi tst-vaunuissa joilla piti ajaa ryssän linjoista läpi heti kun vaunut vaan saadaan maahan.
Itse odotan että F-16 ajaa ryssän pommituskyvyn rintamalta pois ja hyvällä tuurilla oma puoli kyetään pitämään puhtaana korkealla lentävistä tiedustelu droneista yms "suristimista". Siinäkin on jo työsarkaa noin tuoreelle organisaatiolle ihan kiitettävästi. Jos jotain arvokkaampia staattisia pistemaaleja kyetään silloin tällöin pommittamaan, niin loistavaa, mutta vahva epäilys että resurssit/kyvyt riittävät millään tavalla esim. tykistön poistamiseen kartalta kuten tässä alunperin taidettiin ehdottaa. Se on puhtaasti edelleen drone/vastatykistön heiniä.