Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Lännen osasyyllisyydestä Venäjän tilaan:– Hän uskoi, että kaikki voittavat kortit olivat hänen käsissään. Venäjä pitäisi Saksan aisoissa kaasun ja öljyn avulla, Saksa hallitsisi Eurooppaa Venäjän puolesta ja voisi jopa auttaa Yhdysvaltojen ”suomettamisessa”, Pariisin Sorbonnen yliopistossa työskentelevä Thom toteaa Desk Russie -uutissivuston julkaisemassa artikkelissa.
Hän muistuttaa Putinin jopa kehuskelleen presidentti Joe Bidenin vedettyä amerikkalaisjoukot Afganistanista ja Nord Stream 2 -kaasuputken valmistuttua, että Venäjä voisi ostaa kenet tahansa Yhdysvalloissa ja Euroopassa. USA oli Putinin silmissä heikko ja Eurooppa täysin venäläisen energian varassa.
Putin oli Thomin mukaan vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat vetäytyisi Euroopasta, minkä jälkeen Kreml voisi poimia eurooppalaiset valtiot omaan vaikutuspiiriinsä yksi kerrallaan kuin kypsät hedelmät.
Historian eri vaiheissa länsi on asettunut mieluummin tukemaan uutta vahvaa johtajaa kuin ottanut riskin sekasortoisesta Venäjästä. Boris Jeltsinin ylilyönneiltä ja Putinin yhä aggressiivisemmalta linjalta suljettiin silmät vakauden ja jatkuvuuden nimissä.
– Tästä mallista on päästävä eroon, jos Venäjä aikoo muuttua normaaliksi maaksi, joka keskittyy huolehtimaan omasta hyvinvoinnistaan toisten orjuuttamisen sijaan. Venäjän despotismin poistaminen on Euroopan turvallisuus edellytys, painottaa Thom.
Itse on tuohon vaikea sanoa, kun en ryssämateriaalia aktiivisesti seuraa. Sodan alussa tilanne oli kuitenkin toisinpäin ja naureskeltiin örkkien lepsulle some-kurille.Paroinen kertoo yllättyneensä etenkin siitä, miten hyvin ukrainalaisten yksiköiden sijainteja voi seurata. -Tämä on minusta aika huolestuttava ongelma, sen ei pitäisi olla niin helppoa. Se johtuu ihan puhtaasti siitä, että ukrainalaiset yksiköt postaavat koko ajan omaa droonikuvamateriaalia, joka on sitten helppo paikantaa.
Venäläiset eivät hänen mukaansa tee vastaavaa lainkaan samassa mittakaavassa.
– Se on selvää, että hyvinhän Ukrainalla ei mene tällä hetkellä. Monella tapaa tämä sota ei ole menossa hyvään suuntaan.
Jaa niin Ranska siirtää 2000 MirageaKoneiden määrässä voi olla sekaannus, koska tyyppi on 2000-5
Ja jos epätoivosta puhutaan, niin kyllä se on nyt tuo naapurin vanhaisäntä, jolla hätä näyttää iskevän päälle.F-16 + Gripukat + Miraget. Let them raise hell!! Kyllä aalto noilla täytyy kääntyä!
Tulee se video mieleen Zelenskyn ja Macronin epätoivoa ja -uskoa huokuneesta puhelusta sodan ensi päivinä… alkaa makselemaan.
https://iz.ru/1708790/2024-06-07/ra...iavleniia-kieva-ob-ukhode-chf-iz-sevastopoliaRazvozhaev commented on Kyiv’s statements about the withdrawal of the Black Sea Fleet from Sevastopol
The Black Sea Fleet still continues to carry out tactical missions, thereby protecting Sevastopol from unmanned boats of the Armed Forces of Ukraine (AFU). The governor of Sevastopol, Mikhail Razvozhaev, announced this on the sidelines of the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF), commenting on statements by the Ukrainian military that they would allegedly force the Black Sea Fleet to leave Sevastopol.
“The fleet is not only ships. Firstly, the ships did not leave, but changed their tactics and simply do not stand in the bay now, because this would expose themselves to additional danger. On the other hand, the fleet is a huge system of organization, and this includes naval aviation, which today successfully destroys the backs (unmanned ships - Ed.) that are trying to approach Sevastopol,” RIA Novosti quotes him as saying .
Razvozhaev noted that the fleet and aviation effectively carry out the tasks of defending the city. So let the statements of the Ukrainian military about the withdrawal of the Black Sea Fleet from Sevastopol “remain for those who listen to them in the West,” the governor added.
Venäjän laivasto suoritti siis etukäteissuunnitelman mukaisen voitokkaan taktisen vetäytymisen sen jälkeen kun iso osa laivastosta oli suunnitelman mukaisesti muutettu sukellusveneiksi.Sevastopolin kuvernöörin mukaan Venäjän laivasto ei vetäytynyt Sevastopolista vaan muutti taktiikkaansa siirtämällä paatit pois Sevastopolista.
https://iz.ru/1708790/2024-06-07/ra...iavleniia-kieva-ob-ukhode-chf-iz-sevastopolia
SSO fired HIMARS at the location of the Russians in the Southern direction
The crew of the UAV of the 73rd Maritime Center of the SSO during reconnaissance in the Southern direction discovered the location of the concentration of the occupying forces. In addition to enemy manpower, dugouts, ground shelters and equipment were recorded.
On the enemy target, SSO operators adjusted the fire of HIMARS of the missile-artillery unit of the Defense Forces. As a result of the attack, the Russian military suffered significant losses.
Let's go further!
Сили Спеціальних Операцій ЗС України
🔥ССО навели вогонь HIMARS по розташуванню росіян на Південному напрямку Екіпаж БПЛА 73-го морського центру ССО під час розвідки на Південному напрямку виявив місце зосередження окупаційних військ. Окрім живої сили противника, було зафіксовано бліндажі, наземні укриття та техніку. По ворожій...t.me
Varmasti nuo Donetskin ja Luhanskin alueet ovat ne ihan tärkeimmät paikat, missä venäjä yrittää päästä etenemään. Mutta, kun tulokset ovat olleet aika laihoja viimeisen parin vuoden aikana, niin ainakaan itse en oleta, että mitään ”edistystä” tullaan enää näkemään. Ja tämä varmaan aletaan myös ymmärtämään venäjän johdossa. Tämän takia uskon, että koko tuo Harkovan pusku oli vain epätoivoinen yritys saavuttaa edes jotain. Joten nyt onkin hyvä kysymys, että kun tuo hyökkäys epäonnistui ja se maksoi luultavasti kymmeniätuhansia sotilaita ja valtavasti kalustoa, niin mitä sitten? Mitä on ne venäjän vaihtoehdot? Onko venäjällä enää voimia yhteenkään uuteen yritykseen?Lisäksi Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaamisten on sanottu / arveltu olevan ns. ensimmäiset päätavoitteet.
Ne pitäisi kyetä saavuttamaan, tiettyjen väitteiden mukaan, vuoden 2024 loppuun mennessä.
Vaikka "Kharkovan valtaamisesta" on myös ollut toisinaan puhetta (enkä usko etteikö sekin olisi ainakin osalla ryssistä haaveunissa), niin se tuntuu olevan liian kova pala purtavaksi. Varsinkin, kun valtaosa ryssän joukoista on nyt ja on ollut jo pidemmän aikaa, keskitettynä Donetskin seudulle.
Juuri tällä hetkellä sota on kääntymässä parempaan suuntaan. USA:n apu on palannut kentälle, Venäjälle saa ampua ja ilmavoimien uudelleenrakennus on käynnissä.Sotaa vapaista lähteistä seuraava Pasi Paroinen on huolissaan siitä, kuinka helppoa Ukrainan joukkojen liikkeitä on paikantaa
Kun Ukraina aloitti pitkään odotetun vastahyökkäyksensä noin vuosi sitten, ilmassa oli lännessä paljon optimismia. Sotaa avointen lähteiden kautta suomalaisessa Black Bird -ryhmässä seuraava Pasi Paroinen oli kuitenkin skeptinen. Avointen lähteiden kautta oli muodostunut kuva siitä, että...www.sss.fi
Jälleen löytyi yksi pessimistinen Osint-”asiantuntija”.
Se mikä itseä yllätti, on tämä lausunto:
Itse on tuohon vaikea sanoa, kun en ryssämateriaalia aktiivisesti seuraa. Sodan alussa tilanne oli kuitenkin toisinpäin ja naureskeltiin örkkien lepsulle some-kurille.
Ukrainalaisten pitäisi saada taas radiohiljaisuus käskettyä, ei helppoja lapaan syöttöjä nyt.
Joitain positiivisia asioitakin Paroinen nosti, kuten iskut rajan taakse rysyryhmityksiin, mutta loppukaneetti melko tyly:
We’re not retreating, we’re attacking in the opposite directionSevastopolin kuvernöörin mukaan Venäjän laivasto ei vetäytynyt Sevastopolista vaan muutti taktiikkaansa siirtämällä paatit pois Sevastopolista.
Juuri tällä hetkellä sota on kääntymässä parempaan suuntaan. USA:n apu on palannut kentälle, Venäjälle saa ampua ja ilmavoimien uudelleenrakennus on käynnissä.
Pidemmän aikavälin kehitys on huolestuttavampi. Ukraina on riippuvainen lännen tuesta, mutta jatkuuko tuki USA:n, Ranskan ja Saksan vaalien jälkeen? EU-vaaleissakin odotetaan ryssämielisten voittoa.
Vaikka olen koittanut suhtautua ymmärtäväisesti näihin analyyseihin koska meillä kaikilla menee joskus asiat ihan vihkoon niin minusta kanssa tämä oli poikkeuksellisen heikko teksti Kastehelmeltä. Aivan kuin hän ei ymmärtäisi Krimin psykologista merkitystä zenäjälle lainkaan. Onhan se nyt luontevaa ottaa itselleen kolmesta viedystä alueesta se helpoin Krim jos Luhansk ja Donetsk ovat vielä ulottumattomissa. Väitän että putikan sisäiseen paineeseen politiikassa Krimin menettäminen kirvenee jopa enemmän kuin kahden muun vaikka sen sotilaallinen merkitys olisikin vähäisempi. Krim on ollut neukkujen paratiisi iät ajat, Donetsk ja Luhanks vaan maakuntia muiden joukossa.Voi itku, ei tainnut Ukrainan matka opettaa Kastehelmelle oikein mitään! On todella turhauttavaa lukea näiden "asiantuntijoiden" kommentteja, kun "asiantuntijalta" puuttuu se perusosaaminen, joka yleensä on ollut tapana liittää asiantuntemukseen.
Ruoditaan tässä nyt vähän tätä Kastehelmen haastattelua. Nämäkin kommentit ovat asiaa harrastavalta reserviläiseltä, aito asiantuntija antaisi paremmat ja tarkemmat kommentit...
Kastehelmi:
– Krimin kokoisen alueen täydellinen ja jatkuva valvonta satelliitein vaatii järkyttävän määrän ihmistyövoimaa ja analyysikykyä, joka on lähtökohtaisesti pois muualta, joten en usko väitteen pitävän ihan tässä muodossa paikkaansa, Kastehelmi toteaa.
Kommentti: tiedustelukouluttuna reservinupseerina Kastehelmen pitäisi tietää, että tiedusteluun luodaan ajallinen ja paikallinen painopiste. Tyhjää maa-aluetta on turha valvoa, mutta sen sijaan esimerkiksi rautatieristeysten, suurempien teollisuusalueiden ja alueiden, joiden on jo tiedetty olevan Venäjän asevoimien käytössä, valvominen onkin jo toteutettavissa. Satellittivalvonnan lisäksi Ukrainalla on käytettävissään alueella toimiva asiamiesverkosto, jonka voi uskoa olevan varsin tiivis. Lisäksi Krimin niemimaa on ukrainalaisille tuttu alue ja he osaavat keskittää valvonnan uhanalaisimpiin ja todennäköisimpiin kohteisiin.
Kastehelmi:
Kastehelmen mukaan esimerkiksi Krimillä sijaitsevat asuinalueet mahdollistavat venäläisille oman toimintansa suojaamisen.
Kommentti: Asuinalueet tosiaan mahdollistavat toiminnan suojaamisen, mutta normaalista poikkeava toiminta erottuu jollain aikajänteellä. Esimerkiksi tiivis liikenne teollisuusalueelle, joka on ollut pitkään hylättynä on vähintään epäilyttävää.
Kastehelmi:
– Vaikka toimintaa pystytäänkin havaitsemaan, niin mistä on syntynyt käsitys ukrainalaisten rajattomasta toiminta- ja vaikutuskyvystä Krimillä? Kastehelmi jatkaa.
Kommentti: Amerikkalaiselta kenraalilta? Ukrainan toimintakyky on varsin hyvä Venäjän miehittämillä alueilla ml. Krimin niemimaa. Alueille on jäänyt merkittävä ukrainamielisten asiamiesten verkosto, alueelle on kohtalaisen helppoa soluttaa Ukrainan erikoisjoukkoja, jotka eivät millään lailla erotu paikallisesta väestöstä ja esimerkiksi Krimin niemimaa on varsin helposti valvottavissa ilmaliikenteen osalta tutkilla ja sähkömagneettisen spektrin osalta elektronisella tiedustelulla. Vaikutuskyky ei varmasti ole rajaton, mutta esimerkiksi USA:n apupaketin ja Euroopan kasvavan tuen myötä vaiktuskyky kasvaa tasaisesti. Krimin niemimaan kaikki kohteet ovat Ukrainalla käytössä olevien aseiden kantaman sisällä.
Kastehelmi:
Kastehelmen mukaan voidaan toki olettaa, että länsimaiden kasvanut tuki vaikuttaa ukrainalaisten toimintavalmiuksiin. Asiantuntija kuitenkin muistuttaa, ettei mahdollisesta uudesta Yhdysvaltojen tukipaketista tai tuen nykymuotoisesta jatkumisesta ole varmuutta.
Kommentti: Kastehelmi kommentoi noin kuukausi sitten, miten USA:n tukipaketti voi lässähtää. Nyt ilmeisesti matraksi on vaihdettu nykymuotoisen tuen jatkuminen. Totta, tukipakettien jatkosta ei ole tietoa ja Ukraina jo koki tämän viime syksynä. Tilanne on kuitenkin muuttunut siltä osin, että uusimman tukipaketin myötä USA:ssa molemmat puolueet ovat sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, Eurooppa on valmistelemassa uusia tukipaketteja ja keskustelu Venäjältä jäädytettyjen varojen tai niiden tuottojen käytöstä Ukrainan tukemiseksi on saamassa konkreettisia muotoja. Varmuutta ei ole tuen jatkumisesta, mutta ei ole myöskään sen päättymisestä. Tällä hetkellä todennäköisimmältä vaikuttaa tuen jatkuminen ja sen asteittainen kasvaminen.
Kastehelmi:
– Lisäksi on totta, että korkean arvon omaaviin, kriittisiin kohteisiin on pystytty iskemään. Mutta kysymys kuuluu, että miksi näin tehdään juuri Krimillä, sillä Krimin pommittaminen ei suoranaisesti tue yhtään Ukrainan olemassa olevaa operaatiota, Kastehelmi jatkaa.
Kommentti: Varsin erikoinen kommentti asiantuntijana esiintyvältä henkilöltä. Maalaisjärjellä ajatellen Ukraina iskee Krimille, koska siellä on paljon Venäjän joukkoja ja tukikohtia. Iskut Krimin lentotukikohtiin vähentävät suoraan Venäjän ilmavoimien Ukrainan maajoukoille aiheuttamaa painetta. Iskut Krimin ammusvarastoihin heikentävät suoraan Venäjän sodankäyntikykyä. Iskut Krimillä olevaan pitkän kantaman ilmatorjuntaan
parantavat suoraan Ukrainan ilmavoimien toimintakykyä ja helpottavat mm. F-16 -hävittäjien toimintaa.
Kastehelmi:
– On vähän erikoista hehkuttaa toimintaa, joka ei suoranaisesti tue mitään olemassa olevaa operaatiota. Korkean arvon kohteita on muuallakin, Kastehelmi toteaa.
Kommentti: Viesti on ilmeisesti vahvempi, kun sen toistaa? Edellisessä kappaleessa oli sama asia jo käsitelty.
Kastehelmi:
Kysymykseksi nousevatkin tällöin Ukrainan pyrkimykset Krimin suhteen. Kastehelmen mukaan esimerkiksi Kertšinsalmen sillan sotilaslogistinen merkitys vähenee koko ajan Venäjän rakentaessa korvaavaa infrastruktuuria.
Kommentti: Ukraina on aivan selkeästi ilmoittanut yhdeksi tavoitteekseen Krimin vapauttamisen. Pyrkimys on selkeä ja esimerkiksi iskut Krimin logiistikkayhteyksiin tukevat tätä päämäärää. Kertšinsalmen merkitys pienenee, mutta ainoastaan viikko sitten Ukraina iski Krimin lauttayhteyksiin. Näistä voisi tiedustelukoulutettu reservinupseeri ja asiantuntija tehdä johtopäätöksen, että Ukraina pyrkii kuristamaan Venäjän logistiikan sopivilla alueilla niin huonoksi, että Venäjä joutuu niistä luopumaan. Tämä on helpompaa tehdä erityisesti Krimillä alueen maantieteen takia. Myös monet oikeat asiantuntijat pitävät Krimin hallintaa Ukrainan sodan ratkaisukohtana. Alue on keskeinen Venäjän sotatoimien logistiikalle, merkittävä tukeutumisalue mm. Venäjän ilmavoimille ja se on keskeisessä asemassa venäläisessä propagandassa merkittävimpänä "natseilta vapautettuna alueena"
Kastehelmi:
– Ukraina pystyy ehkä vähentämään ilmaiskujen määrää, jos lentotukikohdista operoiminen käy hankalaksi, mutta eivät venäläiset vain lähde Krimiltä yhtäkkiä ja tule toisiin aatoksiin, Kastehelmi sanoo.
Kommentti: Tietenkään venäläiset eivät lähde Krimiltä yhtäkkiä, mutta esimerkiksi ilmavoimat siirtyvät muualle, kun toiminta Krimin tukikohdista muodostuu tappioiltaan liian suureksi ja käytännössä mahdottomaksi. Mustanmeren laivasto on jo siirtynyt pois Sevastopolista ja Venäjän ilmavoimat seuraavat perässä.
Kastehelmi:
– Perimmäisin kysymys on se, että kun Krimille isketään, mikä on kaikista konkreettisin ongelma joka ratkeaa, kun näin tehdään? Kastehelmi päättää.
Kommentti: Jälleen toistoa Kastehelmeltä, niin toistetaan tässä jälleen kerran, että konkreettisina ongelmina, jotka ratkeavat iskujen myötä, ovat 1) Venäjän logistiikan rungon tuhoaminen, mikä heikentää merkittävästi Venäjän maajoukkojen toimintaa miehitetyllä alueella
2) Venäjän ilmavoimien toiminnan estäminen Krimin lentotukikohdissa, mikä merkitsee merkittävää ilmavoimien toiminnan heikkenemistä koko Ukrainan rintamalla
3) Ilmatorjunnan tuhoaminen edesauttaa merkittävästi Ukrainan ilmavoimien toimintaa lähempänä rintamalinjaa.
Kastehelmi ei todennäköisesti tätä sivustoa lue, mutta ehkä olisi syytä!
Kauppa se on mikä kannattaa. Tyhmät antaa ilmatteeksi
Toverilla on pointti. Mikä se on jalompaa kuin rahastaa toisen ahdingolla.