Ukrainan konflikti/sota

Ei olisi. Se on säännöissä kielletty:
"4. It is prohibited to make forests or other kinds of plant cover the object of attack by incendiary weapons except when such natural elements are used to cover, conceal or camouflage combatants or other military objectives, or are themselves military objectives."
Mitenhän on onkohan tuota luettu putistanissa? Kun patokin hajoaa niin eihän pikku ruohikkopalo Ukrainassa mitään.
 
Onhan tuossa kauan ollu huhuja, että ukrainalaisia olisi ollu kouluttautumassa noihin.

Tästä tuli mieleen: ukrainalaisten on myös sanottu olevan Ruotsissa saamassa oppia JAS-39 Gripeniin.

Tosin rehellisyyden nimissä todettava, etten muista, oliko kyseessä ennemminkin "tutustuminen ominaisuuksiin ja kykyihin" kuin oikea "käyttökoulutus ennen koneiden toimittamista".

Ruotsi on myös todennut hyvin painokkaasti että Gripeneistä ei ole Ukrainalle annettavaksi, joten ehkä tästä on turha haaveilla sen enempää. Kuitenkin, pieni ja varovainen ajatus tuli mieleen että kenties sieltäkin saisivat "kymmenkunta, ehkä hieman yli kymmenen" konetta (toimitukset tietysti "sitten joskus", todennäköisemmin vuonna 2025 kuin 2024).

En toisaalta halua olla yltiöoptimistinen tämän asian kanssa ja johan Ruotsi sanoi toimittavansa 2 kpl AWACS-koneita, joten siinä on minun kirjoissani enemmän kuin tarpeeksi lentävää kalustoa yhden maan osalta. Toki svenssonit tietäen, tässä olisi erinomainen tilaisuus hankkia Gripenille näkyvyyttä sekä aina arvokas "combat proven" leima. Ehkä siitä olisi apua kun yrittävät saada vientikauppoja? Tähän asti on ollut hyvin vaikeaa, amerikkalaisten ja ranskalaisten puristuksessa.
 
Jerry Heil postas tän eilen. Enpä itekkään tajunnu ite kyl tuota viittausta, hieno kyllä esitys kieltämättä oli. Ja varmaan on monta muutakin juttua mitä en itse tajunnu. Fosforipommit ja se lopun viittaus joukkohautoihin oli helppoi, mutta varmasti oli muutakin. (Edit: itseasiassa tämä tviitti varmensi miulle, että se loppu tarkotti nimenomaan joukkohautoi, koska siis joku väitti asiasta jossain keskustelussa vastaan).
 
Viimeksi muokattu:
Tästä tuli mieleen: ukrainalaisten on myös sanottu olevan Ruotsissa saamassa oppia JAS-39 Gripeniin.

Tosin rehellisyyden nimissä todettava, etten muista, oliko kyseessä ennemminkin "tutustuminen ominaisuuksiin ja kykyihin" kuin oikea "käyttökoulutus ennen koneiden toimittamista".

Ruotsi on myös todennut hyvin painokkaasti että Gripeneistä ei ole Ukrainalle annettavaksi, joten ehkä tästä on turha haaveilla sen enempää. Kuitenkin, pieni ja varovainen ajatus tuli mieleen että kenties sieltäkin saisivat "kymmenkunta, ehkä hieman yli kymmenen" konetta (toimitukset tietysti "sitten joskus", todennäköisemmin vuonna 2025 kuin 2024).

En toisaalta halua olla yltiöoptimistinen tämän asian kanssa ja johan Ruotsi sanoi toimittavansa 2 kpl AWACS-koneita, joten siinä on minun kirjoissani enemmän kuin tarpeeksi lentävää kalustoa yhden maan osalta. Toki svenssonit tietäen, tässä olisi erinomainen tilaisuus hankkia Gripenille näkyvyyttä sekä aina arvokas "combat proven" leima. Ehkä siitä olisi apua kun yrittävät saada vientikauppoja? Tähän asti on ollut hyvin vaikeaa, amerikkalaisten ja ranskalaisten puristuksessa.
Siis Ruotsihan lykkäsi Gripeneiden antamista Ukrainalle muiden painostuksesta, "jotta ei tulisi liian montaa konetyyppiä".
 
Siis Ruotsihan lykkäsi Gripeneiden antamista Ukrainalle muiden painostuksesta, "jotta ei tulisi liian montaa konetyyppiä".

Ja kyllä siinä taisi olla heidän ilmavoimiensa johtoa jotka ilmoittivat myös että ei ole tarpeeksi koneista mistä antaa.

Eli kuten sanottua, asia taitaa olla sillä selvä. Kunhan innostuin haaveilemaan.

-

Ryssän laivastoa satelliittikuvista seuraava MT Anderson kirjoitti eilen että Novorossiyskin satama oli tyhjentynyt aluksista, tosin täsmensi heti perään että osa aluksista on hajautettu suuremmalle alueelle Novorossiyskin sataman seudulle sekä mainitsee eilen havaitun kahdeksan aluksen ryhmän joka oli liikkeellä kohti Krimiä:

BSF: NOVOROSSIYSK
Sentinel 2 pictures from 6 June 2024 (08:37 UTC) indicate the COMPLETION of the exodus of the BSF from Novorossiysk

Hard to be certain given resolution, but I think even the KILOs have left

This is getting stranger by the minute

-

looks like some dispersed in the broader Novorossiysk Harbor

... and then there was a flotilla of 8 headed towards Crimea

Just a guess, 3 vessels in the back are Natya/Alexandrit Class, 2x Grachonok patrol boats on the flanks and then the front 3 could be Alligator/Ropucha



-

Jatkoa edelliseen:

BSF: NOVOROSSIYSK

A few of the vessels are in the main channel in Novorossiysk between 500m - 2.5km from the entrance to the naval piers

This doesn't account for all of them so maybe it's a mix of dispersion and exercises (h/t @CovertShores @mikeplunkettuk @The_Lookout_N


1717775418926.png


-

Ehdin jo innostua että ryssä on pyrkinyt tyhjentämään Novorossiyskin sataman - mutta heti perään tulee kysymys että minne alukset vietäisiin sieltä? Ne oli pakko vetää pois Sevastopolista kun Ukraina aloitti ohjusiskunsa. Azovinmeren seudun eri satamat ovat liian pieniä ja nekin uhkaavan lähellä. Novorossiysk on ollut jo pidemmän aikaan kotisatama valtaosalle Mustallamerellä operoivista suuremmista sota-aluksista eikä se määrä oikein mahdu minnekään muualle.

Ne olisi pakko hajauttaa pienempiin satamiin ja osa ehkä viedä Kaspianmerelle (ne jotka siihen kykenevät), mutta onko hajauttaminen parempi vai huonompi suoja näin ohjusiskujen aikakaudella?
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö on lisääntynyt viime aikoina:

1717776575196.png

Niiden käyttö ei ole jokapäiväistä mutta selvästi tiuhempaa kuin kolme viikkoa sitten: huhtikuun puolivälistä toukokuun puoliväliin oli hyvin syvä hiljaisuus näiden käytön osalta.

Lisäksi viimeisen kahden viikon aikana on nähty kaksi päivää jolloin droneja on käytetty yli 40 kpl, toinen näistä oli viime yön isku jolloin käytettiin 53 kpl.

Jos tarkastellaan Ukrainan ilmoituksia ja kuukausien kokonaismääriä, nähdään että kesäkuun alku kielisi siitä että kesäkuun summa tulisi olemaan selvästi huhti- ja toukokuuta 2024 suurempi:

1717776820993.png

JOS oletetaan kesäkuun jatkuvan samanlaisena kuin miltä sen seitsemän ensimmäisen päivän keskiarvo sanoo, silloin kuukauden summa voisi olla:

170 / 7 x 30 = 728

Tuo olisi hyvin suuri määrä, selvä uusi ennätys - tosin JOS laskettaisiin 1.1.2024 ja 2.1.2024 osaksi kiivasta joulukuuta 2023 niin silloin ko. kokonaisuus olisi suurempi.

Toki on mahdollista että kesäkuu ei tule jatkumaan näin kiivaana, vaan nähdään hiljaisempia kausia suurempien iskujen välissä. Silti tällä hetkellä näyttää selvältä että ryssä tulisi laukaisemaan ainakin 600 kpl näitä droneja tässä kuussa.

JOS niin kävisi, ryssä jatkaisi kiehtovasti jo pidemmän aikaa jatkunutta trendiä eli nähdään kaksi hiljaisempaa kuukautta, joita seuraa yksi kiivas kuukausi ja sen jälkeen sama toistuu eli taas kaksi hiljaisempaa kuukautta, joita seuraa yksi kiivas kuukausi.

Tätä on jatkunut noin vuoden ajan, tosin ehkä jo kauemmin koska toukokuu 2023 oli selvästi kiivaampi kuin yksikään alkuvuoden 2023 kuukausista. Samoin kesällä 2023 nähtiin kolme peräkkäistä "hiljaisempaa kuukautta" (kesä-, heinä- ja elokuu 2023) joita seurasi selvästi kiivaampi syyskuu 2023.

Eli kenties tämä trendi kertoo siitä että ryssä säästää osan näiden hiljaisempien kuukausien tuotannosta, jotta on riittävästi droneja käytettäväksi sen yhden kiivaamman kuukauden aikana. Tässä ei tietysti ole mitään uutta, samaa on arvuuteltu jo hyvin pitkän aikaa, mutta hyvä pitää asia mielessä silti. Osaksi tämä kertoo myös siitä että ryssä ei ole kyennyt kasvattamaan dronejen uustuotantoa ja tuontia Iranista, koska muutenhan he käyttäisivät näitä 500-600 kpl joka kuukausi? Tai miksei samantien 1 000 kpl per kuukausi ja vuoden jokaisena kuukautena? Eivät he hyvää hyvyyttään käytä kahtena kuukautena pienempää määrää ja niiden jälkeen "kokeilevat tosissaan" yhden kuukauden ajan.
 


We are under heavy attack! Block buster bombs! Thank you USA & Nato. Here in the frontline.


Kello 11 paikallista aikaa tuli kova 12 räjähdyksen ohjusisku länsiaseilla ympäri Luganskin pääkaupunkia. Ystäviäni on shokissa ja kämpissämme ikkunavaurioita... Pari tuntia mennyt jälkitilanteen hoidossa.

Hirvittäviä kokemuksia.

Olen tasalta RT-uutisissa kertomassa rajusta Kiovan joukkojen ohjusiskusta siviilialueille... omakin kämppä tutisi ja ikkunat särisi. Tiimini on kunnossa.

Pahin isku oli kohti torimarkettia lähellä kotiani. Kiovan terroristiarmeija jatkaa sotarikoksiaan viattomia siviilejä vastaan. Video pääkadulta.
Janus, Janus, oikeestiko ylpeilet sillä, että Venäjä tappaa omiaan (tai siis toki tappaa ukrainalaisia jotka on tuonne jääneet + venäläisiä ketkä sinne muuttaneet):
 
Saksa väitetysti pohtii neljännen Patriot -patterin lähettämistä. Kolmaskaan ei ole vielä ehtinyt pelipaikoille. Epäselvää on mihin keväällä perustetun "ilmatorjuntakoalition" varat käytetään.

According to a report by Bloomberg, which cites people familiar with the matter, Germany is considering providing #Ukraine with a fourth (!) Patriot battery. The German government has currently delivered two and promised a third one, which will likely be delivered this month.

I could well imagine why we would commit to a fourth battery. So far, no other country in the world wants to spare one of the valuable air defence systems, but Ukraine says it needs at least seven additional ones to protect major cities and critical infrastructure.

A simpler (and cheaper) option would, of course, be to support the initiative from the Netherlands, which only requires certain parts donated from various countries so that a full battery can be created in the end.

If we commit to a fourth battery and do not participate in the Dutch initiative, this also means that there is no longer a need within the initiative and a Patriot battery has already been assembled. This would mean that Ukraine gets at least three out of the seven they have asked for.

If we really do hand over another battery, I am curious to see whether we will be paid for it with the money collected from the German IAAD initiative. Around 660 million euros have been collected, which should be enough for a battery
 
MC z ryssä & ny rillataan, kannattaa katsoa päätyyn asti - sisältää kuumaa ryssäläistä militari strippausta
Linkki
Kaikkea sitä näkeekin, kun vanhaksi elää! Cope-cage pelastaa ryssän ällitällin välittömältä täystuholta, kun lentopommina käytetty telamiina jää sen varaan killumaan. Voi vaan kuvitella, millaista tuhoa olisi tullut tellun räjähtäessä suoraan vaunun kannella. Lopputulos on kuitenkin suunnilleen sama, kun MT-LB palaa poroksi ja poistuu lopullisesti kirjavahvuudesta. Siel palloit ukkoloihe perskarvat!
 
Peskov kertoi Krimin liittämisen Venäjään sujuneen kaikkien kansainvälisten lakien mukaan ja ei siten ole kiistanalainen alue, mutta Ukraina ei ole tätä jostain syystä ymmärtänyt.

Peskov said that Crimea entered the Russian Federation without violating international law​

SAINT PETERSBURG, June 7. /TASS/. The entry of Crimea into the Russian Federation took place in accordance with international law and is not a territorial dispute. Presidential press secretary Dmitry Peskov said this in an interview with RBC .

“Still, after Crimea returned to Russia, Ukraine and I had this problem, which they consider territorial. We do not consider it territorial, because Crimea is an integral part of the Russian Federation,” he said. “Everything happened in full compliance with international law. No one should have any questions here,” the Kremlin representative emphasized.
https://tass.ru/politika/21043241
 
Jälleen harvenee Kurskin alueen sähköverkosta muuntajia, se voi ensi talvi olla ryssillekin kylmä ja pimeä, sitä on sitten enemmän aikaa miettiä sitä omaa epäpoliittisuuttaan.


Komin alueen kuvernööri kerjää lähettämään haulikoita etulinjan ryssille.

Venäjällähän edelleen tehdään metsästysaseita mm. Baikalin toimesta, joten armeija voisi milloin vain ostaa niitä ja melkoisen määrän jopa. Haiskahtaa kyllä enemmän siltä, että noilta reuna-alueilta halutaan kerätä kaikki aseet pois, luotiaseitahan Venäjällä saa aniharva edes omistaa.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top