Ukrainan konflikti/sota

Näyttävä video kun vaunun konetykillä tulitetaan ryssän asema.

Tämän videon geolokaatio on tosiaan mielenkiintoinen. Ukrainan vaunu (sanotusti BTR-4E) ajaa ns. ryssän puolelta länttä kohti. Tuo takimmainen puskarivi pitää sisällään pienehkön joen, joten sieltä ei ryssä tosiaan voi juuri uhata. Tästä oli huhuja, että Ukrainalla olisi pieni vastahyökkäys menossa juuri Hlybokessa.
hlyboke.jpg
 
Operational information as of 22:30 06/07/2024 regarding the Russian invasion

The situation at the front remains tense, but under control. So far, 85 combat clashes have taken place today. The Ukrainian military continues to resolutely repulse the attempts of the Russian occupiers to advance deep into our territory, inflicting effective fire damage on them, exhausting them along the entire line of combat.

Since the beginning of the current day, the defense forces have struck 14 areas of concentration of enemy personnel, one control post, an ammunition depot and a radio-electronic warfare station.

During the day, the Russian invaders carried out two missile attacks using six missiles and 39 air strikes using 52 anti-aircraft missiles and 461 kamikaze drones on the territory of Ukraine. Also, the enemy carried out more than 2,450 attacks on the positions of our troops and populated areas using artillery, mortars, small arms and weapons of combat vehicles.

In the Kharkiv direction, two unsuccessful enemy attacks took place in the Vovchansk area. Defense forces continue to carry out measures to strengthen defensive positions and lines.

The previous losses of the aggressor in this direction for today amounted to 101 dead and wounded occupiers. Five artillery systems, 41 unmanned aerial vehicles, seven vehicles and a launcher for unmanned aerial vehicles were destroyed. In addition, 31 dugouts and ammunition storage areas were damaged.

Since the beginning of the day, there have been eight combat clashes in the Kupyansk direction. The defense forces successfully repelled seven enemy attacks in the areas of Sinkivka, Pishchane, Druzhelyubivka and Grekivka settlements. The battle continues in the Andriivka area. The situation is under control.

In the Lyman direction, the number of clashes increased to nine. The Russian occupiers tried to advance in the areas of Terni, Novosadovo, Torsky and Serebryansky Lis. All attacks were repelled by Ukrainian defenders. Loss of positions is not allowed.

During the day in the Siversky direction, the enemy carried out two unsuccessful assaults in the area of Bilogorivka. The situation is under the control of the Defense Forces of Ukraine.

In the Kramatorsk direction, the aggressor tried seven times to attack the Ukrainian defenders in the districts of Kalynyvka, Ivanivskyi, Klishchiivka, and Andriivka. All attempts were rejected.

The hottest situation remains in the Pokrovsky direction. The enemy does not stop trying to find weak points in our defense, with continuous assaults he tries to wedge himself into the battle formations of Ukrainian units. Fighting continues in the districts of Novooleksandrivka, Yevgenivka and Sokol. Defense forces are taking measures to stabilize the situation and prevent the advance of the enemy.

Previously, the losses of the aggressor in this direction amounted to almost 200 occupiers killed and wounded. Three armored fighting vehicles, three cars and a unit of special equipment were destroyed.

At this time of the day, the number of combat clashes in the Kurakhiv direction has increased to 16. The invaders are trying to advance near the settlements of Nevelske, Karlivka, Krasnohorivka, Georgiivka, and Paraskoviivka. 13 enemy attacks were successfully repelled by the Defense Forces. Fighting continues in the districts of Krasnohorivka and Paraskoviivka. The situation is tense. Measures are being taken to prevent the advance of the enemy.

In the Vremivsk direction, the enemy tried to start battles near Urozhany and Staromayorsky. The offensive actions of the Russian occupiers failed. Defense forces control the situation.

In the Orihiv direction, the Russian aggressor attacked our units four times near the settlements of Kopani and Mala Tokmachka. There was no success.

In other areas, the situation has not undergone significant changes.

Together to victory!
Let's protect our families, our home, our region!
Glory to Ukraine!

 
Päivän luvut:
448072527_807757391537341_961863965248460805_n.jpg
 

"Raportin mukaan länsimaiden asettamien pakotteiden seurauksena venäläisellä energiateollisuudella ei ole pääsyä alan kannalta kriittiseen teknologiaan, kuten turbiineihin tai niiden varaosiin ja niiden korjaustöihin vaadittavaan osaamiseen.

Raportin mukaan 75 prosenttia turbiineissa käytetyistä komponenteista on tullut länsimaista. Jos Venäjä ei onnistu aloittamaan niiden kotimaista tuotantoa, maassa saatetaan joutua pysäyttämään tai sulkemaan voimalaitoksia.

Raportissa arvioidaan, että kotimaisen kaasuturbiinituotannon käynnistäminen maksaisi Venäjälle vähintään 100 miljardia ruplaa eli noin miljardi euroa ja veisi vähintään viisi vuotta. Gazpromilla olisi vaikeuksia rahoittaa investointeja ilman kaasutulojen nousua.

Käytännössä Gazprom näyttää pyytävän Moskovaa vapauttamaan kotimaisen kaasun hinnoittelun, rahoittamaan yhtiötä tai keventämään yhtiön verotusta"


Vanhoja uutisia, mutta hyvältä näyttää silti. Käytännössä venäjän valtion tärkein rahanlähde on ajautumassa valtion tukien varaan. Mielenkiintoista nähdä, miten tuo tulee vaikuttamaan venäläisten maksamaan kaasun hintaa ja miten se tulee vaikuttamaan ihmisten asenteisiin sotaa kohtaan.
 

ISW: Putin valittelee työvoimapulaa mutta ei myönnä sen johtuvan suurhyökkäyksestä​

Venäjän itsevaltainen presidentti Vladimir Putin väitti perjantaina Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa, että uutta osittaista liikekannallepanoa ei tarvita. Putinin mukaan ilman sitäkin Venäjä voi jatkaa ukrainalaisjoukkojen "puristamista" alueilta, joiden Putinin mielestä pitäisi olla Venäjän hallinnassa.

Putin muistutti, että Venäjä on ilman mobilisaatiotakin saanut tänä vuonna 160 000 sotilasta lisää. Yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) toteaa päiväraportissaan, että Putinin mainitsema luku uusista sotilaista on linjassa aiemmin kerrottujen tietojen kanssa.

Venäjä saa värvättyä 20 000–30 000 uutta sotilasta kuukaudessa. Tähän tiettävästi vaikuttavat esimerkiksi köyhien alueiden miehiä houkuttelevat palkkiot sekä lupaus syytteistä vapauttamiseen, jos epäilty suostuu asepalvelukseen.

ISW arvioi, että Ukrainan aiheuttamista suurista tappioista huolimatta hyökkääjä pystyy tällä rekrytointivauhdilla toistaiseksi ylläpitämään tai jopa hieman kasvattamaan joukkojaan Ukrainassa. Näin se pystyy jatkuvasti kokeilemaan Ukrainan puolustuksen pitävyyttä ja etenemään kohdissa, jossa puolustus on ainakin väliaikaisesti heikompaa.

Venäjän tappiot ovat kuitenkin huomattavia Ukrainan saadessa vähitellen lisää länsiaseita, eivätkä Putinin resurssit ole loputtomat. Tappioita kasvattavat venäläinen tapa työntää etulinjaan uusia sotilaita hyvin vähäisen koulutuksen jälkeen.

Putin myönsi Pietarissa, että Venäjää vaivaavat työvoima- ja tuottavuuspula. Hän ei myöntänyt tätä suurhyökkäyksen ilmeiseksi seuraukseksi vaan kehui työvoimapulan johtuvan Venäjän "korkeasta työllisyysasteesta".

Todellisuudessa jopa miljoona venäläistä jätti kotimaansa suurhyökkäyksen ensimmäisenä vuonna, muistuttaa esimerkiksi Bloomberg. Satojatuhansia on venäläislähteiden mukaan palannut, mutta muuttotappio on yhä merkittävä ja uusi liikekannallepano voisi aiheuttaa uusien lähtijöiden tulvan.

Samalla Venäjän tappiot suurhyökkäyksessä Ukrainaan ovat esimerkiksi brittitiedustelun ja Ukrainan oman arvion mukaan jopa yli puoli miljoonaa ihmistä, kun kuolleet ja haavoittuneet lasketaan yhteen.

Putinin mukaan työvoimapulassa auttaa nyt siirtolaisuuden kasvu, kunhan siirtolaiset ovat koulutettuja, osaavat venäjää eivätkä "aiheuta mitään ongelmia".

Putin patisti myös eläkeikää lähestyviä pysymään töissä ehdottamalla korotettua eläkettä tähän suostuville.

Vesa Sirén
IS 8.9.2024 klo 7.13

Siinähän valittelee🤣, eivät ne ryssänkään resurssit loputtomat ole, kun liha- ja romumyllyt jauhaa koko ajan.
 

Jälleen löytyi yksi pessimistinen Osint-”asiantuntija”.

Se mikä itseä yllätti, on tämä lausunto:

Itse on tuohon vaikea sanoa, kun en ryssämateriaalia aktiivisesti seuraa. Sodan alussa tilanne oli kuitenkin toisinpäin ja naureskeltiin örkkien lepsulle some-kurille.

Ukrainalaisten pitäisi saada taas radiohiljaisuus käskettyä, ei helppoja lapaan syöttöjä nyt.

Joitain positiivisia asioitakin Paroinen nosti, kuten iskut rajan taakse rysyryhmityksiin, mutta loppukaneetti melko tyly:
No tästä yksiköitten paikantamisesta osint-menetelmillä lienee hyvä esimerkki ryssän viimeisin pusku Harkovan pohjoispuolelle. Kaikki yksiköt oli paikannettavissa osintilla mutta jostain kumman syystä Ukrainan yksiköitä oli paikoissa joissa niitä ei pitänyt olla. Tässä tautalla kun häärii eräs Budanov ja tältäosin Ukraina on osoittanut aika kovan luokan kyvykkyyttä jo pitemmän aikaa. Ainakin itselle on ollut jo selvää pari vuotta että Ukrainan liikkeelle laskema materiaali niin virallisia kuin "epävirallisia" kanavia pitkin on pääosin hyvin valikoitua materiaalia. Itse työ kun hyvin helppoa: aitoa videomateriaalia tulee kokoajan koska drone-videofiidit keskitetään. Tästä keskittämisestä johtokeskuksiin on julkaistu jopa kuvia. Loppu prosessointi on helppoa: otetaan halutun alueen videomateriaalia ja lätkäistää mukaan halutun yksikön tunnukset. Julkaistaan sitten joko virallisesta tai vaikka ruudulta kännykän kameralla kuvattuna epämääräisemmin someen. Ja kappas, meillä on täydellisen oloinen kuva Ukrainan yksiköitten sijoittelusta ja toiminnasta. Tässä vaiheessa kannattaa lukea vaikka Operation Fortitude:n historia.

Katson edelleen että osint menetti suuresti merkitystää jo heti sodan alussa koska kumpikin osapuoli tajuaa asian tärkeyden ja siihen on laitettavissa riittävästi resursseja. Lisäksi materiaalin tuottaminen ja julkaisu on hyvin helppoa.

Erityisen tärkeää tälläinen väärän sotilaalisen tiedeon tuottaminen on Ukrainalle. Sodassa hyökkäyksessä tulee suurimmat tappiot. On Ukrainan etu ohjata ja houkutella ryssän hyökkäykset sopiville paikoille koska tällöin ryssä kerää eniten raatosaldoaan. Vuodetaan tietoa heikkouksista, väärennetään yksiköitten somemateriaalia, julkaistaan säännöllisesti tietoa miehistöpulasta sekä ammuspulasta. Näin länsi saa motivaatiota tuen suurentamiselle, ryssä pysyy hyökkäyskannalla ja örkit saadaan ohjattua haluttuihin hyökkäysuriin.

Miksi näin ei toimittaisi koska toiminnalla saavutetaan suuria sotilaallisia etuja?
 

 
YLE uutisoi, että Macron haluaa aloittaa Ukrainan EU-jäsenyysneuvottelut. Mitenköhän tämä on tarkoitus saada aikaan, kun vähintään Persesilmä-Unkari blokkaa koko jutun etenemisen ?



Ranskan presidentti Emmanuel Macron haluaa, että Ukrainan EU-jäsenyysneuvottelut aloitetaan kesäkuun loppuun mennessä.

Macron otti asiaan kantaa Ukrainan presidentin Volodomyr Zelenskyin kanssa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Pariisissa perjantaina.

– Ranska tukee Ukrainaa edelleen kaikilla osa-alueilla, myös EU:n tasolla. Ranska tähtää siihen, että jäsenyysneuvottelut käynnistetään kuun loppuun mennessä, Macron sanoi tiedotustilaisuudessa.
 

Tästä muistuu mieleen Budanovin kommentti useiden kuukausien takaa, tosin en muista puhuiko hän siinä pelkistä meridroneista vai strategisista droneista yleensä.

Hän sanoi että 80-90% niistä torjutaan, mutta ei näe tätä suurena ongelmana koska torjunnasta läpi pääsevä 10-20% tekee pahaa jälkeä strategisesti tärkeille kohteille (olivatpa ne öljynjalostamoita, sotalaivoja, pommikoneita tms.).

Ennemminkin ihmettelen, miksei näitä torjuntavideoita ole tullut vastaan enempää - tosin ehkä en vain seuraa tarpeeksi tarkasti ryssän eri kanavia?

Toinen ajatus mitä tästä videosta tuli mieleen: mitäpä arvioisitte meridronen ja helikopterin väliseksi etäisyydeksi? Ehkä 100-200 metriä? Drone liikkuu kopteria kohti, tosin ei ihan suoraan kohti ja kopterin on pakko yrittää leijua mahdollisimman paikoillaan, jotta konekivääriampujalla on paremmat mahdollisuudet osua.

Palaan taas siihen haaveiluun että Ukraina varustaisi pienen osan näistä Igla / Strela / Stinger / Piorun olkapääohjuksen laukaisulaitteella ja virittäisi siihen yksinkertaisen kaukolaukaisun. Sen luulisi onnistuvan koska droneja ohjattaneen jo nyt joko Starlink-yhteyden kautta, tai jos ei sitä käyttäen niin kauko-ohjauksella kuitenkin. Toki aalloilla pomppiva drone on hyvin epävakaa alusta, joten saataneenko lukitusta helikopteriin? Toki sen laukaisulaitteen voisi virittää sellaiseen kehtoon jolla olisi oma jousitus ja vaimennus, jotta ei olisi ihan niin herkkä dronen rungon liikkeille. Ei silti kannata tehdä liian monimutkaista viritystä.

Muutama kuukausi sitten taisikin olla jokin juoru / huhu että Ukrainan meridrone yritti pudottaa ryssän kopteria ilmatorjuntaohjuksella. En kai muista väärin? Selvästi se ei ole helppo tehtävä mutta ei mahdotonkaan, ainakin ajatuksen tasolla. Kenties tällainenkin tapaus nähdään sodan jatkuessa? Edes yksi onnistunut torjunta saisi nämä helikopteripartiot miettimään kahteen kertaan, millaisia riskejä ovat valmiit ottamaan kun saavat tehtäväksi "meridronejen torjunnan". Eivät voi olla varmoja, mikä määrä niistä droneistä on sillä kertaa varustettu olkapääohjuksella.

Toinen mielenkiintoinen, joskin kenties vaikeammin toteutettava idea olisi laittaa dronen päälle laukaisukiskot kauko-ohjattavalle lentävälle itsemurhadronelle. Lisäksi meridrone pitäisi varustaa tarvittavilla laitteilla jotta lentävän dronen ohjaus voidaan välittää meridronen signaalin kautta. Kenties tässä ideassa on liian monta liikkuvaa osaa ja itsemurhadronella on huomattavan vaikea osua edes paikoillaan olevaan helikopteriin. Kenties myös edes osuminen ei riitä, koska kopterin pudotus vaatii sen että osuma rikkoo jotain tärkeää kuten turbiinimoottorin, vaihdelaatikon tms. Ehkä tällaisessa virityksessä olisi myös niin suuri ohjauksen viive että osuminen olisi hyvin vaikeaa? Itsemurhadronen pitäisi myös kestää meridronen höykkyytys sekä meri-ilmastolle altistuminen, mutta kenties UkroLancetin kaltainen paremmin koteloitu kestäisi sen?

JOS tuo olisi teknisesti toteutettavissa, mietin että juuri UkroLancetin kaltainen suurempi ja raskaampi drone voisi olla parempi kuin nämä etulinjaa vastaan hyökkäävät ns. purkkaviritykset (jotka ovat kyseiseen tehtävään hyvin soveltuvia, juuri-riittävän-hyviä). Dronen etu olkapääohjukseen verrattuna olisi se että riittää, kunhan se saadaan hallitusti ilmaan ja ohjaus toimii. Ei tarvitse saada lukitusta eikä miettiä, miltä etäisyydeltä laukaisun pitää tapahtua jotta sytytin ehtii aktivoitua. Lisäksi, dronesta riippuen, ei ole pakko osua ensimmäisellä yrityksellä vaan voidaan kääntyä takaisin ja yrittää uudestaan. Kopteri yrittää toki väistää ja lentää karkuun mutta se ei ole yhtä ketterä, varsinkin jos se asemoituu pysymään paikoillaan (jotta konekivääriampujalla on parempi mahdollisuus osua meridroneen). Toki siinä vaiheessa kun kopteri saa lisää nopeutta, UkroLancetin kaltainen drone ei pysy sen perässä ja siten karkuun lentäminen on kopterille paras keino pysyä hengissä (tuollaista uhkaa vastaan).

Dronen etu on myös siinä että Ukrainalla on suuri joukko hyvin harjaantuneita dronen lennättäjiä, joten tällaisen kokeileminen ei jää ainakaan siitä kiinni. Lisäksi, ainakin ryssä laukaisee Lancet-dronensa kevyeen perävaunuun asennetulta teräskiskolta (tai alumiini), joten laukaisulaite on jo valmiiksi olemassa (oletan että Ukraina käyttäisi samanlaista viritystä) - tosin kenties se + UkroLancetin paino tekisivät meridronesta liian painavan tai liian yläpainoisen? Ehkä siinä on selitys sille, miksei tällaista viritystä ole vielä nähty?
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin mielenkiintoinen uutinen, kolmen dronen sanotaan lentäneen / yrittäneen iskeä Pohjois-Kaukasuksella sijaitsevaan Mozdok-sotilaslentokentälle (riippuen siitä, kuka mittaa ja mistä mitataan, sieltä on noin 700 - 1000 km Ukrainan rajalle / etulinjaan):

Ukrainian drones attacked Mozdok Airbase this morning, home to a number of Russian Tu-22M3 strategic bombers.

Seen here, a Ukrainian attack drone flies over North Ossetia, roughly 700km behind the front.

-

TASS reports damage from the drone attack.

1717837304603.png

-

Location

1717837381945.png

-

Source-

https://t.me/bazabazon/28416


https://t.me/rusbrief/238148


-

Useampi twitter-tili on kirjoittanut että Mozdok-sotilaslentokentältä operoivat / ovat operoineet paitsi Tu-22M3 pommikoneet (eli ne Kh-22 / Kh-32 ohjusten lavetit) niin myös MiG-31K hävittäjät (eli ne Kinzhal-ohjusten lavetit, joita on lähteestä riippuen 10-14 kpl).

Suoraan sanottuna, en muista, ovatko MiG-31K hävittäjät operoineet Mozdokista viime kuukausina vai onko se tapahtunut esim. jossain vaiheessa vuonna 2023. Oma hatara muistikuvani on että eivät olisi lentäneet sieltä ainakaan puoleen vuoteen, ehkä jopa vuoteen - ehkä viimeksi siis kesällä 2023. Toki en voi väittää että olisi seurannut niiden toimintaa ehdottamalla tarkkuudella, joten virheen mahdollisuus on olemassa.

Se on kuitenkin selvää että Tu-22M3 pommikoneet ovat operoineet Mozdokista hyvin kauan, ainakin vuoden ajan ellei jopa kauemmin. En muista, että nämä Kh-22 / Kh-32 ohjuksia laukaisevat pommikoneet olisivat edes operoineet miltään muilta kentiltä hyvin pitkän aikaa, tai ainakaan en muista kuulleeni / lukeneeni siitä. Oma ymmärrykseni on että Mozdok on ollut näiden pääkenttä (tai jopa ainoa kenttä) jo hyvin pitkän aikaa.

HUOM: TASS:in uutisessa kirjoitetaan että 3 kpl droneja olisi lentänyt kentän suuntaan, mutta videoilla näkyy vain yksi. Lisäksi ei ole toistaiseksi tietoa, ylsivätkö dronet kentälle asti ja jos ylsivät niin millaista tuhoa (jos mitään) saivat aikaan.

Minulla tuli myös mieleen tämä: Ukraina ei ole väittänyt ryssän iskeneen Kh-22 / Kh-32 ohjuksilla hetkeen, edellinen isku tapahtui 19.4.2024 ja laukaisivat silloin 6 kpl näitä ohjuksia. HUOM: tämä oli sama päivä jolloin Ukraina onnistui pudottamaan toistaiseksi ensimmäisen Tu-22M3 pommikoneen JA väittivät myös torjuneensa 2 kpl Kh-22 ohjuksia (tämäkin ensimmäinen kerta tämän sodan aikana, kun väittävät näin). Mietin, olisiko Ukraina saanut vihiä että ryssä olisi toimittanut kentälle Kh-22 / Kh-32 ohjuksia ja siten valmistautuisi uuteen iskuun jossa niitä käytettäisiin? Täten voisi olla otollinen aika iskeä joko pommikoneita tai kentälle sijoitettuja ohjuksia vastaan? Tällaisesta ei ole esitetty väitteitä JA toki pommikoneet ovat looginen ja ymmärrettävä iskujen kohde ilman että tarvitsee rakennella tällainen logiikka iskun selitykseksi - kunhan tuli mieleen, että tästäkin voisi olla kyse.
 
Viimeksi muokattu:

"Raportin mukaan länsimaiden asettamien pakotteiden seurauksena venäläisellä energiateollisuudella ei ole pääsyä alan kannalta kriittiseen teknologiaan, kuten turbiineihin tai niiden varaosiin ja niiden korjaustöihin vaadittavaan osaamiseen.

Raportin mukaan 75 prosenttia turbiineissa käytetyistä komponenteista on tullut länsimaista. Jos Venäjä ei onnistu aloittamaan niiden kotimaista tuotantoa, maassa saatetaan joutua pysäyttämään tai sulkemaan voimalaitoksia.

Raportissa arvioidaan, että kotimaisen kaasuturbiinituotannon käynnistäminen maksaisi Venäjälle vähintään 100 miljardia ruplaa eli noin miljardi euroa ja veisi vähintään viisi vuotta. Gazpromilla olisi vaikeuksia rahoittaa investointeja ilman kaasutulojen nousua.

Käytännössä Gazprom näyttää pyytävän Moskovaa vapauttamaan kotimaisen kaasun hinnoittelun, rahoittamaan yhtiötä tai keventämään yhtiön verotusta"


Vanhoja uutisia, mutta hyvältä näyttää silti. Käytännössä venäjän valtion tärkein rahanlähde on ajautumassa valtion tukien varaan. Mielenkiintoista nähdä, miten tuo tulee vaikuttamaan venäläisten maksamaan kaasun hintaa ja miten se tulee vaikuttamaan ihmisten asenteisiin sotaa kohtaan.

Pahoin pelkään, että kun ihmisten talous menee huonompaan jamaan niin sitä enempi löytyy halukkaita sotimaan ja tienaan. En itse usko ryssän lähtevän kaduille sen takia kun elämä käy kalliiksi.
 
Back
Top