Harvapartio
Eversti
Ukrainan ja Moldovan EU-jäsenyysneuvottelut alkoivat.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ihmettelen tuota kansantaloudellista itsemurhaa, jos noi alueet saataisiin takaisin, niin ei niitä vuodessa kahdessa tarvii saada samalle tasolle kuin muusuomi. Vaan vähitellen, ensin estetään alueem lisä kurjistuminen, jolloin se alkaa vähitellen tuottamaan ja niillä varoilla aletaan kehittämään. Luulisi EU:lta saatava jonkin verran rahaa alueen kehittämiseen. Toinen asia on sitte alueella oleva venäläinen asujamisto mitä sen kanssa tehtäisiin? Varmaan olisivat ryntäämässä suomen puolelle parempaa elämää etsimään, se toisi kyllä suuria ongelmia jos he eivät siirtyisi rajan itä puolelle, heille ei kyllä pidä mitään eri vapauksia luvata, opi suomenkieli ja tavat tai maasta pois..Juu, esim Karjalan takaisin ottaminen meille olisi kansantaloudellinen itsemurha. Hiljenevää maaseutua meillä on ihan omasta takaa tarpeeksi, puhumattakaan siitä että Karjalassa korjausvelka on enimmäkseen länsimäisellä tasolla ajateltuna +80v kasvanut korkoa kun tietää minkä näköistä siellä infra on.
Trumpin taustajoukkojen rauhansuunnittelua:
Trumpin neuvonantajat laativat suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi – Kreml kommentoi heti
Reutersin mukaan kyseessä on tähän mennessä yksityiskohtaisin ”rauhansuunnitelma”, jonka Yhdysvaltain ex-presidentin Donald Trumpin yhteistyökumppanit ovat esitelleet.www.is.fi
Kelle ois kelle ei. Heittäisin tanjan, jos se vielä on elossa, pois mummovainaan mökistä, polttaisin mökin kivijalkaan ja rakentaisin tilalle kesämökin. Sen verran komiaa aluetta on, että ottaisin jos mahdollisuus tarjoutuisi.Taitaisi se Karjalan-tasavalta olla parempi vaihtoehto?
Hyvä hyi, mikä suunnitelma.Trumpin taustajoukkojen rauhansuunnittelua:
Trumpin neuvonantajat laativat suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi – Kreml kommentoi heti
Reutersin mukaan kyseessä on tähän mennessä yksityiskohtaisin ”rauhansuunnitelma”, jonka Yhdysvaltain ex-presidentin Donald Trumpin yhteistyökumppanit ovat esitelleet.www.is.fi
Omalta osaltani lopetan tämän OT:n tähän viestiin vaikka aihe liippaakin Ukrainaa vahvasti siinä että sodan jälkeen infrastruktuurin korjausrakentaminen vie kansantaloudellisesti resurssit vuosikymmeniksi.Ihmettelen tuota kansantaloudellista itsemurhaa, jos noi alueet saataisiin takaisin, niin ei niitä vuodessa kahdessa tarvii saada samalle tasolle kuin muusuomi. Vaan vähitellen, ensin estetään alueem lisä kurjistuminen, jolloin se alkaa vähitellen tuottamaan ja niillä varoilla aletaan kehittämään. Luulisi EU:lta saatava jonkin verran rahaa alueen kehittämiseen. Toinen asia on sitte alueella oleva venäläinen asujamisto mitä sen kanssa tehtäisiin? Varmaan olisivat ryntäämässä suomen puolelle parempaa elämää etsimään, se toisi kyllä suuria ongelmia jos he eivät siirtyisi rajan itä puolelle, heille ei kyllä pidä mitään eri vapauksia luvata, opi suomenkieli ja tavat tai maasta pois..
Saattaa siellä olla ihan asialliset luonnonvarat.Juu, esim Karjalan takaisin ottaminen meille olisi kansantaloudellinen itsemurha. Hiljenevää maaseutua meillä on ihan omasta takaa tarpeeksi, puhumattakaan siitä että Karjalassa korjausvelka on enimmäkseen länsimäisellä tasolla ajateltuna +80v kasvanut korkoa kun tietää minkä näköistä siellä infra on.
Saattaa on vähän heikko peruste makrotaloudessa yhteiskunnallisiin suuriin muutoksiin. On totta että saattaa, mutta se ei ole synonyymi sille että on.Saattaa siellä olla ihan asialliset luonnonvarat.
Minun näkemys taas on toinen. Valtiolla ei pelimerkkejä ole, joten niitä ei käytetä. Nykyään se "ennallistaminen" on kovin muodikasta... Ennallistetaan luovutetut alueet takas luonnontilaan, jos ei kukaan halua rahalla niitä korjata... Jos minä esmes haluan muuttaa takas Viipuriin mummon asuntoon, niin laitan sen ite kuntoon tai annan olla vaikka pulujen pesimäpaikkana... Kunhan se meiltä rosvottu alue on meille palautettu, tehdään sille mitä tehdään, tai ollaan tekemättä mitään. Epäilen kyllä, että esmes Viipuriinkin löytyisi rahotusta jonkun viemäriverkon ja sähkö/vesihuollon laittamiseen, ilman että sinne haluavat itse kaiken maksaisivat... Joku kesäkahvila menestyisi hyvin Monrepoossa ja vois järjestää tutustumisretkiä otsikolla "Tämmöstä täällä on ryssän jäljiltä" ... Jos ei kukaan palautetuille alueille halua rahaa satsata, niin jätetään tyhjilleen puskurivyöhykkeeksi... Alkutilanne minun päässäni on siis se, että luovutetut alueet palautetaan ilman asukkaita, niin kun ne pakkoluovutettiinkin... ryssät vaati -44 rauhanteossa vuoden -40 rajoja... Mutta siinäkin on yksi suuri vääryys. Talvisodan loppuessa esmes Viipurin kantakaupunki oli suomalaisten hallussa, kaupungin itäiset osat oli ryssillä, mutta raja siirrettiin kynällä sinne missä se nytkin on, vaikka ryssät ei sotatoimin ollut lähelläkään nykyistä rajaa... noh, tämä tästä...Omalta osaltani lopetan tämän OT:n tähän viestiin vaikka aihe liippaakin Ukrainaa vahvasti siinä että sodan jälkeen infrastruktuurin korjausrakentaminen vie kansantaloudellisesti resurssit vuosikymmeniksi.
Siksi se on kansantaloudellinen itsemurha kun meillä ei tällä hetkelläkään riitä pelimerkit nykyisellä bruttokansantuotteellamme tähän tasoon mihin olemme yhteiskunnan palveluina tottuneet, ottamalla uusia aluieta pienemmällä tuottavuudelle nostettavaksi meidän tasolle ei vaan talousmatematiikka anna myöten. Tällä nykyiselläkin väen tasolla nykypinta-alalla maa autioituu kovaa vauhtia ja meillä alkaa moni pikkukaupunki lähinnä asuttamaan villieläimiä kun suurista ikäluokista aika jättää, nyt jo pienissä kaupungeissa asujaimmisto on kovin eläkevoittoista ja kun syntyvyys on mitä on, ei tuo epäsuhta korjaannu vaan kasvaa. Sikäli on turha haikailla mökkitontteja vanhasta Karjalasta kun nykyisestä Karjalastakin saa huonokuntoisen talon/mökin rempattavaksi itselleen tänäpäivänä jo aivan naurettavan halvalla käytännössä kaikkialta muualta kuin Lappeenrannan tai Joensuun taajamasta. Tuo esimerkki kuvastaa hyvin sen miksi me emme tosiaankaan tarvitse lisää valtakuntaa katettavaksi nykyisellä väestön kasvukäyrällä.
Ja tähän loppuu OT omasta puolesta, takaisin Ukrainan aroille joissa jälleenrakennusvelka tulee olemaan tulevat vuosikymmenet kolossaalinen.
Järjetöntä, ellei tuolla ole tarkoitus usuttaa Venäjää kuluttamaan joukkojaan ja kalustoaan nykyistä rohkeammin. Venäjähän väistämättä ajautuu lopulta kulutussodan takia tappioon tässä, ainakin ellei Kiina lähde tukemaan koko tuotannollaan Venäjää.Trumpin taustajoukkojen rauhansuunnittelua:
Trumpin neuvonantajat laativat suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi – Kreml kommentoi heti
Reutersin mukaan kyseessä on tähän mennessä yksityiskohtaisin ”rauhansuunnitelma”, jonka Yhdysvaltain ex-presidentin Donald Trumpin yhteistyökumppanit ovat esitelleet.www.is.fi
Sotilaallisessa mielessä joku sen täyttää sitten, joko sisäisesti siten että entiset sntl:t mellastavat , tai jokin ulkoinen , mutta mikä/kuka? "Sitä tunkiota ei kukaan vapaaehtoisesti ota".
( Aikoinaan kun vakavammin joku ehdotti "laulumaiden " takaisinsaantia" , oli arvioitu työmäärä modernisointiin giganttinen.)
Se ennallistamisasetus, ennallistamisasetus!Juu, esim Karjalan takaisin ottaminen meille olisi kansantaloudellinen itsemurha. Hiljenevää maaseutua meillä on ihan omasta takaa tarpeeksi, puhumattakaan siitä että Karjalassa korjausvelka on enimmäkseen länsimäisellä tasolla ajateltuna +80v kasvanut korkoa kun tietää minkä näköistä siellä infra on.
Tämähän se suurin ongelma yhäkin olisi, ei mikään infran kunto tai kunnottomuus, vaan mitä tehdä venäläisille koloniaaleille.Toinen asia on sitte alueella oleva venäläinen asujamisto mitä sen kanssa tehtäisiin? Varmaan olisivat ryntäämässä suomen puolelle parempaa elämää etsimään, se toisi kyllä suuria ongelmia jos he eivät siirtyisi rajan itä puolelle, heille ei kyllä pidä mitään eri vapauksia luvata, opi suomenkieli ja tavat tai maasta pois..
Karjalan tasavalta on pääosin vanhaan Itä-Karjalaan perustuva alue hieman reunoiltaan nyrhittynä (mm. Kantalahti ja Syvärin länsiranta on otettu pois), joka Itä-Karjalan lisäksi hallinnoi vain niitä osia Karjalasta, jotka eivät kuuluneet Karjalankannakseen (jonka alueet taas kuuluvat Leningradin alueeseen). Mutta se on >90% isovenäläinen nykyään, niin paluu Moskovan yhteyteen koittaisi ennemmin tai myöhemmin, ellei sinne jostain syystä saataisi karjalaisvaltaa.Taitaisi se Karjalan-tasavalta olla parempi vaihtoehto?
Laulumaat voi vaikka museoida/luonnonsuojelualueeksi jos kadunnimet vaihtuu latinalaisiin kirjaimiin jos Uralin pihlaja kukkii raja-aseman portin pielessä.( Aikoinaan kun vakavammin joku ehdotti "laulumaiden " takaisinsaantia" , oli arvioitu työmäärä modernisointiin giganttinen.)
Volodymyr Zelenskyi announced in his address about the change of the commander of the United Forces of the Armed Forces of Ukraine Yuriy Sodol to Brigadier General Andriy Hnatov
Recently, there have been a lot of discussions around Sodol with one message - to dismiss him from his post and not allow him to join the army at all. The loudest accusations against the general were the incompetent losses of people under his command. The address of the Chief of Staff of the 12th BrSP "Azov" Bohdan Krotevych, which gained a lot of publicity, was indicative. It is no longer a secret for anyone that it was about Yuriy Sodol.
What will be the further fate of Yuriy Sodol is unknown, but it will be best if his future time turns into an investigation of his activities and prosecution. We are sure that many fighters have something to say about this person.
️ ️ Unfortunately, Yuriy Sodol still remains the head of the command of the Khortytsya Special Operations Command.
In his place, the President appointed Brigadier General Andriy Hnatov, who headed the 36th Marine Brigade from 2018 to 2021. In 2022, he was the deputy commander of the troops of OK "South", was one of the leaders of the defense of Mykolaiv and the liberation of the Kherson region. In the spring of 2023, he commanded the defense of the city of Bakhmut.
✙DeepState✙🇺🇦
🇺🇦 Володимир Зеленський у своєму зверненні заявив про зміну командувача Об’єднаних сил Збройних Сил України Юрія Содоля на бригадного генерала Андрія Гнатова 💢 Останнім часом навколо Содоля було дуже багато обговорень з одним посилом — звільнити його з посади та не допускати до армії взагалі...t.me
Järjetöntä, ellei tuolla ole tarkoitus usuttaa Venäjää kuluttamaan joukkojaan ja kalustoaan nykyistä rohkeammin. Venäjähän väistämättä ajautuu lopulta kulutussodan takia tappioon tässä, ainakin ellei Kiina lähde tukemaan koko tuotannollaan Venäjää.
Tosiaan liittyhän tämä Ukrainan sotaan, sosialistisia dilemmoja molemmat. Jokainen tyhjiö, olkoon sotilaallinen tai taloudellinen täyttyy ajan kanssa. Sosialistin näkökulmasta suurimmat ongelmat syntyy toimeentulotuen maksamisesta isovenäläiselle veljelle ja valtion "uusien" maiden yksityistäminen.Järjetöntä, ellei tuolla ole tarkoitus usuttaa Venäjää kuluttamaan joukkojaan ja kalustoaan nykyistä rohkeammin. Venäjähän väistämättä ajautuu lopulta kulutussodan takia tappioon tässä, ainakin ellei Kiina lähde tukemaan koko tuotannollaan Venäjää.
Se ennallistamisasetus, ennallistamisasetus!
Sen metsäteollisuuteen sattuvista velvoitteista saataisiin iso osa täytettyä suojelemalla palautetun Karjalan metsät ja suot, joiden suojelun kustannukset nyt nykyisen Suomen alueella toteutettaessa ovat 13-19 miljardia 2050 mennessä. Se on hyvinkin enemmän kuin luovutetun Karjalan alueen infran korjausvelka, erityisesti kun huomioi sen, että siellähän ei ole mitään nykyaikaista julkispalvelujen verkostoa ikinä ollutkaan, eikä siten tarvettakaan kalliimpien kunnallispalvelujen perustamiselle joka pitäjän kirkonkylään. Päällystetty tieverkkokin on hyvin rajattua. Yksityisrakennusten kunnostaminen/jälleenrakentaminen sen sijaan lankeaisi tietysti yksityisille, paitsi ehkä neukkuhökkeleiden purkamista jouduttaisiin tekemään julkisella rahalla.
Tämähän se suurin ongelma yhäkin olisi, ei mikään infran kunto tai kunnottomuus, vaan mitä tehdä venäläisille koloniaaleille.
Jos rauhansopimuksen pystyisi sanelemaan, niin järkevintä olisi tietysti '40/'44 kääntäminen, eli lähteköön kälppimään muualle ja alue tyhjänä Suomelle kuten se tyhjänä luovutettiinkin, joka myös ratkaisisi samalla sen omistusoikeusongelman, joka myös luovutettujen alueiden palauttamisesta tulisi. Niitä luovutettuja alueita kun ei ikinä Suomen juridiikan silmissä ole luovutettu kenellekään yksityishenkilölle, ja vahvin vaatimus kiinteistöihin on suomalaisesta näkökulmasta niiden sotaa edeltäneiden omistajien ensisijaisilla perillisillä.
Venäjälle on nyt kehittymässä vakava työvoimapula, joten voi ollakin, että Venäjä ihan halukkaasti olisi omansa sijoittamassa muualle, kuin luovuttamassa heitä Suomen asukkaiksi. Ja tietysti se osa heistä, jotka ovat Venäjän valtion elinten, erityisesti turvallisuuselinten, palveluksessa, olisivat luonnollisesti siirtymässä joka tapauksessa perheineen pois, eli ainakin n. 50 000 siitä n. 350 000:a, joka tuolla asustaa (mm. Petsamon koko väestö taitaa olla näitä).
Karjalan tasavalta on pääosin vanhaan Itä-Karjalaan perustuva alue hieman reunoiltaan nyrhittynä (mm. Kantalahti ja Syvärin länsiranta on otettu pois), joka Itä-Karjalan lisäksi hallinnoi vain niitä osia Karjalasta, jotka eivät kuuluneet Karjalankannakseen (jonka alueet taas kuuluvat Leningradin alueeseen). Mutta se on >90% isovenäläinen nykyään, niin paluu Moskovan yhteyteen koittaisi ennemmin tai myöhemmin, ellei sinne jostain syystä saataisi karjalaisvaltaa.
Suomella on sikäli perusteltuja intressejä ainakin Viipurin suhteen, että Saimaan kanavan täysi hallinta olisi melko tarpeellista Itä-Suomen elinkeinoelämälle. Tällaisten ambitioiden torppaamiseksihan Venäjä rakensi Nord Stream 1:n kulkemaan Viipurin länsipuolelta ja kompressoriaseman ja LNG-terminaalin Säkkijärvelle, jotta Venäjä voisi tarvittaessa vedota taloudellisiin intresseihinsä tuon alueen Suomelle palauttamisen estämiseksi (minkä takia Nord Stream 1:n reitti olisi ilman muuta pitänyt vaatia kulkevaksi Viipurin itäpuolelta).