Vaikea tuota kaatuneiden lukua on haastaa. Silti tuo kaatuneiden ja haavoittuneiden suhdeluku tuntuu liian korkealta. Toki dronevideot saavat helposti aikaan kuvan, jossa haavoittuneiden evakuointi ei onnistu noin koskaan, vaikka todellisuudessa se saattaa silti onnistua. Lisäksi emme tiedä, lasketaanko evakuoinnin jälkeen tapahtuneet kuolemat miten mukaan?
Miten? Tuntuu että vähän väliä ongelmia selitellään tuolla kalusto pulalla. Kertokaapas nyt minulle rautalangasta vääntäen oman ymmärryksenne mukaan, että mistä syystä esim ne jo luvattujen varusteiden toimitukset viivästyy noin paljon. Miten paljon sitä tavaraa pitää sinne toimittaa, että ei muutaman viikon välein tule uutista siitä, että länsi ei toimita riittävästi. Haluan siis oikeesti ymmärtää miten nuo toimitukset käytännössä menee ja miten paljon sinne sitä tavaraa menee? Tietenkään sitä nyt ei täällä voi kukaan tarkkaan tietää mutta varmasti jonkinlaista ymmärrystä täällä asiasta on. Vaikuttaa vaan siltä että tämä on nyt iso ongelma lännen puolella jos se jo luvattu tavara ei mene perille tai sitten se on ukrainan iso ongelma ja se tavara eksyy johonkin ja ei saavuta oikeaa paikkaansa. Luvataanko ukrainalle siis esim ammuksia joita ei käytännössä ole vielä edes olemassa?Tämän mukaan kalustopulaa ja johtuu pääosin länsiavun hitaudesta.
Ukrainalla ei ole riittävästi aseita uusien prikaatien varustamiseen | Verkkouutiset
Ukrainalla ei ole riittävästi aseita uusien prikaatien varustamiseen | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Ukraina pyrkii helpottamaan määrällistä alivoimaansa liikekannallepanolla, mutta puolustajalla ei välttämättä ole riittävästi aseita ja kalustoa uusien prikaatien varustamiseksi, arvioi ajatushautomo The Institute for the Study of War.
Ajatushautomon katsauksen mukaan merkittävin syy varusteiden vajeeseen on läntisen avun riittämättömyys ja viivästykset jo luvatussa aseavussa.
ISW:n mukaan sodan pitkittyminen palvelee vain Venäjän etua. Raportissa arvioidaan, että Venäjän joukot pyrkivät nyt sitomaan Ukrainan resursseja koko rintamalinjan laajuudelta kuluttaakseen ja väsyttääkseen puolustajan joukkoja.
Joo, en minä itse läpimurtoa kyseenalaistanutkaan, kunhan nillitin linkatun äxsäyksen ja saateteviestin välisestä ristiriidasta.
Usan pitää kuitenkin omat varastot kunnossa, heidän täytyy olla valmiina usean rintaman kulutus sotaan, ei nekään anna kuin rippeitä omista kalustoistaan,eivät halua vaarantaa omaa puolustus/hyökkäyskykyä. Varsinkin nyt kun koko Euroopassa ja lähi-idän suunnalla kiehuu,niin eivät voi riskeerata omien varastojen hupenemista.Näissä on monenlaisia juttuja.
Alkuvuodesta 2023 EU lupasi miljoonaa kranaattia vuoden kuluessa ja sai siitä joku kolmannes-puolet kokoon lähteestä riippuen. Iso syy miksi 2024 vuosi alkoi niin vaikeasti Ukrainalla, mikäli olivat uskoneet näitä lupauksia ja ylikuluttaneet varastoja 2023 vastahyökkäyksen aikana. Voi itse asiassa kysyä olisiko vastahyökkäystä edes tehty sellaisenaan mikäli tämä feili olisi tiedetty.
F-16 hanke on viivästynyt jatkuvasti ja yhä jatkuvasti. En usko että suurin ongelma on Ukrainan päässä.
Monet EU:n kalustolupaukset (Tankit, IFV/AFV) on viivästynyt koska kalusto pitää ensin kunnostaa ja siinä on ollut ongelmia ja ylimääräistä hitautta tai mikäli se pitää tuottaa niin taas vastaavia ongelmia. Samaan aikaan Ukraina menettää joka päivä kalustoa, jolloin vaikkapa muutaman kuukauden viivästyskin syö jonkun kuvitellun pataljoonan kalut.
Vain USA:lla olisi varaa antaa tavaraa jatkuvasti ja "riittävästi", mutta tähän se ei ole lähtenyt täysin rinnoin. Osin tuntemattomista ja spekulatiivista syistä (kuten Euroopan potkiminen perseelle).
EU will only supply half of promised shells to Ukraine by March - Borrell
The European Union will fall far short of its target of sending one million artillery shells to Ukraine by March, it said on Wednesday, adding that just over half that number would be delivered by the deadline.www.reuters.com
Usan pitää kuitenkin omat varastot kunnossa, heidän täytyy olla valmiina usean rintaman kulutus sotaan, ei nekään anna kuin rippeitä omista kalustoistaan,eivät halua vaarantaa omaa puolustus/hyökkäyskykyä. Varsinkin nyt kun koko Euroopassa ja lähi-idän suunnalla kiehuu,niin eivät voi riskeerata omien varastojen hupenemista.Näissä on monenlaisia juttuja.
Alkuvuodesta 2023 EU lupasi miljoonaa kranaattia vuoden kuluessa ja sai siitä joku kolmannes-puolet kokoon lähteestä riippuen. Iso syy miksi 2024 vuosi alkoi niin vaikeasti Ukrainalla, mikäli olivat uskoneet näitä lupauksia ja ylikuluttaneet varastoja 2023 vastahyökkäyksen aikana. Voi itse asiassa kysyä olisiko vastahyökkäystä edes tehty sellaisenaan mikäli tämä feili olisi tiedetty.
F-16 hanke on viivästynyt jatkuvasti ja yhä jatkuvasti. En usko että suurin ongelma on Ukrainan päässä.
Monet EU:n kalustolupaukset (Tankit, IFV/AFV) on viivästynyt koska kalusto pitää ensin kunnostaa ja siinä on ollut ongelmia ja ylimääräistä hitautta tai mikäli se pitää tuottaa niin taas vastaavia ongelmia. Samaan aikaan Ukraina menettää joka päivä kalustoa, jolloin vaikkapa muutaman kuukauden viivästyskin syö jonkun kuvitellun pataljoonan kalut.
Vain USA:lla olisi varaa antaa tavaraa jatkuvasti ja "riittävästi", mutta tähän se ei ole lähtenyt täysin rinnoin. Osin tuntemattomista ja spekulatiivista syistä (kuten Euroopan potkiminen perseelle).
EU will only supply half of promised shells to Ukraine by March - Borrell
The European Union will fall far short of its target of sending one million artillery shells to Ukraine by March, it said on Wednesday, adding that just over half that number would be delivered by the deadline.
Hienosti palaa, itseasiassa yöllä on isketty samalla alueella kahteen eri varastoon. Tuo on toinen ja Leningradskaya on se toinen.
Kulutussodassa talousaliupseerien on oltava erityisen tiukkoina...
Suomessahan aseiden säästelyä ei koskaan vedetty överiksi... /sarcasm
Kyllä nuo Javelinit on olleet enemmän erikoisjoukkojen / paremmin koulutettujen hommia Ukrainassa. Eivät ne todellakaan ole jokaisen prikaatin peruskalustoa.
