Ukrainan konflikti/sota

[tulikomento]

Suomen maailman onnelisin ja koulutetuin kansa äänesti iloissaan eero heinäluoman EU parlamenttiin jatkamaan putinin etujen ajamista.

Tästä voi tarkistaa jos on unohtunut

Kuvottava ukko. Vuosikausia selitteli ryssän tekemisiä parhain päin. Kieltäytyi näkemästä ryssän ilmiselvää uhkaa. Ja nyt kehtaa närkästyä, kun toimittajat tätä häneltä tivaavat.

Eero Heinäluoma älähti Venäjä-kysymyksestä: ”Eiköhän siitä ole puhuttu riittävästi”

Jatkokaudelle valittu Heinäluoma kertoo suositelleensa Saksan liittokansleri Olaf Scholzille raskaamman aseavun antamista.

www.is.fi

HEINÄLUOMA on sanonut, että hänen Venäjä-suhteensa menivät poikki 24. helmikuuta 2022, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Olet kertonut, että silloin meni myös jätekeräykseen Venäjältä saamasi Ystävyyden kunniamerkki...

– Eiköhän siitä ole puhuttu riittävästi, koita keksiä jotakin tuoreempaa. Eikö se asia ole puhuttu aika moneen kertaan, Heinäluoma tuhahtaa.

 

[Nokia M/90]

https://twitter.com/x/status/1811763119443595664

Mariupolissa mahdollisesti kärynnyt S-300P pois

 

[Leaderdog]

Taitaa eerokin nielaissut punertavan iskukoukun ja tytär samaa osastoa..

Hmm. Pikku selvennys, iskukoukusta ei kyllä yleensä lähdetä takaoven kautta pakoon taka "vasemmalle" kun olet jo korvias myötä siellä.

 

[Antares]

High_marsed julkaisi tuoreen ryssän varastotukikohtien satelliittikuvien tarkastelun (ketju julkaistu 6.7.2024):

https://twitter.com/x/status/1809641392232075743

-

Olen myöhässä tämän kanssa ja kyseinen ketju, yhdessä Covert Cabal -youtube-videon kanssa on julkaistu tässä ketjussa jo niiden julkaisun hetkellä, joten en ala lainaamaan niitä tänne pidemmästi.

Halusin kuitenkin tarkastella, mitä näistä numeroista on nähtävissä jos tehdään muutama karkea oletus:



-

Tähän pätevät ne normaalit vakiovaroitukset, kuten aina eli satelliittikuvista nähdään vain pihalla oleva kalusto, ei katoksien alla tai halleissa olevia.

Lisäksi vaunujen kunto on kuvien tulkitsijan arvio, eikä välttämättä vastaa todellisuutta. Toisaalta hyväkuntoiseksi arvioitu vaunu voi olla silkkoa sisältä, joten tämä on kaksiteräinen miekka.

Silti näistä numeroista voidaan päätellä että varastotukikohtien keskiarvoinen tyhjenemisen tahti on hidastunut selvästi. Sodan ensimmäisen 16 kuukauden aikana se oli noin 116 kpl per kuukausi kun taas sodan viimeisen 12 kuukauden aikana se on ollut hieman yli 60 kpl per kuukausi.

Vaunujen tyyppien kesken on suurta hajontaa, tosin suurin yllätys minulle on T-72 perheen vaunujen osuus varastotukikohdista otetuista: ainoastaan 21,06%. Tämä on ollut nähtävissä sosiaalisen median kautta levinneissä panssarivaunuja kuljettavien junien videoissa sekä myös tappioiden suhdeluvuissa, mutta silti mielenkiintoista nähdä vastaavuus näissä numeroissa. Tämä on hyvin merkittävää, kun muistetaan miten merkittävässä roolissa T-72 perheen vaunut olivat ryssän aktiivijoukoilla ennen Ukrainaan hyökkäämistä. Väistämättä tulee mieleen ajatuksia että JOS varastoitu T-72 perheen kalusto olisi helpommin ja nopeammin aktivoitavissa niin silloin ei olisi ollut tarvetta tukeutua muihin vaunutyyppeihin näin suuresti.

Mielenkiintoista nähdä, miten vaunutyypit asemoituvat poistuneen kaluston määrissä: T-80B/BV on selvästi tärkein yli kolmasosa varastotukikohdista aktivoiduista vaunuista ja T-62 on toiseksi tärkein yli 26% osuudellaan. Nämä kaksi yhdessä muodostavat 63,05% eli ei ihan kaksi kolmasosaa mutta ei jää kauas siitä. T-72B on kolmanneksi tärkein hieman yli 17% osuudella ja kuten todettua, T-72 perheen vaunut yhdessä muodostavat 21,06% kokonaismäärästä. Kaikille muille jää yhteensä 15,89% kokonaismäärästä - mikä ei tietysti ole merkityksetöntä, mutta selvästi vähemmän kuin nuo tärkeimmät.

Varastotukikohdista poistuneet vaunut eivät tietysti kaikki menneet sieltä suoraan Ukrainaan - osa meni mutta osa ei, vaan ne on viety BTRZ pajojen pihoille ja tuotantolinjoille modernisoitavaksi. Täten varastotukikohtien poistuma asettaa yhdenlaisen ylärajan eri vaunutyyppien modernisointimäärille, eräänlainen maksimi. Kaikkia ei ole tietysti ehditty modernisoimaan satelliittikuvien ottamisen aikaan vaan arvatenkin osa seisoo tuotantolinjalla keskeneräisenä ja osa pajan pihalla odottamassa vuoroaan.

Kokeilin myös, mitä numeroista saadaan jos oletetaan että arvio "decent" kuntoisista panssarivaunuista pitäisi paikkansa JA jos viimeisen 12 kuukauden keskiarvoinen varastotukikohtien tyhjenemisen tahti jatkuisi samanlaisena tulevaisuuteen - miten kauan varastovaunut riittävät? Tämä vastaus on tietysti erilainen riippuen vaunutyypistä, mutta useimmilla niistä numeroksi saadaan 12 kuukautta. Sama numero saadaan myös kokonaismäärän osalta, mikä tarkoittaisi että nämä vaunut on aktivoitu / otettu vuoden kuluttua eli kesäkuun 2025 lopussa.

Covert Cabal korosti omassa videossaan että arviot "panssarivaunujen deadlinesta" ovat harhaanjohtavia ja huonoja, koska teoriassa panssarivaunut eivät "lopu koskaan" - tämä siitä syystä että erittäin huonokuntoinenkin varastovaunu on teoriassa "hyvä aihio" joka voidaan kunnostaa, jos siihen kaadetaan riittävästi aikaa ja resursseja. Lisäksi toisella tavalla nähtynä, erittäin huonokuntoisen varastovaunun kunnostaminen on hidasta puuhaa ja siten varastojen tyhjeneminen hidastuu ja sitä varastovaunujen määrä ei saavuta nollaa.

Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta tässä ei ollakaan kiinnostuneita absoluuttisesta nollapisteestä ja milloin se saavutetaan, vaan ollaan paljon käytännönläheisempien asioiden piirissä: missä vaiheessa ryssän tilanne käy vaikeammaksi? Milloin tappioiden korvaaminen kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisilla vaunumäärillä ei enää onnistu? Milloin heidän on pakko muuttaa taktiikkaa ja strategiaa, jos eivät halua hyväksyä käytössä olevien vaunujen kokonaismäärän kääntymistä laskuun?

Minusta näyttää selvältä että tämä hetki koittaa vuoden kuluttua, ellei jo aikaisemmin. JOS tuosta deadlinesta ei välitetä niin ongelmat alkavat kasautumaan ja vuoden 2025 lopussa tilanne voi olla hyvin vaikea. Pysyn edelleen aikaisemmassa arviossani että ryssä voi hyökätä vielä vuoden 2024 ajan "tappioista välittämättä" mutta vuonna 2025 heidän on pakko tehdä muutoksia koska varastotukikohtien kalustomäärät alkavat mennä kriittiseen suuntaan.

 

[Solidsnake]

Tämä tapaus muistuttaa taas kerran kuinka lyhyt ihmisten poliittinen muisti onkaan.

Itse veikkaan, että 12 vuoden päästä Sanna Marinia tuupataan presidentiksi, eikä kukaan muista mitään jauhojuttuja ja vastaavia. Muistakaa minua silloin jos näin käy.

Riippuu ihan tuona aikana käytetyn jauhon määrästä

 

[teknohippi]

https://twitter.com/x/status/1811741548146536683

Videossa siis Ukrainan tiedusteludrone lentää Tor:in ympärillä. Tor ampuu ja ohjus melkein osuu fyysisesti droneen muttaa ei räjähdä. Videon loppuun on leikattu kohta jossa Tor saa osuman. Kuvakulman muutosesta näkee että drone on lentänyt Tor:in lähellä pitkään myös tuon yhden näytetyn ohilaukauksen lisäksi.

Tor käyttää 9M330/1 ohjuksia, noissa on radioherätteinen sytytin. Tekniikka on vanhaa ja erittäin toimintavarmaa. Videosta on pääteltävissä että Tor tuskin tyytyi vain yhteen ohjuslaikaisuun. Jotenkin drone vain selvisi noista kaikista. Tuuristhan tässä ei ole kyse, dronessa on erittäin todennäköisesti EW kalustoa jolla voidaan paikantaa tutkia ja estää herätesytyttimen laukeaminen. Tätä samaa käytettiin jo Vietnamin sodan aikaan, eli kauko-ohjatuilla droneilla ensin kalastettiin herätesyttimien toimintataajuudet ja pulssit esille. Seuraavaksi USA:n koneisiin ilmestyi jammerit jotka esti herätesyttymien toiminnan. Epäilemättä Ukraina on tehnyt samaa ja EW kykyjen kasvun myötä ryssän IT kalusto on yhä uhanalaisempaa. Läntinen yhteistyö tuo ihan muutakin kuin pelkkää massaa tälle rintamalle.

 

[Leaderwolf]

Onko Ukraina jo virallisesti saanut ilmasta-ilmaan käyttöön AMRAAMeja? Ainakin Ruottilta on mennyt B mallia, NASAMSeihin. Mutta B mallin suorityskyky ei riitä ilmataisteluun enään. Järjen mukaan F-16 aseistetaan vähintään C5+ varianteilla, Venäjän kantamaedun poistamiseksi. Mutta onko vielä mitään tietoa tästä?

 

[teknohippi]

High_marsed julkaisi tuoreen ryssän varastotukikohtien satelliittikuvien tarkastelun (ketju julkaistu 6.7.2024):

https://twitter.com/x/status/1809641392232075743

-

Olen myöhässä tämän kanssa ja kyseinen ketju, yhdessä Covert Cabal -youtube-videon kanssa on julkaistu tässä ketjussa jo niiden julkaisun hetkellä, joten en ala lainaamaan niitä tänne pidemmästi.

Halusin kuitenkin tarkastella, mitä näistä numeroista on nähtävissä jos tehdään muutama karkea oletus:

Katso liite: 99440

-

Tähän pätevät ne normaalit vakiovaroitukset, kuten aina eli satelliittikuvista nähdään vain pihalla oleva kalusto, ei katoksien alla tai halleissa olevia.

Lisäksi vaunujen kunto on kuvien tulkitsijan arvio, eikä välttämättä vastaa todellisuutta. Toisaalta hyväkuntoiseksi arvioitu vaunu voi olla silkkoa sisältä, joten tämä on kaksiteräinen miekka.

Silti näistä numeroista voidaan päätellä että varastotukikohtien keskiarvoinen tyhjenemisen tahti on hidastunut selvästi. Sodan ensimmäisen 16 kuukauden aikana se oli noin 116 kpl per kuukausi kun taas sodan viimeisen 12 kuukauden aikana se on ollut hieman yli 60 kpl per kuukausi.

Vaunujen tyyppien kesken on suurta hajontaa, tosin suurin yllätys minulle on T-72 perheen vaunujen osuus varastotukikohdista otetuista: ainoastaan 21,06%. Tämä on ollut nähtävissä sosiaalisen median kautta levinneissä panssarivaunuja kuljettavien junien videoissa sekä myös tappioiden suhdeluvuissa, mutta silti mielenkiintoista nähdä vastaavuus näissä numeroissa. Tämä on hyvin merkittävää, kun muistetaan miten merkittävässä roolissa T-72 perheen vaunut olivat ryssän aktiivijoukoilla ennen Ukrainaan hyökkäämistä. Väistämättä tulee mieleen ajatuksia että JOS varastoitu T-72 perheen kalusto olisi helpommin ja nopeammin aktivoitavissa niin silloin ei olisi ollut tarvetta tukeutua muihin vaunutyyppeihin näin suuresti.

Mielenkiintoista nähdä, miten vaunutyypit asemoituvat poistuneen kaluston määrissä: T-80B/BV on selvästi tärkein yli kolmasosa varastotukikohdista aktivoiduista vaunuista ja T-62 on toiseksi tärkein yli 26% osuudellaan. Nämä kaksi yhdessä muodostavat 63,05% eli ei ihan kaksi kolmasosaa mutta ei jää kauas siitä. T-72B on kolmanneksi tärkein hieman yli 17% osuudella ja kuten todettua, T-72 perheen vaunut yhdessä muodostavat 21,06% kokonaismäärästä. Kaikille muille jää yhteensä 15,89% kokonaismäärästä - mikä ei tietysti ole merkityksetöntä, mutta selvästi vähemmän kuin nuo tärkeimmät.

Varastotukikohdista poistuneet vaunut eivät tietysti kaikki menneet sieltä suoraan Ukrainaan - osa meni mutta osa ei, vaan ne on viety BTRZ pajojen pihoille ja tuotantolinjoille modernisoitavaksi. Täten varastotukikohtien poistuma asettaa yhdenlaisen ylärajan eri vaunutyyppien modernisointimäärille, eräänlainen maksimi. Kaikkia ei ole tietysti ehditty modernisoimaan satelliittikuvien ottamisen aikaan vaan arvatenkin osa seisoo tuotantolinjalla keskeneräisenä ja osa pajan pihalla odottamassa vuoroaan.

Kokeilin myös, mitä numeroista saadaan jos oletetaan että arvio "decent" kuntoisista panssarivaunuista pitäisi paikkansa JA jos viimeisen 12 kuukauden keskiarvoinen varastotukikohtien tyhjenemisen tahti jatkuisi samanlaisena tulevaisuuteen - miten kauan varastovaunut riittävät? Tämä vastaus on tietysti erilainen riippuen vaunutyypistä, mutta useimmilla niistä numeroksi saadaan 12 kuukautta. Sama numero saadaan myös kokonaismäärän osalta, mikä tarkoittaisi että nämä vaunut on aktivoitu / otettu vuoden kuluttua eli kesäkuun 2025 lopussa.

Covert Cabal korosti omassa videossaan että arviot "panssarivaunujen deadlinesta" ovat harhaanjohtavia ja huonoja, koska teoriassa panssarivaunut eivät "lopu koskaan" - tämä siitä syystä että erittäin huonokuntoinenkin varastovaunu on teoriassa "hyvä aihio" joka voidaan kunnostaa, jos siihen kaadetaan riittävästi aikaa ja resursseja. Lisäksi toisella tavalla nähtynä, erittäin huonokuntoisen varastovaunun kunnostaminen on hidasta puuhaa ja siten varastojen tyhjeneminen hidastuu ja sitä varastovaunujen määrä ei saavuta nollaa.

Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta tässä ei ollakaan kiinnostuneita absoluuttisesta nollapisteestä ja milloin se saavutetaan, vaan ollaan paljon käytännönläheisempien asioiden piirissä: missä vaiheessa ryssän tilanne käy vaikeammaksi? Milloin tappioiden korvaaminen kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisilla vaunumäärillä ei enää onnistu? Milloin heidän on pakko muuttaa taktiikkaa ja strategiaa, jos eivät halua hyväksyä käytössä olevien vaunujen kokonaismäärän kääntymistä laskuun?

Minusta näyttää selvältä että tämä hetki koittaa vuoden kuluttua, ellei jo aikaisemmin. JOS tuosta deadlinesta ei välitetä niin ongelmat alkavat kasautumaan ja vuoden 2025 lopussa tilanne voi olla hyvin vaikea. Pysyn edelleen aikaisemmassa arviossani että ryssä voi hyökätä vielä vuoden 2024 ajan "tappioista välittämättä" mutta vuonna 2025 heidän on pakko tehdä muutoksia koska varastotukikohtien kalustomäärät alkavat mennä kriittiseen suuntaan.

Ehkä yksi merkittävä tekijä tankkien kohdalla on myös kunnostuksen ja uusiotuotannon resurssit. Kun verrataan jotain konekiväärillä varustettua panssarilaatikkoa tankkiin niin resursseja kuluu tykkitornin takia 2-3x. Kun miehistönkuljetus siirtyy edes kevyesti panssaroiduista pulla-uaziin tai golf-kärryyn niin tyhmän tykistömurkulan teho kasvaa julmetusti. Ihan perus BTR-jotainkin vaatii kuitenkin kunnon osuman jotta liike pysähtyy ja sisältö kuolee. Vastaavasti jalkamies harvemmin jatkaa höökiä jos 155mm tulee edes 50m päähän.

Ukrainahan jo esitteli yli vuosi sitten kyläseppien kokoonhitsaamia laitteita joissa runkona oli tankki. Vaikeasti kunnostettava torni tykkeineen veke ja tilalle teräslevyä ja jokin kevyempi konetykki. Syy on ilmeinen, noin saa toimivan pelin pienellä murto-osalla vaativaa tekniikkaa. Oma vahava epäilys noista ryssän kilpikonnatankeista on että siellä aaltopeltilevyn alla ei ole pelkkää ilmaa vaan tankin kansi täynnä örkkiä. Näitähän ei ole isommin esitelty missään mitä sieltä kömpii muutama minuutti osuman älkeen.

Jalkaväki on ryssälle halpaa mutta sen hintaa alkaa kohota mitä lähempänä se on etulinjaa, se hinta tulee huollosta. Joten jokin suoja niille örkeillekkin pitää saada. No onneksi tuo puoli alkaa olla finaalissa eli sieltä tullaan mopoilla ja gold kärryillä. Komppaniallinen golfkärryjä pysähtyy pieneen tykistökeskitykseen totaalisesti. Sama BTR+T-72 paketilla vaatiikin jo FPV droneja, miinoitusta tai PST aseita.

Joten ryssälän panssarilaatikkovarannon ehtyminen ja tykistökranaattien tuotannon nousu lännessä ajaa lilliputtelin aidosti ahtaalle. Samaan yhtälöön ruplan vakauden ongelmat niin kilo-örkkipuutos alkaa ollakkin pian hyvin akuutti.

 

[Hande]

Päivän kevennys...

https://twitter.com/x/status/1811306053688078788

Venäläiset elintavat huomioiden tuokin kaveri lienee kolmevitonen

 

[-TripleX-]

High_marsed julkaisi tuoreen ryssän varastotukikohtien satelliittikuvien tarkastelun (ketju julkaistu 6.7.2024):

https://twitter.com/x/status/1809641392232075743

-

Olen myöhässä tämän kanssa ja kyseinen ketju, yhdessä Covert Cabal -youtube-videon kanssa on julkaistu tässä ketjussa jo niiden julkaisun hetkellä, joten en ala lainaamaan niitä tänne pidemmästi.

Halusin kuitenkin tarkastella, mitä näistä numeroista on nähtävissä jos tehdään muutama karkea oletus:

Katso liite: 99440

-

Tähän pätevät ne normaalit vakiovaroitukset, kuten aina eli satelliittikuvista nähdään vain pihalla oleva kalusto, ei katoksien alla tai halleissa olevia.

Lisäksi vaunujen kunto on kuvien tulkitsijan arvio, eikä välttämättä vastaa todellisuutta. Toisaalta hyväkuntoiseksi arvioitu vaunu voi olla silkkoa sisältä, joten tämä on kaksiteräinen miekka.

Silti näistä numeroista voidaan päätellä että varastotukikohtien keskiarvoinen tyhjenemisen tahti on hidastunut selvästi. Sodan ensimmäisen 16 kuukauden aikana se oli noin 116 kpl per kuukausi kun taas sodan viimeisen 12 kuukauden aikana se on ollut hieman yli 60 kpl per kuukausi.

Vaunujen tyyppien kesken on suurta hajontaa, tosin suurin yllätys minulle on T-72 perheen vaunujen osuus varastotukikohdista otetuista: ainoastaan 21,06%. Tämä on ollut nähtävissä sosiaalisen median kautta levinneissä panssarivaunuja kuljettavien junien videoissa sekä myös tappioiden suhdeluvuissa, mutta silti mielenkiintoista nähdä vastaavuus näissä numeroissa. Tämä on hyvin merkittävää, kun muistetaan miten merkittävässä roolissa T-72 perheen vaunut olivat ryssän aktiivijoukoilla ennen Ukrainaan hyökkäämistä. Väistämättä tulee mieleen ajatuksia että JOS varastoitu T-72 perheen kalusto olisi helpommin ja nopeammin aktivoitavissa niin silloin ei olisi ollut tarvetta tukeutua muihin vaunutyyppeihin näin suuresti.

Mielenkiintoista nähdä, miten vaunutyypit asemoituvat poistuneen kaluston määrissä: T-80B/BV on selvästi tärkein yli kolmasosa varastotukikohdista aktivoiduista vaunuista ja T-62 on toiseksi tärkein yli 26% osuudellaan. Nämä kaksi yhdessä muodostavat 63,05% eli ei ihan kaksi kolmasosaa mutta ei jää kauas siitä. T-72B on kolmanneksi tärkein hieman yli 17% osuudella ja kuten todettua, T-72 perheen vaunut yhdessä muodostavat 21,06% kokonaismäärästä. Kaikille muille jää yhteensä 15,89% kokonaismäärästä - mikä ei tietysti ole merkityksetöntä, mutta selvästi vähemmän kuin nuo tärkeimmät.

Varastotukikohdista poistuneet vaunut eivät tietysti kaikki menneet sieltä suoraan Ukrainaan - osa meni mutta osa ei, vaan ne on viety BTRZ pajojen pihoille ja tuotantolinjoille modernisoitavaksi. Täten varastotukikohtien poistuma asettaa yhdenlaisen ylärajan eri vaunutyyppien modernisointimäärille, eräänlainen maksimi. Kaikkia ei ole tietysti ehditty modernisoimaan satelliittikuvien ottamisen aikaan vaan arvatenkin osa seisoo tuotantolinjalla keskeneräisenä ja osa pajan pihalla odottamassa vuoroaan.

Kokeilin myös, mitä numeroista saadaan jos oletetaan että arvio "decent" kuntoisista panssarivaunuista pitäisi paikkansa JA jos viimeisen 12 kuukauden keskiarvoinen varastotukikohtien tyhjenemisen tahti jatkuisi samanlaisena tulevaisuuteen - miten kauan varastovaunut riittävät? Tämä vastaus on tietysti erilainen riippuen vaunutyypistä, mutta useimmilla niistä numeroksi saadaan 12 kuukautta. Sama numero saadaan myös kokonaismäärän osalta, mikä tarkoittaisi että nämä vaunut on aktivoitu / otettu vuoden kuluttua eli kesäkuun 2025 lopussa.

Covert Cabal korosti omassa videossaan että arviot "panssarivaunujen deadlinesta" ovat harhaanjohtavia ja huonoja, koska teoriassa panssarivaunut eivät "lopu koskaan" - tämä siitä syystä että erittäin huonokuntoinenkin varastovaunu on teoriassa "hyvä aihio" joka voidaan kunnostaa, jos siihen kaadetaan riittävästi aikaa ja resursseja. Lisäksi toisella tavalla nähtynä, erittäin huonokuntoisen varastovaunun kunnostaminen on hidasta puuhaa ja siten varastojen tyhjeneminen hidastuu ja sitä varastovaunujen määrä ei saavuta nollaa.

Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta tässä ei ollakaan kiinnostuneita absoluuttisesta nollapisteestä ja milloin se saavutetaan, vaan ollaan paljon käytännönläheisempien asioiden piirissä: missä vaiheessa ryssän tilanne käy vaikeammaksi? Milloin tappioiden korvaaminen kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisilla vaunumäärillä ei enää onnistu? Milloin heidän on pakko muuttaa taktiikkaa ja strategiaa, jos eivät halua hyväksyä käytössä olevien vaunujen kokonaismäärän kääntymistä laskuun?

Minusta näyttää selvältä että tämä hetki koittaa vuoden kuluttua, ellei jo aikaisemmin. JOS tuosta deadlinesta ei välitetä niin ongelmat alkavat kasautumaan ja vuoden 2025 lopussa tilanne voi olla hyvin vaikea. Pysyn edelleen aikaisemmassa arviossani että ryssä voi hyökätä vielä vuoden 2024 ajan "tappioista välittämättä" mutta vuonna 2025 heidän on pakko tehdä muutoksia koska varastotukikohtien kalustomäärät alkavat mennä kriittiseen suuntaan.

Loogisesti ajateltuna pitääkin käydä niin, että alussa poistuu nopeasti kalustoa varastotukikohdista koska parhaimmat ovat olleet suoraan käyttökunnossa ja ihan pikaisella huollolla vain rintamalle kaikki sellainen. Seuraavaksi sieltä on lähtenyt ne joissa huoltotyö ja korjaukset on arvioitu mahdollimman helpoiksi psv-korjaamoilla. Näiden kanssa yhtäaikaa on viety kaikkein heikoimpia aihioita lähtömateriaaleiksi mm. T-90M valmistukseen ihan rungosta alkaen sekä kannibalisoitu tietty osuus suoraan varaosiksi.

Nuo olivat ne nopeasti lähtevät, sitten tahti laskeekin sille tasolle mitä korjauslinjastot saavat toisesta päästä ulos kun ei niitä aihioita sinne vaikuta enempää viedä kuin tehdas saa pukattua ulos.

Alussa lienee myös ollut kaikenlaista varaosaa ympäri maata saatavilla mikä on nopeuttanut korjauksia, mutta kun ne on käytetty niin osia pitää valmistaa ja lienee aina jokin pullonkaula mikä rajoittaa tahtia.

Se tuotantovauhti mikä siellä nyt on säilynee loppuun saakka loivasti hidastuen aihioiden heikentyessä, ellei sitten Ukraina tai joku muu taho onnistu laittamaan kapuloita rattaisiin tiettyjen osia valmistajien tehtaiden suhteen. Muutamia kohteita onkin yritetty vaurioittaa tai tuhota, yhtenä esimerkkinä se hiljattain pysähtynyt terästehdas jolta loppui sähköt droonien iskuissa.

 

[Peetteri]

Riippuu ihan tuona aikana käytetyn jauhon määrästä

Snadisti offtopikkina Sanna Marinista,mut jos 12 vuoden päästä vaikka olisi jo AGI oraakkeli joka maassa kun Tony Blair Instituuttikin tekee futurologiaa AIn tulevaisuudesta kysymällä ChatGPT:ltä et mitäs AI tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa kun ihmisiltä kysyminen liian haastavaa. Kysytään sitten sopivat speksit kaikkeen muutenkin kun APC-spekseihin mp.netillä (@otwa )

AI Finds That AI Is Great In New Garbage Research From Tony Blair Institute

The former Prime Minister presented research claiming AI could reduce the public sector workforce. It’s largely based on a ChatGPT-4 output.

www.404media.co

(10/07/2023): A new paper from the Tony Blair Institute for Global Change, presented yesterday by the former Prime Minister himself, predicts that more than 40 percent of tasks performed by public-sector workers could be partly automated. The problem with this prediction, which was picked up by Politico, Techradar, Forbes, and others, is that it was made by ChatGPT after the authors of the paper admitted that making a prediction based on interviews with experts would be too hard.

 

[Antares]

Loogisesti ajateltuna pitääkin käydä niin, että alussa poistuu nopeasti kalustoa varastotukikohdista koska parhaimmat ovat olleet suoraan käyttökunnossa ja ihan pikaisella huollolla vain rintamalle kaikki sellainen. Seuraavaksi sieltä on lähtenyt ne joissa huoltotyö ja korjaukset on arvioitu mahdollimman helpoiksi psv-korjaamoilla. Näiden kanssa yhtäaikaa on viety kaikkein heikoimpia aihioita lähtömateriaaleiksi mm. T-90M valmistukseen ihan rungosta alkaen sekä kannibalisoitu tietty osuus suoraan varaosiksi.

Nuo olivat ne nopeasti lähtevät, sitten tahti laskeekin sille tasolle mitä korjauslinjastot saavat toisesta päästä ulos kun ei niitä aihioita sinne vaikuta enempää viedä kuin tehdas saa pukattua ulos.

Alussa lienee myös ollut kaikenlaista varaosaa ympäri maata saatavilla mikä on nopeuttanut korjauksia, mutta kun ne on käytetty niin osia pitää valmistaa ja lienee aina jokin pullonkaula mikä rajoittaa tahtia.

Se tuotantovauhti mikä siellä nyt on säilynee loppuun saakka loivasti hidastuen aihioiden heikentyessä, ellei sitten Ukraina tai joku muu taho onnistu laittamaan kapuloita rattaisiin tiettyjen osia valmistajien tehtaiden suhteen. Muutamia kohteita onkin yritetty vaurioittaa tai tuhota, yhtenä esimerkkinä se hiljattain pysähtynyt terästehdas jolta loppui sähköt droonien iskuissa.

Tuo on hyvin nähtävissä:



Aikajänne on eri pituinen mutta silti määrä ovat selvästi vähentyneet.

Kiehtovaa nähdä että esim. T-72B ja T-80B/BV määrä on miltei sama viimeisen 12 kuukauden aikana, mutta jotain ihan muuta 16 ensimmäisen kuukauden aikana. Tämä kertoo tietysti siitä että T-80B/BV kalusto oli nopeahkosti ja helpohkosti aktivoitavissa ja ne aktivoitiinkin tappioita paikkaamaan.

Mikä täsmää sen kanssa mitä on nähtävissä Altyn73 kahden artikkelin datasta:




-

Tämä ei ole mikään ehdoton totuus eikä tätä pidä ottaa liian kirjaimellisena aikajanana panssarijoukkojen kasvun sekä kaluston muutosten osalta.

Mutta tämä kertoo pidemmän aikavälin muutoksesta sekä karkeasti siitä, mitä kalustoa ryssän aktiivijoukkojen käytössä oli ennen Ukrainaan hyökkäämistä.

Tämän mukaan T-80BV vaunuja olisi ollut noin 400 kpl vuonna 2011 mutta niiden määrä oli vain 165 kpl vuonna 2021. Tämä tarkoittaisi sitä että noin kymmenen vuoden aikana näiden vaunujen määrä kutistui 227 kpl verran - oletettavasti aktiivijoukkojen käytöstä poistuessaan vaunut ovat peruskorjauksen tarpeessa, mutta olettaen myös että se peruskorjaus on tehty jossain vaiheessa, helppo uskoa että ryssällä oli reilu 200 kpl näitä vaunuja nopeahkosti aktivoitavissa vuonna 2022.

Lisäksi helppo uskoa yleisemmin se, että T-80B ja T-80BV olivat nopeammin aktivoitavissa koska niitä ei ole myyty ulkomaille Neuvostoliiton aikana ja myöhemmin Venäjän aikana ja siten vaunut ovat säästyneet kannibalisoinnilta ja varaosiksi myynniltä. Lisäksi, vaikka niiden osuus Venäjän aktiivijoukkojen panssarivaunujen määrästä oli yli kolmasosa vuonna 2011, määrä on silti pienehkö verrattuna varastoissa olevaan määrään - ja varsinkin jos otetaan verrokiksi T-72B.

Eli helppo myös uskoa että merkittävässä roolissa pitkään ollut T-72B on kärsinyt suuremmassa määrin varastovaunujen kannibalisoinnista ja siten niiden aktivointi ei ole yhtä nopeaa ja helppoa. Lisäksi, jos tarkastellaan Altyn73 numeroita yleisemmin, niin nähdään että T-72 perheen vaunujen määrä ryssän aktiivijoukkojen käytössä on kasvanut 1 312 kpl verran aikavälillä 2011-2021, mahdollisesti jopa hieman enemmän koska vuoden 2021 numerot eivät ole loppuvuodesta vaan syyskuulta 2021. Täten artikkelin julkaisun ja Ukrainan kimppuun hyökkäämisen välille jää noin puoli vuotta, minä aikana on voitu luovuttaa jokin määrä modernisoituja vaunuja joukkojen käyttöön.

Silti jos otetaan tuo numero tarkasteluun, niin osa näistä vaunuista on modernisoituja T-72B3 / T-72B3 obr 2016 vaunuja mutta eivät kaikki. Osa on peruskorjattuja T-72A, T-72AV tai T-72B / T-72B obr 1989 vaunuja. Silti, jokainen on käynyt läpi vähintään varastoista aktivoinnin ja oletan että myös jonkinlaisen peruskorjauksen. Jolloin jokainen vaunu on potentiaalisesti tarvinnut enemmän tai vähemmän muiden varastovaunujen kannibalisointia. Eivät varmasti kaikki, mutta jos tämä työ halutaan tehdä "kustannustehokkaasti" niin miksei kannibalisoitaisi muista varastovaunuista tarvittavia, paremmassa kunnossa olevia osia? Tätä on taatusti tehty rauhan aikana ja nyt sota-aikana sen määrä on vain lisääntynyt.

T-62 on suurempi mysteeri, tosin niiden osalta on spekuloitu että yksinkertaisempi tekniikka on pitänyt ne helpommin aktivoitavina. Samoin aikaisemmat modernisoinnit ja vähäisempi käyttö Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen olisivat myös selittäviä tekijöitä.

 

[vemppu]

^Antares mielestäni tuossa selittikin sen, että on venäjä suunnitellut tätä aika pitkään... Varautuivat vanhemmankin kaluston käyttöönottoon, että tavoitteena oli kuitenkin sillä, Ukrainan 3 päivän erikoisoperaation jälkeen tavoitella muita maita...

Ristiriitaista tietoa kuitenkin tulee, riittääkö Ukrainan puolustus. Sinne tukea vain lisää niin riittää!
--

 

[Havoc]

Tuo on hyvin nähtävissä:

Katso liite: 99454

Aikajänne on eri pituinen mutta silti määrä ovat selvästi vähentyneet.

Kiehtovaa nähdä että esim. T-72B ja T-80B/BV määrä on miltei sama viimeisen 12 kuukauden aikana, mutta jotain ihan muuta 16 ensimmäisen kuukauden aikana. Tämä kertoo tietysti siitä että T-80B/BV kalusto oli nopeahkosti ja helpohkosti aktivoitavissa ja ne aktivoitiinkin tappioita paikkaamaan.

Mikä täsmää sen kanssa mitä on nähtävissä Altyn73 kahden artikkelin datasta:

Katso liite: 99455
Katso liite: 99456

-

Tämä ei ole mikään ehdoton totuus eikä tätä pidä ottaa liian kirjaimellisena aikajanana panssarijoukkojen kasvun sekä kaluston muutosten osalta.

Mutta tämä kertoo pidemmän aikavälin muutoksesta sekä karkeasti siitä, mitä kalustoa ryssän aktiivijoukkojen käytössä oli ennen Ukrainaan hyökkäämistä.

Tämän mukaan T-80BV vaunuja olisi ollut noin 400 kpl vuonna 2011 mutta niiden määrä oli vain 165 kpl vuonna 2021. Tämä tarkoittaisi sitä että noin kymmenen vuoden aikana näiden vaunujen määrä kutistui 227 kpl verran - oletettavasti aktiivijoukkojen käytöstä poistuessaan vaunut ovat peruskorjauksen tarpeessa, mutta olettaen myös että se peruskorjaus on tehty jossain vaiheessa, helppo uskoa että ryssällä oli reilu 200 kpl näitä vaunuja nopeahkosti aktivoitavissa vuonna 2022.

Lisäksi helppo uskoa yleisemmin se, että T-80B ja T-80BV olivat nopeammin aktivoitavissa koska niitä ei ole myyty ulkomaille Neuvostoliiton aikana ja myöhemmin Venäjän aikana ja siten vaunut ovat säästyneet kannibalisoinnilta ja varaosiksi myynniltä. Lisäksi, vaikka niiden osuus Venäjän aktiivijoukkojen panssarivaunujen määrästä oli yli kolmasosa vuonna 2011, määrä on silti pienehkö verrattuna varastoissa olevaan määrään - ja varsinkin jos otetaan verrokiksi T-72B.

Eli helppo myös uskoa että merkittävässä roolissa pitkään ollut T-72B on kärsinyt suuremmassa määrin varastovaunujen kannibalisoinnista ja siten niiden aktivointi ei ole yhtä nopeaa ja helppoa. Lisäksi, jos tarkastellaan Altyn73 numeroita yleisemmin, niin nähdään että T-72 perheen vaunujen määrä ryssän aktiivijoukkojen käytössä on kasvanut 1 312 kpl verran aikavälillä 2011-2021, mahdollisesti jopa hieman enemmän koska vuoden 2021 numerot eivät ole loppuvuodesta vaan syyskuulta 2021. Täten artikkelin julkaisun ja Ukrainan kimppuun hyökkäämisen välille jää noin puoli vuotta, minä aikana on voitu luovuttaa jokin määrä modernisoituja vaunuja joukkojen käyttöön.

Silti jos otetaan tuo numero tarkasteluun, niin osa näistä vaunuista on modernisoituja T-72B3 / T-72B3 obr 2016 vaunuja mutta eivät kaikki. Osa on peruskorjattuja T-72A, T-72AV tai T-72B / T-72B obr 1989 vaunuja. Silti, jokainen on käynyt läpi vähintään varastoista aktivoinnin ja oletan että myös jonkinlaisen peruskorjauksen. Jolloin jokainen vaunu on potentiaalisesti tarvinnut enemmän tai vähemmän muiden varastovaunujen kannibalisointia. Eivät varmasti kaikki, mutta jos tämä työ halutaan tehdä "kustannustehokkaasti" niin miksei kannibalisoitaisi muista varastovaunuista tarvittavia, paremmassa kunnossa olevia osia? Tätä on taatusti tehty rauhan aikana ja nyt sota-aikana sen määrä on vain lisääntynyt.

T-62 on suurempi mysteeri, tosin niiden osalta on spekuloitu että yksinkertaisempi tekniikka on pitänyt ne helpommin aktivoitavina. Samoin aikaisemmat modernisoinnit ja vähäisempi käyttö Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen olisivat myös selittäviä tekijöitä.

Kiiitos taas kattavasta analyysista. T-80 vaunut kaikki, mitä oli käytettävissä, muutettiin T-80BVM(GQTBLM) malliin, koska kaasuturbiini toimi paremmin pohjoisessa. Tämä oli analyysi, koska pohjoisille joukoille ei luvutettu T-72Mbm3 malleja. Kohta alkaa olemaan vaan nuo 80 mallinvaunut jo käytetty. Pitää myös muistaa, että 50 % t-80 vaunuista tuli nimen omaan Ukrainsta.

 

[e7i]

Ketjua Ukrainan puolustuslinjoista. Aika paljon on tänä vuonna tehty ja parannettu, tämän mukaan Harkovan alue oli poikkeus (mikä viittaa ehkä lahjontaan tai suurenluokan korruptioon?)

https://twitter.com/x/status/1811425786412376069

 

[Kesävänskä]

Tosi monella Suomen kunnalla on ystävyyskaupunkeja unkarista ja jollain ehkä vielä ryssistä. Vaikuttakaa kotikuntanne päättäjiin, jotta heittävät petturiunkarin vittuun ja ottavat tilalle Ukrainalaisen kaupungin. Varmistakaa myös ettei missään eikä enää koskaan ole minkäänlaista ystävyyskaupunkisuhdetta sotarikoksia tekevän lapsia murhaavan takapajuisen persläpiryssämaan kanssa.

Onneksi oma kaupunki valitsi Khersonin 2023

Kiova vuodesta 1954. Juuri tänään ihastelin Ukraina-ratikkaa keskustassa.
Ja jokaisen nokassa onkin jo pari vuotta ollut sinikeltainen kyyhkyskuvio.

 

[pekkal73]

Vähän ärsyttää puolustella. Mutta täällä on nyt taas aikalailla heitelty kirveitä kaivoon viimeisillä sivuilla, mitä voi tapahtua jos trumpetti voittaa. Ja luultavasti tälläkin kertaa turhaan. Jättäisitte ennemmin klikkiotsikoille, jooko?

Hän oli jo presidentti 2016-2020 ja mitä tapahtui Euroopan turvallisuudelle?
- Painosti NATO:n Eurooppalaisia jäseniä ottamaan vastuuta (>2%). Oikein tehty mutta väärällä tavalla, vai?
- Asetti pakotteita ryssän putkihankkeille. Oikein tehty mutta väärin silti, vai? Kun hyvä juttuhan se putki tavallaan oli kunnes tuli helmikuu 2022. Se kun vieläpä työllisti Suomea ja SDP:n Lipposta ja Rönnholmia...
- Varoitti Saksaa riippuvuudesta ryssän energiaan. Väärin tehty tietysti tämäkin, kuten reaktiosta näkyy.

- Tästä kaikesta huolimatta nimenomaan trumppeli on se vaarallinen ja AINA ajamassa ryssän etua. Öh, logiikka?

Ennen Helsingin kokousta, muistatte varmaan, myös kohkattiin, miten trumppeli VARMASTI tekee sopimuksen ja myy ryssälle Ukrainan, Baltian ja koko Suomen. Googlatkaa huviksenne otsikoita, jos ette muista. Mitä diilejä trump olisikaan jonkun "asiantuntijan" mukaan voinut tehdä. No, tekikö? Ei tehnyt. Eikä myöskään aloittanut ryssä isoa hyökkäystään kuin vasta 2022.


Entä muut persläpivaltiot ja ryssän liittolaiset: Kiina, Iran, P-Korea? Niitähän trump ainakin hännysteli, eikö?
- Se ei tainnut olla trump vaan ihan Eurooppa, joka halusi tehdä diilejä Iranin kanssa. Kaudellaan trump oli paha paha paha ja huono, kun laittoi pakotteet, joista Eurooppa pyristeli irti, koska halusi myydä vähän teknologiaa Iraniin. (Kuinka joku olisi voinut arvata, että islamilainen persereikä ei ollutkaan muuksi muuttunut.) https://www.hs.fi/maailma/art-2000006643443.html
Ja luultavasti se on tämänkin sodan jälkeen taas Eurooppa, joka haluaa unohtaa Shahedit ja ammusten myynnin ryssälle.
- Muistaako joku, kuka aloitti Kiinan kauppasodan? Sen jota Bidenkin on nyt jatkanut? Silloinkin Eurooppa halusi olla sinisilmäinen ja jatkaa yksisilmäisesti tuotannon siirtoa sinne. Siitä huolimatta, mikä geopoliittinen riski se on. Liian aikaisin huomattu riskit ja siis väärin tehty, eikö niin? Nyt onkin sitten enemmän OK, kun Saksan autoteollisuus alkaa olla kusessa. (Viitaten viime viikkojen uutisiin tulleista.)
- Paskois-Korea: tämän kanssa trumppeli vasta virheen tekikin, kun yritti kokousta. Virhe! Korean tilanteen voi korjata vain sillä politiikalla, jota on koko muu aika Korean sodasta 1950-1953 lähtien harjoitettu. Sehän todistetusti toimii, viimeistään kohta sadan vuoden jälkeen ja siksi mitään muuta ei saa yrittää. Muuten: myös ennen tätä kokousta saimme lukea, mitä kaikkea trump tuleekaan lupaamaan ja samalla uhraamaan koko Etelä-Korean. (Koska miksi?) Niin kuin kävikin, tietysti, vai miten se meni?

Trumpin ehkä SUURIN virhe oli kuitenkin yrittää tulpata omalta etelärajalta ihmisvirta maahan: rakentamalla muuri. Väärin tehty, ei niin saa tehdä! Sen sijaan olisi pitänyt maksaa Meksikolle siitä tulppauksesta samalla tavoin kuin Eurooppa maksaa Turkille! (Jopa yllättävän avoimesti.) Näin vältytään rakentamasta itse ikäviä aitoja. https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/eu-migration-policy/eastern-mediterranean-route/

Lisäksi on hyvä aina heristää sormea USA:n suuntaan trumpille, että kaikki maahanmuutto on hyväksi. Vain siksihän meilläkin rajalakia ollaan säätämässä, että Suomen taloudellinen tilanne kävisi epäreilun hyväksi, jos ottaisimme vastaan kaikki rajan yli haluavat avaruusaivokirurgi-investointipankkiirit.


Siis: muistakaa nyt edes lähihistoriaa. Mitä on tehty tai tapahtunut, mitä kukin on itse puhunut ja mitä on joku muu spekuloinut..

Kyse on siitä, että
1. toisen puolen ollessa vallassa, on itsellä vain puheita ja spekulointia mitä toinen tekee tai tulee tekemään.
2. Kumpikin puoli puhuu paskaa koko ajan toisesta osapuolesta.
3. USA:n demut ja rebut eivät voi lähtökohtaisesti olla mistään samaa mieltä.

Jos trump voittaa, voi vaaka heilahtaa myös siihen asentoon, että demut ovat nössöilleet liikaa aseavussa, kun olisi ollut miljoonan taalan paikka kairata ryssä vittuun koko Itä-Euroopasta.

Myös ensimmäisellä trumpin kaudella USA oli vapaan maailman johtaja. Jos toinen kausi tulee, ei se muutu mihinkään.

Slava Ukraini!

Kannattaa huomioida viimeaikaiset Trumpin sanomiset jotka eivät ole kovin positiivisia tai arvostavia, esim. Presidenttien debatissa Trump sanoi että Zelensky on maailman paras myyntimies, aina kun saapuu jenkkeihin niin saa 60 miljardia.

Ala-arvoinen kommentti. Missä arvostus? Zelensky jäi maahansa puolustamaan, taistelevat olemassaolonsa puolesta maailman 2 vahvinta (paperilla) armeijaa vastaan. Ja onhan jenkit sitoutuneet turvaamaan Ukrainaa, ei unohdeta sopimuksia.

 

[VanhaPate]

Operatiivinen tiedote 22.00 mennessä 12.07.2024 koskien Venäjän hyökkäystä

Tällä hetkellä on tapahtunut 136 taistelukosketusta.

Tilanne on tänään kuumimmillaan Pokrovsken suunnassa, ja vihollinen on aktiivinen myös Kurakhoven ja Toretskin suunnilla.

Päivän aikana vihollinen on tehnyt 45 ilmaiskua (mukaan lukien 58 KAB-pommin käyttö), käyttänyt 429 kamikazedronea iskuissaan ja suorittanut 3408 tulitusta joukkojemme asemia ja asutuskeskuksia kohti.

Harkovan suunnalla vihollinen hyökkäsi 11 kertaa Gliboken, Vovchanskin, Starytsian ja Lypcien lähellä. Kaikki vihollisen yritykset epäonnistuivat. Tämänhetkisten arvioiden mukaan aggressori on menettänyt tänään 27 sotilasta kaatuneina ja 52 haavoittuneina. Sotilaamme ovat myös onnistuneet tuhoamaan kolme tykistöjärjestelmää, yhden "Pantsir-S1" ilmapuolustusjärjestelmän, 38 UAV:ta, viisi ajoneuvoa ja kolme erikoisajoneuvoa sekä vahingoittamaan kahta tankkia, viittä tykistöjärjestelmää ja yhtä ajoneuvoa.

Kupjanskin suunnalla vihollinen yritti päivän aikana kuusi kertaa edetä asemiimme lähellä Synkivkaa, Stepova Novoselivkaa, Piskanoita ja Berestovea. Kolme vihollisen hyökkäystä torjuttiin jo onnistuneesti puolustusvoimien toimesta. Taistelut jatkuvat.

Lymanskin suunnalla vihollinen oli tänään varsin aktiivinen ja hyökkäsi 16 kertaa Nevskyn, Serebrjanskyn metsän, Makiivkan, Ternyn ja Torsken alueilla. Neljä taistelukosketusta on vielä käynnissä, muut vihollisen hyökkäykset on pysäytetty. Venäläisten miehittäjien tappiot ovat tarkentumassa.

Siverskin suunnalla vihollinen yritti päivän aikana neljä kertaa murtautua puolustuksemme läpi Bilohorivkan, Rozdolivkan ja Vyiimkan alueilla. Taistelut jatkuvat edelleen. Tilanne on hallinnassa.

Kramatorskin suunnalla vihollisen aktiivisuus johti 11 taistelukosketukseen. Yhdeksän hyökkäystä Ivanskein, Andriivkan ja Chasiv Yar:n alueilla torjuttiin. Valloittajat kärsivät tappioita. Tilanne on jännittynyt, taistelu jatkuu kahdessa paikassa lähellä Chasiv Yaria.

Toretskin suunnalla joukkumme torjuivat 19 vihollisen hyökkäystä Toretskin, Pivnichnen, Zaliznen ja New Yorkin lähellä. Neljätoista hyökkäystä torjuttiin, vihollinen ei saavuttanut menestystä, taistelut jatkuvat.

Vihollinen osoitti suurinta aktiivisuutta tänään Pokrovsken suunnalla. Päivän alusta lähtien miehittäjät yrittivät 40 kertaa murtautua puolustuksemme läpi Oleksandropilin, Novoselivka Pershan, Novooleksandrivkan, Progressin, Lozuvatśken, Sokol, Yasnobrodovkan, Vozdvyzenkan ja Karlivkan alueilla. Tähän mennessä 33 vihollisen hyökkäystä on torjuttu ja seitsemän taistelukosketusta jatkuu. Puolustajamme ryhtyvät toimenpiteisiin tilanteen vakauttamiseksi ja vihollisen etenemisen estämiseksi syvemmälle Ukrainan alueelle. Vihollinen kärsii merkittäviä tappioita - alustavien tietojen mukaan puolustajamme ovat eliminoineet suunnalla tänään 166 miehittäjää, joista 69 kuolettavasti. BMP, vihollisen ajoneuvo ja kolme tykkiä on tuhottu. Kolme vihollisen tykkiä on merkittävästi vahingoittunut.

Kurakhoven suunnalla vihollinen hyökkäsi asemillemme 17 kertaa. Suurinta aktiivisuutta osoitettiin Paraskoviivkan ja Kostiantynivkan alueilla. Vihollinen ei saavuttanut menestystä.

Vremivkan suunnalla joukkumme torjuivat viisi vihollisen hyökkäystä Vodyanen ja Urozhainein lähellä, kaksi taistelukosketusta jatkuu edelleen.

Kolmesti miehittäjät yrittivät tuloksetta hyökätä asemillemme Orikhivin suunnalla, Mala Tokmachkan ja Robotynon alueella.

Muiden suuntien tilanne ei ole merkittävästi muuttunut.

Tänään tulee erityisesti kiittää 72. erillistä koneistettua prikaatia, Mustia Zaporizhzhan sotureita, jotka aiheuttavat viholliselle huomattavia tappioita niin elävissä voimissa kuin kalustossakin.

Kunnia Ukrainan sotureille!
Kunnia Ukrainalle!

Генеральний штаб ЗСУ

Оперативна інформація станом на 22.00 12.07.2024 щодо російського вторгнення На даний час відбулося 136 бойових зіткнень. Найгарячішою сьогодні залишалася ситуація на Покровському напрямку, також ворог активний на Курахівському і Торецькому напрямках. Протягом доби противник завдав по...

t.me

Komentajan kommentti:

"Äskettäin työskentelin yhdessä Ukrainan asevoimien koulutuskeskuksista, jossa testataan (koekäytetään) erilaisia maa- ja ilmassa toimivia robotti- ja miehittämättömiä järjestelmiä todellisissa taisteluolosuhteissa. Tämä on erittäin tärkeä projekti, ja olemme saavuttaneet ensimmäiset onnistumiset sen toteuttamisessa.

Yksi nykyaikaisen sodankäynnin erityispiirteistä on robotti- ja miehittämättömien järjestelmien aktiivinen käyttö yhdistetyissä asevoimayksiköissä yhtenäisen suunnitelman mukaisesti. Tavoitteena on poistaa henkilöstöä vaarallisimmilta alueilta ja korvata heidät roboteilla.
Korkein prioriteettini on innovatiivisten maa- ja ilmassa toimivien taisteludroonien ja robottialustojen nopea käytännön toteuttaminen joukoille.

Yhdessä Ukrainan puolustusministerin tiimin kanssa teemme kaikkemme kehittääksemme systemaattisia ratkaisuja laajan robottialustojen kirjon tehokkaaseen hyödyntämiseen.

Tavoitteenamme on lyhentää mahdollisimman paljon matkaa, jonka tekninen keksintö (innovaatiivinen idea) tutkijoilta kulkee laboratoriosta tuotantohalliin ja edelleen taisteluyksikköön.

Kiitän kaikkia, alkaen insinöörisuunnittelijoista ja valmistajista aina operaattoreihin ja piloteihin asti, heidän panoksestaan joukkojemme taistelutehokkuuden parantamiseen.

Seuraava askel on maassa toimivien taistelurobottijärjestelmien taktiikan kehittäminen, henkilöstön kouluttaminen ja NRK-yksiköiden laajentaminen Ukrainan asevoimien taistelujoukoissa sekä miehittämättömien järjestelmien toimintatapojen ja -menetelmien kehittäminen erilaisissa taisteluissa." - Ukrainan asevoimien ylipäällikkö kenraalieversti Oleksandr Syrskyj.

СИРСЬКИЙ

Днями працював в одному з навчальних центрів ЗС України, де тривають тестування (дослідні випробування) різних форм комплексного застосування наземних і повітряних роботизованих та безпілотних систем в умовах реального бою. Це дуже важливий проєкт і ми маємо перші успіхи в його реалізації...

t.me

 

[VanhaPate]

Kyrylo Budsnov on kirjoittanut alkusanat Kallioniemen ja Hammekenen kirjaan.

I was fortunate enough to get Kyrylo Budanov to write the foreword for my upcoming book. And as I previously promised, here it is in its entirety:

A Finnish mirror to the Ukrainian war.

Russian agents have always lied. They lied in the past. They are lying now. Times are changing, Russian lies are not. Surprisingly, in today's fast-paced and transparent world of digital technologies, it is becoming increasingly difficult to distinguish lies and disinformation from the truth. Especially when it is your eternal enemy who spreads this manipulation and who has reached great heights in the art of manipulation over a century of such activity.

The creative tandem of a well-known Finnish expert, Doctor of Philosophy in Interactive Technologies and Social Media Pekka Kallioniemi, and Danish historian and publisher Morten Hammeken, who specializes in modern history and geopolitics, will help solve this difficult task. Their joint work has produced this book called “Vatnik Soup,” which you are now holding in your hands.

Pekka Kallioniemi's own family became victims of Russian informational provocation 85 years ago, and of Russian aggression later. Back then, a Russian armed invasion forced hundreds of thousands of Finns to leave their homes to the aggressor and become refugees, moving to the west of Finland. These people lost everything. Their destinies were broken. More than 25,000 Finns gave the most precious thing they had in defence of their Motherland – their lives. But they defended their independence.

In 2014, a similar fate befell tens of thousands of Ukrainians who had to flee from the Russian invaders, leaving Ukrainian Donetsk and Luhansk. Their houses were destroyed or occupied by Russians; their destinies broken. After Russia's full-scale invasion of Ukraine in 2022, the number of Ukrainian refugees rose to millions. But the Ukrainian army, like the army of Finland, managed to stop the enemy's onslaught. We have paid a cost of incredible heroism and significant losses of our soldiers and officers.

Donetsk and Luhansk have in fact repeated the history of the second-largest Finnish city, Viipuri, which was occupied by Russian invaders following the 1939-40 war and became the “Russian” city of Vyborg.

Both in the war against Finland and in the war against Ukraine, Russian propaganda paved the way for the Russian tanks. Like today, attempts were made at dividing society, demoralizing civilians and military alike. The peaceful country of Suomi was accused of shelling the Soviet border. Russian propaganda called the Finns “invaders” and “white Finns.” Today, these same accusations are mirrored against peaceful Ukraine, which has been falsely accused for years of shelling Donetsk and Luhansk, labelling Ukrainians “invaders” and “Nazis”.

Strangely enough, many people in the world, both then and now, sincerely believed this propaganda delusion, which has been pouring into the information streams of Russian television, radio, and internet resources for decades. Those who live far from the Russian aggressor often don’t know his true face and intentions. But those of us who live in neighbouring countries, like Finland and Ukraine, see these intentions for what they are, and recognize the wholly cannibalistic essence of the aggressive “Russian bear.”

Modern war is a war of disinformation, special propaganda operations, sabotage, and chaos. These are methods that have long been studied in the Kremlin. To spread these lies and manipulations, the Russian state uses both local ‘useful idiots’ and agents they recruit abroad. Some are worthless enough to follow the Kremlin’s script for free, some because of ideological beliefs, and some are just in it for the money. Corrupt politicians and officials are fertile grounds for Russian recruitment.

Finns remember well the traitor of their people, Kremlin’s agent Otto Kuusinen, who in 1939 created the puppet “Democratic Republic of Finland,” on whose behalf he signed the “Agreement on Aid and Cooperation” with the Russians. Kuusinen asked Stalin and Molotov for military assistance. This provided a formal pretext for a full-scale invasion of one million Russian soldiers into sovereign Finland. “Stalin, send in the troops!” Does that remind you of anything?

80 years later, in Ukraine, Russian political and military technologists repeated an almost identical special operation as the one they had conducted in Suomi. The creation of fake “republics” in Donetsk and Luhansk, the signing of “agreements” with their fake leaders (Ukraine had its own Kuusinens) and direct military aggression aimed at seizing the territory of independent Ukraine.

“Putin, send in the troops!” repeated as a refrain a little more than 8 decades after the end of the Russo-Finnish war. A new Russo-Ukrainian war has begun. It is noteworthy that in Donetsk, temporarily occupied by the Russians, there is now a street and an alley named after Otto Kuusinen, honouring the war of 1939–40. I assure you that they will be immediately renamed after the liberation of Donbas by the Ukrainian armed forces.
Let’s remember that any war begins with propaganda, information manipulation and brainwashing of the citizens of your country. Then Russian planes, tanks, and missiles follow the disinformers.

“Vatnik Soup” is a book about those who spread this Kremlin propaganda. From “leaders of public opinion” to influential politicians and businessmen who, in one way or another, for money or for ideological reasons, spread Putin’s and his criminal team’s narratives. This is a book for those who want to identify the Russian propaganda narratives, spread by these information agents. The main goal of every Russian propagandist is to create chaos, despair, and demoralization in a civilized society. If we can identify and neutralize these Kremlin’s information agents in time, we will protect our society, our countries, and the entire civilized world from the global attack of the Kremlin's armed horde.

Kyrylo Budanov, Lieutenant General, Chief of the Defence Intelligence of the Ministry of Defence of Ukraine.

https://twitter.com/x/status/1811666893360480649

 

[tienvarsipummi]

https://twitter.com/x/status/1811982214160085030