Ukrainan konflikti/sota

[Canius Belladas]

Mitä ite olen miettinyt niin, että mikäli Trump vielä yhdeksi kaudeksi valitaan, ehkä siinä olisi hyvänä puolena se, että kaikille Euroopan maille tulisi se pakkorako pistää tämän maanosan puolustus omin voimin kuntoon ja vähentää riippuvuussuhteita Euroopan ulkopuolelle.

Kuvitelkaa mikä tilanne olisi, jos kuusi vuotta sitten sakemannit eivät olisi naureskelleet Trumpin varoituksille siitä, että energiariippuvuuden hirtto potentiaaliseen viholliseen ei ole fiksua samalla kun puolustuskin makaa retuperällä, vaan sakemannit olisivat käärineet hihat ylös (vaikka esim. alkaneet luvittaa ydinvoimaloita, tekememään reippaita nostoja puolustusbudjettiin, jne...).

Joten mikäli Trump valitaan, ja sen seuraus on paska osuu tuulettimeen, niin toivon että ympäri Euroopan hopeareunuksena se aiheuttaisi sen, että Euroopan maat taas löytävät niitä munaskujaan housuistaan.

 

[APCR]

Saksa | Saksa leikkaamassa puolet Ukrainan sotilasavusta – Asiantuntija: ”Todella lapsellista”

Tutkijan mukaan Saksan budjettiehdotus on pettymys Saksan liittolaisille. Lisäksi se on esimerkki siitä, että Euroopassa ei varauduta Donald Trumpin mahdolliseen voittoon marraskuun presidentinvaaleissa.

www.hs.fi

Uskomatonta touhua paskamaalta.

Ensiksi vuosikymmenet loisitaan USA:n tississä ja jätetään oma puolustus hunningolle, ja hirtetään oma energiariippuvuus ryssälään. Sitten ryssä hyökkää Ukrainaan, ja Ukrainaa pitää avustaa, niin tuo maa taas yrittää loisia muista puolittamalla sotilasavun vuodelle 2025, jotta muut joutuisivat taas enemmän tukemaan Ukrainaa, kun Lois-Saksa paskahousuilee taas.

Tähän kun yhdistetään kerta toisensa jälkeen tulevat muille maille kalliit EU-tukipaketit, joilla pönkitetään Saksan taloutta ylöspäin, jotta mm. Saksan pankkisektorien hupsut investoinnit Kreikkaan ei pistä ton maan taloutta yskäisemään, niin alan olla sitä mieltä että Saksa on muille Euroopalle taloudellisessa mielessä loisiva syöpäkasvain, joka itseään itsekkäästi pönkittäen imee muun Euroopan tyhjiin massiivisella EU:ssa pitämällään vallalla.

Ja nyt tuo paskamaa Ukrainankin suhteen varmaan odottaa, että Suomi, Ruotsi, Puola ja Baltia rääkkäävät talouttaan tolla Ukrainan tuesta poistuvalla neljällä miljardilla, jotta Lois-Saksa saa pistää sen oman taloutensa kehittämiseen itsekkäästi, vaikka mielestäni juuri puolustuksensa, jne... täysin retuperälle päästäneen Saksan kaikkine Ryssän kaasuputkikytkentöineen tulisi katumusharjoituksena olla se Euroopan maa, joka repii joka nurkasta kaikki irti lähtevät Eurot Ukrainan tukemiseen.

Tuo budjettiehdotus oli alustava, neuvotteluja käydään ja homma lyödään lukkoon vasta marraskuussa. Kyllä Saksa on silti ollut aivan valtavan hyvä tukija Ukrainalle pelkästään kalustonkin suhteen. Aina voidaan nurista toki Tauruksista ja kyvyttömyydestä antaa lupa iskeä syvälle ryssälään (tämä kiinni ehkä jenkeistä).
Laitan vielä Saksan luovuttaman ja suunnitellut kalustoavustukset tähän: https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992

 

[Hande]

Jep. Ja jos tykistöä seuraa, niin vuoden tuotanto menee alle viikossa. Eli kärjistettynä: Kun sitä N-L tuotantokapasiteettiä ei enää ole, niin nykymenolla ryssällä menee reilut 100 vuotta tykistön tappioiden paikkaamiseen. Ja jos joku nostaa taas Kiina/P-Korean/Iran kortin, niin kannattaa tutusta siihen, mikä määrä heillä on tykkejä varastoissa. Ja jos vaikka tuo kolmikko myy venäjälle noin 1000 vedettävää tykkiä, niin Ukrainalle menee vajaa kuukausi, jonka jälkeen ne on tuhottu.

On se jotenkin mieltä lämmittävä ajatus, että kun tämä sota on paketissa, niin meillä on tämän naapuruston suurin tykistö ja kovimmat ilmavoimat.

Yksi tärkeistä Ukrainassa edistettävistä asioista onkin juuri se, että Venäjä kuluttaa vuosikymmenten aikana kerätyt varastonsa ja menettää todennäköisesti lopullisesti kykynsä käydä nyt nähdyn kaltaista kulutussotaa. Se on yksinäänkin riittävä perustelu Ukrainan tukemiselle.

Jos Venäjä lakkaisi olemasta uhka, kuten nykykurssia edettäessä väistämättä käy, voidaan resursseja turvallisesti mitoittaa ja suunnata Kiinaa vastaan. Hulluinta mitä nyt voidaan tehdä on antaa Venäjälle palkinto tuhoamisretkestään ja antaa sen jäädä rauhassa keräämään voimia. Sen jälkeen on uhkana paitsi Kiina myös resursseja Eurooppaan sitova Putin.

 

[Antares]

Tällaisesta huhuillaan:

Ukrainian TG Channel "Serhii Flash":

What was previously believed by some to be "barrage balloons", turns out to be Russian surveillance and/or communications balloons.

"Ascent heights are 500-3000 meters, volumes up to 15-300 cubic meters (of helium), distance from fronts 20-50 km (well within range of AD).

Similar systems are used by the US which can carry radar, ELINT, COMMINT, and optical (NV, IR and visual spectrum) surveillance packages as well as RF relays.

https://twitter.com/x/status/1814284108308320513

 

[aissi]

OT: Saksa ei ole se sama Saksa joka auttoi meitä tokassa JA nykyinen saksa ei tee mitään mikä ei tuota euroja sille. Ne on muutenkin kuitenkin melko kaukana ryssästä (maantieteellisesti), Puola suurimpana siinä ekana. Heidän varaan ei kannata ihan liikaa laskea. Slava Ukraini!!

 

[ak.tied]

Tällaisesta huhuillaan:

Ukrainian TG Channel "Serhii Flash":

What was previously believed by some to be "barrage balloons", turns out to be Russian surveillance and/or communications balloons.

"Ascent heights are 500-3000 meters, volumes up to 15-300 cubic meters (of helium), distance from fronts 20-50 km (well within range of AD).

Similar systems are used by the US which can carry radar, ELINT, COMMINT, and optical (NV, IR and visual spectrum) surveillance packages as well as RF relays.

Katso liite: 99807

https://twitter.com/x/status/1814284108308320513

Drone-sodankäynnin seuraava vaihe?

Kalliiksi tule tuollasten ilmapallojen roiskiminen ohjuksilla, harhamaaleja joukossa mahdollisesti.

En ihmettelisi vaikka näihin tulisi myös häirintälähettimiä ja skannereita, joilla pyritään paikantamaan dronen lennättäjiä.

 

[magitsu]

Iso hatunnosto. Velvollisuudentunnetta löytyy.

https://twitter.com/x/status/1813611172756930717

 

[Hanski]

Tällaisesta huhuillaan:

Ukrainian TG Channel "Serhii Flash":

What was previously believed by some to be "barrage balloons", turns out to be Russian surveillance and/or communications balloons.

"Ascent heights are 500-3000 meters, volumes up to 15-300 cubic meters (of helium), distance from fronts 20-50 km (well within range of AD).

Similar systems are used by the US which can carry radar, ELINT, COMMINT, and optical (NV, IR and visual spectrum) surveillance packages as well as RF relays.

Katso liite: 99807

https://twitter.com/x/status/1814284108308320513

Tuollaisesta venäläiset haaveilivat ja tällainen siitä lopulta venäläisellä tekniikalla tuli:

 

[arix]

Drone-sodankäynnin seuraava vaihe?

Kalliiksi tule tuollasten ilmapallojen roiskiminen ohjuksilla, harhamaaleja joukossa mahdollisesti.

En ihmettelisi vaikka näihin tulisi myös häirintälähettimiä ja skannereita, joilla pyritään paikantamaan dronen lennättäjiä.

Dronen alle pari litraa napalmia säiliöön ja matkaan...

 

[-TripleX-]

Tällaisesta huhuillaan:

Ukrainian TG Channel "Serhii Flash":

What was previously believed by some to be "barrage balloons", turns out to be Russian surveillance and/or communications balloons.

"Ascent heights are 500-3000 meters, volumes up to 15-300 cubic meters (of helium), distance from fronts 20-50 km (well within range of AD).

Similar systems are used by the US which can carry radar, ELINT, COMMINT, and optical (NV, IR and visual spectrum) surveillance packages as well as RF relays.

Katso liite: 99807

https://twitter.com/x/status/1814284108308320513

Sitä minä vain, että kun Venäjä on rakentanut miljardeilla kymmeniä lentokoneita A-50 sekä A-50U plus muut ja kouluttanut miehistöjä tuota tehtävää varten ja maksaa niille edelleen jotain palkkaakin niin miksi lennätellään palloja 20-40 km päässä kun lentokoneet voisivat olla 10 km korkeudessa 100 km päässä?

Mikä mättää?

 

[Hande]

Sitä minä vain, että kun Venäjä on rakentanut miljardeilla kymmeniä lentokoneita A-50 sekä A-50U plus muut ja kouluttanut miehistöjä tuota tehtävää varten ja maksaa niille edelleen jotain palkkaakin niin miksi lennätellään palloja 20-40 km päässä kun lentokoneet voisivat olla 10 km korkeudessa 100 km päässä?

Mikä mättää?

Molemmat toimivat koneet huollossa? Ehkä niiden kymmenien muiden sijasta hankittiinkin epähuomiossa jahti Rivieralle?

 

[Nokia M/90]

https://twitter.com/x/status/1814220181968650555

Eipä siinä että yks jotain nakuttelee, mutta siin on nyt kolme ryssää paskana ku jotain sytytintä tms. koitetaan perkussiivisesti poistaa. Mikähän järki tuossakin taas.

 

[Nokia M/90]

https://twitter.com/x/status/1814220276927696947

Muistan että jotain huhuja liikkui siitä että ryssän joku kopteri olisi omasta MLRS:stä ottanut ja ilmeisesti se on nyt vahvistunut. Itsellä herää se kysymys, että miksi ihmeessä kopterit lentää tykistön ampuma-alueilla alkuunkaan?

 

[pitkäpyssy]

Molemmat toimivat koneet huollossa? Ehkä niiden kymmenien muiden sijasta hankittiinkin epähuomiossa jahti Rivieralle?

Ryssän tekniikassa saattaa olla jokin rajoite, ettei ne oikeasti toimi noin kaukaa. Pakko lentää liian lähellä Ukrainan nyky kykyihin nähden.

 

[rty19]

Sitä minä vain, että kun Venäjä on rakentanut miljardeilla kymmeniä lentokoneita A-50 sekä A-50U plus muut ja kouluttanut miehistöjä tuota tehtävää varten ja maksaa niille edelleen jotain palkkaakin niin miksi lennätellään palloja 20-40 km päässä kun lentokoneet voisivat olla 10 km korkeudessa 100 km päässä?

Mikä mättää?

tuossa mainittiin paitsi surveillance myös communication balloon. Ehkä siinä tehtävässä halpa ilmapallo parempi kuin kallis lentokone, jos vihollinen ampuisi alas.. Eikös A-50 koneita ole melko vähän jäljellä?

 

[junailija]

https://twitter.com/x/status/1814344847781965969

Aika vanha on kun vuoden 2002 tuotantoa

 

[Antares]

Jompy kiusoittelee tulevalla videolla tai viestiketjulla tai artikkelilla, tosin sitä joudutaan odottamaan ensi viikkoon:

They keep removing scrapped equipment from their bases at the same time they also keep cannibalizing what little working equipment is left in storage. You'll know more about this next week.

https://twitter.com/x/status/1814313745004343604

-

Muutama ajatus siitä, mihin romutuskunnossa olevaa varastotukikohtien kalustoa voitaisiin käyttää:

1) kaluston kunto tietysti täysi mysteeri mutta teoriassa voitaneen kaapia kaikki mahdollinen kiinnitin, kannatin ja muu osa irti ja käyttää ne jonkin toisen kunnostamiseen - eli elintenluovuttajaksi kelpaa melkoinen raatokin, jos niille osille on oikeasti tarvetta

2) teräs on kierrätysmateriaalia, vaikka terästeollisuus onkin suuri energiasyöppö - joten panssariteräs kelpaa terästuotantoon raaka-aineeksi

3) jos puhutaan jo valmiiksi kannibalisoiduista aihioista, joissa ei ole juuri mitään jäljellä paitsi ehkä runko, niin sekin on silti valmistettu panssariteräksestä ja on vahvuudeltaan sellainen että pysäyttää luodin tai kevyemmät, ehkä jopa raskaammat sirpaleet. Siitä voi vaikkapa polttoleikata tarvittavia palasia ja käyttää niitä toimivien ajoneuvojen panssaroinnin lisäämiseen (toki sillekin on rajansa, voimalinjan ja jousituksen puitteissa)

4) hieman samaa kategoriaa edellisen kanssa, mutta ehjän ajoneuvon panssaroinnin lisäksi esim. panssarivaunun runko kelpaa eräänlaiseksi bunkkeriksi tai muuksi suojarakenteeksi. Se on joka tapauksessa neliskanttinen laatikko joka tarjoaa paremman suojan kuin moni muu rakenne. Joten jos olisi tarkoitus vaihtaa taistelutyyli puolustusvoittoisemmaksi, silloin linnoittaminen ja kaivautuminen tulevat korostumaan ja tuollainen "varastoaihioiden käyttö" voi näyttäytyä kannattavana

5) panssarivaunulta näyttävä aihio kelvannee myös valemaaliksi, tosin siihen käyttöön luulisi olevan muitakin vaihtoehtoja (erilaiset vaneri- ja puurakennelmat, jollaisia on nähty Ukrainalta). Toisaalta, taas palataan siihen että nämä lähinnä romutukseen kelpaavat raakileet ovat hyödyntämätön resurssi, joten miksei ottaisi niitä tällaiseen käyttöön JOS niille ei ole parempaa käyttöä?

Tuossapa muutama ajatus mitä tuosta tuli äkkiseltään mieleen. Mieluiten ryssä tietysti kunnostaisi panssarivaunujen aihioista toimivia panssarivaunuja jne jne mutta ehkä tullaan näkemään myös "muunlaista käyttöä" jossain vaiheessa tulevaisuudessa?

 

[Hemmo Paskiainen]

Nyt sitten taas luvataan että saisivat käyttää SS-ohjuksia ryssiä vastaan ryssälässä...

https://twitter.com/x/status/1814339126814208233

 

[-TripleX-]

Moneen kertaan ajetulta väylältä näyttää, mutta niin vain BMP-2 sieltä miinan löytää. Olisiko drooneilla tuotu vai ajaako vain epähuomiossa vähän vanhan jäljen sivussa.

https://twitter.com/x/status/1814344058577305734

Ukrainan 79. prikaati toppasi ryssien höökin aika tylysti, parhaalla kalustolla yritettiin ja vituiks meni.

https://twitter.com/x/status/1814361338602295348

 

[Lahtinen]

Mielestäni kun tykistöasema löydetään, ensisijainen maali olisi ammusvarastot ja vetoajoneuvot.

Silloin sodan alussa nousi esille venäjän armeijan pula oikeasti maastokelpoisista kuorma-autoista. Kun noissa kuvissa ja videoissa näkee nykyään jos jonkin sortin mönkijää ja golfkärryä, niin onko missään ollut tarkempia arvioita, paljonko ryssällä oikeasti on tykkien vetämiseen sopivaa kalustoa?

Toinen asia on sitten miehistön osaaminen. Onko tästä tullut mitään tietoa, kuinka tarkasti ryssän tykistö ampuu, jos sitä vertaa vuoteen 2022