Ei sillä että olisin välttämättä eri mieltä tuosta, mutta:
Muuten ollaan melkein kaikkeen varauduttu mutta mitäs tehdään kun Venäjä laukaisee näytösluontoisesti ihan pienen taktisen ydinaseen Helsingin edustalla...
Samaan tapaan kuin ovat laukaisseet pienen taktisen ydinaseen Ukrainan seudulla?
Kohta kaksi ja puoli vuotta kovaa sotaa nähty, kovempaa kuin mitä Euroopassa on nähty vuosikymmeniin. Ei ole vastaavaa ollut sitten toisen maailmansodan.
Ja silti, kaikesta huolimatta, ydinaseita, edes niitä pienimpiä taktisia, ei ole nähty yhden ensimmäistä.
Muistan kun ryssä vetäytyi Kiovan seudulta, monissa puheissa "ihan kohta paukkuvat ydinaseet". Eivät paukkuneet.
Sama silloin kuin vetäytyivät Kharkovan seudulta, "katsopa vain, kohta laittavat Kharkovan matalaksi ydinaseella". Eivät ole laittaneet.
Khersonin alueelta Dnipron yli vetäytymisen aikoihin eivät ydinaseet muistaakseni olleet samalla tavalla ns. kielen päällä. Kenties ei kehdattu ottaa asiaa puheeksi, kun edelliset väärät arvaukset olivat niin tuoreessa muistissa?
Krimin menetys on monen puheissa ollut se vihoviimeinen rajalinja eli jos se menetetään niin silloin "ihan varmasti, täytyyhän, ydinaseiden paukkua".
Tällaisen logiikan tai historiaan nojaavan tuumailun voi tietysti aina sivuuttaa sanomalla että "kerta se on ensimmäinenkin kerta" ja "jos ei nyt, niin ehkä huomenna, tai ylihuomenna, tai sen jälkeen, tai..."
Mistäpä tuosta tietää, mutta monen puheissa ydinaseet ovat "helppo ja looginen seuraava askel", jota tosin jostain syystä ei ole vielä nähty, ei edes silloin kun ryssä on kärsinyt tappion ja ollut pakotettu vetäytymään.