Ukrainan konflikti/sota

Kohta kaksi ja puoli vuotta ryssän hyökkäyksen alkamisesta ja edelleen nähdään samaa mitä on nähty jo pitkän aikaa: hyökkäykset tapahtuvat usein rautateiden suunnassa tai läheisyydessä. Miksi? Koska ryssän logistiikka elää rautateistä, joten niiden kaappaaminen ja pitäminen on merkittävässä roolissa suuremman strategian näkökulmasta. Mikä tarkoittaa sitä että ryssän painopistesuunnat ovat helposti ennakoitavissa (eivät aina ja kaikkialla tietysti):

A lot of Russian advancing align with the railways, that usually surrendered by the dense tree lines and passes over the hills, marking the most useful offense route:

Pokrovsk, Toretsk, ChasivYar, Siversk, Krasnohorivka, Kupiansk.

There is a railroad near Huliaipole.





Mikään ei ole ryssän sotimisessa muuttunut. Jo kylmän sodan vuosina NATO tiesi miten kriittisiä ryssän logistiikalle olivat mm. Itä-Saksan ratapihat ja Veikselin ja Oderin ylittävät rautatiesillat.
 
Nyt vihdoin kannattaisi alkaa entistäkin enemmän ja intensiivisemmin katsomaan Suomen turvallisuutta; mitä sodan jälkeen, mitä USAn vaalien jälkeen?

"Ruma sana sanotaan niin kuin se on"

Oma ydinase tarvittaisiin, miinojahan meillä on ja paljon, sekä niiden koulutettuja käyttäjiä.

Yksi keskeinen opetus Ukrainan sodasta on että pioneerit voittivat. Ylitiheästä sulutteesta, joka on valvonnan ja tehokkaan tulenkäytön alla, ei tulla läpi. Droonit pitävät osaltaan sulutteen valvontaa päällä ja suomalaisessa sellaisessa on odottamassa niitä vittumaisia jytkypommeja, jotka drooni- tai muuten tähysteisesti laukaistaan antamaan kuulasateen ylhäältä kun venäläinen yrittää raivausta. Rakettiraivausvaunuun voi paukauttaa vaikka Bonuksen tykistöllä ja LR-Spiken näkökantaman ulkopuolelta jos ei ole omaa pst:aa suoraan näköyhteydessä.

F-35:t SAR-tutkillaan sitten hoitavat pidemmälle tuota maavalvontaa kuin dronet.

Jne jne. Muuten ollaan melkein kaikkeen varauduttu mutta mitäs tehdään kun Venäjä laukaisee näytösluontoisesti ihan pienen taktisen ydinaseen Helsingin edustalla, jos ei löydykään sitä isoa veljeä joka on valmis riskeeraamaan totaalisen ydintuhon maailman onnellisimman kansan pelastamiseksi? Eli jos USA vetäytyykin kuviosta, niin mitä jäljelle jää?

EU:ssa on Ranska, joka... no, tiedätte kyllä itsekin. Sen varaan ei voi laskea.

Paras veikkaus olisi Britannia, mutta taitaa ydinaseiden määrässä himpun verran hävitä Venäjälle.

Me emme tarvisi mitään massiivista ydinasearsenaalia vaan meille riittäisi kyky paukauttaa Pietari paskaksi niin välitön Mutual Assured Destruction väestötasolla olisi saavutettu, paitsi että siinäkin jäämme tietysti matemaattisesti voitolle kun meillä väestö on hyvin hajasijoitettu (verrattuna Pietariin) ja väestösuojiakin löytyy.

1722162966858.webp
 
Minkäköhän takia Ukraina ottaisi jonkun toisen maan sotavangit taakakseen? Vai ovatkohan noi wagnerit sellasia, jotka ovat väsänneet sotarikoksia myös Ukrainassa?
Tuossa väijyssä on väitetysti kuollut Wagnerien johtajia jotka korvasivat esim. Utkinin jättäneen aukon. Olivat olleet mukana Ukrainassa, jotenka ei olisi mahdottomuus että vangituiksi jääneissä olisi mahdollisia sotarikollisia mukana.

 
Oma ydinase tarvittaisiin, miinojahan meillä on ja paljon, sekä niiden koulutettuja käyttäjiä.

Yksi keskeinen opetus Ukrainan sodasta on että pioneerit voittivat. Ylitiheästä sulutteesta, joka on valvonnan ja tehokkaan tulenkäytön alla, ei tulla läpi. Droonit pitävät osaltaan sulutteen valvontaa päällä ja suomalaisessa sellaisessa on odottamassa niitä vittumaisia jytkypommeja, jotka drooni- tai muuten tähysteisesti laukaistaan antamaan kuulasateen ylhäältä kun venäläinen yrittää raivausta. Rakettiraivausvaunuun voi paukauttaa vaikka Bonuksen tykistöllä ja LR-Spiken näkökantaman ulkopuolelta jos ei ole omaa pst:aa suoraan näköyhteydessä.

F-35:t SAR-tutkillaan sitten hoitavat pidemmälle tuota maavalvontaa kuin dronet.

Jne jne. Muuten ollaan melkein kaikkeen varauduttu mutta mitäs tehdään kun Venäjä laukaisee näytösluontoisesti ihan pienen taktisen ydinaseen Helsingin edustalla, jos ei löydykään sitä isoa veljeä joka on valmis riskeeraamaan totaalisen ydintuhon maailman onnellisimman kansan pelastamiseksi? Eli jos USA vetäytyykin kuviosta, niin mitä jäljelle jää?

EU:ssa on Ranska, joka... no, tiedätte kyllä itsekin. Sen varaan ei voi laskea.

Paras veikkaus olisi Britannia, mutta taitaa ydinaseiden määrässä himpun verran hävitä Venäjälle.

Me emme tarvisi mitään massiivista ydinasearsenaalia vaan meille riittäisi kyky paukauttaa Pietari paskaksi niin välitön Mutual Assured Destruction väestötasolla olisi saavutettu, paitsi että siinäkin jäämme tietysti matemaattisesti voitolle kun meillä väestö on hyvin hajasijoitettu (verrattuna Pietariin) ja väestösuojiakin löytyy.

Ei sillä että olisin välttämättä eri mieltä tuosta, mutta:

Muuten ollaan melkein kaikkeen varauduttu mutta mitäs tehdään kun Venäjä laukaisee näytösluontoisesti ihan pienen taktisen ydinaseen Helsingin edustalla...

Samaan tapaan kuin ovat laukaisseet pienen taktisen ydinaseen Ukrainan seudulla?

Kohta kaksi ja puoli vuotta kovaa sotaa nähty, kovempaa kuin mitä Euroopassa on nähty vuosikymmeniin. Ei ole vastaavaa ollut sitten toisen maailmansodan.

Ja silti, kaikesta huolimatta, ydinaseita, edes niitä pienimpiä taktisia, ei ole nähty yhden ensimmäistä.

Muistan kun ryssä vetäytyi Kiovan seudulta, monissa puheissa "ihan kohta paukkuvat ydinaseet". Eivät paukkuneet.

Sama silloin kuin vetäytyivät Kharkovan seudulta, "katsopa vain, kohta laittavat Kharkovan matalaksi ydinaseella". Eivät ole laittaneet.

Khersonin alueelta Dnipron yli vetäytymisen aikoihin eivät ydinaseet muistaakseni olleet samalla tavalla ns. kielen päällä. Kenties ei kehdattu ottaa asiaa puheeksi, kun edelliset väärät arvaukset olivat niin tuoreessa muistissa?

Krimin menetys on monen puheissa ollut se vihoviimeinen rajalinja eli jos se menetetään niin silloin "ihan varmasti, täytyyhän, ydinaseiden paukkua".

Tällaisen logiikan tai historiaan nojaavan tuumailun voi tietysti aina sivuuttaa sanomalla että "kerta se on ensimmäinenkin kerta" ja "jos ei nyt, niin ehkä huomenna, tai ylihuomenna, tai sen jälkeen, tai..."

Mistäpä tuosta tietää, mutta monen puheissa ydinaseet ovat "helppo ja looginen seuraava askel", jota tosin jostain syystä ei ole vielä nähty, ei edes silloin kun ryssä on kärsinyt tappion ja ollut pakotettu vetäytymään.
 
Minkäköhän takia Ukraina ottaisi jonkun toisen maan sotavangit taakakseen? Vai ovatkohan noi wagnerit sellasia, jotka ovat väsänneet sotarikoksia myös Ukrainassa?

Ukrainalla on ollut ja ehkä on edelleen (väitetysti) tietty määrä erikoisjoukkojen sotilaita Afrikassa taistelemassa. Välillä on nähty näistä videoita, tosin en muista nähneeni ihan hetkeen. Kenties tuli valmista tai kenties vetävät matalammalla profiililla?

Joku voisi kysyä että "mitä ne siellä tekevät kun kotimaassa on sota"?

Ne ovat siellä ryssiä tappamassa ja Putinin sekä Venäjän hegemoniaa haastamassa. Koska missä ryssä, siellä ongelma.

Wagner ja muut "PMC:t" ovat Venäjän työrukkanen ulkomailla, keino jolla Venäjä ujuttaa vaikutusvaltaansa maailmalla ilman että voidaan suoraan sanoa, että "Venäjän armeija taistelee Afrikassa". Ei saa antaa tuon sumuverhon hämätä: nämä ovat ryssän palkkalistoilla ja tiukasti ryssän komennossa, eli täysin verrattavissa siihen että Venäjän armeija taistelisi Afrikassa virallisesti.

Lisäksi, kuten kirjoitat, Wagner osallistui Ukrainan sotaan hyvin tiiviisti ja syyllistyi hyvin moneen sotarikokseen. Ukraina on valinnut ulkopolitiikan jossa moisia tekoja ei unohdeta ja paha saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin ja missä päin maailmaa tahansa.

En tiedä, oliko Ukraina millään tavalla apuna tässä Malin tapauksessa, mutta jos wagnerilaisia tarjotaan tällä tavalla "lahjana" niin miksi siitä pitäisi kieltäytyä? Ne olisivat muutama ukko lisää vankienvaihdon näkökulmasta ja jos joukossa on sotarikollisia, niin Putinia voidaan nöyryyttää laittamalla ukot oikeusistuimen tuomittavaksi ehkä Ukrainassa tai ehkä Haagissa.

Yleisesti ottaen, mikäpä söisi tehokkaammin Kremlin pikkumiehen ja Venäjän "mahtia" kuin se että lähettävät omia sotilaitaan ulkomaille seikkailemaan ja nämä palautetaan joko jalat edellä takaisin tai joutuvat tuomioistuimen eteen vastaamaan tekosistaan?
 
Väitetysti eilen klo 20.00 tienoilla ollut ATACMS-isku 110km etulinjan takana sijaitsevaan koulutuskeskukseen tai harjoituskentälle:

The Ukrainian Armed Forces struck the russian training ground. 19 orcs were killed and another 71 were wounded.

The orcs themselves are crying.

[The training ground is located 110 km from the front line.]


1722174812912.webp

1722174893075.webp

-

* Attack on a training ground in the Lugansk region.

On July 27, 2024, a strike was carried out on the rear military training ground, where military personnel of the 228th motorized rifle regiment of the 90th tank division of the Russian Armed Forces (military unit 22316, Yekaterinburg) were located.

The servicemen were forming up before being sent to reinforce the forward positions of the 228th Motorized Rifle Regiment in the area of the settlement. Ocheretino.

The strike was carried out using ballistic missiles of the <<ATACMS type.” The distance to the LBS is 110 km.

As of 20:00 07/27:

• 19-200;
• 71-300;

 
Ei sillä että olisin välttämättä eri mieltä tuosta, mutta:

Muuten ollaan melkein kaikkeen varauduttu mutta mitäs tehdään kun Venäjä laukaisee näytösluontoisesti ihan pienen taktisen ydinaseen Helsingin edustalla...

Samaan tapaan kuin ovat laukaisseet pienen taktisen ydinaseen Ukrainan seudulla?

Kohta kaksi ja puoli vuotta kovaa sotaa nähty, kovempaa kuin mitä Euroopassa on nähty vuosikymmeniin. Ei ole vastaavaa ollut sitten toisen maailmansodan.

Ja silti, kaikesta huolimatta, ydinaseita, edes niitä pienimpiä taktisia, ei ole nähty yhden ensimmäistä.

Muistan kun ryssä vetäytyi Kiovan seudulta, monissa puheissa "ihan kohta paukkuvat ydinaseet". Eivät paukkuneet.

Sama silloin kuin vetäytyivät Kharkovan seudulta, "katsopa vain, kohta laittavat Kharkovan matalaksi ydinaseella". Eivät ole laittaneet.

Khersonin alueelta Dnipron yli vetäytymisen aikoihin eivät ydinaseet muistaakseni olleet samalla tavalla ns. kielen päällä. Kenties ei kehdattu ottaa asiaa puheeksi, kun edelliset väärät arvaukset olivat niin tuoreessa muistissa?

Krimin menetys on monen puheissa ollut se vihoviimeinen rajalinja eli jos se menetetään niin silloin "ihan varmasti, täytyyhän, ydinaseiden paukkua".

Tällaisen logiikan tai historiaan nojaavan tuumailun voi tietysti aina sivuuttaa sanomalla että "kerta se on ensimmäinenkin kerta" ja "jos ei nyt, niin ehkä huomenna, tai ylihuomenna, tai sen jälkeen, tai..."

Mistäpä tuosta tietää, mutta monen puheissa ydinaseet ovat "helppo ja looginen seuraava askel", jota tosin jostain syystä ei ole vielä nähty, ei edes silloin kun ryssä on kärsinyt tappion ja ollut pakotettu vetäytymään.

Venäjän innosta käyttää ydinaseita Euroopassa:

Edes Pohjois-Korea, joka haluaa maksimoida aiheuttamansa häiriön maailmanjärjestykselle, ei ole uskaltanut räjäyttää yhtään pommia maanpinnan yläpuolella. Edes omalla maaperällään.

Päätelkää loput.
 
Suuri ukrainalaisten tuntija Dimitri Medvedev kertoo etteivät ukrainalaiset halua joutua lihamyllyyn vain koska seniili mies Amerikassa tahtoo uhrata miehiä. Hänen mukaansa tavalliset ukrainalaiset ovat vain amerikkalaisten pelimerkkejä.

Medvedev: Ukrainians do not want to end up in a "hellish meat grinder" because of US ambitions​

MOSCOW, July 28. /TASS/. Ordinary Ukrainians do not want to be thrown into the "hellish meat grinder" because of the ambitions of the United States and, in particular, the current President Joe Biden, they are terrified. This is how Deputy Chairman of the Security Council Dmitry Medvedev commented to TASS on the US policy towards Kyiv in the pre-election period.

"Nobody wants to be thrown into a hellish meat grinder just because a senile old man plays with soldiers and is easily ready to sacrifice thousands of lives," Medvedev emphasized.

"Nobody wants to be a pawn in someone else's game and fuel for someone else's fire, and that is exactly what is in store for ordinary citizens of Ukraine," the deputy chairman of the Security Council of the Russian Federation noted. "People are terrified," he added.
https://tass.ru/politika/21470663
 
Back
Top