Ukrainan konflikti/sota

Vääpeli kirjoitti:
Ja mitään näyttöä ei ole, että Venäjä olisi edes siirtämässä muualta rintamaa joukkoja vaan reservi hoitaa.
20-30km eteneminen? Sit jos ois painettu jo +100km yms, niin sit voisi jo olla riemulle aihetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Somepurskeesta olen erottavinani että kolme prikaatia ja kolme suuntaa. Ehkä pari pataljoonaa reservinä. 10-40 km rajalta on paikasta riippuen havaintoja joukoista. Tiedusteluosia voi olla kaukanakin pääjoukosta.

Venäjän rajajoukot olivat aika ohuet. Lisäksi vuohennussijat eli tshetseenien kansalliskaartin osasto (joku Ahmat tai Akhmet) lähti haneen heti, kun tuli kosketus. Mutta eivät kaikki rajajoukot suoraan romahtaneet.

Kansalliskaartia keskitetään Venäjältä lisää. Ehkä jotain erikoisjoukko-osastoja tueksi.

Mikä on hyökkäyksen tarkoitus? Vähentää painetta muualla vai mitä? Valtatie E38 Djakonovon paikkeilla, Lgov ja Rylsk voisivat olla fyysisinä tavoitteina (jos on kolme suuntaa), mutta en osaa kyllä ennustaa, että jos lisää voimaa ei tuoda tilaan, mihin asti tuon kokoinen iskuryhmä rysynmaata ottaa ja vielä pitää.
 
aissi kirjoitti:
Vihollista ei saisi aliarvioida..mutta.. tossako se pumppu nyt on millä pitäis puhaltaa Ukrainalaiset hittoon tuolta? Ei hyvä vittu sentään. No Ukrainalaiset on todella onnekkaita että ryssät on vaan niin vitun tyhmiä.

Vähän sama ku me pelattais Leijonakiekkoa Ghanan 3 divarin jengiä vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kuin havuja toyotan ritilän alle ja kärkeen.
 
Kenraali Mick Ryanin ajatuksia Kurskin taistelusta. Ei osaa hänkään arvioida, mistä tässä oikein on lopulta kyse.

mickryan.substack.com

The Battle of Kursk 2024

A quick assessment of what we know about the surprise Ukrainian assault into Russia, and what might be Ukraine’s strategic and operational objectives.
mickryan.substack.com mickryan.substack.com
 
Ukrainalla on nyt all-in. Jos saavat otettua Kurskin kaupungin (asukasluku n 400 000), ydinvoimalan ja kaasuputket haltuunsa, niin käytännössä Ukraina pakottaa putlerin neuvotteluihin.

Ryssällä on tuossa tapauksessa aivan surkeat kortit käsissään, ja bunkkerirotalla ei ole käytännössä mitään neuvotteluvaltteja. Niin kauan Ukraina pitää Kurskia panttivankina, niin bunkkerirotta ei pysty tekemään yhtään mitään.

Ryssä ei saa vallattua kaupunkia ja voimalaa takaisin tuhoamatta kaupunkia tai voimalaa maan tasalle. Se tuskin miellyttää ryssän kansaa että bunkkerirotta ensin epäonnistuu puolustamaan ryssän rajoja Ukrainan joukoilta, jonka jälkeen menettää vielä yhden kaupungeistaan ja ydinvoimaloistaan Ukrainalle.

Operaation onnistuessa Ukrainalla on aivan mielettömän järeä vipuvarsi käsissään, ja Ukraina pystyy käytännössä sanelemaan kremlin sotarikollisille rauhan ehdot, ja saamaan ryssän vetämään joukkonsa Ukrainasta.

Nimittäin mikään propaganda nykymaailmassa ei pystyisi selittämään ryssän kansalle yhden kaupungin ja ydinvoimalan menettämistä Ukrainalaisille, sillä sen verran syvään on kaiverrettu muistot Moskovan piirityksestä ryssän perintötekijöihin että kukaan ryssä ei halua sen toisintoa.

Vaikka eihän noista ryssistä ihan takuuseen voi koskaan mennä, ja kadunmiehen mielestä Kursk voisikin olla uhrattavissa wannabe-tsaarin puolesta, kunhan kremlistä jaetaan kurskilaisille tarpeeksi sipulisäkkejä, leikkirahaa, parakkiasuntoja ja kiva hautapaikka kaatuneille siviileille sen jälkeen kun ryssä on "vapauttanut" kaupungin ja tehnyt siitä sorakasan.
 
Viimeksi muokattu:
aissi kirjoitti:
Vihollista ei saisi aliarvioida..mutta.. tossako se pumppu nyt on millä pitäis puhaltaa Ukrainalaiset hittoon tuolta? Ei hyvä vittu sentään. No Ukrainalaiset on todella onnekkaita että ryssät on vaan niin vitun tyhmiä.

Vähän sama ku me pelattais Leijonakiekkoa Ghanan 3 divarin jengiä vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suosittelen tutustumaan mitä Suomessa kävisi kaikille maastokelpoisille (ja varmaan osalle maastokelvottomistakin) ajoneuvoille sodan sattuessa. Veikkaan, että video jostain suomalaisen jalkaväkiprikaatin marssikolonnasta ei juuri eroaisi tuosta. Näin niin kuin sääntönä, millään maalla ei juuri koskaan ole ollut tarpeeksi moottorikalustoa suurimittaiseen sotaan (ainakaan sen alussa) vaan aina on menty tilapäisratkaisuin.
 
Kampela kirjoitti:
Ukrainalla on nyt all-in. Jos saavat otettua Kurskin kaupungin (asukasluku n 400 000), ydinvoimalan ja kaasuputket haltuunsa, niin käytännössä Ukraina pakottaa putlerin neuvotteluihin.

Ryssällä on tuossa tapauksessa aivan surkeat kortit käsissään, ja bunkkerirotalla ei ole käytännössä mitään neuvotteluvaltteja. Niin kauan Ukraina pitää Kurskia panttivankina, niin bunkkerirotta ei pysty tekemään yhtään mitään.

Ryssä ei saa vallattua kaupunkia ja voimalaa takaisin tuhoamatta kaupunkia tai voimalaa maan tasalle. Se tuskin miellyttää ryssän kansaa että bunkkerirotta ensin epäonnistuu puolustamaan ryssän rajoja Ukrainan joukoilta, jonka jälkeen menettää vielä yhden kaupungeistaan ja ydinvoimaloistaan Ukrainalle.

Operaation onnistuessa Ukrainalla on aivan mielettömän järeä vipuvarsi käsissään, ja Ukraina pystyy käytännössä sanelemaan kremlin sotarikollisille rauhan ehdot, ja saamaan ryssän vetämään joukkonsa Ukrainasta.

Nimittäin mikään propaganda nykymaailmassa ei pystyisi selittämään ryssän kansalle yhden kaupungin ja ydinvoimalan menettämistä Ukrainalaisille, sillä sen verran syvään on kaiverrettu muistot Moskovan piirityksestä ryssän perintötekijöihin että kukaan ryssä ei halua sen toisintoa.

Vaikka eihän noista ryssistä ihan takuuseen voi koskaan mennä, ja kadunmiehen mielestä Kursk voisikin olla uhrattavissa wannabe-tsaarin puolesta, kunhan kremlistä jaetaan kurskilaisille tarpeeksi sipulisäkkejä, leikkirahaa, barakkiasuntoja ja kiva hautapaikka kaatuneille siviileille sen jälkeen kun ryssä on "vapauttanut" kaupungin ja tehnyt siitä sorakasan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä mitenkään kykene kuvittelemaan Ukrainan saavan Kurskia haltuun. Ei ole mitenkään realistista.
 
jalperi kirjoitti:
Ahkmateilla aika koomiset tekosyyt. Ei nähty vihollisekolonnia kun ne hyökkäsi ja ne meni vain ohi.
The commander of Kadyrov's special forces said that Chechen formations "missed" the AFU in the Kursk region and therefore did not take part in the filming
Klikkaa laajentaaksesi...
Korjasin vähän lainaustasi totuudenmukaisempaan suuntaan.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1821592854856417294

Dear Vladimir Vladimirovitš tiiäkkö että meitin kotitalot on pian Ukrainan hallussa kun meidän joukot on jossain helvetin Donbassissa. Jos et ole vielä huomannut, niin pyydämme sinua huomioimaan meidän pyyntyömme, että voisitko tuoda tänne joukkoja ja työntää Naton pois Kurskista.

Jepjep, siinä on Tsaari aika perkeleen voimaton, kaikki olettaa että Isä Vladimir tulee ja pelastaa kunhan vaan kansa pyytää. Eipä taida tulla. Voi putinin kannatus hieman ropista. Nauru jatkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1821618722294858022

Miksei Vladimir Vladimirovitš auta, eikö se huomaa meitiä? Kursk on pian motissa, Vladimir Vladimirovitš.
 
Viimeksi muokattu:
Kampela kirjoitti:
Ukrainalla on nyt all-in. Jos saavat otettua Kurskin kaupungin (asukasluku n 400 000), ydinvoimalan ja kaasuputket haltuunsa, niin käytännössä Ukraina pakottaa putlerin neuvotteluihin.

Ryssällä on tuossa tapauksessa aivan surkeat kortit käsissään, ja bunkkerirotalla ei ole käytännössä mitään neuvotteluvaltteja. Niin kauan Ukraina pitää Kurskia panttivankina, niin bunkkerirotta ei pysty tekemään yhtään mitään.

Ryssä ei saa vallattua kaupunkia ja voimalaa takaisin tuhoamatta kaupunkia tai voimalaa maan tasalle. Se tuskin miellyttää ryssän kansaa että bunkkerirotta ensin epäonnistuu puolustamaan ryssän rajoja Ukrainan joukoilta, jonka jälkeen menettää vielä yhden kaupungeistaan ja ydinvoimaloistaan Ukrainalle.

Operaation onnistuessa Ukrainalla on aivan mielettömän järeä vipuvarsi käsissään, ja Ukraina pystyy käytännössä sanelemaan kremlin sotarikollisille rauhan ehdot, ja saamaan ryssän vetämään joukkonsa Ukrainasta.

Nimittäin mikään propaganda nykymaailmassa ei pystyisi selittämään ryssän kansalle yhden kaupungin ja ydinvoimalan menettämistä Ukrainalaisille, sillä sen verran syvään on kaiverrettu muistot Moskovan piirityksestä ryssän perintötekijöihin että kukaan ryssä ei halua sen toisintoa.

Vaikka eihän noista ryssistä ihan takuuseen voi koskaan mennä, ja kadunmiehen mielestä Kursk voisikin olla uhrattavissa wannabe-tsaarin puolesta, kunhan kremlistä jaetaan kurskilaisille tarpeeksi sipulisäkkejä, leikkirahaa, barakkiasuntoja ja kiva hautapaikka kaatuneille siviileille sen jälkeen kun ryssä on "vapauttanut" kaupungin ja tehnyt siitä sorakasan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kursk pitäisi saada mottiin. Kaupungin valtaaminen saattaisi vielä hassusti onnistua, mutta sen pitäminen ei todennäköisesti. Eli pitäisi kiertää, ja antaa muhia siihen asti (mihin rahkeet eivät todennäköisesti riitä), että ovat valmiit kansanäänestykseen. Tätä taas saatettaisiin lännessä pitää humanitäärisenä ilkeystoimenpiteenä. Mutta hitto että tämä on nautinnollista, ryssällä sormi suussa, eikä taida heilläkään oikein (ainakaan vielä) riittää mihinkään näyttävämpään.
 
Vonka kirjoitti:
Somepurskeesta olen erottavinani että kolme prikaatia ja kolme suuntaa. Ehkä pari pataljoonaa reservinä. 10-40 km rajalta on paikasta riippuen havaintoja joukoista. Tiedusteluosia voi olla kaukanakin pääjoukosta.

Venäjän rajajoukot olivat aika ohuet. Lisäksi vuohennussijat eli tshetseenien kansalliskaartin osasto (joku Ahmat tai Akhmet) lähti haneen heti, kun tuli kosketus. Mutta eivät kaikki rajajoukot suoraan romahtaneet.

Kansalliskaartia keskitetään Venäjältä lisää. Ehkä jotain erikoisjoukko-osastoja tueksi.

Mikä on hyökkäyksen tarkoitus? Vähentää painetta muualla vai mitä? Valtatie E38 Djakonovon paikkeilla, Lgov ja Rylsk voisivat olla fyysisinä tavoitteina (jos on kolme suuntaa), mutta en osaa kyllä ennustaa, että jos lisää voimaa ei tuoda tilaan, mihin asti tuon kokoinen iskuryhmä rysynmaata ottaa ja vielä pitää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäpä jos tarkoituksena onkin voittaa sota? Tässähän on hyökätty vasta pari päivää. Tuonne vaan lisää ja lisää voimaa. Ryssän rintamahan on tuolla ilmiselvästi murtunut ja ihan sekaisin.
 
hyvis kirjoitti:
Kursk pitäisi saada mottiin. Kaupungin valtaaminen saattaisi vielä hassusti onnistua, mutta sen pitäminen ei todennäköisesti. Eli pitäisi kiertää, ja antaa muhia siihen asti (mihin rahkeet eivät todennäköisesti riitä), että ovat valmiit kansanäänestykseen. Tätä taas saatettaisiin lännessä pitää humanitäärisenä ilkeystoimenpiteenä. Mutta hitto että tämä on nautinnollista, ryssällä sormi suussa, eikä taida heilläkään oikein (ainakaan vielä) riittää mihinkään näyttävämpään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyllä Kurskia pystytä ottamaan, se on kyllä jo liian iso pala tai sitten olen täysin pihalla.

Se Kurskin ydinvoimalan haltuunotto olisi helvetin iso juttu, mutta en jotenkaan uskalla siihenkään uskoa.


Edit. Hitostako sitä tietää. Jos sota on päätetty voittaa nyt ja Ukraina on tosissaan asian kanssa ja all in, niin mistä sitä tietää mitä tässä tapahtuu.

Kurskin saartaminen olisi helvetin kova juttu ja siinä menisi luultavasti Belgorodin huolto myös. Humanitäärinenkäytävä ulos Kurskista niin ei kai länsi siihen mitään sanoisi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top