ido59
Majuri
Kurskin merkityksestä Maanpuolustuskorkeakoulun Juha Kukkola Suomenmaassa.
Realistista analysointia. edit: pikagooglauksella Kukkola on majuri ja MPKK:ssa ollut useamman vuoden tutkijana.
copy-pastesta poistettu joitain täytekappaleita ja itsestäänselvyyksiä.
Realistista analysointia. edit: pikagooglauksella Kukkola on majuri ja MPKK:ssa ollut useamman vuoden tutkijana.
copy-pastesta poistettu joitain täytekappaleita ja itsestäänselvyyksiä.
STT:lle tilannetta arvioinut asiantuntija kuitenkin toppuuttelee liioittelemasta hyökkäyksen merkitystä sodan kululle suuressa mittakaavassa, vaikka Ukraina on jo saanut siitä joitain hyötyjä.
– Pelkkä vastustajan epävakauttaminen yksittäisillä toimilla ei itsessään ole mikään kunnollinen päämäärä, vaan siitä pitäisi aina seurata lisää vastaavia, sotilaallisia tai muita toimia, jotta vastustaja epävakautuu ja horjuu tai käytännössä halvaantuu tai jopa romahtaa, sanoo apulaisprofessori Juha Kukkola Maanpuolustuskorkeakoulusta.
– Jos tehdään jotain yllättävää, vastustaja kyllä tokenee siitä aika nopeasti, jos siitä ei seuraa mitään. Jotain pitäisi vielä tehdä, muuten hyökkäys on ollut turha.
Kukkolan mukaan joka tapauksessa vielä menee aikaa siihen, että Venäjä saa joko Harkovan tai Donetskin suunnalta rintamasta tai rintaman takaa joukkojaan Kurskiin ja ne ehtivät valmistautua hyökkäykseen.
Venäjää hidastavat osaltaan meneillään olevat venäläisten siviilien evakuoinnit. Alue ei ole kovin tiheästi asuttu, ja siellä on paljon peltoa.
Toisaalta evakuoinneilla yritetään Kukkolan mukaan estää ukrainalaisten soluttautuminen paikallisen siviiliväestön keskuuteen sekä tiedon leviäminen operaatiosta alueelta.
– Kun siellä ei ole ihmisiä kännyköidensä kanssa kuvaamassa.
Kun venäläiset siviilit on saatu pois alueelta, Venäjää ei Kukkolan mukaan pidättele enää mikään, sillä se ei juuri säästele siviili-infrastruktuuria.
Jos Venäjän antamat luvut pitävät paikkansa, tiistaiaamuun mennessä noin reilu kymmenesosa – Venäjän mukaan yli 120 000 ihmistä – Kurskin alueen noin miljoonasta asukkaasta oli onnistuttu evakuoimaan.
Tätä tahtia evakuoinnit saataneen päätökseen viikonloppuun mennessä, Kukkola arvioi.
Jotain Ukrainan hyökkäys on myös jo saavuttanut.
– Ainakin on kyetty aiheuttamaan sisäistä kritiikkiä Venäjällä eli kritiikkiä Venäjän sotilasjohtoa ja etenkin kenttäjohtoa kohtaan, jotka eivät kyenneet vastahyökkäystä tähän mennessä menestyksekkäästi organisoimaan, Kukkola sanoo.
Ukrainalle oli tärkeää myös nostattaa omien joukkojen moraalia, joka on ollut koetuksella kevään ja kesän aikana, Kukkola miettii. Etenkin, kun viime kesän vastahyökkäys oli ollut Ukrainalle pettymys.
– Tämä on siinä mielessä ollut näytön paikka. Ukrainalaiset ovat osoittaneet kykenevänsä aloitteellisuuteen ja yllätyksellisyyteen sekä käymään hyökkäyssotaa, Kukkola sanoo.
Kukkolan mukaan hyökkäys voi helpottaa Ukrainan tilannetta väliaikaisesti.
– Jos Venäjän asevoimien johto saadaan reagoivaan tilaan, saattaa se helpottaa Ukrainan tilannetta Donetskissa ja Harkovassa, jolloin Ukraina voi käynnistää taas jonkinlaisen vastahyökkäyksen, hän sanoo.
Vaikka Ukrainan hallussaan pitämä palanen Venäjästä ei ole suuri, se voi Ukkolan mukaan käyttää tätä hyväkseen poliittisella tasolla, diplomatian kulisseissa tai jonkinlaisena pelimerkkinä neuvotteluissa.
Ukrainan Kurskin-operaatiossa on Kukkolan mukaan riski, että Ukraina menettää suhteellisen hyvin varustettuja ja koulutettuja joukkojaan.
– Jos Ukrainan tavoitteena on ollut Venäjän hyökkäyksen hidastaminen Donetskin alueella, mutta näin ei tapahdukaan, voi Venäjä jopa pistää jopa lisää voimaa peliin Donetskin alueella. Jos Ukraina on (silloin) sitonut suoristuskyvyltään merkittäviä joukkojaan Kurskiin, voi tämä aiheuttaa sille haasteita.
Tarkkaa tietoa Ukrainan resursseista ei ole saatavilla, Kukkola tähdentää. Sen sijaan Venäjä näyttää pystyneen Kurskin taistelujen ajan jatkamaan taistelua Donetskissa, Kukkola sanoo. Hyökkäys Donetskissa ei siis ole pysähtynyt täydellisesti, hän sanoo.
– Sotahistorioitsijat voivat arvioida jälkikäteen, oliko Ukrainan hyökkäys Kurskiin uhkapeliä vai ei. Nyt emme tätä voi tietää.
– Pelkkä vastustajan epävakauttaminen yksittäisillä toimilla ei itsessään ole mikään kunnollinen päämäärä, vaan siitä pitäisi aina seurata lisää vastaavia, sotilaallisia tai muita toimia, jotta vastustaja epävakautuu ja horjuu tai käytännössä halvaantuu tai jopa romahtaa, sanoo apulaisprofessori Juha Kukkola Maanpuolustuskorkeakoulusta.
– Jos tehdään jotain yllättävää, vastustaja kyllä tokenee siitä aika nopeasti, jos siitä ei seuraa mitään. Jotain pitäisi vielä tehdä, muuten hyökkäys on ollut turha.
Kukkolan mukaan joka tapauksessa vielä menee aikaa siihen, että Venäjä saa joko Harkovan tai Donetskin suunnalta rintamasta tai rintaman takaa joukkojaan Kurskiin ja ne ehtivät valmistautua hyökkäykseen.
Venäjää hidastavat osaltaan meneillään olevat venäläisten siviilien evakuoinnit. Alue ei ole kovin tiheästi asuttu, ja siellä on paljon peltoa.
Toisaalta evakuoinneilla yritetään Kukkolan mukaan estää ukrainalaisten soluttautuminen paikallisen siviiliväestön keskuuteen sekä tiedon leviäminen operaatiosta alueelta.
– Kun siellä ei ole ihmisiä kännyköidensä kanssa kuvaamassa.
Kun venäläiset siviilit on saatu pois alueelta, Venäjää ei Kukkolan mukaan pidättele enää mikään, sillä se ei juuri säästele siviili-infrastruktuuria.
Jos Venäjän antamat luvut pitävät paikkansa, tiistaiaamuun mennessä noin reilu kymmenesosa – Venäjän mukaan yli 120 000 ihmistä – Kurskin alueen noin miljoonasta asukkaasta oli onnistuttu evakuoimaan.
Tätä tahtia evakuoinnit saataneen päätökseen viikonloppuun mennessä, Kukkola arvioi.
Jotain Ukrainan hyökkäys on myös jo saavuttanut.
– Ainakin on kyetty aiheuttamaan sisäistä kritiikkiä Venäjällä eli kritiikkiä Venäjän sotilasjohtoa ja etenkin kenttäjohtoa kohtaan, jotka eivät kyenneet vastahyökkäystä tähän mennessä menestyksekkäästi organisoimaan, Kukkola sanoo.
Ukrainalle oli tärkeää myös nostattaa omien joukkojen moraalia, joka on ollut koetuksella kevään ja kesän aikana, Kukkola miettii. Etenkin, kun viime kesän vastahyökkäys oli ollut Ukrainalle pettymys.
– Tämä on siinä mielessä ollut näytön paikka. Ukrainalaiset ovat osoittaneet kykenevänsä aloitteellisuuteen ja yllätyksellisyyteen sekä käymään hyökkäyssotaa, Kukkola sanoo.
Kukkolan mukaan hyökkäys voi helpottaa Ukrainan tilannetta väliaikaisesti.
– Jos Venäjän asevoimien johto saadaan reagoivaan tilaan, saattaa se helpottaa Ukrainan tilannetta Donetskissa ja Harkovassa, jolloin Ukraina voi käynnistää taas jonkinlaisen vastahyökkäyksen, hän sanoo.
Vaikka Ukrainan hallussaan pitämä palanen Venäjästä ei ole suuri, se voi Ukkolan mukaan käyttää tätä hyväkseen poliittisella tasolla, diplomatian kulisseissa tai jonkinlaisena pelimerkkinä neuvotteluissa.
Ukrainan Kurskin-operaatiossa on Kukkolan mukaan riski, että Ukraina menettää suhteellisen hyvin varustettuja ja koulutettuja joukkojaan.
– Jos Ukrainan tavoitteena on ollut Venäjän hyökkäyksen hidastaminen Donetskin alueella, mutta näin ei tapahdukaan, voi Venäjä jopa pistää jopa lisää voimaa peliin Donetskin alueella. Jos Ukraina on (silloin) sitonut suoristuskyvyltään merkittäviä joukkojaan Kurskiin, voi tämä aiheuttaa sille haasteita.
Tarkkaa tietoa Ukrainan resursseista ei ole saatavilla, Kukkola tähdentää. Sen sijaan Venäjä näyttää pystyneen Kurskin taistelujen ajan jatkamaan taistelua Donetskissa, Kukkola sanoo. Hyökkäys Donetskissa ei siis ole pysähtynyt täydellisesti, hän sanoo.
– Sotahistorioitsijat voivat arvioida jälkikäteen, oliko Ukrainan hyökkäys Kurskiin uhkapeliä vai ei. Nyt emme tätä voi tietää.
Viimeksi muokattu:
