Ukrainan konflikti/sota

John Hilly kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Venäjä pudotti 27 pommia omiin kyliin | Verkkouutiset

Venäjä pudotti 27 pommia omiin kyliin | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Venäläiset viranomaisläheet arvioivat Meduzalle, että taistelut Kurskissa tulevat jatkumaan vielä useita kuukausia. Puheet ovat ristiriidassa julkisuudessa liikkuneiden väitteiden kanssa, joiden mukaan diktaattori Vladimir Putin olisi määrännyt Venäjän sodanjohdon ajamaan ukrainalaiset ulos Kurskista lokakuun alkuun mennessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kolme päivää tarkoittaa kolmea vuotta niin useampi kuukausi on sitten vuosikymmeniä.


Njormal Katastroff

Venäjän puolustusministeriö oli antanut määrärahoja Kurskin alueiden puolustukseen. Linnoitteiden ja miinoitteiden rakentamisesta oli tehty selkeät suunnitelmat ja niille osoitettu urakoitsijat.Töiden oli määrä valmistua vuoden 2023 puoleenväliin mennessä ja niihin osoitetut määrärahat on käytetty viimeistä ruplaa myöten.
Venäläisen tutkivan journalismin sivuston Vjorstkan selvityksessä käy ilmi, että Kurskin alueviranomaiset olivat kanavoineet keskushallinnon puolustusmäärärahat omiin taskuihinsa.

www.iltalehti.fi

Kreml hädässä: Kaikki syyttelevät toisiaan

Venäjän korruptio mahdollisti Ukrainan nopean etenemisen. Shokista toipuva Kreml etsii jo syyllisiä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tuollainen isompi umpilaatikkohan on liki täysin immuuni dronejen määrälle. RPG ontelo tekee nätin sormen mentävän reijän panssariin, oli se sitten 8mm tai 80mm paksua, määrä ei siis laatikkoa rikki saa. Ilman tuota isoa hökötystä paljaaksi jää paljon enemmän heikkoa vaunun omaa kansipanssaria, jolloin määrällä aina joku osuu tosiaan heikompaan/tyhjään kohtaan.

Tuollaista laatikkoa vastaan pitää iskeä etu/takapuolelta teloihin, ei kestäne kovinkaan pitkään sen jälkeen jos ontelo leikkaa telan rakennetta. Toinen vaihtoehto on jyrkällä kulmalla rungon etuviisto panssariin/kuskin luukun alueelle. Myös rungon peräpää jos avoin niin sitten sinne, joka taas rikkoo moottorin.

edit: tuo laatikko himmeli on ryssän (miksei Ukrainankin) ainut vaihtoehto yrittää saada vaunut kohteeseen asti jos droneille ei kyetä mitään häirinnän keinoin tekemään ja jos ehdoin tahdoin siis halutaan edelleen lyödä päätä seinään samoja aktiivisia puolustuslinjoja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Dronelta on ehkä suojassa mutta mites sitten kun vastaan tulee vihollisen vaunu muualta kuin etusektorista? Tai vastustajan Pst ryhmä? Pahasti OT mutta kun on näitä laattikkovaunujen evoluutiota katsellut niin tulipa mieleen että ruotsalaisten kannattaisi ehkä kaivaa S- vaununsa piirustukset esiin ja alkaa tekemään siitä päivitettyä 2.0 mallia. Sehän alunperinkin tehtiin teloilla tähdättäväksi ja peruutuskin onnistui kai vahdikkaasti. Siihen kunnon matala peltikuori/ kanaverkko päälle niin saadaan dronen kestävä vaunu vm 2030. Kanaverkon päälle vielä kunnon havukerros niin suojaus on täydellinen.IMG_6056.webp
 
Viimeksi muokattu:
cardic kirjoitti:
Tuo Marinovkan tukikohdan tuhoaminen saattaa siis olla koko sodan ajan merkittävin taistelukoneiden tuho. Voi tätä ilon ja onnen päivää! Odotan vesi kielellä tietoja millaisia määriä koneita on tällä kertaa maadoitettu pysyvästi. Olisipa vaan mielenkiintoista saada tietää koko prosessi ja laitteet millä tuo saatiin aikaiseksi ja millaisia kaikkia valmisteluita tuollainen vaatii.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainan kaukoiskukyvyissä on tapahtunut iso kehitys.

Ukrainan tiedustelu on varmaan aiemminkin ollut perillä, missä sijaitsee lentokenttien pommivarastot ja vastaavat räjähtävät/palavat kohteet. Nyt on kaikkia muita aineksia saatu parannettua: iskuun käytettävien lennokkien määrää, tarkkuutta osua haluttuihin kohteisiin ja kenties myös droonien räjähdekuormaa.

Tämä kehitys on tapahtunut todella nopeasti mutta kattoa ei ole suinkaan näkyvissä. Uskon että seuraavan vuoden aikana kapasiteetti voi hyvinkin tuplaantua-triplaantua kaikilta osin (määrät, kantamat, räjähdepanokset, tarkkuus, elso-sieto).

Ryssä tulee olemaan aivan helisemässä tämän kanssa. Ollaan nähty vasta pientä esimakua.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tuollainen isompi umpilaatikkohan on liki täysin immuuni dronejen määrälle. RPG ontelo tekee nätin sormen mentävän reijän panssariin, oli se sitten 8mm tai 80mm paksua, määrä ei siis laatikkoa rikki saa. Ilman tuota isoa hökötystä paljaaksi jää paljon enemmän heikkoa vaunun omaa kansipanssaria, jolloin määrällä aina joku osuu tosiaan heikompaan/tyhjään kohtaan.

Tuollaista laatikkoa vastaan pitää iskeä etu/takapuolelta teloihin, ei kestäne kovinkaan pitkään sen jälkeen jos ontelo leikkaa telan rakennetta. Toinen vaihtoehto on jyrkällä kulmalla rungon etuviisto panssariin/kuskin luukun alueelle. Myös rungon peräpää jos avoin niin sitten sinne, joka taas rikkoo moottorin.

edit: tuo laatikko himmeli on ryssän (miksei Ukrainankin) ainut vaihtoehto yrittää saada vaunut kohteeseen asti jos droneille ei kyetä mitään häirinnän keinoin tekemään ja jos ehdoin tahdoin siis halutaan edelleen lyödä päätä seinään samoja aktiivisia puolustuslinjoja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jännempi olisi tietää, läpäiseekö rpgn porkkana tuosta metrin päästä tuota kantta. Jos dronen siis ajaa edestä noihin ketjuihin. Siinäpä olisi jollekulle myth busterille tutkittavaa, kuinka kauas tuo ontelo läpäisee ja mitä. Sikäli, mikäli drone ajetaan yläviistosta ketjuun ja porkkana suuntautuu etukanteen, niin tuskin tuo pelastaa, vai?
 
patteri kirjoitti:
Mikähän tuossa on etuna normaaliin cope cageen verrattuna? Jos se kevyt kehys pysäyttäisi dronet, niin mitä järkeä olisi peittää oma näkyvyys noilla seinillä. Jos se taas ei toimi, niin minkä takia ne ovat silti pistäneet niitä ketjuja siinä etupäähän?

Luulisi, että ennemminkin vastaus fpv-droneuhkaan tulisi ELSO-puolelta. Sinne katolle ELSO-lähetin, joka tukkii kaikki drone-taajuudet ainakin 100m etäisyydelle ja luulisi olevan turvassa.

Tavallisia PST-ohjuksia vastaan taas noilla peltiseinillä ei luulisi olevan mitään tekoa, vaan esim. Javelin tulisi varmasti tuollaisen läpi ilman, että varsinaisen panssarin läpäisy siitä juurikaan heikkenisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kattavampi suoja perus kattohäkkyrään verrattuna. Cope caget on tarkoitettu lähinnä droneista tiputettavia kranaatteja ja ammuksia vastaan, mutta antaa heikommin suojaa FPV-droneja vastaan jotka voivat paremmin valita hyökkäyssuunnan. Ohjuksia vastaan ei ole juuri mitään vaikutusta, ehkä marginaalisesti häiritsee Javelinia yms. kattohyökkääviä PST-ohjuksia, jos ollenkaan. Tietysti vaunun oma tilannekuva menee käytännössä nollaan, mutta tuossakin videolla kyseessä oli miina-auralla varustettu vaunu. Raivaavalla vaunulla lisäsuoja voi mennä tilannekuvan ja toimintakyvyn edelle. Ja kuten nostettiin esiin niin myös iipoilla on noita cope cageja ollut Merkavan päällä, ja Mäenpää sen asian tiivisti aika hyvin, että jos Israelissa jotain duunataan niin sitä kannattaa tosissaan seurata.

ELSO-puolella noihin on pyritty myös vastaamaan, venäläisillähän on vaunuissakin ollut häirintälaitteita, mutta taajuushallinta on sinänsä oleellinen osa nykytaistelukenttää, ettei nekään voi ihan kaikkia taajuusalueita vetää tukkoon tai loppuu omien dronejen tai vaikka radioidenkin toiminta.
 
Ylli kirjoitti:
Ilmari Käihkö Ylellä: Putinin nöyryyttäminen voi johtaa ”hyvin ikäviin reaktioihin”
www.is.fi

Ilmari Käihkö Ylellä: Putinin nöyryyttäminen voi johtaa ”hyvin ikäviin reaktioihin”

Ukrainalla on nyt kolme vaihtoehtoa Kurskissa, sanoo sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.
www.is.fi www.is.fi

Ilmarin mielestä pahinta mitä tässä sodassa voi tapahtua on se, että Putinia nöyryytetään? Aina vaan ollaan paska housussa pelokkaina tarkkailemassa tsaarin reaktioita. Onko tämä jokin geneettinen erityispiirre meillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä juuri aiemmin taisin jotain kommentoida, tosin otsikon perusteella. Mutta tämä ruotsalainen sota-asiantuntija tuntuu olevan aika usein siinä punaisten viivojen pauloissa ja muutenkin lausunnot kahden vuoden aikana olleet kyseenalaisia.. siitä sanonta "viikon käihköt"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top