-TripleX-
Respected Leader
Pokrovskin pullistuma on aavistuksen pidempi ja leveämpi kuin Harkovan pusku oli ryssillä suurimmillaan, niin kai sen pitääkin olla kun Harkovaan yritettiin puskea joidenkin arvioiden mukaan n. 75000 miehellä ja Pokrovskiin yrittää suurempi massa, jossain muistan nähneeni arvion 115000 miehestä. Minusta Ukraina käyttää molemmissa samantyyppistä puolustamista jossa annetaan sen lihamassan vyöryä hitaasti eteenpäin sitä kuluttaen ja jättäen kylät autioina raunioina taakse. Venäjän huoltolinja venyy ja etenemisen jatkamiseksi tykkejä pitää yrittää saada sinne pullistuman sisälle, koska muuten ne eivät yllä kärkeä tukemaan ja tässä Ukraina pääsee niitä ryssien tykkejä sekä huoltoa tuhoamaan, tärkeimpiä tekijöitä sodan jatkamisessa.
Nyt Venäjällä on älytön kiire päästä Pokrovskin kaupungin laitaan kiinni ennen rospuuttoa, koska jos siihen jää kilometrejä väliä niin se on Vuhledarin kaltaista itsemurhaa yrittää päästä eteenpäin myöhään syksyllä ja talvella.
Mikäli rintama pysähtyy ennen sitä kaupungin reunaa niin ennen kevättä tuossa pussissa kuolee ainakin 50000-100000 ryssää, ehkä enemmänkin ja mikäli lisää ei työnnetä niin se joustaa takaisin päin kuten Harkovan suunnalla jo paikoin tekee ja kärki jää paikoilleen tapettavaksi. Resurssit eivät ole loputtomat, mikäli olisivat niin Harkovan etenemään olisi laitettu enemmän ukkoja eikä annettu Ukrainan ottaa sitä yhtään takaisin ja samoin Kurskin suunnalle löytyisi porukkaa edes yrittämään takaisin valtaamista.
Kuten Kurskin hyökkäyksestä on sanottu, että se on osoitus Ukrainan kyvystä jatkaa sotaa haluamallaan tavalla niin sama koskee Pokrovskin osalta Venäjää. Sen tehokkain tapa on suorittaa 1-2 isolla miesmäärällä tehtyä pitkäkestoista hyökkäystä per vuosi. Tällä on saavutettu muutaman sadan neliökilometrin ala tai maksimissaan tuhannen koko luokkaa oleva ja tappiot ovat 50000 - 100000 per hyökkäys. Ei se tule tätä muuttamaan miksikään, mutta menettää hiljalleen niitä elementtejä jotka ovat tehneet tästä hyökkäystavasta jossain määrin heille itselleen tehokkaimman: lentokoneiden liitopommitusten sekä tykistön tuki ei ole enää samalla tasolla ja uhkaa vähentyä ajan kuluessa joten nyt on yritettävä sillä lihamäärällä jonka linjaan vain suinkin saa.
Ukraina toisaalta tietää, että poliittinen paine ohjaa Venäjällä lisäämään puskuun voimaa mikäli jotain pientä edistystä saavat aikaan ja tällöin pystyvät vaikuttamaan siihen missä puolustustaistelua käydään. Olisihan siellä Venäjälläkin toistatuhatta kilometriä tilaa etsiä liikkuvalla taistelutavalla heikkoa kohtaa ja yrittää sieltä läpimurtoa, mutta ei ole enää johtoa tai liikkumiskykyä sellaiseen. Siksi hitaalla puskemisella ja raskailla tappioilla yritetään.
Parhaiten tuohon sopii vastalääkkeeksi isossa mittakaavassa suoritettu ja joukkokeskittymiin ohjattu tykistön käyttö, kaukovaikutusaseiden käyttö huollon keskittymiin sekä johtokeskuksiin, droonien massamainen käyttö sekä mikäli saatavilla liitopommitukset rypäleammuksilla. Toivottavasti Ukrainalla löytyy kaikkea noita vähintään riittävästi ja F-16 olisi apua pitämään liitopommittajat kauempana, mutta samat koneet eivät voi olla sekä Harkovassa että Donetskissa, siksi niitä tarvitaan lisää.
Alueelle on siirtymässä jonkin verran lisäjoukkoja, pelkästään tykistön määrää lisäämällä on mahdollista tukea etulinjan taistelijoita kohtuullisesti, mutta koko paletin käyttöä tuossa tarvittaneen jotta isoon massaan voivat vaikuttaa.
Nyt Venäjällä on älytön kiire päästä Pokrovskin kaupungin laitaan kiinni ennen rospuuttoa, koska jos siihen jää kilometrejä väliä niin se on Vuhledarin kaltaista itsemurhaa yrittää päästä eteenpäin myöhään syksyllä ja talvella.
Mikäli rintama pysähtyy ennen sitä kaupungin reunaa niin ennen kevättä tuossa pussissa kuolee ainakin 50000-100000 ryssää, ehkä enemmänkin ja mikäli lisää ei työnnetä niin se joustaa takaisin päin kuten Harkovan suunnalla jo paikoin tekee ja kärki jää paikoilleen tapettavaksi. Resurssit eivät ole loputtomat, mikäli olisivat niin Harkovan etenemään olisi laitettu enemmän ukkoja eikä annettu Ukrainan ottaa sitä yhtään takaisin ja samoin Kurskin suunnalle löytyisi porukkaa edes yrittämään takaisin valtaamista.
Kuten Kurskin hyökkäyksestä on sanottu, että se on osoitus Ukrainan kyvystä jatkaa sotaa haluamallaan tavalla niin sama koskee Pokrovskin osalta Venäjää. Sen tehokkain tapa on suorittaa 1-2 isolla miesmäärällä tehtyä pitkäkestoista hyökkäystä per vuosi. Tällä on saavutettu muutaman sadan neliökilometrin ala tai maksimissaan tuhannen koko luokkaa oleva ja tappiot ovat 50000 - 100000 per hyökkäys. Ei se tule tätä muuttamaan miksikään, mutta menettää hiljalleen niitä elementtejä jotka ovat tehneet tästä hyökkäystavasta jossain määrin heille itselleen tehokkaimman: lentokoneiden liitopommitusten sekä tykistön tuki ei ole enää samalla tasolla ja uhkaa vähentyä ajan kuluessa joten nyt on yritettävä sillä lihamäärällä jonka linjaan vain suinkin saa.
Ukraina toisaalta tietää, että poliittinen paine ohjaa Venäjällä lisäämään puskuun voimaa mikäli jotain pientä edistystä saavat aikaan ja tällöin pystyvät vaikuttamaan siihen missä puolustustaistelua käydään. Olisihan siellä Venäjälläkin toistatuhatta kilometriä tilaa etsiä liikkuvalla taistelutavalla heikkoa kohtaa ja yrittää sieltä läpimurtoa, mutta ei ole enää johtoa tai liikkumiskykyä sellaiseen. Siksi hitaalla puskemisella ja raskailla tappioilla yritetään.
Parhaiten tuohon sopii vastalääkkeeksi isossa mittakaavassa suoritettu ja joukkokeskittymiin ohjattu tykistön käyttö, kaukovaikutusaseiden käyttö huollon keskittymiin sekä johtokeskuksiin, droonien massamainen käyttö sekä mikäli saatavilla liitopommitukset rypäleammuksilla. Toivottavasti Ukrainalla löytyy kaikkea noita vähintään riittävästi ja F-16 olisi apua pitämään liitopommittajat kauempana, mutta samat koneet eivät voi olla sekä Harkovassa että Donetskissa, siksi niitä tarvitaan lisää.
Alueelle on siirtymässä jonkin verran lisäjoukkoja, pelkästään tykistön määrää lisäämällä on mahdollista tukea etulinjan taistelijoita kohtuullisesti, mutta koko paletin käyttöä tuossa tarvittaneen jotta isoon massaan voivat vaikuttaa.
