Näin Ukrainan sota eteni 10.8–11.9.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.
www.is.fi
Oranssiapina mölyää taas
Ukrainan konflikti/sota
www.is.fi
Oranssiapina mölyää taas
Ukraina ilmoitti venäläiskaasun välityksen lopusta – Kreml pelottelee eurooppalaiskuluttajia
Venäläisen maakaasun kulku Ukrainan läpi päättyy joulukuussa nykyisen sopimuksen umpeutuessa.
yle.fi
kaasu-uutisia
Tätä silmällä pitäen voi vaan miettiä, että kuinka viisasta on jakaa maanmittauslaitoksen dataa avoimena datana. mm. Korkeusmalli 2 m ja Rakennukset 3D nyt ensimmäisenä tulee mieleen.
En yllättyisi, vaikka nahkahousut lähettelisi maalitusdataa edestakasin faksilla
Antares
Respected Leader
Useampi on aiheellisesti huolissaan Donetskin alueesta, varsinkin Pokrovskin tilanteen takia mutta en silti sanoisi että "Donetskin alueen rajat eivät ole enää kaukana". Joku taisi aikaisemmin kommentoida että "Donetskin alue on valumassa ryssän käsiin", mikä on sekin toistaiseksi liioittelua:
Korostin punaisella DeepstateUA:n karttaan Donetskin ja Luhanskin alueiden rajat, ne joita kohti ryssä parhaillaan pyrkii (kartan LÄHDE).
Olen samaa mieltä että Pokrovskin tilanne on huolestuttava ja ryssän eteneminen ko. suunnalla nopeampaa kuin mihin on totuttu, mutta ei kannata vaipua vielä hysteriaan. Mikäli tosiaan tavoitteena on Donetskin ja Luhanskin alueiden valtaaminen vuoden 2024 loppuun mennessä niin sanoisin että siihen on vielä matkaa ja paljon. Huomatkaa myös että ryssä ei ole vielä edes vallannut koko Luhanskin aluetta, vaikkei siitä olekaan suurta palasta Ukraina hallussa ("vaan onpahan palanen silti").
Moniko muistaa ryssän hyökkäyksen Severodonetskiin ja kaupungin valtaamisen? Sen jälkeen etelästä Popasnan suunnalta työntyi "uhkaava kärki" kohti pohjoista ja yrittivät samaan aikaan useita maihinnousuja Donets-joen yli (hyvin raskain tappioin)? Silloin pelättiin että Severodonetskin länsipuolella olevat Ukrainan joukot jäävät "mottiin" sinne pussin perukoille. Näkyy olevan kyseinen "motti" edelleen tekemättä ja "Popasnan suunnalta työntynyt uhkaava kärki" ei ole sekään paljoa liikkunut.
Yksi hyökkäys ei ole tietysti samanlainen kuin toinen, mutta toteanpa vain että vastaavanlaisia on nähty aikaisemminkin ja silloin ryssän voimat loppuivat jossain vaiheessa. Eteneminen siis pysäytettiin kunhan tappioita oli tuotettu riittävästi.
Ryssän puskulla on sama tilanne kuin Ukrainan puskulla Kurskin seudulla eli ei voida vain työntyä kapealla kärjellä 150-200km syvyyteen koska sivustat pitää varmistaa, mikä syö joukkoja. Toki voidaan kaivaa esiin vanhat kartat ja osoittaa niistä maailmanhistorian onnistuneimmat hyökkäykset joissa panssarikärjet työntyivät syvälle vihollisen alueelle, aiheuttaen sekasortoa ja edeten kymmeniä kilometrejä päivässä. Tässä ei ole kyseessä sellainen.
Se on tietysti selvää että Ukrainan tulisi löytää keinot tämän etenemisen pysäyttämiseksi. Enkä asettaisi toiveitani sille että syksyn huono keli ja "rospuuttokausi" pysäyttäisi sen. Tatarigami_UA kirjoitti tästä eilen ja totesi että aikaisempina syksyinä (tietyillä suunnilla) syksyn huono keli ei ole estänyt hyökkäyksiä tai niiden yrityksiä, vaikka toki osaksi vaikeuttaakin niitä.
Lahtinen
Kapteeni
Niin. Ja tämän pohjalta voidaankin sitten esittää seuraava kysymys. Mitäs venäjä tekee tämän sodan jälkeen? Joidenkin arvioiden mukaan, tämän sodan kustannukset venäjälle kokonaisuutena, mukaan lukien menetetty talouskasvu, ovat noin 2-3 biljoonaa euroa, eli 2 000 – 3 000 miljardia euroa. Ja tähän kun lisätään venäläisten omat arviot siitä, että venäjän vientitulot tulvat romahtamaan vähintäänkin puoleen seuraavien vuosien aikana.
Joten, käytännössä tämä pieni ”kolmen päivän erikoisoperaatio™", jonka piti varmistaa putinin ja hänen lähipiirinsä pysymisen vallassa, tuhosi venäjän talouden pahemmin, mitä esim. N-L romahduksessa tapahtui. Joten, ei yhtään tarvitse ihmetellä, miksi putin ei lopeta sotimista. Kun rauha tulee, niin silloin tulee myös laskun maksun aika.
Kyse ei ole vain Ukrainasta itsestään. Putin ei halua, että noin läheinen kansa, jolla on lukuisia erilaisia yhteyksiä omaansa alkaa tavoitella länsimaistumista. Se johtaisi kumousherkkyyteen kotona. Myös korruption väheneminen olisi myrkkyä kyseisille rosvoille, jotka käyttää sitä edukseen.
edit: Samaa mieltä siitä, että vallanvaihdot eri lähikohteissa tulee olevaan haastavia ajaa läpi hallitusti.
Antares
Respected Leader
Yksi asia mihin en ole perehtynyt enkä muista nähneeni lukuja on se, miten ryssän bensiinin ja dieselin säiliökapasiteetti on jakautunut eli kuinka monessa paikassa heillä on säiliöitä ja mikä määrä niitä on.
Tuossa lainaamassani viestissä kirjoitetaan:
Varikon säiliökapasiteetti oli
58 kpl 20m halkaisijalla olevat dieselille, 8 kpl 20m halkaisijalla kerosiinille ja 8 kpl 15m halkaisijalla bensiiniä, pinta-ala 40 ha ja mitat 850 x 470 metriä
Säiliökapasiteetti on tietysti eri asia kuin ryssän bensiinin ja dieselin reservi tällä hetkellä (säiliöitä on jonkin verran tyhjillään, tietysti):
Lainasin Stanimir Dobrevin kirjoitusta 27.6.2024 jolloin hän kirjoitti huhuista bensiinin varastoidusta määrästä: LÄHDE
Russian gasoline reserves have fallen to bellow 2 000 000 tons which means that there are still imports from likely Belarus offsetting lower domestic production but the level should still worry Russian authorities as they initiated the export ban when they were at 1 900 000 tons.
Toisaalta muistan että hänen mukaansa tietyt bensiinilaadut ovat vain pieni osa tästä kokonaisuudesta eli tuo sisältää "kaiken bensiinin yhteensä" erittelemättä eri laatuja.
Heillä on tietysti myös dieseliä varten omat varastonsa, muistan että Dobrev kommentoi niiden määrää keväällä / alkukesästä 2024 mutta en äkkiseltään löytänyt sitä viestiä.
Jokainen tuhottu säiliö on tietysti omanlaisensa voitto ja tekee ryssän elämästä hieman vaikeampaa, mutta mietin myös, mikä määrä heillä on säiliöitä ja miten ne jakautuvat pitkin maata. Säiliökapasiteetin luulisi olevan useita miljoonia tonneja, arvaisin ainakin 4 miljoonaa mutta se voi olla helposti myös paljon enemmän (jo pelkästään tällä hetkellä varastoidun bensiinin + dieselin takia ja siihen päälle pitää laskea jokin määrä tyhjiä säiliöitä).
Tuossa ylempänä nähdään lainauksessa että ko. varastossa on eri kokoisia säiliöitä (eri halkaisija) joten säiliöiden tilavuus tuskin on sama. Voidaan silti karkeasti kokeilla, millainen määrä tarvittaisiin 4 miljoonan tonnin varastoimiseen:
4 000 000 / 350 000 x 74 = 846 säiliötä
Tämä on vain tällainen karkea kokeilu, huvin vuoksi, mutta olettaisin että heillä olisi bensiinin ja dieselin varastointiin yli 1000 kpl säiliöitä. Todellinen määrä oli mukava tietää.
Mietin tätä Ukrainan strategiaa, onko ajateltu että ensin isketään öljynjalostamoita vastaan ja sen jälkeen isketään säiliöitä vastaan? Vaaditaan suuri määrä iskuja ja palaneita säiliöitä ennen kuin nähdään merkittävä lovi mutta oletan myös että sota tulee jatkumaan useita vuosia.
Toisaalta voi olla että iskut Ukrainan seudulla olevia säiliöitä vastaan purevat ns. paikallisemmin eli vaikeuttavat esimerkiksi hävittäjien toimintaa jos säiliöiden mukana palaa lentopetrooli. Ei tiedetä, millä perusteilla Ukraina on valikoinut nämä iskukohteet (muuten kuin että ovat isoja ja herkästi palavia sekä aiheuttavat harmia ja harmaita hiuksia).
MUOKKAUS: heillä on tietysti myös säiliöitä muuhun käyttöön, esim. raakaöljyn varastoimiseksi ennen kuin se laivataan ulkomaille jne.
Lähinnä mietin heidän ns. strategisia reservejä jalostetun bensiinin ja dieselin osalta: missä nämä tonnit säilötään ja kuinka monta säiliötä siihen on.
AKE-ukki
Respected Leader
Tämäkin oli yksi juurisyy, miksi 30-vuotinen sota kesti niinkin kauan... Historia toistaa itseään!
putkirassi
Kapteeni
Samaan aaltoon muutakin tavaraa, sotkee niin pahasti että ampuvat joka droneakin A-135:llä .
putkirassi
Kapteeni
Avoimessa datassa saa myös yks-kaks muutettua juttuja.... "pihtipudas" vaihtaa paikkaa..tuskin kaikkea on imuroitu ja jos on sekin on hukattu.Tätä silmällä pitäen voi vaan miettiä, että kuinka viisasta on jakaa maanmittauslaitoksen dataa avoimena datana. mm. Korkeusmalli 2 m ja Rakennukset 3D nyt ensimmäisenä tulee mieleen.
En yllättyisi, vaikka nahkahousut lähettelisi maalitusdataa edestakasin faksilla
Antares
Respected Leader
Öljyala ei ole minun leipätyötä ja ainakin pikaisella hakemisella Venäjän varastokapasiteetista ei tunnut löytyvän suoria numeroita. Tai ehkä hain väärillä sanoilla ja vääristä paikoista?
Tässä se mitä löysin:
Hyvin pian hyökkäyksen alkamisen jälkeen, kun EU julisti hintakaton ryssän polttoaineille sekä ilmoitti vähentävänsä niiden ostamista, Putin antoi mahtikäskyn että pitää alkaa selvittävään "varastokapasiteetin" laajentamista. Minun korvaan tämä kuulostaa enemmänkin raakaöljyn varastoinnilta ELI pitäisi olla sille jokin sijoituspaikka jotta ei tarvitse alkaa sulkemaan öljylähteitä vaan voidaan pumpata se (tarvittaessa) omiin varastoihin, jos sille ei ole heti kysyntää tai jos on ongelmia esimerkiksi logistiikan kanssa. LÄHDE
Tuo kuulostaa siltä että helpommin sanottu kuin tehty, tosin kenties pitkällä aikavälillä se onnistuu (jos tähän löytyy rahaa ja tekeviä käsiä).
Toisaalta se että asia otetaan puheeksi, kertoo osaltaan siitä että varastokapasiteettia ei voi olla "reilusti yli tarpeen". Muistelen että Neuvostoliiton aikaankin puhuttiin että heillä ei olisi valtavan suuria varastoja, koska raakaöljy ja jalostetut tuotteet menivät omaan kulutukseen sekä vientiin. Toki heillä oli strategiset reservit, kuten on Venäjällä nytkin mutta ei mitään massiisista.
Tuo on minun omaa hataraa muistelua, kuulen mielellään korjauksen jos muistin väärin. Harmillisesti ei ole mitään konkreettisempaa numeroiden muodossa.
-
Tällainen data löytyy myös (18.7.2023): LÄHDE
According to the company's website, Transneft has more than 67,000 kilometers of trunk pipeline, which equates to the transportation of 82% of Russia's supplies of extracted oil. Storage tank capacity totals more than 24 million cubic meters. The company also has more than 500 pumping stations around Russia.
MUTTA Transneft on Venäjän viidenneksi suurin öljy-yhtiö ja se on ainoa jonka "varastokapasiteetti" kerrotaan tuolla sivulla.
Nämä ovat muutenkin vaikeita hahmottaa, koska en tunne tätä alaa. Onhan esimerkiksi mahdollista että öljy-yhtiö ei omistaisi minkäänlaista "varastokapasiteettia" vaan se olisi jonkin toisen yhtiön toimenkuva, sellaisen joka ei välttämättä pumppaisi raakaöljyä tai jalostaisi sitä ollenkaan.
Tässä se mitä löysin:
Hyvin pian hyökkäyksen alkamisen jälkeen, kun EU julisti hintakaton ryssän polttoaineille sekä ilmoitti vähentävänsä niiden ostamista, Putin antoi mahtikäskyn että pitää alkaa selvittävään "varastokapasiteetin" laajentamista. Minun korvaan tämä kuulostaa enemmänkin raakaöljyn varastoinnilta ELI pitäisi olla sille jokin sijoituspaikka jotta ei tarvitse alkaa sulkemaan öljylähteitä vaan voidaan pumpata se (tarvittaessa) omiin varastoihin, jos sille ei ole heti kysyntää tai jos on ongelmia esimerkiksi logistiikan kanssa. LÄHDE
Tuo kuulostaa siltä että helpommin sanottu kuin tehty, tosin kenties pitkällä aikavälillä se onnistuu (jos tähän löytyy rahaa ja tekeviä käsiä).
Toisaalta se että asia otetaan puheeksi, kertoo osaltaan siitä että varastokapasiteettia ei voi olla "reilusti yli tarpeen". Muistelen että Neuvostoliiton aikaankin puhuttiin että heillä ei olisi valtavan suuria varastoja, koska raakaöljy ja jalostetut tuotteet menivät omaan kulutukseen sekä vientiin. Toki heillä oli strategiset reservit, kuten on Venäjällä nytkin mutta ei mitään massiisista.
Tuo on minun omaa hataraa muistelua, kuulen mielellään korjauksen jos muistin väärin. Harmillisesti ei ole mitään konkreettisempaa numeroiden muodossa.
-
Tällainen data löytyy myös (18.7.2023): LÄHDE
According to the company's website, Transneft has more than 67,000 kilometers of trunk pipeline, which equates to the transportation of 82% of Russia's supplies of extracted oil. Storage tank capacity totals more than 24 million cubic meters. The company also has more than 500 pumping stations around Russia.
MUTTA Transneft on Venäjän viidenneksi suurin öljy-yhtiö ja se on ainoa jonka "varastokapasiteetti" kerrotaan tuolla sivulla.
Nämä ovat muutenkin vaikeita hahmottaa, koska en tunne tätä alaa. Onhan esimerkiksi mahdollista että öljy-yhtiö ei omistaisi minkäänlaista "varastokapasiteettia" vaan se olisi jonkin toisen yhtiön toimenkuva, sellaisen joka ei välttämättä pumppaisi raakaöljyä tai jalostaisi sitä ollenkaan.
Putinxyjlo
Eversti
Ja me edelleen uskotaan A-135 olevan toimiva ja kuolemankupla ja kaikki ne ylisanat, jotka aiemmin liittyi pelkästään S400 ja vähän pontevammin S500 vehkeisiin.
Kyllä se kannattaisi roimia suoraan Kremliin vaan, ei taida mikään zyzzän vehje pysäyttää ballistisia. Joku aiemmin kertasi ATACMS juttuja, niinkuin se ei olisi ballistinen ohjus, jota se kyllä on. Jos Ukraina saa apuja ballististen ohjustensa tekoon, saa ne, niin miksi ATACMS osuisi siltaan, mutta Ukrainalainen ballistinen ei? Kyllä satojen kilojen taistelukärjellä saa sillan alas, ohjuksia vaan kuluu rutkasti, jos siis Ukrainan ballististen ohjusten CEP olisi sama kuin ATACMS on.
Lehdistö näköjään seuraa MP.nettiä ja tässä tapauksessa Suomen sotilas.
Suomalaisia panssarihaupitseja näkyy ukrainalaisella sotavideolla
Videolla näkyvät panssarihaupitsit voi tunnistaa suomalaisiksi esimerkiksi pakoputken lämpösuojan perusteella.yle.fi
No joo, kieltämättä kun asiaa tarkemmin tutki niin taitaa olla ihan suoraan kopioitua infoa täältä, ei niinkään se mitä me käsittelimme vaunun tornin ja rungon suomalaisista yksityiskohdista (sama tieto voi löytyä rehellisyyden nimissä myös monelta muultakin vaunun kanssa pelanneelta). Mutta tämä videolla nähtävä A-tarvikkeiden käsittelyn kohta johon kiinnitin itse huomiota ja jäsen Old Boy kommentoi siihen kiitettävällä tarkkuudella/tietämyksellä 24.8 aamupäivällä:
"videolla näkyy ensiksi pari venäläistä mallia olevaa varmaan Ukrainassa valmistettua teräshylsyä. Sen jälkeen kranaatti, jonka tyyppimerkinnästä saa selvää kahdesta ekasta kirjaimesta eli: "OF" mutta numerotunnusta ei näy kokonaan, siis venäläisen kranaatin tyyppimerkintä.
Sytyttimenä suomalaisillekin tuttu RGM-2M"
Ja Suomen Sotilas siis kirjoittaa 26.8:
"Ampumatarvikkeina videolla näkyy pari venäläistä mallia olevaa oletettavasti Ukrainassa valmistettua teräshylsyä, joiden merkinnät ovat ukrainaksi. Sen jälkeen vaunuun viedään kranaatti, jonka tyyppimerkinnästä saa selvää kahdesta ensimmäisestä kirjaimesta “OF”, mutta numerotunnus ei näy kokonaan, kyseessä on kuitenkin venäläisen kranaatin tyyppimerkintä.
Sytyttimenä suomalaisillekin tuttu RGM-2M."
Kyllähän tuo on aika suora, etten sanoisi plagiointi
Suomalaisia panssarihaupitseja Ukrainan rintamalla
Suomalaisia vanhemman mallin 122 mm:n 2S1 Gvozdika -panssarihaupitseja esiintyi viime viikolla viestijärjestelmä X:ssä Ukrainasta välittyneissä sotakuvissa (video alla). Kotimaisella kirjanpitonimellä 122 PSH 74 tunnettua tykkiä oli käytössämme vuoden 2023 alussa 74 kpl. Ne tulivat maahamme...suomensotilas.fi
Vielä itse aiheesta jatkan sen verran että Psh74 tosiaan "modernisointiin" (en muista ulkoa koska 2000-luvulla), mutta se sisälsi mielestäni vain radioiden digitalisoinnin (paikannuslaitteita tuli vain tuliasemien tiedusteluun MtLb vaunuihin) ja toteutettiin 1-vaiheessa vain mek.tst-osaston vaunuille, eli puolelle arsenaalista. Toinen puoli, moot.tst-osastojen vaunut jäi odottamaan omaansa ja voi tosiaan olla että sitä ei koskaan tullut ja nyt (joskus viime vuonna?) Ukrainaan lähti nämä ns. "2-portaan vaunut".
edit: nythän tuota SS juttua on lainanneet jo Ylen lisäksi Hesarikin... pitäisikö vaatia alkuperäiset lähteet esiin
Eikös Vastuullisen Median ™ pitäisi mainita lähteet uutisiinsa/kopiointeihinsa?
Minulla on aika kova haisu tuon SS kopion tehneestä toimittajasta täällä mpnetissä
viimeinen mohikaani
Majuri
Tarkkuutta! "Eräs maailman korkeimmista savupiipuista" ei ole sama asia kuin "maailman korkeimmat savupiiput". Savupiipulle 320 metriä (eli 1050 jalkaa) on toki paljon mutta se ei ole korkein edes ryssälässä eikä sillä ei ole mitään asiaa maailman viiden korkeimman järkäleen joukkoon:Tuo on ryssän 5. suurin voimalaitos, jossa on muuten maailman korkeimmat savupiiput. Teho 3,130MW. Kyllä kannatti ryssän lähteä tähän energiahippapeliin, putte on kyllä nero.
Ryazan Power Station - Wikipedia
en.wikipedia.org
https://explanders.com/east-central-asia/kazakhstan/tallest-chimneys-in-the-world/
Valko-Venäjä (eli Belarus) on jäänyt itselle arvoitukseksi. Ryssälän riittävästi mädäntyessä VV:llä olisi ainutkertainen tilaisuus irrottautua emämaastaan mutta löytyykö valkovenäläisiltä riittävästi tahtoa ja rohkeutta?
EU on reagoinut VV:n sikailuihin omalla pakotepolitiikallaan, mikä on osaltaan ajanut Valko-Venäjää ryssän syliin. Vuoden 2020 presidentinvaaleissa Likasanko järjesteli itselleen jatkokauden valikoimalla sopivat vastaehdokkaat sekä vaalitarkkailijat tulosten manipuloimiseksi. Epärehellisiä vaaleja seuranneet laajat mielenosoitukset tukahdutettiin väkivaltaisesti, mistä hyvästä annettiin ensimmäiset pakotteet. Mamujen välineellistämisestä Puolan, Liettuan ja Latvian rajoilla lätkäistiin VV:lle uusia pakotteita. Myöhemmin pakotteita lisättiin entisestään Valko-Venäjän osuudesta ryssän suurhyökkäyksessä Ukrainaan.
Usein talouspakotteita kritisoidaan siitä, että niiden vaikutuksesta kansalaiset syövät kaalinpäitä mutta kultaisten aseidensa kanssa riehuvat kahjot jatkavat entiseen malliin. Ryssä on pystynyt pitämään vasallinsa ruodussa korruptoimalla kaiken halvalla energialla sekä tarvittaessa uhkailemalla sotilaallisella voimankäytöllä. EU ei pysty kilpailemaan halvalla energialla ja toisaalta sillä ei ole ollut tapana lähettää salamurharyhmiä tai pudotella täsmäaseita diktaattorien residensseihin, joten mikäs teet?
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Tämä uhka realisoitui Maidanilla ja tätä lilliputteli klaaneineen pelkää kuin ruttoa. Vira, Latvia, Liettua, Puola ja Itä-saksa olivat vielä poispelattavia juttuja kun ne on eri maita pitkäikäisesti. Eivät ole slaaveja. Ukraina on sitten ihan eri kaliiberin asia. Ukraina missä tahansa länismistuvassa ja aidosti itsenäisessä muodossa muodostaa tappavan uhan ryssän nykyhallinnolle. Joten nyt ollaan aidosti tilanteessa jossa lilliputteli on pakotetut pelaamaan upporikasta tai köyhää. Sama Ukrainan suunnalla, mikään rauha ei tuolla tule pitämään ellei ryssän nykyhallinto kaadu ja aiheuta parin vuosikymmenen kaaosta ryssille. Vain tämä takaa sen irtautumisajan jossa Ukraina voi tehdä mitä haluaa ja voimistua niin että ryssän ei tartte uudestaan yrittää.
Niin kauan kuin lilliputteli saa kaivettua lihaa lihavyöryyn niin se lihavyöry jatkuu. Se että länsi olisi lyönyt ryssän yhteistuumin kesällä 2022 olisi johtanut vain siihen että örkkivyöry alkaa uudelleen heti kun on taas miljoona-armeija kasassa. Sama se on edelleen. Ainoa toivo on ryssän ruplaselkärangan katkaisu, heiti kun sitä ruplaa ei ole antaa 10x muiden elintasoon niin homma katkeaa. Hyperinflaatio vie ruplan ostovoiman ja muuta vipuvartta lilliputtelilla ei ole.
Järkeä tuonne on puhuttu ja kerrottu että ei tämä tule onnistumaan. No ei ole toiminut. Se ainoa todellinen vaihtoehto joka on ryssälän romahtaminen johtaa taas arpajaisiin että kuka tekee ja mitä. Tässä pelissä länsimaiden ja Kiinan johtoa vähän pelottaa miten arvotaan joukkotuhoaseiden hallinta. Vai miltä kuulostaa itsenäinen Zetseenia nykyjohdollaan ja ydinaseistettuna.
Joten länsimaiden yksi jarru on juuri se että tässä on vain paskoja vaihtoehtoja jäljellä. Mustapekka ja jokeri ovat pakassa useampana kappaleena mukana. Eikä ketään huvita pelata yhtään enempää kuin on pakko. Joten hivutellaan niitä punaisia viivoja ja pelataan aikaa sekä toivotaan parasta. Tosin tämän valinnan lopputulos tiedetään: EU maat vie aseita ja tukee tuli mikä tuki. Ja jo tämä tarkoittaa että ainakin jokin osa Ukrainaa tulee olemaan itsenäinen länsimielinen valtio. Nyt on vain kyse siitä miten nopeasti lilliputtelin resurssit kohtaa kriittisen rajan. 2025 jälkeen sotiminen käy hyvin mahdottomaksi kun ei ole Neuvostoliiton perintöaseita. Ja mitä ilmeisimman 2024 loppu on kova rajapyykki ryssälän taloudessa, ainakin epävirallinen tieto ryssillä alkaa olla että vuodenlopussa tulee rauha tavalla tai toisella. Voi olla lilliputtelint avoite tai voi olla se hetki kun ruplan tekohengityksen voimavarat loppuu.
Eräs hauska indikaattori on euribor12kk tässä. Pahat kielet kun kertoo että EU alueella alettiin hinnoitella korkoriskiin mukaan sodan riski euro-alueella. No Ukrainan hyökkäyksen myötä tuli selkeä käänne ja mitäs se korko tekikään. Alkoi lopultakin seurata EKP:n ohjausta. Sama syy se on Suomessakin, muiden maiden Nato joukot eivät ole Suomessa turhaan. Valitettavasti tämä ryssän seikkailu ei tule päättymään hyvin ja katsotaan miten käy tälläkertaa. Edellinen kaaos pysyi kohtuuhyvin rajantakana, seuraavasta ei vielä tiedä.
Ainoa mikä on varmaa on että ryssiä pitää tappaa toistaiseksi pois Ukrainasta vähintään samaan tahtiin kuin niitä sinne lappaa.
Samanlaista paskaahan tarjoili suomessakin erilaiset yliopistojen "dosentit" tms.
"Laki" kieltää avun tarjoamisen ukrainalle ja tarkkaan kun noita höpinöitä kuunteli niin kukaan ei olisi saanut auttaa ukrainaa koska "kansainväliset lait" jne. jne.
Se mikä ihmetytti ja ihmetyttää edelleen on se miten vitussa meillä suomessa on voitu päästää yliopistoihin tuollaisia taulapäitä ja
miksei niitä ole irtisanottu viroistaan.
Suomessa ei julkiselta tunnetusti saa lähtöjä, etenkään virasta kirveelläkään. Jos jotenkin saa niin se menee maksamiseksi ja takaisinottovelvoite päälle.
Tuosta aiheutuu se, että monilla aloilla etenkin ne jää mitkä ei muualle pääse.
Huonoja on Ukrainan asevoimien komentotehtävissäkin kuin täi tervassa. Kontaktit yms. pitää ne paikoillaan.
ido59
Majuri
Pentagonissa ei vielä uskalleta pyytää, mutta aloitellaan valmistelemaan uutta miljardiapupakettia keväällä Kongressissa väännetyn lisäksi. Siellä nähdään, ettei Ukrainan sota todennäköisesti pääty yhtäkkiä. Puolustushallinto tekee suunnitelmat ja laskelmat valmiiksi, mikäli (tuleva) POTUS ja Kongressi sellaista ja toivottavasti kaipaavat.
Kevään paketti on siis resursoitu Ukrainalle hiipuvaksi jo ensi vuoden alusta ja uudesta päättämisen tarve osuu juuri setä Samulin vaihtoon. Toivottavasti menee smoothisti.
Yksi syy siihen, miksi virkamiehet, kuten McCord, eivät tällä hetkellä työskentele uuden paketin parissa, on yksinkertaisesti huhtikuussa hyväksytyn paketin rakenne. Vaikka jotkin lakiesityksessä mainitut valtuudet päättyvät eri päivinä — esimerkiksi tämän vuoden syyskuussa tai joulukuussa tai ensi vuoden syyskuussa — McCordin mukaan lainsäätäjät tarkoittivat kattaa menot suurimmaksi osaksi tämän vuoden loppuun tai FY25 ensimmäiselle neljännekselle [FY25 alkaa googlen mukaan nyt lokakuussa]. Poliittisesti tämä aikataulu tarkoittaa, että paketti kestää "juuri hallintokauden vaihdon kynnykselle."
Kevään paketti on siis resursoitu Ukrainalle hiipuvaksi jo ensi vuoden alusta ja uudesta päättämisen tarve osuu juuri setä Samulin vaihtoon. Toivottavasti menee smoothisti.
"Joten Israel voisi mennä moneen suuntaan, mutta Ukrainan osalta on helpompi nähdä, että nykyisellä kehityskululla uusi lisämääräraha olisi todennäköinen, ja kaikki muu on paljon epävarmempaa kuin se, sanoisin," McCord sanoi.
"Meiltä vaadittaisiin suurta muutosta, jotta emme olisi edelleen siinä linjassa ja haluaisimme täydentää varastojamme ja muuta sellaista,"
Suuri osa Ukrainalle suunnatusta rahasta käytetään itse asiassa DoD omien asetarvikkeiden täydentämiseen, jotka on siirretty Kiovaan, ja jos tämä jatkuu, se aiheuttaa tarpeen uudelle rahoituspaketille.
breakingdefence, käännös chatgpt
WASHINGTON — Vaikka Pentagon ei ole vielä valmis pyytämään uutta lisämäärärahaa Euroopan ja Lähi-idän rahoituksen kattamiseksi, eräs DoD (puolustusministeriön) korkea virkamies kertoi Breaking Defense -julkaisulle, että ellei Ukrainan ja Israelin konfliktit äkisti pääty, osasto "todennäköisesti" tarvitsee uuden rahoituspaketin lainsäätäjiltä.
"Pitkän ja vaikean tien jälkeen saimme [edellisen lisämäärärahan] huhtikuun lopussa, joten olemme edelleen sen varassa. Emme tietenkään tällä hetkellä työskentele FY25 (tilivuosi 2025) budjetin parissa, joka ei ole vielä alkanut. Mutta jos mikään ei muutu, tulemme tarvitsemaan sen," sanoi DoD talouspäällikkö Mike McCord haastattelussa Pentagonissa.
McCordin mukaan virkamiehet alkavat todennäköisesti laskea lukuja uutta lisämäärärahaa varten jossain vaiheessa tulevaisuudessa, jotta he olisivat valmiina, jos tarvetta ilmenee. Vaikka hänellä ei ollut tarkkaa summaa mielessä, "se alkaisi ehdottomasti kirjaimella B."
Huhtikuussa kongressin hyväksymä massiivinen 95 miljardin dollarin lisämääräraha — joka tarjosi apua Ukrainalle, Israelille, Taiwanille ja muille painopisteille, kuten sukellusveneille — antoi tarvittavan lisäyksen puolustusministeriölle, joka oli jäänyt "yksin ja kuiville" pitkään jatkuneen tilapäisrahoituksen (CR) ja venyneen kongressin umpikujan jälkeen, McCord sanoi. Suuri osa Ukrainalle suunnatusta rahasta käytetään itse asiassa DoD omien asetarvikkeiden täydentämiseen, jotka on siirretty Kiovaan, ja jos tämä jatkuu, se aiheuttaa tarpeen uudelle rahoituspaketille.
"Meiltä vaadittaisiin suurta muutosta, jotta emme olisi edelleen siinä linjassa ja haluaisimme täydentää varastojamme ja muuta sellaista," McCord sanoi avusta Ukrainalle. Lisämäärärahan tarve Israelille on hänen mukaansa epävarmempi, sillä tekijät, kuten panttivankisopimus, voisivat mahdollisesti lieventää vihollisuuksia.
"Joten [Israel] voisi mennä moneen suuntaan, mutta Ukrainan osalta on helpompi nähdä, että nykyisellä kehityskululla uusi lisämääräraha olisi todennäköinen, ja kaikki muu on paljon epävarmempaa kuin se, sanoisin," McCord sanoi.
Yksi syy siihen, miksi virkamiehet, kuten McCord, eivät tällä hetkellä työskentele uuden paketin parissa, on yksinkertaisesti huhtikuussa hyväksytyn paketin rakenne. Vaikka jotkin lakiesityksessä mainitut valtuudet päättyvät eri päivinä — esimerkiksi tämän vuoden syyskuussa tai joulukuussa tai ensi vuoden syyskuussa — McCordin mukaan lainsäätäjät tarkoittivat kattaa menot suurimmaksi osaksi tämän vuoden loppuun tai FY25 ensimmäiselle neljännekselle. Poliittisesti tämä aikataulu tarkoittaa, että paketti kestää "juuri hallintokauden vaihdon kynnykselle."
Demokraattien ehdokas varapresidentti Kamala Harris on julkisesti vaatinut tuen jatkamista Kiovalle, mutta apu Donald Trumpin hallinnossa on paljon epävarmempaa. Republikaanien ehdokas on ehdottanut avun leikkaamista, kun taas hänen varapresidenttiehdokkaansa, Ohion senaattori JD Vance, äänesti huhtikuussa hyväksyttyä Ukraina-apua vastaan ja kirjoitti New York Timesissa, että hän "vastustaa lähes kaikkia ehdotuksia Yhdysvaltojen sotilaallisesta rahoituksesta tässä sodassa."
Marraskuun presidentinvaalien sekä kongressivaalien tulokset merkitsevät, että uusi lisämääräraha on "tulevaisuuden päätöspiste," joskin sellainen, jonka McCord ja muut virkamiehet pitävät mielessä.
"Työskentelemme todennäköisesti jotain sen eteen, että jos joku pyytää meitä sanomaan, 'Hei, ajattelen, että haluamme lähestyä kongressia tämän asian kanssa,' meillä on jotain valmiina," hän sanoi. "Emme tee sitä vielä, mutta se on mielessäni, tiedättehän, tehtävälistalla. Meiltä saatetaan kysyä tätä, [ja] olisi hyödyllistä, että olisimme tehneet hieman valmistelutyötä."
"Pitkän ja vaikean tien jälkeen saimme [edellisen lisämäärärahan] huhtikuun lopussa, joten olemme edelleen sen varassa. Emme tietenkään tällä hetkellä työskentele FY25 (tilivuosi 2025) budjetin parissa, joka ei ole vielä alkanut. Mutta jos mikään ei muutu, tulemme tarvitsemaan sen," sanoi DoD talouspäällikkö Mike McCord haastattelussa Pentagonissa.
McCordin mukaan virkamiehet alkavat todennäköisesti laskea lukuja uutta lisämäärärahaa varten jossain vaiheessa tulevaisuudessa, jotta he olisivat valmiina, jos tarvetta ilmenee. Vaikka hänellä ei ollut tarkkaa summaa mielessä, "se alkaisi ehdottomasti kirjaimella B."
Huhtikuussa kongressin hyväksymä massiivinen 95 miljardin dollarin lisämääräraha — joka tarjosi apua Ukrainalle, Israelille, Taiwanille ja muille painopisteille, kuten sukellusveneille — antoi tarvittavan lisäyksen puolustusministeriölle, joka oli jäänyt "yksin ja kuiville" pitkään jatkuneen tilapäisrahoituksen (CR) ja venyneen kongressin umpikujan jälkeen, McCord sanoi. Suuri osa Ukrainalle suunnatusta rahasta käytetään itse asiassa DoD omien asetarvikkeiden täydentämiseen, jotka on siirretty Kiovaan, ja jos tämä jatkuu, se aiheuttaa tarpeen uudelle rahoituspaketille.
"Meiltä vaadittaisiin suurta muutosta, jotta emme olisi edelleen siinä linjassa ja haluaisimme täydentää varastojamme ja muuta sellaista," McCord sanoi avusta Ukrainalle. Lisämäärärahan tarve Israelille on hänen mukaansa epävarmempi, sillä tekijät, kuten panttivankisopimus, voisivat mahdollisesti lieventää vihollisuuksia.
"Joten [Israel] voisi mennä moneen suuntaan, mutta Ukrainan osalta on helpompi nähdä, että nykyisellä kehityskululla uusi lisämääräraha olisi todennäköinen, ja kaikki muu on paljon epävarmempaa kuin se, sanoisin," McCord sanoi.
Yksi syy siihen, miksi virkamiehet, kuten McCord, eivät tällä hetkellä työskentele uuden paketin parissa, on yksinkertaisesti huhtikuussa hyväksytyn paketin rakenne. Vaikka jotkin lakiesityksessä mainitut valtuudet päättyvät eri päivinä — esimerkiksi tämän vuoden syyskuussa tai joulukuussa tai ensi vuoden syyskuussa — McCordin mukaan lainsäätäjät tarkoittivat kattaa menot suurimmaksi osaksi tämän vuoden loppuun tai FY25 ensimmäiselle neljännekselle. Poliittisesti tämä aikataulu tarkoittaa, että paketti kestää "juuri hallintokauden vaihdon kynnykselle."
Demokraattien ehdokas varapresidentti Kamala Harris on julkisesti vaatinut tuen jatkamista Kiovalle, mutta apu Donald Trumpin hallinnossa on paljon epävarmempaa. Republikaanien ehdokas on ehdottanut avun leikkaamista, kun taas hänen varapresidenttiehdokkaansa, Ohion senaattori JD Vance, äänesti huhtikuussa hyväksyttyä Ukraina-apua vastaan ja kirjoitti New York Timesissa, että hän "vastustaa lähes kaikkia ehdotuksia Yhdysvaltojen sotilaallisesta rahoituksesta tässä sodassa."
Marraskuun presidentinvaalien sekä kongressivaalien tulokset merkitsevät, että uusi lisämääräraha on "tulevaisuuden päätöspiste," joskin sellainen, jonka McCord ja muut virkamiehet pitävät mielessä.
"Työskentelemme todennäköisesti jotain sen eteen, että jos joku pyytää meitä sanomaan, 'Hei, ajattelen, että haluamme lähestyä kongressia tämän asian kanssa,' meillä on jotain valmiina," hän sanoi. "Emme tee sitä vielä, mutta se on mielessäni, tiedättehän, tehtävälistalla. Meiltä saatetaan kysyä tätä, [ja] olisi hyödyllistä, että olisimme tehneet hieman valmistelutyötä."
Viimeksi muokattu: