Kuuntelin ja katselin Andrew Perpetuan tuoreimman tilannekatsauksen eli tämän videon (video julkaistu 30.8.2024):
-
Hän aloitti videon Kurskin tilanteella, siellä Ukraina on edennyt aavistuksen siellä täällä tosin tiukan OPSEC:in sekä ryssän poukkoilevien kommenttien takia hän ei ole varma eri hyökkäyssuuntien tilanteesta (ryssän lähteet väittävät yhtäaikaa pitävänsä tiettyjä kyliä hallussaan JA samaan aikaan pommittavansa niitä liitopommeilla - kuvatodisteiden puutteissa vaikea sanoa, mikä tilanne siis).
Olin kuitenkin enemmän kiinnostunut kuulemaan hänen arvionsa Pokrovskin tilanteesta. Lainasin alla olevan kartan aikaisemmasta viestistä, joten se ei ole sama kuin Perpetuan videolla esittelemä hänen oma karttansa, mutta tästä on helpompi selittää hänen kommenttinsa eri suuntien osalta:
Katso liite: 103473
Hän sanoi että Pokrovskia kohti työntyvä "pullistuma" on vähintään neljäs vakava, strategiseen menestykseen tähdännyt suuri operaatio Zaporitzzjan ja Donetskin seudulla. Aikaisemmat ryssän vakavat yritykset päättyivät raskaisiin tappioihin ja vähäiseen menestykseen, mutta tämä tuorein (hänen laskujensa mukaan neljäs yritys) on tuonut tulosta.
Hän on skeptinen Pokrovskin suhteen, että se olisi tämän puskun päätavoite. Hän ei kiistä, etteikö ryssä saattaisi kokeilla Pokrovskin valtaamista MUTTA hän on epäileväinen, riittävätkö voimat siihen.
Hän sanoi että on nähtävissä merkkejä että ryssä keskittäisi voimiaan työntyäkseen seuraavaksi lännen suuntaan EIKÄ pohjoiseen kohti Pokrovskia. Syy tähän suunnan vaihtoon on yksinkertainen: ryssä haluaisi "rullata" eteläisen puolustuslinjan auki kohti länttä. Hän sanoi että Ukrainalla on tärkeät ja vahvasti linnoitetut asemat Kurakhovessa sekä Vuhledarissa (näiden lisäksi myös jokin muu paikka lännempänä ns. iskuetäisyydellä). Erityisesti Kurakhove on maantieteen osalta sellainen että sen seudun valtaaminen on vaikeaa jos hyökkäys tulisi etelästä tai suoraan idästä (kuten ryssän aikaisemmat hyökkäykset ovat olleet) MUTTA pohjoisen suunnalta seutu on tasaisempaa ja vaikeammin puolustettavaa.
Yllä olevassa kartassa näkyy vesialue Kurakhoven pohjoispuolella sekä joki joka virtaa sieltä itään päin. Hän arveli että ryssä pyrkisi valtaamaan nämä ja sitä mukaa kun hyökkäys työntyisi länttä kohti, Ukraina olisi pakotettu vetäytymään kärjen eteläpuolelle jääviltä alueilta (mottiin jäämisen uhka on ilmeinen). Kenties vahvin hyökkäys pyrkisi etenemään melko tasan Kurakhoven ja Pokrovskin puolivälin kohdalla ja sieltä yritettäisiin joko saarrostaa Kurakhove tai hyökätä suoraan pohjoisesta etelään ko. paikkaan (tuskin koko voimalla).
Perpetua arvioi että ryssän tavoite vuodelle 2024 olisi työntää tämä hyökkäyskärki niin syvälle lännen suuntaan kuin mahdollista. Mitä pidemmälle se etenee, sitä enemmän Ukraina joutuisi luovuttamaan vahvasti linnoitettuja asemia ja se puolestaan helpottaisi niitä vastaan kohdistettujen ryssän joukkojen etenemistä (hylätyt asemat on helppo vallata ja nämä joukot on siten vapautettu etenemään).
Hän myös muistutti että ryssällä on pari muuta kärkeä tällä suunnalla, jotka pitävät painetta tiettyjen kaupunkien ja kylien suuntaan. Tämä estää toisaalta Ukrainaa vapauttamasta niiden puolustajia (osaa niistä) tuon "uhkaavan kärjen" torjuntaan mutta toisaalta ryssän joukot muodostavat myös suoran uhan eli pitävät painetta ja jos tulee tilaisuus, yrittävät mennä puolustuksesta läpi.
Eli yhteenvetona: Perpetua ei näe Pokrovskia ryssän pääasiallisena kohteena vaan arvelee että pääpainopiste olisi "kärjen" länsipuolinen suunta. Tuo on varmasti asia mitä kannattaa pitää silmällä, koska tuossa on vissi logiikka.
Näillä kriteereillä komentajia vaihtunee vastaisuudessakin. Semminkin, kun F16-lentokelpoisuuskoulutus ja -arviointi on ollut lännessä, ei komentajan käsissä - toisin kuin vaikkapa friend or foe.
