Ukrainan konflikti/sota

Puolassa valmistetaan ukrainalaisia tiedusteludrooneja lisenssillä.


Kroatialainen Dok-ing, joka valmistaa miinanraivausrobotteja perustaa toimiston Kiovaan nopeuttamaan yhteistyötä sekä tuoyekehitystä. Kyseisen valmistajan laitteita on tämän vuoden lopussa 67 kappaletta Ukrainassa.

 
Näyttää vähä hurjalta tuo suuntaajan paikka, istuu tuolla korkealla, joutuukohan poistumaan jokaisen laukaisun yhteydessä?
Toivottavasti se Patrian sisu/tampela yhdistelmä on hiukan käytännöllisempi.
Hyödynnetty suuntaustavaroita joita on ja vaikka " veivin " voi silmiä ei voi laittaa kepin nokkaan..... Vaatii aikaa tehdä noita uusiksi , ei lämmittäisi projekti " 2029 meillä on uusi liikkuva kenttätykki"
 
Yhtään sellaista kuvaa ei ole ollut julkisuudessa missä olisi ollut suomalaisia ällejä. Jos niitä on luovutettu tuo määrä, miltä joukosta ne ovat pois? Siinä on pitkälti kahden MTTSTOS PsjK:n vaunut.
Jospa olisi tarkoitus korvata pian niillä Patrian ATV Famous ajoneuvoilla, onkohan projekti pitemmällä kuin luultiin.
 
Budanovi on jossain haastattelussa todennut Ukrainan kannalta ryssälän sotakoneen pahimmat ongelmat:

Pöö-Korean ammusexportti ryssälään on erittäin negatiivinen asia. Väitetysti korvaavat pikku hiljaa neukkulan perinnön. Ollaan täällä nähty kaikenlaisia twiittejä huonosta laadusta mutta eiköhän sieltä tule käyttökelpoista paljon jos tähän on uskominen.

Iskanderien tuotantomäärät ovat kasvaneet reippaasti. En jaksa muistaa ulkoa onko raporteissa näkynyt niitä merkittävästi enemmän, mutta Budden mukaan on.

Liitopommien tuotantomäärät ovat myös moninkertaistuneet.

North Korea's supply of artillery shells to Russia is a critical problem for us, - Budanov

The fact that they deliver ballistic missiles there is unpleasant for us, but it is not the volumes, but as for the ammunition, it is critical;

The DPRK provides the largest military support to Russia, followed by other countries;

Soviet stockpiles of Russian weapons are coming to an end, and the volumes of manufactured aircraft and armored vehicles are not such that they could be of any decisive importance on the battlefield;

Another issue is the production of means of destruction. This is where they advanced. Regarding the production of missiles, they have made significant progress in the production of Iskanders in particular, they have concentrated much less on others, we now clearly see the massive use of Iskanders;

Guided aerial bombs are also a huge problem. Their production has been increased, I won't scare anyone, several times, let's say so.

Tuleeko tavaraa P-koreasta junilla vai laivoilla ?
Eikö kannattaisi iskeä noihin ?
Matka on pitkä myös kuljetuksella ja kaikenlaista voi sattua. . . .
 
wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_maavoimien_kalustosta
No eihän tuo vie kuin hetken tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Viitteenä on Suomen Sotilas ja sen lähteenä AEMI 2022 ja 2023 laskennalliset erot. (MT-LB/MT-LBV-kuljetusvaunut vähemmän 69 kpl nyt 320 kpl)
MT-LB- sekä Pasi-kuljetusajoneuvojen osalta määrät ovat vähentyneet. Kyse ei varmuudella ole siitä, että kaikki vähentyneet olisivat nyt Ukrainassa, sillä poistuuhan vanhoja ajoneuvoja muutenkin koko ajan käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
No eihän tuo vie kuin hetken tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Viitteenä on Suomen Sotilas ja sen lähteenä AEMI 2022 ja 2023 laskennalliset erot. (MT-LB/MT-LBV-kuljetusvaunut vähemmän 69 kpl nyt 320 kpl)
Voihan tuossa olla myös sellainen tilanne missä Ruotsista tulleita ällejä muokataan esim sähköturvallisuuden osalta ja ne eivät ole sidottuna millekään joukolle tällä hetkellä.
 
Voihan tuossa olla myös sellainen tilanne missä Ruotsista tulleita ällejä muokataan esim sähköturvallisuuden osalta ja ne eivät ole sidottuna millekään joukolle tällä hetkellä.
Juu, periaatteessa tässä vaiheessa voisi pitää huonona wikipedia-viitteenä kun ei ole mitään mikä suoranaisesti viittaisi Ukrainaan lahjoittamiseen. Lisääjä on päätellyt itse, mikä ei ole sallittua. Saa vain viitata toisen käden lähteeseen, joka väittää jotain. Eli ideaalisti sanomalehtijutun tulkinta on parempi kuin se, minkä pohjalta juttu on tehty. Vaikka teoriassa se olisi voitu tulkita väärin lehdessä.

Eli wikipediassa olisi tuo viite pitänyt kirjoittaa: "Suomen Sotilaan mukaan...." mutta siinä on se ongelma, että jutussa SS itse pakittelee eikä väitä olevan varmuutta, että ne olisi sinne mennyt. Eli viitteen lisääjä on ollut yli-innokas. Ehkä myös sellainen, joka ei ymmärrä esim. "merivoimien kirjanpito" -konseptia, eli kuten Ohjustiedustelija seuraavassa viestissä viittaa miten niitä ilmestyy ja katoaa näistä ilmoituksista ilman, että uusia on voitu mitenkään välillä ostaa.
 
Viimeksi muokattu:
No eihän tuo vie kuin hetken tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Viitteenä on Suomen Sotilas ja sen lähteenä AEMI 2022 ja 2023 laskennalliset erot. (MT-LB/MT-LBV-kuljetusvaunut vähemmän 69 kpl nyt 320 kpl)
Ainut että näihin lukemien muutoksiin ei voi luottaa koska tavaraa on voitu siirrellä kirjanpidosta toiseen ja kaikki ei sisälly ilmoitusvelvollisuuteen. Eihän esim. tuon vertailun 120mm heittimien lisääntyminen 124kpl:lla selitty mitenkään muuten kuin varastokirjanpidon muutoksilla koska aseita ei ole lisää hankittu, päin vastoin tuossa olisi pitänyt näkyä Ukrainaan todistetusti annettujen raskaiden heittimien poistuma :sneaky:
 
Viimeksi muokattu:
Voihan tuossa olla myös sellainen tilanne missä Ruotsista tulleita ällejä muokataan esim sähköturvallisuuden osalta ja ne eivät ole sidottuna millekään joukolle tällä hetkellä.

Minä olen myös ymmärtänyt/jossain se ihan lukikin, että näissä ilmoituksissa ilmoitetaan vain perustamisluottelossa oleville SA-joukoille sijoitettu kalusto. Mainitsemani 120mm hettimien määrän lisäys voisi selittyä esim. uusien paikallisjoukkojen perustamisella tai joidenkin rannikkojoukkojen siirtymiselle maavoimien alaisuuteen (merivoimien kalustoa ei ilmoiteta).

edit: MtLb kaluston poistuma vahvuuksista voisi selittyä myös sillä että niitä olisi korvattu SA-sijoituksissa jollain pyöräkalustolla joko väliaikaisesti tai pysyvästi.
 
Viimeksi muokattu:
Juu, periaatteessa tässä vaiheessa voisi pitää huonona wikipedia-viitteenä kun ei ole mitään mikä suoranaisesti viittaisi Ukrainaan lahjoittamiseen. Lisääjä on päätellyt itse, mikä ei ole sallittua. Saa vain viitata toisen käden lähteeseen, joka väittää jotain. Eli ideaalisti sanomalehtijutun tulkinta on parempi kuin se, minkä pohjalta juttu on tehty. Vaikka teoriassa se olisi voitu tulkita väärin lehdessä.

Eli wikipediassa olisi tuo viite pitänyt kirjoittaa: "Suomen Sotilaan mukaan...." mutta siinä on se ongelma, että jutussa SS itse pakittelee eikä väitä olevan varmuutta, että ne olisi sinne mennyt. Eli viitteen lisääjä on ollut yli-innokas. Ehkä myös sellainen, joka ei ymmärrä esim. "merivoimien kirjanpito" -konseptia, eli kuten Ohjustiedustelija seuraavassa viestissä viittaa miten niitä ilmestyy ja katoaa näistä ilmoituksista ilman, että uusia on voitu mitenkään välillä ostaa.
Jos ällejä on tunne mennyt, niin kyllä ne kuvissa erottuu melkoisen nopeasti johtuen leveästä teltasta. V-ällejä Ukrainalla tuskin muuten juuri on.
 
Back
Top