Ukrainan konflikti/sota

Ylli kirjoitti:
Samaa pohdiskellut koko tämän sodan ajan. Lieneekö vain suomalaisilla tulenjohtojärjestelmä, jolla voidaan keskittää useiden patterien tuli samaan pisteeseen? Pimeyteen ei kyllä enää oi nykysodassa turvautua kaluston siirtelyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelin että olin asiasta jotain lukenut.

"Ukrainan joukoilla on sodassa käytössään merkittävä innovaatio, joka Venäjältä uskotaan puuttuvan täysin

Kropiva (Nokkonen) -niminen ohjelmisto muun muassa laskee sekunneissa etäisyyden maaleihin ja lähettää koordinaatit tykistötulen ohjaamiseksi sääolosuhteet huomioiden. Sen avulla laitteelta on mahdollista ohjata sekunneissa kaikesta Ukrainan armeijan käyttämästä tykistökalustosta."
www.is.fi

Ukrainan salainen ase: 150 euron tableteista tulee ”venäläisten hiirenloukku”

Ukrainan tablettitietokoneissa toimivaa tulenohjausjärjestelmää on kuvailtu ”venäläisjoukkojen hiirenloukuksi”.
www.is.fi www.is.fi
 
Forbesin juttu ryssien droonista, ilmeisesti yrittivät tuhota jäänteet ampumalla Iskanderin, mutta maalitus kesti sen verran kauan että romut oli jo viety paikanpäältä pois.

Ryssillä on kaksi pelkoa, jotka ovat toisensa poissulkevia. Mikäli droonissa on jotain stealth tekniikkaa niin se paljastuu lännen insinööreille ja menettää merkityksensä ja kolikon toinen puoli on se, että paljastuu ettei siinä olekaan mitään häivettä muuten kuin maljapuheissa.

Aiemmin on paljastunut, että ohjusten häive oli paskapuhetta ja Su-57 häiveominaisuuksia on myös kyseenalaistettu monestakin syystä.

www.forbes.com

A Missile Could Not Erase Russian Drone’s Embarrassing Stealth Secret

Russia tried to destroy the wreckage of its downed S-70 drone with a missile. But crucial evidence was recovered to reveal Russia's stealth technology — or lack of it.
www.forbes.com www.forbes.com

Torninluovuttajien kokoontumisajot siellä jossain.

https://twitter.com/x/status/1844010409663299631
 
Viimeksi muokattu:
Ylli kirjoitti:
Samaa pohdiskellut koko tämän sodan ajan. Lieneekö vain suomalaisilla tulenjohtojärjestelmä, jolla voidaan keskittää useiden patterien tuli samaan pisteeseen? Pimeyteen ei kyllä enää oi nykysodassa turvautua kaluston siirtelyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyky josta on kerrottu/kirjoitettu ja kehuttu 80 vuotta ei ole voinut jäädä huomioimatta... mutta onko kykyä katsottu tarpeelliseksi sotilaalisesti isompien valtioiden kannalta vai ohitettu olankohautuksella?
Tuosta olisi mielenkiintoista tietää lisää.

Pimeys eikä metsä enää suomalaisia auta, tosin ei auta ryssiäkään.
 
js3notifications kirjoitti:
Varmaan suurin ongelma Puolassa tuo farmien koko - pikkufarmareilla ei ole varmaan kovin hyvät toimintamahdollisuuset pidemmällä aikavälillä oli Ukraina EUssa tai ei. Ukrainassa taas rakenne ilmeisesti ihan toisenlainen. Noita pikkufarmareita lienee saa sitten lietsottua rajalle blokkaamaan liikennettä:(.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on juuri tämä. Muutama vuosi sitten Puolassa tilojen keskikoko oli alle kaksi hehtaaria. Ukrainassa keskikoko on 5 000 hehtaaria.

Edit: Ukrainalaiset eivät taida itse omistaa kuin pienen osan tiloista
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Taisi tulla muutama nolla nyt liikaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainan maanviljelyn tuotannosta yli 50 % tulee heidän määritelmänsä mukaan "keskisuurilta" maatiloilta. Näiden tuotanto pinta-ala on 200 - 2000 hehtaaria. Sitten oma lukunsa on nämä valtavat yritykset, joista suurimmilla 22:lla on peltoa yli 50 000 hehtaaria ja näistä 10:llä yli 100 000 hehtaaria. Suurimmalla toimijalla nimeltään Kernel n. 500 000 hehtaaria.

Mutta joo, kyllä tuollakin se enemmistöön kuuluvan tavan maajussin peltoala on alle 100 hehtaaria.

Edit: lisätään, että nämä luvut siis ennen sotaa ja lähteenä Euroopan parlamentin pumaska Ukrainan maataloudesta ja ryssän invaasiosta eu integraatioon. Ja näitä "keskisuuria" maatiloja siis n. 8600 kpl
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Taisi tulla muutama nolla nyt liikaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta on muuten googlella aika hälyttävän erilaisia lukemia. 50-100, 134... sitten tässä ao. jutussa 1000. Mutta tämänkin osalta taitaa olla kiinnostavin, että yksittäiset LFM:t omistaa hurjia määriä. Yhdellä (UkrLandFarming) oli 500 tuhatta hehtaaria hallinnassaan.
www.rferl.org

Greener Pastures For Ukrainian Farmers? Zelenskiy Plows Ahead With Land Reform

If he succeeds, President Volodymyr Zelenskiy's push to lift a two-decade-old moratorium on buying and selling farmland could finally turn Ukraine, in fact, to Europe's breadbasket. Will vested interests block him?
www.rferl.org www.rferl.org
 
Dimko kertoo mitä jäi mieleen 35 päivän p-kaudelta.
On ollut ainakin kenttäkokemusta kouluttajilla.
In some cases, our training drilled into mental toughness, even preparing us for the grim reality of becoming POWs. This perspective was interesting, especially as one of our commanders endured ten months as a POW in Mariupol.

Our instructors? Every single one battle-hardened.
Klikkaa laajentaaksesi...
threadreaderapp.com

Thread by @dim0kq on Thread Reader App

@dim0kq: I just finished my basic training course in the Ukrainian Army! That was an adventure, however it prepared me for the real fight against r*ssian invasion. This is how Ukraine trains its soldiers 🧵 We lived...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
Kofmanin haastattelu
https://twitter.com/x/status/1843927883200483686
The last question, and this one I think is worth discussing and debating, is to what extent Kursk was a political success. One of the tests of that would be the results of Ukrainian leadership’s visit to the United States in September and whether or not this will yield any significant changes in U.S. policy, the formulation of a new strategy or new plan, or the provision of greater materiel assistance and support.

There’s also an important meeting that’s going to take place in Ramstein on October 12, so to some extent, I reserve judgment. My own view is that so far I’ve not seen significant political results from the operation. That said, I interpret it as a calculated risk. And at a bare minimum, I suspect that what motivated the Kursk offensive was concern, certainly among the Ukrainian leadership, that they might be pressed into negotiating a cease-fire from a position of relative weakness. Particularly looking at the trajectory of the U.S. election, if you think back to June when the planning for this offensive was likely formulated.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli Kursk oli Kofmanista taktinen menestys, ei operatiivinen, mutta luultavasti poliittisella puolella paine oli suurin ja sen osalta tulos epäselvä.

Tuota Ramstein-tapaamista ei tule nyt tuossa mainitulla aikataululla kun Biden ei voi Miltonin takia matkustaa pois.
 
Saunajääkäri kirjoitti:
Joskus kauan sitten tykistö-ketjussa mutuilin tykistön järkevyyttä verrattuna ilma-alusten toimittamiin kranaatteihin. Ymmärrän tykistön ja raskaiden heittimien edut mutta on niillä kyllä niitä heikkouksiakin. Varsinkin tällaisessa painopisteitä tukevassa yksikössä. Aikamoinen logistinen painajainen koko homma ku vehkeet ja ammuttavat painaa reilusti, sitä ammuttavaa pitää kokoajan toimittaa lisää mutta joka hetki eri paikkaan, etäisyydet on satoja kilometrejä ja koko revohka on vihollisen top3 listalla.

Jotenkin tuntuu että liikkuva ”tykistö” olisi helpompi toteuttaa ilma-aseella, riskeistä huolimatta. Jopa Ukrainan tässä sodassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin homma tulee tulevaisuudessa toimimaan, dronet hoitavat taistelupanssareiden/panssarintorjunnan/risteylyohjusten ja tykistön homman. Ensimakua siitä juuri näemme, sota opoettaa.
 
Saunajääkäri kirjoitti:
Joskus kauan sitten tykistö-ketjussa mutuilin tykistön järkevyyttä verrattuna ilma-alusten toimittamiin kranaatteihin. Ymmärrän tykistön ja raskaiden heittimien edut mutta on niillä kyllä niitä heikkouksiakin. Varsinkin tällaisessa painopisteitä tukevassa yksikössä. Aikamoinen logistinen painajainen koko homma ku vehkeet ja ammuttavat painaa reilusti, sitä ammuttavaa pitää kokoajan toimittaa lisää mutta joka hetki eri paikkaan, etäisyydet on satoja kilometrejä ja koko revohka on vihollisen top3 listalla.

Jotenkin tuntuu että liikkuva ”tykistö” olisi helpompi toteuttaa ilma-aseella, riskeistä huolimatta. Jopa Ukrainan tässä sodassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
oot kyllä ihan oikeassa, mutta kaunko niissä tuli asemissa ollaan. Ainakin me mentiin hit and run. ainkin itse olen käsittänyt että se tuli yksikkö pysähtyy vaan sillon kun se ampuu. Tietysti levot sun muut mutta sillon ollaan jo kaukana vihollisen vaikutuksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top