Ukrainan konflikti/sota

Sodassahan toi logistiikka on pirun tärkeetä... Että se huolto ja täydennykset saadaan menemään perille... Nyt ryssät on siihen keksinyt toimivan systeemin... Tilataan liha pohjois-koreasta, ne on niin pieniä, että mahtuu postin pakettiautomaattiin....
 
Lupaavia merkkejä mutta mikään ei ole varmaa, ennen kuin se on varmaa:

Direct provision of lethal defense articles will require amendments to South Korean law, which will take some time.

In the interim though, they could backfill US stocks again to free up US ammunition for drawdown to Ukraine.

-

Viitatun twiitin teksti:

KFN News, the official news channel of the South Korean Armed Forces, reports that the South Korean government is considering supplying Ukraine with 155mm shells in light of North Korea sending soldiers to Russia.

So far, South Korea has blocked the transfer of its arms and ammunition to Ukraine even by a third party, as such transfers are prohibited by the countries Defence Procurement Act and Foreign Trade Act. Both would likely need to be amended for this transfer to be possible.

This is, however, not the first time South Korea has considered changing its stance on providing weapons and munitions to Ukraine, either directly or through a third party. It had previously considered such things back in July of this year and April of last year.

The chance of this actually resulting in any direct change is thus limited as Ukraine still awaits delivery of earlier pledged K600 mine clearance tanks.

Source: YOUTUBE-VIDEO

https://twitter.com/x/status/1848330534906179750
 
Viimeksi muokattu:
KaneA kirjoitti:
No eikö tuollaiset punaiset viivat ole aika turhia jos niitä ei pidetä. En tosiaan halua jonku Saksan keisarin antavan tässä jotain punaisia viivoja joihin jätettäisiin ryssämäisesti reakoimatta ylityksessä. Eli parempi olla hiljaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Obaman punaiset viivat Syyrian kemiallisten aseiden käytölle olivat vain haitaksi. Lännen pitää asettaa niitä vain ja ainoastaan silloin, kun on itse 100%:n varma, että tulee myös vastaamaan siihen, jos viivojen yli mennään. Se taas puolestaan sitoo omia käsiä, koska sitten on vaikea perustella, miksi toimittaisiin, jos viivojen yli ei ole menty (mutta omassa mielessä on joku muu hyvä syy toiminnalle) ja tietenkin voi mennä viivan yli jollain hybridillä tavalla, jossa ensin viivan ylitys täysin kielletään ja syytetään toista puolta "provokaatiosta". Sitten, jos mitään vastausta ei tule, niin todetaan, että selvästikään viivaa ei ole olemassa.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Ei minusta. On heitelty määriä 1000 -12 000 nälkäkurkea... Luulen että joukot on jostain gulakilta lyöty kasaan, semmosesta aineksesta joilla on äiti,pikkusisko, vaimo ja lapset... Sitte annettu ukaasi että jos ei kuukauden sisällä tule viestiä että olet pöö-korean "kinkkua leivällä " luokan mitallia ansainut, ammutaan pikkusiskosi it-tykillä... jos sen olet saavuttanut vähennetään sukulaistesi tuomioista 5v...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta ei ne videolla näkyneet ukot kyllä nälkäkuoleman partaalla olevilta näyttäneet, vaan hyväkuntoisilta aasialaisilta. Alhaiset rasvaprossat kaikilla, mutta ihan lihaksikkaan näköistä sakkia oli mukana. Toki heillä voi olla sitten kotona pikku kimiltä vakuutus motivaattorina.
 
patteri kirjoitti:
Juuri näin. Obaman punaiset viivat Syyrian kemiallisten aseiden käytölle olivat vain haitaksi. Lännen pitää asettaa niitä vain ja ainoastaan silloin, kun on itse 100%:n varma, että tulee myös vastaamaan siihen, jos viivojen yli mennään. Se taas puolestaan sitoo omia käsiä, koska sitten on vaikea perustella, miksi toimittaisiin, jos viivojen yli ei ole menty (mutta omassa mielessä on joku muu hyvä syy toiminnalle) ja tietenkin voi mennä viivan yli jollain hybridillä tavalla, jossa ensin viivan ylitys täysin kielletään ja syytetään toista puolta "provokaatiosta". Sitten, jos mitään vastausta ei tule, niin todetaan, että selvästikään viivaa ei ole olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Venäjällä (ja Iranissa) laitettiin tarkkaan merkille Obaman heikkous. Siinä katsannossa on sivuseikka, että Obama ei voinut tehdä paljoakaan, koska kongressi ei ollut hänen. Ihan sama Moskovasta päin katsottaessa. Sieltä katsottaessa Amerikan presidentti ei nimittäin ole maailman mahtavin mies, vaan pelle, joka voidaan joka neljäs vuosi potkaista pihalle ja joka ei saa pidetyksi kurissa edes omaa väkeään.

Se, mitä on Ukrainassa tapahtunut, on luontainen jatkumo tuosta havainnosta.
 
hyvis kirjoitti:
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mutta ei ne videolla näkyneet ukot kyllä nälkäkuoleman partaalla olevilta näyttäneet, vaan hyväkuntoisilta aasialaisilta. Alhaiset rasvaprossat kaikilla, mutta ihan lihaksikkaan näköistä sakkia oli mukana. Toki heillä voi olla sitten kotona pikku kimiltä vakuutus motivaattorina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Etelä-Korean tiedustelupalvelun tiedotteessa puhuttiin 1500 erikoisjoukkojen sotilaasta, enkä usko että he puhuisivat ihan höpöjä. Tämän määrän sanottiin olevan "ensimmäinen erä" ja lisää eriä odotettiin tulevan sen jälkeen.

Toisaalta muissa artikkeleissa on kirjoitettu 12000 sotilaita, mutta en tiedä, onko tämä jokin kokonaismäärä mistä ovat sopineet vai mistä tuo tulee. En myöskään usko että tämä määrä olisi kokonaan erikoisjoukkojen sotilaita mutta mistäpä sitä tietää.

Joku voisi kysyä että miksi Kim "uhraisi parhaat sotilaansa Putinin sodassa". Tuohon voisi keksi useitakin syitä:

1) niistä saa "parhaan hinnan" eli ryssä on sitoutunut avustamaan ja maksamaan sillä tavoin että se näkyy ja tuntuu Pohjois-Korean kyvyissä ja teollisuudessa

2) oletuksena "erikoisjoukkojen sotilaat" ovat niitä "parempia pohjoiskorealaisia" eli Kimille uskollisia, joten toteuttavat käsketyn tehtävän eivätkä loikkaa heti kun tilaisuus tulee (miten käy kun tappioita alkaa kertymään, se onkin mielenkiintoista nähdä). "Hyvä suorittaminen" Ukrainan sodassa olisi sulka Kimin hattuun ja nostaisi Pohjois-Korean arvoa (ainakin tiettyjen maiden piirissä) - erikoisjoukot tai hyvin koulutetut joukot ovat todennäköisempiä "suoriutumaan hyvin tehtävistään". Toki vastaavasti huono suoritus olisi omanlaisensa nolaus ja arvovaltatappio, mutta tuskin huonompi kuin se mitä Venäjä on kärsinyt koko sodan ajan

3) ehkä Putin ja muut olivat tiukkana neuvottelujen aikana eivätkä mitkään työleirin nälkäkuoleman partaalla keikkuvat "valtion viholliset" kelvanneet, ryssällä on kuitenkin sota voitettavana ja siinä tarvitaan määrän lisäksi myös laatua (sikäli kun sellaista on saatavilla)

Erikoisjoukot ovat tietysti nimensä mukaisesti vaatineet pitkän koulutuksen, harjoittelun ja kokemuksen, joten sellaista menettäminen on melkoista tuhlausta. Toisaalta aina tulee se seuraava ikäluokka ja voidaan kouluttaa lisää. Eli kyseessä on hetkellinen tuhlaus, joka kuitenkin paikataan muutamassa vuodessa viimeistään (keskiarvoisesti ajatellen toki).
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Kyllä. Venäjällä (ja Iranissa) laitettiin tarkkaan merkille Obaman heikkous. Siinä katsannossa on sivuseikka, että Obama ei voinut tehdä paljoakaan, koska kongressi ei ollut hänen. Ihan sama Moskovasta päin katsottaessa. Sieltä katsottaessa Amerikan presidentti ei nimittäin ole maailman mahtavin mies, vaan pelle, joka voidaan joka neljäs vuosi potkaista pihalle ja joka ei saa pidetyksi kurissa edes omaa väkeään.

Se, mitä on Ukrainassa tapahtunut, on luontainen jatkumo tuosta havainnosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän liittyen (ja liittyy eräällä tavoin myös Ukrainan sotaan), viimeisessä Perun videossa on hyvää juttua siitä, miten eri maat suhtautuu siihen, että a) kansalaisia kuolee tai b) maan johtaja kuolee.

Demokratiat ja autokratiat ovat toistensa vastakohtia tässä. Tiedämme hyvin, että Putin ei välitä paskaakaan, kuinka monta venäläissotilasta Ukrainassa kaatuu. Sen sijaan minkä tahansa länsimaan hallitus olisi kaatunut jo siitä, jos kymmenesosakin Venäjän kärsimistä tappioista olisi tullut vieraalla maalla sotivalle omalle armeijalle.

Toisaalta taas demokratiat ovat hyvin kestäviä sille, jos johtaja tapetaan. Jos USAn pressa salamurhattaisiin, niin VP astuisi puikkoihin ja kansa olisi entistä tiukemmin oman poliittisen johdon takana. Poliittinen järjestelmän stabiilisuus ei riipu henkilöstä.

Sen sijaan jos Putin tapettaisiin, niin koko Venäjän yhdessä pysyminen voisi olla vaakalaudalla, koska seurauksena ei todennäköisesti olisi suora vallansiirto seuraavalle jonossa, vaan todennäköisesti jonkinlainen valtataistelu. Ja sama vielä enemmän jossain P-Koreassa.
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Venäjällä 52. pommituslento rykmentin yhden laivueen esikuntapäällikkö on ilmeisesti tapettu lekalla. Kyseinen ryssä ollut vastuullinen monista Ukrainan siviileihin kohdistuneista pommituksista. Sanon vain, että erinomaista kun joku Venäjälläkin herää vastustamaan näitä Ukrainassa suoritettavia terroritekoja ihan konkreettisesti.

https://twitter.com/x/status/1848237599522972026
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ehkä niin erinomaista , vaan vjeneläistä logiikkaa. Nämä pahikset toki saavat "palkkion" , mutta kun erikoisoperaatio on ohi ei ole tuomittavia jäljellä , venäjä pyörittelee silmiään levittelee käsiään, kuka, miten mitä tuomitaan. On kuten laulussa " ei löydy palkkion kuittaajaa". Taas päästään kuin koira veräjästä kun muutamat vielä putoilee akkunoista ja putte hyllytetää , jos ei fixusti vaikka " dementoidu" sanatorioon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top