tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Kaspiysk ja örkit juoksee.
Ukrainan konflikti/sota
Kustavi
Ylipäällikkö
Jos ajatellaan että Trump alkaisi painostamaan Ukrainaa neuvottelupöytään jossa olisi vain Ukrainalle huonoja ehtoja niin eihän Ukraina tähän voisi suostua näiden kaikkien menetysten jälkeen ja juuri kun ryssä on romahtamassa parin vuoden sisällä.
Uskon että kulisseissa on suunniteltu muutakin Trumpin ja aseavun vähentymisen varalta, kuin vain sutsisatsin rauhanneuvotteluja.
Jos Ukraina saisi taakseen Iso-Britannian, Australian, Pohjoismaat, Baltian maat, Puolan, Tsekin, Romanian, Bulgarian, Etelä-Korean ja Japanin, niin ei tässä olisi hätäpäivää.
Parempikin vaan jos jenkkien apu loppuisi niin saataisiin "varmojen" tukijamaiden sotateollisuus käyntiin - se on se mitä koko EU tarvitsisi.
Tolla porukalla ryssällä ei olisi pientäkään jakoa ja tuolla porukalla saataisiin Ukrainan oma sotateollisuus siihen kuntoon, että se voisi omalla teollisuudellaan taistella ryssää vastaan. Poislukien IT-ohjukset ja muu vaativampi tekniikka, näitä tarvittaisiin edelleen liittolasmaista, mutta se tuskin olisi ongelma.
Olen varma että jotain tuollaista on suunniteltu, sodan loppuminen ryssän voittoon olisi näille kaikille luetelluille maille katastrofi.
Otetaan jenkkien tuki tästä eteenpäin pelkkänä plussana jos sitä sieltä saadaan, mutta ilman jenkkejäkin Ukraina pystyy ryssän kaataamaan. Se vaatii vain aikaa ja tukea ja sitä Ukraina varmasti saa.
Uskon että kulisseissa on suunniteltu muutakin Trumpin ja aseavun vähentymisen varalta, kuin vain sutsisatsin rauhanneuvotteluja.
Jos Ukraina saisi taakseen Iso-Britannian, Australian, Pohjoismaat, Baltian maat, Puolan, Tsekin, Romanian, Bulgarian, Etelä-Korean ja Japanin, niin ei tässä olisi hätäpäivää.
Parempikin vaan jos jenkkien apu loppuisi niin saataisiin "varmojen" tukijamaiden sotateollisuus käyntiin - se on se mitä koko EU tarvitsisi.
Tolla porukalla ryssällä ei olisi pientäkään jakoa ja tuolla porukalla saataisiin Ukrainan oma sotateollisuus siihen kuntoon, että se voisi omalla teollisuudellaan taistella ryssää vastaan. Poislukien IT-ohjukset ja muu vaativampi tekniikka, näitä tarvittaisiin edelleen liittolasmaista, mutta se tuskin olisi ongelma.
Olen varma että jotain tuollaista on suunniteltu, sodan loppuminen ryssän voittoon olisi näille kaikille luetelluille maille katastrofi.
Otetaan jenkkien tuki tästä eteenpäin pelkkänä plussana jos sitä sieltä saadaan, mutta ilman jenkkejäkin Ukraina pystyy ryssän kaataamaan. Se vaatii vain aikaa ja tukea ja sitä Ukraina varmasti saa.
Kiitos kun pilasit vielä lisää tätä päivää. Ei vaiskaan, taas vain tuntuu tuo Bidenin perkeleen porukka nussivan tämänkin homman vituralleen.Ruotsin valvontakoneen luovutus Ukrainaan onnistuu vasta jos USA antaa luvan
Delay in ASC 890 aircraft transfer to Ukraine: Aviation expert reveals reason
Read morenewsukraine.rbc.ua
Kolmas porukka joka saa Bradleyt käyttöön on 100. mekanisoitu prikaati. Aikaisemmat ovat 47. mekanisoitu ja Skala -pataljoona.
The 100th separate mechanized brigade of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine received M2 Bradley infantry fighting vehicles in its arsenal
It is reported that infantry fighting vehicles have entered service with the 1st mechanized battalion.
Judging by the published photos, the brigade received the standard for the Ukrainian army M2A2 Bradley ODS-SA variation with the standard set of BRAT dynamic protection.
The 100th separate mechanized brigade of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine received M2 Bradley infantry fighting vehicles in its arsenal
It is reported that infantry fighting vehicles have entered service with the 1st mechanized battalion.
Judging by the published photos, the brigade received the standard for the Ukrainian army M2A2 Bradley ODS-SA variation with the standard set of BRAT dynamic protection.
^^^Hyvä olisi jos noin menisi, mutta oma veikkaukseni on, että moni maa lopettaa tuen myös jos jenkit lopettaa. Jenkkien tuki myös aika suurta ja on vaikea korvata. Lisäksi jenkit voivat estää tuen monien aseiden osalta. Ja ryssien katkeaminen 2v sisällä ei hirveästi lohduta, koska Ukraina katkeaa nopeammin jos tuki alkaa vähentyä. Melkonen ryhdistäytyminen tarvittaisiin nyt, mutta tuntuu kuin monet poliitikot yrittäisivät olla nyt hiljaa ja saada unohduksiin koko sodan.
Ylli
Majuri
Näyttää teoriassa vahvalta porukalta mutta on oikeasti kovin hajanainen. Ja kuten jokin aika uutisoitiin pitää esim. Ruotsin saada USA:lta lupa voidakseen lähettää tutkavalvontakoneita Ukrainaan. Tästä päästään aasinsiltana taas lempiaiheeseeni eli aseteknologiseen riippuvaisuuteen yhdestä valtiosta eli juuri USA:sta. Olen aina suhtautunut varauksella ajatukseen, että kaikki tärkeä aseistus pitäisi hankkia Amerikasta. Sellainen ajatus on lisännyt muun maailman riippuvuutta aseteknologiassa USA:sta samoin kuin kaiken muun tuotannon keskittäminen Kiinan on tehnyt meistä riippuvaisia siellä tehdyistä kulutushyödykkeistä.
Vaikka kuinka itse olisimme NATO-jäseniä ja siten USA:n ydinaseiden suojeluksessa, voi USA toimillaan heikentää meidän eurooppalaisten liittolaisten asemaa vaikkapa kieltämällä amerikkalaisen teknologian viennin sotivaan Ukrainaan. USA:n teknologiadominanssi on vahva väline vaikuttaa poliittisesti Euroopan mantereen asioihin. USA:n teknologiamonopolia ollaan meilläkin oltu ahkerasti rakentamassa ja tukemassa omilla valinnollamme ja nyt jännitetään kylmä rinki perssilmän ympärillä kun valta rapakon takana vaihtuu emmekä tiedä saako aseita sinne missä niitä meidän omankin etumme takia tarvittaisiin.
Trump on liikemies, ja USA:lla on vahva puolustustarviketeollisuus. Mikäli vain maksaja(t) löytyy Ukrainan tukemiseen, en näkisi mitään syytä miksi Trump ei voisi jopa lisätä aseellista tukea Ukrainalle jos se hyödyttää USA:n aseteollisuutta. Kyse on rahasta kun puhutaan Trumpista.
Jopuni
Kenraali
Kantona kaskessa voi olla se että suurin osa kehittyneiden aseiden tekniikasta taitaa olla USA:sta, jonka lupa tarvitaan sen vientiin (esim Ruotsin tutkakoneet) siitä syystä pitäs omaa tuotantoa saada lisättyä.
Siihen tarkoitukseen voisi aivan hyvin käyttää Venäjän jäädytettyjä varoja - paitsi ei tietysti voi, koska mm. Unkari sen estää.
Kauhuskenaario tässä on tietysti se, että Ukraina hylätään ja kohta ryssä on Puolan rajalla. Toivottavasti USA ei nyt olisi aivan niin välinpitämätön ja lyhytnäköinen, olipa vallassa kuka tahansa.
Antares
Respected Leader
Liian aikaista tosiaan sanoa, mihin suuntaan Ukrainan sodan tuki keikahtaa kunhan vallanvaihto tapahtuu kolmen kuukauden kuluttua.
Puheet ovat pelkkiä puheita ja sanat halpoja, mutta teot ratkaisevat ja niitä tekoja joudutaan odottamaan. Sitä ennen kaikki on vain arvailua.
Se on kuitenkin fakta että Yhdysvaltain omaan sotateollisuuteen on investoitu kohta 60 miljardin dollarin edestä ja kapasiteettia on nostettu yhden jos toisenkin artikkelin osalta. Sotatarvikkeiden myynti on hyvä business, varsinkin jos ei ole itse sodan osapuoli. Kuten Klondyken kultaryntäyksen aikana, suurimman tilin tekivät ne jotka myivät lapioita, hakkuja ja muita tarvikkeita.
"Sodan lopettamisen" hyödyt eivät ole ilmiselvät, paitsi jos tavoitteena on Nobelin rauhanpalkinnon saaminen. Erilaisten "rauhankyyhkyjen" suusta kuulee usein että "ihmisten tappaminen täytyy saada loppumaan", mutta pitää muistaa että Ukrainan sodassa tällä hetkellä kuolevat eivät ole "meikäläisiä" vaan "heikäläisiä", kaukomaiden asukkaita siis. Sellaiset on helpompi mieltää pelkiksi datapisteiksi ja siten ne ovat vähemmällä merkityksellä. Näin siis ajatuksen tasolla.
Kolmannen maailmansodan tai ydinsodan pelko lienee se suurin syy miksi kukaan vakavissaan haluaisi tälle sodalle nopean lopun. Kummastakaan ei kuitenkaan ole toistaiseksi nähty vakavasti otettavia, todellisia merkkejä - Venäjän ja Putinin puheista huolimatta. Kuten sanottua, sanat ovat halpoja mutta teot ratkaisevat.
Eikä sovi unohtaa että Ukrainan oli ilman Yhdysvaltain tukea yli 6 kuukautta viime talven aikana, marraskuusta 2023 huhtikuuhun 2024 jos en muista ihan pieleen. Tuona aikana Yhdysvaltain tuki oli jumissa ja samaan aikaan ryssän "suurhyökkäys" oli käynnissä. Toki Ukrainan tilanne meni heikompaan suuntaan ja osaltaan tuo aika varmasti avusti ryssää siten että viime kuukausien etenemisen saatiin alulle. Nyt siis niitetään sitä mikä kylvettiin tuona aikana. Erityisesti Ukrainan tykistön laukausten tilanne meni hyvin huonoksi ja arvatenkin myös ilmatorjunnan ohjustilanne.
Joten Yhdysvaltain tuen päättyminen näkyisi varmasti, mutta se ei estä Ukrainaa jatkamasta taistelua - jos niin päättävät toimia. Samalla myös poistuvat ne kaikenlaiset ehdot ja rajoitukset, jotka Yhdysvallat on sitonut osaksi tuen jatkumista (arvatenkin niitä on monenlaisia). Eli tässä mielessä Ukraina on vapaampi jatkamaan sotaa parhaaksi katsomallaan tavalla - onko siihen aseita ja vaikuttimia omasta takaa, se voi toki rajoittaa tätä.
Tuossapa arvailua kerrakseen, kolmen kuukauden kuluttua on vallanvaihto ja Trumpin presidenttikausi kestää neljä vuotta eli vuoden 2029 alkuun. JOS Ukrainan sota ei pääty tavalla tai toisella sinä aikana, niin Trumpin presidenttikauden päätöksen tienoilla ollaan lähellä tämän sodan seitsemättä vuosipäivää (24.2.2022 - 24.2.2029 = seitsemän vuotta). Nyt sotaa on katseltu noin kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta, jos siis lasketaan ryssän tuoreimman hyökkäyksen alkamisesta eikä vuodesta 2014 asti.
TeVu
Kapteeni
Saksan hallitus uhkaa kaatua | Verkkouutiset
Saksan hallitus uhkaa kaatua | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Jos Saksan hallitus kaatuu, niin lähteekö tuo junttura Olaf Scholz pois?
Sehän on ollut eniten torppaamassa aseapuja Saksan suunnalta Ukrainalle.
AfD, jos valtaan pääsee, ei todellakaan helpota Ukrainan tilannetta, vaan ovat antamassa Ukrainan heti ryssille. On nämä vaikeita aikoja...Saksan hallitus uhkaa kaatua | Verkkouutiset
Saksan hallitus uhkaa kaatua | Verkkouutiset
Jos Saksan hallitus kaatuu, niin lähteekö tuo junttura Olaf Scholz pois?
Sehän on ollut eniten torppaamassa aseapuja Saksan suunnalta Ukrainalle.
Sextiettan
Kapteeni
On yritystä. Ja onnistuttiin!
taas on torjuttu dronehyökkäys, harmi että putoavat kappaleet osui maaliin...
Aseteollisuus ei tosiaan ole ihan vähäinen tekijä USA:n politiikassa. Itse asetan toivoni siihen, että USA jatkaa asetoimituksia, mutta jonkinlaisella lainajärjestelyllä. Lainojen maksua tai anteeksiantoa voidaan sitten pohtia tulevien pressojen ja kongressien toimesta.
AfD ei voi päästä hallitukseen. Mutta ne wagenknech-vassarit on yhtä perseestä, jos niitä tarvitaan hallitukseen niin haluavat lopettaa Ukrainan asetuen. Puheet ja kompromissit ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
Ukrainalaisen kommentti:
Tuskin apu loppuu vaan päästään vihdoin siihen pisteeseen että niistä aseista maksetaan eikä niitä saada lahjaksi. Nyt sitä vaan pitää tehdä isolla kädellä, jos sitä ois tehty jo 10 vuotta sitten niin se ois jakautunu pitkälle ajalle. Trump on pisnes edellä menevä mies ja jos zele lupaa kaasut ja mineraalit kunnon alella seuraavaksi 20 vuodeksi niin eiköhän sieltä sitä rautaa ja kyvykkyyttä löydy. Se on win-win tilanne, trumpetti tekee hyvän diilin ja zele Ukrainalle itsenäisyyden ja koskemattomuuden. Ja toi ale pitää olla sellanen että se oikeasti houkuttaa, myynti hinta vaikka omakustannus +15% tjn. Ei siitä valtiolle paljon kirstuun jää, mutta taseeseen voidaan kirjata kuitenkin edelleen valtio.
edit typot
edit typot
Nyt olisi vielä Bidenillä aikaa jättää kerrottavaa nuoremmille ja voisi hiukan korjata mainettaan. Sellaiset 500+ ATACMS pöytään ja rajoitukset veke. Tomahawkit myös peliin, vähintään uhkaus puttelille että jos hommat ei muutu niin Uralin takaiset tehtaat räjähtää. Mutta todennäköisesti tuo lapanen ei saa isompia liikkeitä tehtyä..
Tuota noin, onko oranssi mies käynyt Naton jäsenmaiden kukkarolla? Vai vaatinut että jäsenmailla tulee ottaa enemmän vastuuta itsestään ja täyttää se 2 % budjetointisuositus sotilasmenoilleen?